Общие методологические подходы и принципы определения эффективности [c.325]
Изменения отечественного бухгалтерского учета в организациях относятся и к банковскому бухгалтерскому учету. И хотя План счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях существенно отличается от общего плана счетов, методологические подходы и принципы подготовки стандартов должны быть едины. Кроме того, согласно Федеральному закону О бухгалтерском учете (ст. 5) методические указания по бухгалтерскому учету, издаваемые органами, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета, не должны противоречить нормативным актам Министерства финансов Российской Федерации. Нормативные акты Банка России, устанавливающие принципы бухгалтерского [c.3]
Методология определения целевого уровня в общем аналогична для запасов готовой продукции и запасов материальных оборотных средств (сырья, материалов и комплектующих). Существует ряд прикладных моделей определения оптимального (целевого) уровня остатков, самыми известными из которых являются модель EOQ (для запасов сырья и материалов) и модель EPR (для запасов готовой продукции). Эти модели подробно освещены в главе 6, параграф 6.4. В данном же параграфе мы изложим общий методологический подход определения целевого уровня запасов на основе применения принципа совокупных выгод-издержек . [c.52]
Создание ФПГ не является инвестиционным проектом. Это организационно-правовой проект, создание организационно-правового субъекта (юридического лица) со смешанной формой собственности и специфическим финансово-хозяйственным механизмом. Поэтому для расчетов эффективности создания и функционирования ФПГ, кроме общих принципов и методов оценки эффективности инвестиций, необходимы соответствующие методологические подходы и предпосылки, раскрывающие характерные особенности этих процессов. [c.80]
Поясним, почему целесообразно и необходимо применять унифицированный метод нормирования. Запасы разных категорий (производственные, сбытовые, товарные) и марок различных видов МР и ГП в принципе имеют одинаковый по своей природе характер формирования. Правда, на разных предприятиях условия формирования различаются — в случае производственных (или товарных) запасов по вариациям объемов поставок, суточных объемов расхода и интервалов поставок и т.д., в случае сбытовых запасов — по вариациям объемов суточных отгрузок, суточных объемов производства, интервалов отгрузок и т.п. т.е. имеют свою индивидуальную специфику в формировании запасов, которую нужно обязательно учитывать при расчете норм. Но общие подходы к учету этой специфики (перечень факторов, методологические подходы и способы их учета) должны быть одинаковыми. Дело в том, что изменение самих суточных остатков любого из этих запасов в течение года на предприятии примерно аналогично поведению уровня воды в бассейне, в который по трубам поступает и вытекает из него вода. Из этой известной в математике задачи следует, что если вливается воды в бассейн больше, чем сливается из него, то уровень воды в нем соответственно увеличивается. И наоборот, когда воды поступает меньше, чем выливается, то уровень воды в бассейне снижается. Повышение или понижение уровня воды в бассейне и скорость этого изменения зависят от отношения между процессами прихода — [c.135]
В настоящем учебнике предпринимается попытка преодолеть соответствующий пробел в данном вопросе. В методах нормирования запасов / разных категорий производственных, сбытовых, товарных запасов, на наш взгляд, много общего — характер их образования и расходования в интервалах одинаковые нормообразующие факторы, их определяющие (одинаковые по смыслу воздействия и различающиеся только по названию фактора и способу учета) единая структура рассчитываемой нормы запаса — текущая, страховая, подготовительная составляющие нормы запаса способы определения составных частей запаса и составляющих норм и т.н. Поэтому специфика нормируемого вида материального ресурса и категории запаса должны быть учтены только при расчете подготовительной составляющей нормы ввиду различия в комплексах осуществляемых подготовительных операций. Но эта составляющая обычно имеет незначительный вес в составе нормы и наиболее проста в определении в методическом плане. Поэтому в принципе возможны унификация методов нормирования запасов и применение единых методологических подходов к расчету норм. [c.21]
Только исходя из этого основополагающего методологического принципа необходимо подходить и к определению интенсивной величины труда. Она зависит от величины затрат рабочей силы в единицу времени, причем не общих затрат энергии, а только той ее [c.13]
При наличии общих методологических принципов бухгалтерского учета национальные правила его ведения во всех странах различны. Но при всем их многообразии можно выделить несколько групп стран, придерживающихся однотипных подходов к построению системы бухгалтерского учета и отчетности. В каждой из этих групп существует своя модель учетной системы. [c.197]
Концепции исследования представляет собой систему основополагающих взглядов, идей и принципов исследования, общий его замысел, т.е. комплекс методологических положений, определяющих подход к исследовательской работе и организации ее проведения, способствующих разрешению проблем. Она должна определить содержание многих компонентов и звеньев механизма разрешения исследуемых проблем. Структурно концепция может содержать такие разделы, как характеристика объекта концепции, цель и задачи концепции, основные принципы концепции, основные направления деятельности, механизм реализации концепции. [c.87]
Несмотря на значительные различия в принципах, и тем более в частностях, касающихся содержания, формы и схем построения альтернативных балансовых разработок, между СНС и БНХ имеется много общего. Это относится не только к целям, ради которых СНС и БНХ разрабатываются, но и к методологическим подходам, к обработке и упорядочению данных для выявления наиболее существенных характеристик экономического процесса. Обе системы [c.317]
Основываясь на этом, рассмотрим сущность понятия проектирование организации - Понятие организация неразрывно связано с системным подходом, который, по мнению многих специалистов, представляет собой совокупность методологических принципов и теоретических положений, позволяющих рассматривать взаимосвязь и взаимодействие элементов системы друг с другом, прослеживать изменения, происходящие в системе при изменениях отдельных ее звеньев, выявлять и изучать проявления системных качеств. Системный подход позволяет делать обоснованные выводы относительно закономерностей развития системы, определять оптимальный режим ее функционирования. При исследовании экономических процессов системный подход предполагает изучение развития систем с позиции требований объективных экономических законов цели функционирования данной системы с позиции более общей системы, частью которой является [c.212]
Для понимания сущности организационной деятельности необходимы знания прикладного характера, обобщающие наиболее эффективные приемы и способы частных видов деятельности, а также общая фундаментальная теория, раскрывающая законы, принципы, методы и функции организационной деятельности. Эта организационная наука может стать теоретико-методологической основой повышения эффективности исследования организаций. Ее созданию способствует ретроспективный подход, поскольку человечество накопило богатый опыт организационного строительства в различных областях своей жизнедеятельности. [c.5]
Вторая позиция, которую необходимо более четко отразить в системе понятий или терминов аудита, связана с определением соотношения внешнего и внутреннего аудита, внешнего аудита и внутреннего контроля, финансового контроля и аудита, т.е. необходимо определить место аудита в общей системе финансового контроля. Эта проблема, более широкая, чем разработка теоретико-методологической концепции аудита, на сегодняшний день приобретает особое значение, потому что в настоящее время, занимаясь вопросами финансового контроля и разрабатывая позиции финансового контроля, представители Счетной палаты РФ очень часто высказывают позиции, которые в большой мере отличны от положений, сформулированных в законодательных и нормативных актах, регулирующих аудиторскую деятельность. Представляется, что аудит, являясь составной частью финансового контроля, должен развиваться в общей системе методологии финансового контроля вообще. При этом, если Счетная палата занимается вопросами государственного финансового контроля, необходимо при обосновании концепции аудита показать, что это вид контрольной деятельности, который в принципе присущ коммерческим организациям, по своей природе имеет независимый характер, проявляющийся с двух позиций с позиции независимости аудиторов, которые не подчинены никакому государственному органу, и с позиций правила выбора аудиторской компании, проводящей аудиторскую проверку и оказывающей другие аудиторские услуги коммерческой организации. Это немаловажно, так как в большой мере определяет подходы к проведению аудита государственных организаций, в частности, когда речь идет об организации конкурсов-тендеров на проведение аудита государственных унитарных предприятий, т.е. тех предприятий, которые являются в большей мере объектами государственного финансового контроля, а аудит отчетности проводится по поручению органов государственного финансового контроля. В этом случае возникают определенные противоречия, когда накладываются ограничения по выбору субъекта, проводящего такую аудиторскую проверку. На наш взгляд, для четкости понимания этого процесса должны быть определены направления организации конкурсов и тендеров, обозначены требования к организациям, которые могут принимать в них участие, критерии выбора этих организаций, но одновременно должна быть показана и возможность участия самого проверяемого объекта в выборе таких организаций. Этот процесс очень важен, при этом следует подчеркнуть, что он должен иметь под собой четкую теоретико-методологическую основу. [c.11]
Концепция исследования — система взглядов на исследование, общий его замысел комплекс ключевых положений методологического характера, определяющих подход к исследованию и организации его проведения комплекс основополагающих идей, принципов, правил, раскрывающих сущность и взаимосвязи исследования и позволяющих определить систему показателей, факторов и условий, способствующих решению проблемы. [c.519]
Производственная система Тойоты на пути к существующему состоянию прошла через огромное число ошибок и преодолела немало трудностей. В данной главе обобщаются основные принципы, на которых построена данная система. Здесь представлены философские, методологические и общие аспекты перспективы этого революционного подхода к современному производству с точки зрения его развития. [c.280]
Следует отметить, что экономика и экология длительное время развивались как две практически обособленные области знаний со своими методологическими подходами и принципами. На рубеже 60—70-х годов возникла острая потребность системного, комплексного эколого-экономического подхода к решению проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Как отмечалось в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию Наше общее будущее , экология и экономика все больше переплетаются между собой на местном, pell [c.11]
В работе [8] созданы методологические основы совершенствования производственных отношений нефтегазодобывающего объединения, которые были использованы для разработки методических подходов совершенствования производственных отношений подразделений, занятых транспортным обслуживанием нефтегазопромысловых производств. Основные составляющие этой методологии следующие трудовая теория стоимости К. Маркса, его учение о двойственном характере труда системный анализ и, в частности, метод построения дерева целей и принцип причинно-следственной связи. Видимо, поэтому использование экономической теории К. Маркса для познания социалистических производственных отношений в экономической литературе не получило должной разработки [1]. Именно поэтому приходится восстанавливать по трудам К. Маркса его метод познания законов функционирования общественного производства. Исследуя природу капиталистического производства, К. Маркс пользовался методом логического восхождения от частного к общему. В его исследовании в роли частного выступает простое производство товара как носителя стоимости, а в роли общего - капиталистическое производство товаров как источник прибавочной стоимости и прибыли1. [c.101]
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм. [c.757]
Показателен в этом отношении учет драгоценных материалов Существуют отдельные нормативные акты, оговаривающие порядок их учета, но все эти акты характеризуются, безусловно, внесистемным подходом. Поступление и выбытие драгоценных материалов, составляющих вещество ОХД, а по сути сам ОХД, предлагается отражать не в рамках основополагающих принципов и методов бухгалтерского учета, а иным образом, с помощью специальных бланков, что и является признаком внесистемности. Обращение к внесистемному учету обусловлено в данном случае отсутствием в методологическом арсенале бухгалтерского учета приемов, которые бы позволили решить эту проблему рационально и в общем порядке. [c.200]
Системный подход", "системный анализ" - эти словосочетания являются в настоящий момент самыми распространенными в новейшей литературе по управлению. Системный подход появился в результате обобщения опыта специалистов по исследованию операций, вследствие развития общей теории систем, теории автоматического регулирования и управления, а также кибернетики, давших методологический аппарат для связи в единое целое разнородных управленческих задач. Как подчеркивается во многих американских изданиях по вопросам организации и управления, системный подход приобретает все более важное значение при обосновании управленческих решений в самых различных областях. Наиболее широкая трактовка методологии системного подхода принадлежит профессору Л.Берталанфи, выдвинувшему еще в 1937 г. идею "общей теории систем". Предмет "общей теории систем" Л.Берталанфи определяет как формирование и фиксацию общих принципов, которые деист- [c.13]
Речь шла о том, чтобы подчинить политическую экономию этическим принципам христианства, что предполагало не только радикальное переосмысление существующих экономических теорий, не и отказ от господствующей экономической философии в целом к системы представлений, стержнем которой является подчиненное всех отношений росту материального богатства. Поэтому он, напр мер, в отличие от М.И. Туган-Барановского не ставил перед собс задачу примирения экономической теории марксизма (трудовой т ории стоимости) и маржинализма (теории предельной полезности а требовал отказа от них как имеющих общую философскую базу материализм и позитивизм, которая проявлялась в рассмотрении х зяйственной деятельности человека и труда исключительно скво призму создаваемых им материальных благ. Именно это обстоятел ство оказалось для Булгакова решающим, несмотря на методолог ческие различия между австрийской школой и маржинализмом в ц лом, базировавшимся на принципе методологического индивиду лизма, и марксисткой политэкономией с ее методологическим холи мом и классовым подходом. [c.402]
Что касается теории Кейнса, то она привнесла изменения в методологию экономической науки де-факто. Как известно, Кейнс, не отрицая познавательную функцию экономической науки, заметно усилил ее практическую роль. Более того, по существу он признал, что формулирование конкретных задач экономической теории неотделимо от осознания экономистом важности тех или иных социально-экономических проблем, что подход к их решению того или иного экономиста зависит от многих обстоятельств, в том числе этической позиции. Главной задачей Общей теории Кейнс считал выяснение причин попадания экономики в ситуацию вынужденной безработицы, преодоление которой с помощью внутренних механизмов оказывается невозможным, и указание основных направлений и методов борьбы с безработицей и спадом производства. Решение этой задачи потребовало от него, как известно, не только отказа от некоторых теоретических постулатов, но и пересмотра методологического принципа. Речь идет об утверждении методологического холлиз- [c.746]
При практическом использовании принципа комплексного народнохозяйственного подхода к оценке общего экономического эффекта необходимо методологически правильно выбрать базу сравнения. Как известно, в действующей методике2 базы сравнения различны и зависят от стадии расчетов экономического эффекта. [c.228]
В методологических спорах о том, какой должна быть теория цикла, обе стороны, говоря об абстрактной теории — одни уповая на нее, другие отказываясь от нес — имели в виду прежде всего теорию общего равновесия. И хотя сегодня мы ни в коей мере не можем сказать, что Хайск и австрийская школа в целом следовали в русле концепции равновесия Вальраса, в 20-е годы именно об этой теории говооил Хайек, когда отстаивал теоретический подход к анализу цикла. С точки зрения Хайека, главная методологическая проблема при исследовании цикла заключалась в том, что. с одной стороны, теория равновесия в полной мере отвечала представлениям об истинной теории и была единственным теоретическим инструментом в арсенале экономистов, а с другой, — феномен никла предполагает изменения, а следовательно требует динамического рассмотрения, которое остается за рамками теории равновесия. Из этой коллизии возможны два выхода отказаться от принципов априорного построения теории, т.е. от попыток объяснения цикла на уровне "элементарных феноменов", и уйти в область эмпирических исследований, допускающих и даже предполагающих изменения во времени либо обратиться к "элементарным феноменам" и, оставаясь в рамках дедуктивного подхода, внести изменения в исходные предпосылки, причем в этом случае возникает вопрос о характере соответствующих модификаций. Ответом самого Хайека была денежная теория никла, позволившая, как он полагал, сохранить верность дедуктивному принципу и в то же время благодаря особым свойствам денег придать теории динамическую составляющую. (Наличие в модели денег создает возможность изменения относительных цен, вызванных не изменениями в эффективности производства или сдвигами в потребительских предпочтениях, а действиями "денежных властей", в результате чего возникает несоответствие между структурой производства а меж временными предпочтениями людей.) [c.748]
Действительно, именно фрактальный подход выступает в качестве методологической основы поиска своего рода периодической таблицы, которая дает возможность раскрыть механизмы совокупного функционирования природных и социальных организмов, исходя из принципов их организации [4. С. 4-22]. Иными словами, это означает рассмотрение механизма эволюции, или развертывания, и организации нашей трехмерной действительности. В данном случае понятие эволюция интерпретируется как необратимый и в известной мере процесс исторического изменения живой природы, которое сопровождается изменением генетического состава популяций, формированием адаптации, образованием и вымиранием видов, трансформацией экосистем и образуемой ими биосферы [5. С. 493, 6. С. 1544]. Другое фундаментальное понятие эволюционное учение относится к выяснению причин, движущим силам, механизмам и общим закономерностям эволюции живой природы [5. С. 447-448, 6. С. 1544]. Биологические словари, в том числе самый полный энциклопедический словарь, рассматривая эволюцию в широком смысле, объектом ее признает общество и природу, что выражается в формуле эволюция многих эволюции . Вполне закономерно, что идея эволюции распространяется на многие области научного исследования вплоть до галактики, даже используется концепция глобального эволюционизма. Не случайно, шведский биолог А. Лима-де-Фариа в своей фундаментальной монографии Эволюция без отбора излагает серьезные доводы в пользу необходимости введения в орбиту эволюционной теории объектов неживой природы, в частности, элементарных частиц, атомов, химических элементов и кристаллов [7]. [c.147]
Смотреть страницы где упоминается термин Общие методологические подходы и принципы
: [c.297] [c.165] [c.18] [c.609] [c.103] [c.124] [c.198]Смотреть главы в:
Исследование систем управления изд 2 -> Общие методологические подходы и принципы