Одна из первых упрощенных моделей развития экономики страны была предложена английским экономистом Р. Харродом. В модели учитывается один определяемый фактор — капитальные вложения, а состояние экономики оценивается через размер национального дохода. [c.106]
В настоящее время эволюция рыночной экономики и ее недостатки обусловили консенсус этих двух по существу уникальных механизмов управления. Проблема состоит в том, чтобы обеспечить их эффективное взаимодействие, которое имеет место в современных смешанных экономических системах и национальных моделях развитых стран. [c.255]
Дело в том, что рыночная система, пройдя длительный путь эволюционного развития, реализовалась в современной посткапиталистической модели — смешанной экономике. Причем ни в одной стране такая модель не существует в чистом виде. Поэтому для каждой страны, вступившей в полосу рыночных преобразований, встают по крайней мере две глобальные задачи 1) задача выбора типа модели с точки зрения ее возможностей и развитости (капитализм, смешанная экономика) и 2) создание собственной национальной модели рыночной экономики. [c.322]
Авторы недавно изданного фундаментального труда Путь в XXI век (системные проблемы России) подтверждают этот вывод. Они отмечают, что с уходом социализма, долгое время выступавшего мощным противовесом Западу, с политической карты мира системный мировой кризис будет ускоряться. Противоречия внутри рыночной системы будут резко обостряться. Даже смешанная экономика пока не зарекомендовала себя как идеальная система с человеческим лицом . Этот вывод еще раз подтвердила война в Югославии, где развитые страны золотого миллиарда , относящие себя к демократическим, хотят установить свой порядок. Отсюда следует вывод, что при выборе российской национальной модели не должно быть разворота к бывшей советской социалистической системе (модели), как и не должно быть полного поглощения ее современной системой смешанной экономики западного образца. В лучшем случае ее важные элементы (с точки зрения социальной ориентации) должны стать основой собственной национальной модели России экономики нового типа, которая, преодолевая противоречия современного мирового развития и учитывая собственный исторический опыт, должна выбрать новую, более прогрессивную парадигму самоидентификации. [c.338]
Президент и премьер-министр Украины одобрили представленную на рассмотрение инновационную модель развития экономики страны как основу роста национального благосостояния. В этой связи повышается роль конкурентоспособности микроэкономической политики в обеспечении высокого уровня национальных компаний, в том числе и нефтяных [94]. [c.206]
Принятие в Украине инновационной модели развития экономики, в том числе - нефтеперерабатывающей промышленности, потребует новых подходов не только при внедрении высоких технологий, но и коренных изменений в управлении и организации производства, ускорения интеграционных процессов, в том числе принятие европейских стандартов качества на нефтепродукты, усиления роли национальных нефтяных компаний в удовлетворении потребности украинского рынка в нефтепродуктах. Особо следует обратить внимание на приоритетную роль науки и научных исследований в реализации НТП на предприятиях отрасли (см. рис. 11). Напомним нашему читателю, что во многих странах ЕС и нынешних претендентах на вступление в Евросоюз (Польша, Чехия, Словакия и др.) созданы мощные институты технологии нефти. Например Французский институт нефти имеет свыше 80 филиалов в разных странах мира, в т. ч. и в России, а его технологии переработки нефти широко используются в странах Запада, в России и Украине. [c.214]
Рост благосостояния, сглаживание социальной дифференциации, развитие системы социальной защиты и социальных гарантий ведут к смягчению социальных конфликтов. Этому способствуют и механизмы согласования интересов в системе социального партнёрства, с помощью которых при посредничестве государства увязываются интересы основных социальных партнёров профсоюзов и союзов предпринимателей. Всё это в условиях укрепления институтов демократической политической власти и гражданского общества открывает возможности для постепенного движения развитых стран к обществу социального сотрудничества, согласия (консенсуса). Тем не менее время от времени и в этих условиях вспыхивают социальные конфликты различного масштаба. За пределами консенсуса остаются некоторые наиболее уязвимые и эксплуатируемые группы наёмных работников иммигранты, временные работники, нелегально проживающие иностранные рабочие. Современная смешанная экономика формируется с разной скоростью при огромном разнообразии конкретно-исторических условий в различных странах и регионах мира. В зависимости от соотношения различных секторов и форм экономического и социального регулирования, национальных, культурно-исторических особенностей и традиций, этапа, на котором находится страна, складываются различные национальные модели смешанной экономики. Выделяются североамериканская, западноевропейская, японская модели смешанной экономики, а также модели развития смешанной экономики в странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. В рамках западноевропейской модели социального рыночного хозяйства различаются англосаксонская модель (Великобритания, Ирландия), континентальная модель (Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, отчасти Франция), средиземноморская модель (Греция, Испания и Италия), социал-демократическая скандинавская модель (Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия). [c.263]
Таким образом, здесь прирост национального дохода выстукает как функция приростов капитальных вложений. Это и позволяет использовать его в динамических моделях развития экономики (вместе с акселератором, о котором рассказывается в этой главе словаря). [c.98]
Рассмотрим модель развития экономики, разработанную английским экономистом Р. Харродом (сходные модели были предложены еще ранее советским экономистом Фельдманом). Несмотря на простоту — в модели учитывается всего только один ограниченный фактор — капитал — с ее помощью может быть проведено грубо приближенное исследование закономерностей роста экономики. В модели используются такие обозначения у (t) — национальный доход k (t) — капитал (производственные фонды), с (0 — объем потребления s (t) — объем накопления f (t) — инвестиции (капиталовложения). [c.160]
Китайская модель рыночной экономики вполне вписывается в общие очертания азиатской модели, ибо в Китае экономическая деятельность государства относится к числу решающих факторов экономического роста и социальной стабильности (вслед за Китаем примерно по этому же пути начал двигаться Вьетнам). Восприятие рыночных принципов стимулировало предпринимательскую инициативу, обеспечило сохранение политической стабильности и предсказуемости поведения руководства страны. Все это позволило привлечь иностранные инвестиции и закрепиться на мировом рынке. Экспортная экспансия стала своеобразным локомотивом, который вытянул китайскую экономику на ведущие позиции в мире по общему объему ВВП. Теперь уже развитые индустриальные страны конкурируют друг с другом за право продвинуть национальный капитал на китайский рынок. [c.25]
В докладе рассматриваются инновационные модели развития национальной экономики и нефтегазового комплекса. [c.4]
В этой главе будут рассмотрены некоторые часто применяемые подходы к проблеме долгосрочного прогнозирования экономики с помощью математических моделей, в которых фигурируют лишь основные показатели развития экономики национальный доход, суммарные основные фонды, общее количество занятых в производстве. В таких экономических моделях в качестве элементарной производственной единицы берется вся экономика страны в целом. В 1 сформулирована простейшая модель, предназначенная для анализа основных тенденций развития экономики. В 2 изложены общие сведения о производственных функциях, используемых для описания экономики в целом, в 3 — конкретные типы производственных функций. В 4 анализируются свойства простейшей модели экономики и показывается ограниченность этой модели. В 5 дается обзор некоторых направлений развития исходной модели с целью описания такого важного в наше время фактора развития экономических систем, как научно-технический прогресс. [c.47]
Попытаемся представить себе, как могли бы быть описаны цель и объект исследования в задаче прогнозирования экономики. В модели заказчика интересуют долгосрочные эффекты он желает проанализировать возможности развития экономики на ближайшие 20—25 лет. Важное место в анализе должно, по мнению заказчика, занять описание воздействия научно-технического прогресса на эффективность использования ресурсов. Заказчика интересует анализ воздействия различных вариантов распределения национального дохода между капиталовложениями в производство, затратами на развитие науки и потреблением. [c.242]
В этой и следующей главах будут рассмотрены математические модели, предназначенные для описания экономики страны в целом. Существующие в настоящее время математические модели народного хозяйства можно условно разбить на две большие группы. В первой из них в моделях фигурируют лишь основные показатели развития экономики валовая продукция, национальный доход, суммарные основные фонды, общее число рабочих, занятых в производстве, и т. д. Такие модели принято называть высоко (или сильно) агрегированными моделями народного хозяйства. Они используются для анализа основных тенденций развития экономики страны и дают общее представление о перспективах ее развития и об управлении основными экономическими показателями (скажем, о воздействии на экономику различных вариантов распределения национального дохода между потреблением и накоплением). Модели этого типа и будут рассмотрены в данной главе. [c.233]
В процессе общественного воспроизводства между отраслями формируются тесные взаимосвязи, изучение которых необходимо для прогнозирования развития экономики. Анализ этих взаимосвязей был осуществлен в модели межотраслевого баланса, разработанной в 30-х гг. американским ученым русского происхождения Василием Леонтьевым (1906—1999), получившим за это звание лауреата Нобелевской премии по экономике. Данная модель называется затраты — выпуск , так как в ней рассматриваются количественные соотношения между затратами ресурсов и выпуском продукции каждой отрасли и показано движение товаров и услуг из одной отрасли национального хозяйства во все другие. [c.421]
Учитывая результат рыночной эволюции наш путь должен быть другим — к смешанной экономике как модели высшего эволюционного прогресса рыночной экономики, которая характерна для развитых стран. На ее основе построены их национальные модели (американская, шведская, японская, европейская и т.д.). С учетом нашего отхода от эволюционного пути развития рыночного типа парадокс развития экономики России можно изобразить графически (рис. 15.4). [c.332]
В послевоенный период существование модели закрытых и жестко регулируемых национальных рынков оправдывало себя, поскольку обеспечивало высокие темпы развития экономики и торговли, позволяло поддерживать относительную макроэкономическую стабильность в рамках национальных экономик. [c.108]
Модели Т.э.р. используются в настоящее время отечественными экономистами при исследовании параметров и прогнозировании развития народного хозяйства на перспективу. Здесь в основу расчетов темпов развития экономики берутся модели, связывающие с национальным доходом (конечным продуктом) эффективность капитальных вложений в важнейшие отрасли производства, науки и техники, а также мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма. [c.361]
ДИВЕРГЕНЦИЯ - термин, используемый в экономике для обозначения движения по расходящимся линиям увеличения разрыва между уровнями развития отдельных стран, усиления различий между национальными моделями экономики, их отдельными структурами и механизмами. [c.168]
С. Струмилин рассматривает фондоемкий вариант развития экономики в чистом виде. Его модель построена на предположении, что производственное накопление имеет своим основным результатом рост фондовооруженности труда, а масса живого труда неизменна. Кроме того, прирост национального дохода определен не через коэффициент накопления, как у А. Ноткина, а с помощью показателя, близкого по природе к современным нормам рентабельности и фондоотдачи. А именно прирост национального дохода вычислен у С. Струмилина в процентах от объема функционирующих фондов. Этот коэффициент эффективности фондов в модели варьируется ог 1 до 8. В качестве критерия используется фонд потребления. [c.43]
С компьютеризацией процессов экономико-математических расчетов прежде статическая модель "затраты - выпуск" приобрела динамический характер. Динамический вариант модели позволил перейти к составлению национальных балансов для экономик целых стран ("модели леонтьевского типа"). К 1963 г. такие таблицы "затраты - выпуск" были разработаны для более чем 40 государств мира. В составлении многих из них (в т.ч. по заказу международных организаций ООН) принимал самое деятельное участие лично В.Леонтьев. Все разработки включали практическое решение таких вопросов, как экономическое прогнозирование спроса, выпуска, занятости и инвестиций для секторов экономики целых стран и меньших экономических регионов, исследование технологических изменений и их влияние на производительность, анализ воздействия колебания уровня зарплаты, доходов и налогов на уровень цен, а также изучение международных и межрегиональных экономических отношений, использование естественных ресурсов и планирование развития. [c.359]
Самым глубоким и эффективным для хозяйственной практики является метод системного исследования производства по принципу его саморазвития. Можно и необходимо рассматривать модели японской, американской, шведской или российской экономик в их государственно-национальной форме и специфике. Но сколь бы ни были сильны их отличия друг от друга, все они одинаковы, инвариантны и тождественны по своей сути в качестве рыночной, капиталистической экономики. Они инвариантны по основному экономическому отношению между работниками и работодателями, по основному экономическому закону их саморазвития, представляя одинаковую систему капиталистического производства. В таком инвариантном виде ее и изучает экономическая теория. Без этого нельзя понять как следует и всей национальной специфики и особенностей той или иной экономической модели развития рыночной экономики в какой-либо стране. Специфическое в ней оттеняется и уясняется только на фоне их единой, инвариантной сущности, представленной наукой через глобальное саморазвитие экономической системы общества. [c.56]
В настоящее время многие страны обращаются к нетрадиционным формам активизации своего участия в международном разделении труда. Прежде всего это относится к странам, реализующим экстравертивную модель развития национальной экономики, ориентированную на мировой рынок. Экспортная специализация становится доминирующей в общей экономической стратегии не только большинства промышленно развитых стран, но и практически всех новых индустриальных государств, а также отдельных стран с переходной экономикой и развивающихся государств. [c.465]
На дикий экономический цикл, потрясавший основы капитализма в XIX - начале XX веков, по меткому выражению Самуэльсона, надета узда. И поэтому, подводя итоги, мы можем сказать, что, несмотря на все сложности стабилизационной политики, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть национальной моделью экономики . Американский капитализм отличается от японского, а японский - от переходной экономики России. Поэтому не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики - совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране. [c.436]
В течение всего сталинского периода (естественно, за исключением военных лет) советская экономика поддерживала очень высокие темпы роста. В экономике произошли огромные структурные сдвиги - практически с нуля были созданы многие современные отрасли производства. В эти годы норма накопления, т. е. та доля национального дохода, которая идет не на потребление, а на инвестиции, официально составляла 25-27% (а на самом деле еще больше) и была самой высокой в мире. Быстрое развитие экономики обеспечивалось также наличием практически неисчерпаемых запасов природных ресурсов, использованием рабского труда миллионов заключенных ГУЛАГа и жестокой эксплуатацией городского и особенно сельского населения. Современные исследователи отмечают, что основным законом сталинской экономики была максимизация темпов роста за счет максимизации потребления всех видов ресурсов. В природе сталинской модели - чрезвычайно высокая ресурсоемкость. Поэтому она может работать , как правило, только в больших и богатых сырьем странах, например, в СССР и Китае, а в других государствах обычно силой поддерживается извне. [c.760]
При формировании модели белорусской экономики учитывается и опыт развития стран с переходной рыночной экономикой, который учит, что чрезмерный акцент либо на монетарные рычаги воздействия на экономику (страны Балтии, Польша), либо на немонетарные (государства СНГ) не дает ожидаемого результата. В условиях национальной специфики необходимо их взвешенное сочетание. [c.42]
Особое положение среди моделей смешанной экономики занимает китайская модель. С одной стороны, по характерным признакам она относится к типу смешанной экономики, а с другой (учитывая периодичный характер) — имеет черты переходной экономики. Это по существу двухсекторная модель социалистической (плановой) и рыночной экономики, которая еще только складывается и находится в переходном состоянии. Такая модель по своей сущности также близка к модели рыночного социализма (развитие рынка в условиях социализма, т.е. плановой экономики). Развитие этого процесса ставит в повестку дня вопрос о создании будущей национальной модели рыночной экономики России с учетом ее особенностей. [c.262]
КЛЕЙНА МОДЕЛИ [Klein models] — 1. Макроэкономическая модель развития экономики США за 1921—1941 гг. Все экономические связи в ней представлены в линейной форме, что облегчает решение. Модель состоит из трех структурных уравнений и трех тождеств. Уравнения включают функцию потребления, функцию инвестиций, функцию заработной платы в частном секторе тождества включают стандартное равенство национального дохода (плюс косвенные налоги) сумме потребления, инвестиций и [c.144]
Вместе с крупными предприятиями и профсоюзами к пертрубациям на рынке приводило иногда и косвенное влияние правительств, которые поддерживали крупные компании. Таким образом, формировалось сотрудничество между государствами и предприятиями в области исследований и развития, гармонизировалась система планирования в государстве и на предприятии, а также обеспечивались привилегированные позиции для национальных производителей при продаже последними благ и оказании услуг. Этими благами пользовались как государственные, так и крупные частные компании. Те же страны Запада, которые выбрали после войны неолиберальную модель развития экономики, шаг за шагом отказывались от нее. Постепенно, прекращалось сопротивление процессам концентрации посредством применения положений антитрестовского законодательства. Такое развитие событий последовало в США, ФРГ и Бельгии2. [c.205]
GDP (Gross domesti produ t) — валовой внутренний продукт (ВВП). Является главным индикатором, отражающим состояние национальной экономики. Согласно кейнсианской модели развития экономики, ВВП можно представить в следующем виде [c.224]
Национальная экономика не связана с какой-либо формой хозяйства, формацией или степенью индустриального развития. Она отражает разные ступени общества, придавая им национальное своеобразие. Ближе всего она соотносится с цивилизационными системами, во многом являясь своего рода выражением особенностей той или иной локальной цивилизации. В современных условиях национальная экономика выступает в форме национальных моделей смешанной экономики. Для национальной экономики характерно также особое целеполагание, иными словами, кроме обычных целей социально-экономического развития (эффективности, благосостояния и др.) перед экономикой каждой страны стоят и специфические цели, обусловленные условиями и уровнем ее развития. Функционирование национальной экономики должно содержать акцент на обеспечение национальной экономической безопасности страны и реализацию ее национальных экономических интересов. В числе последних — повышение конкурентоспособности национальной экономики и усиление ее роли в системе мирового хозяйства. Важнейшими аспектами национальной экономики являются обеспечение единого экономического пространства страны, установление оптимального соотдо-шения общенационального и регионального уровней экономики. [c.407]
Национальная модель. Возникла как реакция на увлечение западническими ориентаци-ями. Делая упор на национальный фактор как внешний элемент развития, она не отличается однородностью, но преобладает ориентация на смешанную экономику . Кроме того, есть различия в понимании роли и значения национального фактора от умеренных сторонников учета национальных особенностей до приверженцев самобытной российской цивилизации . Большое внимание в этой модели уделено и социо-культурному аспекту и его влиянию на экономическое развитие. [c.19]
Обратимся К проблеме оценки перспектив долгосрочного развития народного хозяйства, которая будет служить в дальнейшем для иллюстрации процесса проведения прикладного эконо-мико-математическрго исследования. Пусть требуется изучить влияние вариантов распределения национального дохода на агрегированные показатели развития экономики страны, В задачах такого рода трудно решить вопрос о том, какие стороны народного хозяйства будут отображены в модели, а какие — не будут. Дело в том, что динамика агрегированных показателей развития экономики зависит от большого числа -различных факторов от количества и качества производственных фондов различных типов, квалификации трудящихся, наличия сырьевых ресурсов и т. д. Среди факторов, влияющих на развитие экономики, далеко не последнюю роль играют организационные факторы, определяющие эффективность использования производственных ресурсов. Таким образом, чтобы верно прогнозировать динамику агрегированных показателей развития народного хозяйства при различных стратегиях распределения национального дохода, нужно уметь моделировать и прогнозировать многие явления. Только в том случае, если заказчик согласится ограничиться анализом на основе простой и достаточно грубой модели, в которой не будут учитываться организационные и социально-экономические [c.135]
Агрегированные модели народного хозяйства (или модели экономического роста) предназначены для изучения основных тенденций развития экономики. При этом исследуются общие закономерности процесса расширенного воспроизводства, роста национального дохода, соотношения фондов потребления и накопления, фондовооруженности и производительности труда. Особенно большое значение агрегированные модели народного хозяйства имеют для исследования закономерностей развития экономики страны в течение продолжительных периодов времени — порядка нескольких десятилетий. Если для анализа перспектив развития народного хозяйства на период до десяти — двадцати лет, а также при составлении среднесрочных и краткосрочных планов можно использовать детальные математические модели, которые удается наполнить достаточно достоверной исходной информацией, то для анализа долгосрочных тенденций детализация модели невозможна, поскольку в подробной модели приходится предсказы-. вать значения большого числа параметров на долгие годы вперед, что практически неосуществимо. Так, необходимо предсказать на несколько десятилетий вперед возможности изменения технологии производства и соответствующие изменения в спросе на сырьевые ресурсы. Необходимо предсказать результаты геологических изысканий полезных ископаемых, указать структуру источников энергии, оценить их эффективность и так далее. Конечно, такую информацию вряд ли можно надежно прогнозировать на срок, скажем, в пятьдесят лет. Поэтому при построении математических моделей народного хозяйства, предназначенных. для исследования долгосрочных перспектив развития, стараются использовать минимум исходной прогнозируемой информации. [c.234]
К концу второго тысячелетия и переходу человеческой цивилизации в XXI век, уже известны результаты воздействия основных экономических идей, из тех, которые правят миром . Самые масштабные из них — марксистская и кейнсианская с современными ее модификациями. Причем, интересно то, что оба эти противоположные направления отражали одну объективную потребность дальнейшего общественного развития — выхода из узких рамок жесткого рыночного диктата в социально ориентированную экономику. Но многовековой менталитет, основанный на почитании святого права частной собственности , и глубина демократической культуры после осознания необходимости радикальных реформ направили Запад по пути поиска решений сохранения базовой рыночной структуры, а Россию, в силу комплекса национальных особенностей — ее полного разрушения. Сейчас, осознав многие ошибки, страны бывшего социалистического лагеря проходят очень тяжелый переходный период с целью создания у себя модели смешанной экономики. И в этой ситуации теоретическое наследие прошлого и современные разработки Запада — бесценный дар, который необходимо использовать, опираясь на самое главное в нем — высокую культуру методологического анализа. Но столь необходимый процесс познания и расширения экономического кругозора ни в коем случае нельзя подменять слепым копированием готовых схем. Всё без исключения новые теории Запада базируются на предположении существования развитого рыночного хозяйства с разветвленной инсти- [c.46]
Сам Хайек, подводя итог своей огромной научной деятельности, скромно сказал, что он сделал лишь одно открытие и два изобретения. Одно из этих изобретений -денационализация денег - и составляет содержание этой книги. Однако логику этого изобретения нельзя понять без хотя бы краткого знакомства с главным открытием Хайека его концепцией рынка как системы обмена знаниями (Хороший обзор творческого наследия Ф. фон Хайека содержится в книге И. Батлера "Хайек и его вклад в развитие современной политической и экономической мысли", русский перевод которой скоро увидит свет в издательстве Института национальной модели экономики.) [c.7]
ИНЕРЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ [inert indi ators] — показатели, остающиеся практически неизменными в течение длительных промежутков времени относительно независимо от принятия тех или иных хозяйственных решений. Наибольшей инерционностью обладают, напр., общая материалоемкость продукции народного хозяйства, соотношение между национальным доходом и совокупным общественным продуктом и т.п. Поэтому такие показатели используются как параметры в моделях прогнозирования развития экономики. [c.124]
В рамках модели смешанной экономики, применяемой в Нидерландах, обычным считалось использование фискальных мер для нужд антициклической политики по стимулированию или торможению спроса. Еще более важным элементом была монетарная политика, проводимая относительно автономным Центральным банком. Структурная политика опиралась в первые послевоенные годы на низкий уровень заработной платы63. Правительство Голландии старалось использовать процесс реконструкции национальной экономики для ее переориентации, поощряя рост экспорта и развитие крупных предприятий. С этой целью правительство проводило политику низкого уровня заработной платы, опираясь на паритетное согласие различных сторон под пристальным наблюдением властей. К частному Фонду труда, рожденному в 1945 г. в результате спонтанного объединения усилий работников и хозяев в годы войны, присоединился в 1950 г. Социально-экономический совет, бывший государственным учреждением. В эти организации на паритетных началах входили представители нанимателей, работников и правительства. Этими двумя организациями и были выработаны общие соглашения по заработной плате. Коллективные трудовые соглашения, заключенные на уровне предприятий и отраслей должны были быть ратифицированы Коллегией официальных посредников, находящихся под контролем Министерства социальных дел. [c.200]
Значительные дополнительные возможности для анализа и выявления на этой основе наиболее рациональных путей развития производства и применения химической продукции обеспечивает использование оптимизационных полудинамических межотраслевых моделей. При разработке этих моделей получают так называемые двойственные оценки, показывающие, как может измениться анализируемый конечный народнохозяйственный результат (например, национальный доход, фонд потребления и др.) при изменении производства той или иной продукции. Такое сопоставление позволяет выявить на этой основе наиболее эффективные (с точки зрения конечных народнохозяйственных результатов) направления развития экономики. [c.129]
В статистике объем национального дохода исчисляется как сумма чистой продукции отдельных отраслей материального производства (чистая продукция — вся продукция за минусом материальных производственных затрат). Это называется произведенный национальный доход. Если же подсчитать сумму фондов потребления и накопления, получим так на-змвмемый использованный национальный доход. Он меньше произведенного на сумму потерь в народном хозяйстве. Оптимальное соотношение между фондом потребления и фондом накопления в национальном доходе служит одним из решающих факторов роста эффективности экономического развития, одним из важнейших управляющих параметров в большинстве экономико-математических моделей развития народного хозяйства. Его называют нормой накопления. [c.66]
Из истории экономической статистики известно, что первые статистические работы сводного характера связаны с именами В. Петти и Г. Кинга, которые впервые произвели приближенное исчисление таких народнохозяйственных показателей экономической статистики, как богатство и национальный доход, необходимых для сводной оценки политико-экономического уровня развития передовых стран XVII столетия. Идеи сводной оценки и анализа развития экономики различных стран и привели к построению своеобразной взаимоувязанной системы показателей в форме экономических моделей. Такова Экономическая таблица известного французского экономиста Ф. Кэнэ (1758 г.), научные заслуги которого были высоко оценены К. Марксом и Ф. Энгельсом. В таблице Ф. Кэнэ стремился отразить процесс простого воспроизводства совокупного общественного продукта, дохода общества и складывающиеся на этой основе экономические отношения между классами (сословиями) французского общества того периода. Однако характеристика процесса воспроизводства и его результатов не получила в таблице полного отражения. [c.6]
МОДЕЛЬ КЛЕЙНА — модель, разработанная лауреатом Нобелевской премии Лоу-ренсом Клейном в 1950 г. и описывающая развитие экономики США за 1921—1941 гг. Все экономические связи в ней представлены в линейной форме. Модель состоит из трех структурных уравнений и трех тождеств. В уравнения входят такие функции, как функция потребления, инвестиций, заработной платы в частном секторе, а в тождества включаются равенство между национальным доходом (в том числе косвенными налогами) и суммой потребления, инвестициями и государственными расходами, стандартное равенство национального дохода и суммы заработной платы плюс прибыль, а также равенство прироста капитала и инвестиций. [c.383]
Смотреть страницы где упоминается термин Национальные модели развития экономики
: [c.240] [c.261] [c.451] [c.218] [c.185] [c.726] [c.245]Смотреть главы в:
История экономики Часть 2 -> Национальные модели развития экономики