Полезность, ценность (стоимость) и цена товара [c.109]
Именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены. Принцип монизма (о нем уже упоминалось в 1 данной главы) означает, что должен быть найден единый источник стоимости, единое основание цены, единый источник доходов общества в рыночном хозяйстве. Таким единственным источником в теории, К. Маркса является труд, и только труд. Теоретики маржинализма ищут такое единое основание в категории предельной полезности. В теории же А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства товара). По мнению А. Маршалла, ценность товара в равной мере определяется полезностью и издержками производства, причем полезность определяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности (Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. С. 345). [c.54]
Итак, в экономической теории столкнулись два прямо противоположных воззрения — трудовая теория стоимости и теория предельной полезности. Спорным оказался вопрос что, на самом деле, определяет рыночную цену — предложение товаров (которое учитывает производственные издержки, связанные с изготовлением благ) или спрос (отражающий предельную полезность и ценность блага для каждого человека) [c.95]
В теории предельной полезности, как и в трудовой теории стоимости, есть свои слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для данного покупателя, то неизбежно следует вывод, что и объективные меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров, определяются только этой субъективной полезностью для покупателя и что мнение продавца, равно как и его затраты на товар, ничего не значат, не играют никакой роли. В этом случае придется признать, что цена легкового автомобиля выше цены мотоцикла не в следствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем мотоцикл. Полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве единственного источника стоимости (ценности) только предельной полезности не дает возможности объяснить, почему на различных рынках при всех исключениях, колебаниях и отступлениях на одни и те же товары складываются единые рыночные цены. [c.76]
Тем не менее в теории предельной полезности однозначного количественного определения ценности нет. Однако маржиналисты пришли к общему выводу, если не к компромиссу ценность (стоимость) блага формируется при столкновении предельных оценок полезности блага покупателями и продавцами. Цены на товары формируются, следовательно, на базе спроса и предложения. "Две пары самый сильный продавец и самый слабый покупатель, с одной стороны, и самый слабый продавец и самый сильный покупатель, — с другой, и определяют цену товара" (Р. М. Гусейнов). Было бы интересно узнать, из чего эти "сильные" и "слабые" будут исходить в формировании цены и как организуется их согласование. [c.162]
Родоначальником нового направления в теории ценности и цен является выдающийся английский ЭКОНОМИСТА. Маршалл. По его мнению, теория предельной полезности страдает определенной односторонностью, поскольку объясняет ценность только одним фактором. Широко известно мнение А. Маршалла о необходимости синтеза предельной полезности и издержек производства при определении того, чем определяется стоимость товара. Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц .2 [c.85]
Наличие ограниченности ресурсов характерно для подавляющего числа домохозяйств и этим определяется их поведение на потребительском рынке. На возможности финансирования расходов влияет необходимость распределения фиксированного бюджета между текущими покупками и накоплениями, а также необходимость удовлетворения разнообразных потребностей за счет приобретения продовольственных и непродовольственных товаров и услуг. Для каждой из потребностей человека существует определенная ценность, которая подчиняется закону убывающей полезности (закон насыщения потребностей), который можно сформулировать так дополнительная польза от прироста запаса определенной потребительной стоимости уменьшается с каждым новым приращением уже имеющегося запаса. Таким образом, проблема рационального ведения домашнего хозяйства заключается в определении оптимального (с точки зрения его текущих и перспективных потребностей, уровней доходов и цен) набора потребительских стоимостей для их приобретения. [c.303]
Дмитриев В.К. (1868-1913) — русский экономист один из первых математиков в экономической науке России, один из первооткрывателей метода межотраслевого баланса. Основная работа — Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности (1904). В ней было предложено уравнение цены и система уравнений, в которой были применены технологические коэффициенты, сведенные к затратам труда как первичного фактора. Главная цель его работы состояла в том, чтобы доказать совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Для этого он анализировал факторы, определяющие конкурентную величину цены, начиная с издержек производства и заканчивая соотношением спроса и предложения, стремясь найти способы включения фактора полезности и потребительских оценок товаров в формирование стоимости. Связь идей классической школы с теорией предельной полезности он видел в том, что конкретная величина цены зависит от условий и производства и потребления продукта. Он не был последовательным сторонником трудовой теории стоимости, но считал возможным исчислить полные затраты труда на производство продукции. Он первым предложил способ определения полных затрат труда, предвосхитив в значительной мере их современные интерпретации. Сформулировал в работе Экономические очерки. Опыт [c.15]
Маржиналистский подход к определению стоимости товара основан на теории предельной полезности. Здесь не отрицается, что обмен благ осуществляется на базе их стоимости, которая выводится из предельной полезности товаров и из их ограниченности. При последовательном потреблении субъектом одинаковых величин экономического блага общая полезность растет, а предельная полезность каждой дополнительно потребляемой его единицы уменьшается. При этом величина стоимости данного блага определяется предельной полезностью его последней единицы. Субъективная оценка блага потребителем образует ценность этого блага, однако лишь в том случае, если субъект действительно обнаружил для себя ценные его свойства. Но субъективной оценке подлежат только ограниченные блага. Таким образом, любое благо становится экономическим благом и ценным для потребителя не потому, что оно полезно, а потому, что является ограниченным. [c.110]
Маржиналисты выделяют субъективную и объективную ценность экономических благ. Определяющая роль отводится субъективной ценности, под которой понимается ценность блага для данного субъекта. Цена у маржиналистов выступала как результат взаимодействия на рынке интересов покупателей и продавцов и в итоге возникала объективная ценность, т. е. рыночная цена товара. Итак, естественной ценой товара у маржиналистов выступает стоимость, обусловленная динамикой субъективных оценок полезности потребителем предельной, к тому же последней единицы блага. Рыночной, или объективной ценой товара является результат взаимодействия покупателя и продавца в ходе самой трансакции обмена. [c.110]
Понять издержки и цены в силу их объективности легче, чем ценность, поскольку ценности субъективны. Издержки и цены могут быть выражены количественно, их может определить производитель-продавец, а ценность одного и того же товара (продукции) может быть разной для каждого покупателя и даже самому потребителю нелегко оценить или выразить ценность в силу того, что нет количественных показателей ее оценки. Она бесценна, так как является категорией духовного мира. В материальном мире она условно приравнена полезности и приобретает через нее потребительную стоимость. [c.105]
Стоимость, в экономике, достоинство товара или услуги, измеряемое в сравнении с другими товарами или услугами. Обыкновенно, термин относится к полной выручке денег, или цене, за которую данный предмет будет продан. Стоимость любого объекта на рынке определяется желательностью (потребностью) и дефицитом. Что-нибудь, что является и желательным, и недостаточным, например, как алмаз, может командовать (иметь власть) при установлении обменного соотношения — то есть, это может быть обменено на объект равного или большего достоинства. Желательность объекта — функция его потенциальной полезности. Обычно проводится различие между рыночной стоимостью и нормальной, или естественной стоимостью. Рыночная стоимость — покупательная способность товара на открытом рынке в данный день нормальная стоимость — ценность, которая преобладала бы, если бы силы конкурентного рынка работали без трения (полноценно). Рыночная стоимость может также упоминаться как обменная цена товара, а натуральная стоимость как справедливая цена. [c.42]
Согласно марксистской теории, только на рынке, при обмене выявляется общественно-необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то теория К. Маркса наталкивается на возражения немалого количества его оппонентов — теоретиков предельной полезности. В чем суть этих возражений Если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно-необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром на русский язык слово стоимость в конце XIX — начале XX вв. переводилось именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность — это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно теоретикам маржинализма, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что [c.50]
Поиск отличительных преимуществ начинается с выявления тех благ и выгод, которые особенно высоко оцениваются потребителями. Ценность для покупателей — это полезность или полное удовлетворение, которое они получают при использовании товара, а также минимальные цена и операционные издержки в течение всего срока службы продукта. Например, президент компании изучает возможность приобретения небольшого представительского самолета. При рассмотрении различных вариантов полезность, предлагаемая различными моделями, определяется размером самолета, оснащением салона, скоростью, имиджем и другими характеристиками. Он также примет во внимание цену и сумму денег, которую компания позволит себе заплатить. Кроме того, президент, вероятно, оценит и другие издержки владения, связанные, например, с обслуживанием, трудовыми затратами, страхованием и амортизацией, которые зачастую превышают стоимость самого самолета. Следовательно, компания-поставщик должна изучить факторы, составляющие функцию предполагаемой полезности, ценовую эластичность, а также оценку потребителями основных операционных издержек. [c.112]
Управление ценой по сравнимой и несравнимой товарной продукции осуществляется на основе плановых калькуляций себестоимости изделия и определения уровня отпускной цены. Для установления цены новой продукции производственно-технического назначения большое значение имеет правильное определение экономической эффективности применения изделия потребителем, а по товарам непроизводственного назначения легкой, текстильной, мясо-молочной, хлебопекарной, пищевой, кондитерской промышленности и другим продовольственным товарам — потребительной стоимости нового продукта. В обоих случаях определяется потребительная ценность или полезность товаров, их способность удовлетворять потребности и запросы потребителя. [c.205]
В конце XIX - начале XX в. в экономической науке возникло новое направление, которое предпринимает попытку объединить эти две теории и на этой основе создать синтез предельной полезности и затрат (издержек) производства. "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц"1. По мнению А. Маршалла, ценность товара в равной мере определяется и полезностью, и затратами (издержками) производства. При этом затраты труда (живого и овеществленного) осуществляются потому, что общество ценит данное благо. Стоимость готового товара как бы вменяется стоимости пошедших на [c.76]
Маржинализм — направление зарубежной экономической мысли, основанное на использовании предельных (дополнительных) величин для исследования экономических законов и категорий. М. — один из вариантов теории стоимости (ценности), альтернативной трудовой теории стоимости. М. исходит из того, что стоимость блага определяется не общественно необходимыми затратами труда, а предельной полезностью блага, связанной с его редкостью и определяющей субъективную оценку покупателя. Согласно теории предельной полезности последовательное добавление одинаковых величин запаса того или иного блага, которым располагает экономический субъект, в известный момент вызывает сокращение полезности единицы этого блага. Полезность последней единицы запаса поступившего на рынок товара, или предельная полезность блага, и определяет величину его цен- [c.35]
ПОЛЕЗНОСТЬ — субъективная оценка свойств блага данным индивидом. Тесно связана с понятием стоимость (ценность). Разные школы по-разному трактуют эту связь. Физиократы связывали ценность с объективно существующей полезностью вещи. Ими был сформулирован принцип имеет ценность все, что полезно, что позволяет удовлетворять определенные потребности, и чем выше полезность вещи, тем большую ценность она имеет. Смит придерживался иного мнения (вода жизненно полезна, но имеет небольшую ценность, тогда как алмаз имеет ограниченное использование, не является предметом первой жизненной необходимости, но цена на него чрезвычайно высока). Парадокс воды и алмаза пытались объяснить марксисты на основе теории трудовой стоимости алмаз стоит дороже потому, что на его изготовление затрачивается больше труда. Однако это не объясняет поведения потребителя, поскольку он, покупая товар, интересу- [c.139]
Маржиналистская концепция полагает, что в основе стоимости (ценности) товара лежит его полезность для потребителя, точнее, предельная полезность. Еще Карл Менгер (1840—1921) выдвинул, а Евгений Бем-Баверк (1851 — 1914) развил положение, что именно соотношение предельных полезностей обмениваемых товаров и обусловливает пропорции их обмена, т.е. цены. [c.112]
При применении доходного подхода, стоимость приносящей доход недвижимости определяется величиной, качеством и продолжительностью периода получения всех выгод, которые данный объект, как ожидается, будет приносить в будущем в процессе оставшейся экономической жизни. Оценщик, внимательно изучающий соответствующую рыночную информацию, должен пересчитать эти выгоды в единую сумму текущей стоимости. Цена владения (пользования) может определяться не только через величину постоянного потока дохода (арендной платы). Это может быть любое, выраженное в денежной форме определение потребительской полезности или ценности недвижимости, как товара. Например, при оценке земли под строительство жилого дома можно рассматривать доход не от аренды жилых помещений, а от продажи их в собственность. [c.436]
Критиковалось и определение активов, данное в СоСоА. Чам-берс называет активом отделимый (severable) объект, принадлежащий хозяйствующему субъекту [7, с. 103]. Оппоненты считают условие отделимости или обмениваемости необоснованно строгим. Чамберс полагает, что то, что нельзя продать отдельно, как, например, гудвил, не помогает фирме адаптироваться к изменяющимся условиям. Противники этого взгляда доказывают, что возможность обмена объекта дает лишь один из способов его оценки. Фирма может оценивать актив, скорее исходя из возможностей его коммерческого использования, чем из возможностей его продажи. В общем смысле понятие экономической ценности (стоимости) связано с редкостью и полезностью объекта, а не с возможностью его обменять. (Критику системы цен реализации вы найдете в [24 22 12].) В защиту своих позиций Чамберс утверждает, что, хотя каждый актив в принципе обладает стоимостью в обмене и стоимостью в эксплуатации, меновая, или рыночная, стоимость характеризует способность фирмы действовать на рынке, приобретать товары, погашать долги в срок и т.д. Стоимость в эксплуатации является по сути вычисляемой величиной, основанной на текущих ожиданиях. В ней отражаются прогнозы на будущее, а не факты настоящего. Меновая же стоимость определяется рынком, а не собственником [8, с.21]. [c.348]
С. разделял политич. экономию на три самостоят. части произ-во, распределение и потребление. Трактовал законы капиталистич. произ-ва как вечные, сводил произ-во лишь к процессу воздействия человека на природу. Выступил против трудовой теории стоимости Д. Рикардо. Отождествляя товарную форму богатства с суммой полезных вещей, называл ценность (стоимость) богатством, т. е. смешивал её с потребительной стоимостью. Испытывая при этом затруднения н определении величины стоимости и пропорций обмена, выдвинул др. вариант выражения ценности через издержки производства , в основу к-рого положил свою вульгарную теорию трёх факторов произ-ва (см. Факторов производства теория). Согласно этой теории, в создании стоимости равноправно участвуют труд, земля и капитал (отождествляемый С. со средствами произ-ва), к-рые соответственно являются якобы источниками доходов общества — заработной платы, прибыли и ренты совокупность доходов будто бы и составляет стоимость товара. С. рассматривал доходы как плату за производств, услуги, оказываемые каждым из трёх факторов произ-ва. Тем самым он затушёвывал капиталистич. эксплуатацию и вытекающий из неё антагонистич. характер распределения, проповедовал гармонию классовых интересов в бурж. обществе. С. определял величину вклада каждого из факторов произ-ва в создание стоимости соотношением спроса и предложения, выдвинув тем самым третий вариант теории стоимости. Однако спрос и предложение сами зависят от стоимости, и соотношение между ними объясняет лишь колебание цен вокруг стоимости. [c.543]
Однако если отвлечься от идеологических аспектов, то для нас здесь представляет интерес то новое, что привносит неоклассическое направление в теорию рынка труда. Отношение теоретиков этого направления к теории рынка труда определяется отрицанием труда как созидателя стоимости товаров. И категории "стоимость" противопоставляется категория "ценность", основой который является не труд, а полезность товара "Ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи", — писал один из основателей теории предельной полезности Бем-Баверк1. Соответственно "цена, — пишет в другом месте Бем-Баверк, — от начала до конца является продуктом субъективных определений ценности"2. [c.269]
Товар - это продукт труда, предназначенный для обмена или продажи. К проблеме товара и его свойств каждая научная школа подходила со своей методологией. Представители классической политэкономии явились создателями трудовой теории стоимости (объективной парадигмы стоимости), которая получила законченное выражение в марксизме. Согласно ей товар имеет два свойства потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость - это способность товара удовлетворять ту или иную потребность людей. Стоимость же товара определяет затраченный на его изготовление труд. Стоимость является общественным свойством, поэтому ее величина определяется не индивидуальными, а общественно необходимыми затратами труда, совершенными при существующих нормальных условиях производства и при среднем уровне умелости и интенсивности труда. При этом роль измерителя стоимости выполняет особый товар - деньги. Иной подход к проблеме продемонстрировали маржина-листы, создавшие теорию предельной полезности. Ценность, т.е. стоимость, в терминологии этой школы, зависит от полезности и редкости блага. Оценки полезности производятся субъектом, поэтому данная теория называется субъективной парадигмой стоимости. Сторонники же современного неоклассического направления в экономической теории утверждая, что противоречия между этими двумя подходами нет, рассматривают цену равновесия как синтез полезности и издержек производства. Именно эта категория является одной из основных в анализе рыночного механизма. [c.23]
Следовательно, фундаментального результата, доказывающего, что абсолютный уровень цен является полностью определенным, можно достигнуть, предположив, что хозяйственный субъект стремится иметь в конце периода определенную сумму не реальных, а номинальных денежных остатков. На первый взгляд это серьезно подрывает вывод о важности эффекта реальных остатков. Однако Мейних (Meini h, 1964) показал, что этот анализ не устраняет эффект реальных остатков. В действительности этот эффект является составной частью исследования, ибо он не требует, чтобы реальные остатки входили в качестве аргумента в функцию полезности. Эффект реальных остатков Патинкина определяется как влияние на спрос изменений в реальной стоимости начального запаса денег . В приведенной выше модели Ллойда абсолютный уровень цен стабилен благодаря действию двух факторов. При сохранении неизменными первоначального запаса товаров и запаса номинальных остатков изменение уровня цеп приводит к изменению как реальной стоимости начальных денежных остатков, так и относительной ценности номинальных остатков к товарам. Изменение спроса, вытекающее из изменения цен, связано с обоими этими фактора ми-изменением реальных остатков и изменением относительной ценности номинальных остатков. Следовательно, в модели Ллойда наблюдается влияние изменения, реальной стоимости начальных денежных остатков на спрос , так что эффект реальных остатков здесь присутствует. [c.192]
Предположим, что рыночная цена чая — 2 шиллинга за фунт и наш покупатель приобретает 7 фунтов любимого напитка, истратив 14 шиллингов. Тогда общая полезность или подлинная ценность , которую он при этом получает, измеряется суммой 20 + 14 +...+ 2 = = 59 шиллингов, а потребительский излишек равен 59— 14 —45 шиллингам. Егоможнотрактоватькакдополнительноеудовольствие, которое потребитель получает, покупая за свои 14 шиллингов именно чай, а не какой-нибудь другой товар, ценность которого не превышала бы заплаченные за него 14 шиллингов. Соответственно, общую полезность, которую покупатель получает, приобретая некоторое количество единиц блага, можно описать суммой его стоимости (цена или предельная полезность, умноженная на приобретенное количество) и потребительского излишка. [c.264]
Согласно трудовой теории стоимости, только на рынке при обмене выявляется общественно необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то возникают возражения со стороны теоретиков предельной полезности. В чем их суть Если товар покупается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром, как уже отмечалось, на русский язык немецкое слово Wert или английское value в конце XIX - начале XX вв. переводились именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность - это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно учению австрийской школы, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что ценно в глазах покупателя, чьи субъективные оценки и придают произведенному благу свойства стоимости. Таким образом, трудовая стоимость - лишь фантом, а действительная стоимость (ценность) конституируется лишь на рынке и вне его просто не существует. [c.82]