Сравнение результатов оценки эффективности

Сравнение результатов оценки эффективности  [c.280]

Оценка стратегии проводится путем сравнения результатов работы с целями. Процесс оценки используется в качестве механизма обратной связи для корректировки стратегии. Чтобы быть эффективной, оценка должна проводиться системно и непрерывно. Надлежащим образом разработанный процесс должен охватывать все уровни — сверху вниз. При оценке процесса стратегического плакирования следует ответить на пять вопросов  [c.301]


Пример. Одним из важных и труднопредсказуемых показателей, непосредственно влияющих на эффективность проекта совместного горного предприятия, является цена на МС на мировом рынке. Эта цена подвержена колебаниям. Полезно рассчитать эффект, достижимый при разных ценах на МС, варьируя их, например, в диапазоне 20 % предполагаемой цены. В результате анализа могут быть получены, например, такие выводы 1) вариант остается эффективным вплоть до момента падения цен на сырье до 60 дол/т, а столь большое падение цен крайне маловероятно или 2) вариант может быть эффективно осуществлен лишь в случае роста цен к 2000 г. не менее, чем на 23 % по сравнению с уровнем 1990 г., что исключает его из рассмотрения, так как такое повышение цены проблематично. Подобные выводы, хотя и не содержат прямой оценки эффективности проекта, но, что не менее важно, определяют "границу зоны эффективности" проекта, в пределах которой он будет выгодным.  [c.137]


По данным табл. 18 видно, как сильно зависят результаты оптимизации процесса от выбранного критерия эффективности. Проведенное сравнение особенно ярко подчеркивает недопустимость одностороннего подхода в оценке эффективности режимов. Поставив целью сокращение технологического времени операции без учета других факторов, мы тем самым заранее обусловливаем экономические потери, повышенный износ бурового оборудования и способствуем распространению недопустимых условий труда.  [c.155]

Оценка эффективности деятельности завода на основе системы показателей упрощается тем, что производственно-хозяйственные результаты за определенный (базисный) период могут быть использованы для сравнения с ними результатов, достигнутых за анализируемый период. Таким образом, появляется возможность давать относи-  [c.327]

Необходимо отметить, что при определении сравнительной экономической эффективности данного метода интенсификации требуется соблюдение ряда методических условий сопоставимости обработок различных типов. Важнейшим требованием в-этом отношении является сравнение результатов обработки аэрированной кислотой с ПАВ с результатами последней предшествующей обработки другого вида, осуществленной на одной и той же совокупности нефтяных скважин. Такой подход к оценке сравнительной экономической эффективности указанного метода интенсификации вызван тем, что экономический эффект от проведения кислотных обработок на нефтяной скважине снижается с увеличением числа обработок. В случае осуществления на скважине селективного воздействия по пластам (горизонтам) каж-  [c.116]

Оценка эффективности реализации процесса освоения должна осуществляться по результатам выполнения основных задач. Такими задачами следует считать быстроту достижения запланированных технико-экономических показателей, в том числе трудоемкости, материалоемкости и себестоимости изделий уменьшение удельных единовременных затрат на реализацию процесса освоения по сравнению с результатом предыдущих освоений нововведений достижение заданной стабильности воспроизведения технологического процесса изготовления нового изделия, обеспечивающей планируемый выход конечной продукции с меньшими затратами сокращение сроков освоения.  [c.119]


Оценка стратегии проводится путем сравнения результатов работы с ранее поставленными целями. Фактически это оказывается обратной связью в последовательности управленческих решений. Эффективность процесса оценки  [c.67]

Все виды эффективности оцениваются как в текущих, так и в прогнозных ценах. Сравнение результатов этих оценок позволяет составить представление о влиянии инфляции на показатели эффективности.  [c.255]

На этапе функционирования оценка эффективности САПР заключается в сопоставлении результатов проектирования определенного класса объектов в САПР с традиционными ручными методами или в сравнении с результатами, полученными в другой САПР, если один вариант системы заменяется другим.  [c.110]

В основе управленческого анализа лежит анализ текущей деятельности предприятия, а главная проблема связана с тем, как оценить эффективность этой деятельности прежде всего с точки зрения обеспечения будущей долгосрочной прибыли. Как правило, для оценки эффективности используются разные показатели прибыльность (доходность, рентабельность), уровень риска, доля рынка, стоимость активов, доля новых товаров и т. д. Традиционным является утверждение, что предприятие должно максимизировать свою прибыль, однако максимизация прибыли как цель деятельности одновременно означает повышение риска. Функция результат—риск показывает, что величина прибыли и вероятность ее получения находятся в обратной зависимости (рис. 4-i)5- Кроме того, уровень прибыльности (рентабельности) предприятия зависит не только от цены на продукцию и структуры ее себестоимости, но и от скорости оборота капитала. Отметим, что детально проблемы анализа финансовых показателей деятельности предприятия, в том числе с учетом системного риска и отраслевых барьеров, исследуются в книгах по финансовому менеджменту. Здесь лишь упомянем о том, что на практике наиболее приемлемым способом определения ожидаемого уровня прибыли является выбор показателя на основе сравнения результатов деятельности предприятия с показателями других отраслей и аналогичных предприятий в данной отрасли (межотраслевое и внутриотраслевое сравнение).  [c.57]

Оценку эффективности портфеля. Оценка действительных результатов портфеля в терминах риска и доходности, их сравнение с показателями соответствующего эталонного портфеля.  [c.845]

Можно отметить преимущества показателя ЧДД по сравнению со статичными методами оценки эффективности инвестиций, например с периодом возврата инвестиций. Последний показатель, как отмечалось, удобен для быстрой оценки, но эта оценка может оказаться ошибочной. В качестве примера можно привести два проекта стоимостью 200 млн руб. В первом варианте ежегодная разница между результатами и полными затратами (суммарная чистая выгода) составляет 40 млн руб., во втором в первые четыре года суммарная чистая выгода по 2 млн руб., а в последнем году -192 млн руб. Как видно, оба варианта имеют один и тот же срок окупаемости - 5 лет. Однако в первом варианте ЧДД имеет положительное значение, а во втором - отрицательное.  [c.149]

Применение рассмотренного метода анализа точки безубыточности и динамичности проекта позволяет инвестору вычислить ряд точек безубыточности и коэффициенты использования мощности при изменяющихся ситуациях в сравнении с условиями, предусмотренными при оценке эффективности проекта. В результате появляется возможность оценить влияние таких изменений на рентабельность инвестиционного проекта.  [c.291]

При оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую массу дохода (полезного результата), который возможно получить за весь срок полезного использования нововведения, но и его прирост в сравнении с аналогом. Выполнение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инноваций следует исходить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсолютной эффективности. Базируясь на теории сравнительной эффективности, отбирают наилучший вариант из числа возможных, а затем производят расчет оценочных показателей абсолютной эффективности инноваций. Методические рекомендации ориентируют преимущественно на теорию абсолютной эффективности инвестиций. Такой подход находит выражение в определении эффекта как разности между доходами и затратами (текущими и единовременными) от реализации наиболее эффективного варианта. Сравнение различных вариантов проектов в Методических рекомендациях не раскрыто.  [c.307]

При обобщающей оценке эффективности производственной деятельности необходимо определить как опережение темпов роста результатов производства в сравнении с темпами роста затрат, так и относительную экономию этих затрат в денежном выражении. Определение общей экономии затрат имеет особо важное значение для обеспечения взаимосвязей между обобщающими и частными показателями эффективности производственной деятельности, согласования показателей экономической эффективности инвестиционных проектов и нововведений и производства в целом и для совершенствования методики анализа производственной деятельности по технико-экономическим факторам.  [c.491]

В соответствии с методологией системного подхода, как было показано, система управления может быть рассмотрена в микроскопическом, макроскопическом, иерархическом, функциональном и процессуальном аспектах. Если макроскопическое представление раскрывает взаимосвязь организации с внешней средой и дает возможность провести оценку эффективности системы управления в целом, то микроскопическое представление позволяет выявить особенности взаимосвязи между объектом и субъектом управления. Как видно из кибернетической модели системы управления (рис. 2.2), объект управления представляет собой управляемую подсистему, а субъект управления — управляющую подсистему. Между последней и объектом управления существует прямая связь в виде управляющих команд на проведение каких-либо действий и обратная связь в виде информации о результатах этих действий. Сравнение фактических результатов действий в объекте управления с целевыми командами позволяет судить об эффективности действий по управлению.  [c.24]

В практическом плане для сравнительной оценки эффективности различных способов управления риском можно воспользоваться методом их попарного сравнения и затем построить иерархию результатов, основанную на применении выбранных критериев.  [c.171]

Новизну своей работы мы видим в уточнении ряда принципиальных методологических вопросов, связанных с определением критерия и показателей экономической эффективности в библиотечном деле, в разработке методики ее измерения и оценки путем прямого сравнения результатов деятельности разных библиотек и сопоставления этой деятельности с эталонными показателями. Первый вариант измерения экономической эффективности можно рекомендовать для использования при сравнительной оценке объектов, имеющих одинаковые условия деятельности библиотеки одного региона с примерно равными районами обслуживания, регионы одного и того же экономико-географического района, федерального округа.  [c.88]

Более благоприятные в сравнении с оценкой качеств личности возможности измерения итогов деятельности руководителя отнюдь не означают, что здесь нет проблем они есть, и довольно серьезные. Прежде всего проблема заключается в правильном понимании того, что считать результатом деятельности руководителя. Результат этот находит свое конечное выражение в успехах возглавляемой им хозяйственной системы — в объеме, структуре и качестве продукции, в уровне эффективности использования ресурсов. Но эти показатели не могут быть прямо отнесены только на счет руководителя, ибо представляют собой результат деятельности всего коллектива, вышестоящего руководства или благоприятного стечения обстоятельств. Кроме того, между деятельностью руководителя и итогами работы системы, к примеру за последний год, нет полного соответствия и потому, что последствия усилий руководителя проявляются в течение не одного года, а на протяжении ряда последующих лет.  [c.174]

Преимущество таких сравнений заключается в том, что на результаты сравнения не влияют изменения структуры продукции и производства за счет введенных в эксплуатацию новых производств. При этом достигается идентичность оценки эффективности внедрения новой техники и эффективности промышленного производства по предприятию и объединению в целом.  [c.197]

Методика определения значимости основана на следующем назначенные эксперты сравнивают между собой попарно показатели с точки зрения их влияния на общую оценку эффективности труда служащих, а результаты сравнения проставляют в специальную анкету. Показателю строки, которому отдается предпочтение в паре, присваивается шифр 2, другому показателю 0 в том случае,  [c.221]

Использование высокопрочного вискозного корда повышает общий пробег шин, однако большая часть новых и отремонтированных шин также выходит из строя из-за разрыва каркаса. Шины с капроновым кордом почти не выбывают из строя из-за разрыва каркаса, благодаря чему растет число и процент шин, на которых можно восстанавливать протектор и увеличивать послеремонтный пробег. Таким образом, при использовании полиамидного (капронового) корда ходимость покрышек увеличивается не только в результате значительно большей прочности каркаса (по сравнению с каркасом из вискозного и хлопчатобумажного корда), но и благодаря возможности наложения нового протектора, а также увеличения износоустойчивости протекторных резин. При оценке эффективности использования полиамидного корда следует учитывать большую народнохозяйственную экономию, достигаемую в результате -многократного использования каркаса покрышки путем наложения нового протектора.  [c.470]

Распространенным подходом к оценке эффективности СМК является сравнение запланированных и достигнутых результатов. Пример такой оценки приведен в табл. 1 [1].  [c.70]

Показатели этой группы характеризуют результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности. Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала предприятий. Такими качественными (т. е. неформализуемыми) критериями являются широта рынков сбыта продукции наличие продукции, поставляемой на экспорт репутация предприятия, выражающаяся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами предприятия, и др. Количественная оценка делается по двум направлениям  [c.106]

Зависимость результатов бурения от геологических условий проходки скважин требует тщательного выбора объектов исследования и базы для сравнения с целью их сопоставимости. А так как геологические условия бурения каждой скважины индивидуальны, оценку эффективности внедрения новой техники в бурении следует вести поинтервально с учетом стратиграфических делений.  [c.65]

Однако, если величину отчислений прибыли в ФРП обосновывать только потребностями предприятий без учета результатов хозяйственной деятельности, то ФРП. перестанет выполнять свою стимулирующую функцию. Необходимо чтобы предприятия зара- батывали требуемые средства для финансирования затрат по новой технике. Речь идет о том, чтобы предприятий соизмеряли капиталовложения с их эффективностью и обеспечивали затраты на технические мероприятия доходами от их внедрения. Отсюда следует, что отчисления прибыли в. ФРП должны ограничиваться также размером расчетного эффекта планируемых затрат на внедрение новой техники. При этом нужно исходить из того, что каждый рубль капитальных вложений должен обеспечить эффект не ниже нормативного уровня. Учитывая хозрасчетный характер ФРП, в качестве нормативного уровня эффективности затрат, финансируемых из этого фонда, должна служить индивидуальная рентабельность каждого предприятия, а именно достигнутый уровень рентабельности. Под достигнутым уровнем рентабельности, как правило, понимается ее плановая величина. Вместе с -тем, иногда плановый уровень рентабельности предприятия снижается по сравнению с фактически достигнутым из-за ввода новых4 мощностей и других факторов. Однако эти факторы не оказывают влияния на эффективность отдельных мероприятий. Поэтому при снижении плановой рентабельности предприятия за ее нормативный уровень при оценке эффективности внедряемых Мероприятий, финансируемых из ФРП, должна быть принята фактически достигнутая" величина рентабельности.  [c.107]

Как уже отмечалось, лизинговые операции, широко распространенные в мировой практике, постепенно начинают пси лучать признание и в отечественном бизнесе. Вместе с тем их внедрение в значительной степени сдерживается отсутствием качественных методик оценки эффективности подобных операций, наглядно объясняющих лицам, ответственным за принятие управленческих решений, их выгодность и целесообразность. Нередко негативное отношение к лизинговой сделке формируется на основе примитивного сравнения уплачиваемой суммы за объект аренды с его первоначальной стоимостью. Это сравнение складывается, естественно, не в пользу лизинга, поскольку сумма, уплачиваемая за имущество, приобретаемое по операции лизинга, выше (иногда существенно ) его первоначальной стоимости, что создает впечатление о неэффективности лизинговой операции или чрезмерном аппетите лизинговой компании. На самом деле это впечатление ложно, а осознание этой ложности возможно лишь при достаточно глубоком понимании сущности лизинговой операции, эффект от которой проявляется в результате сложного взаимодействия ее финансовых, налоговых и бухгалтерских аспектов. В данном разделе приведен оригиналь-  [c.162]

Нормирование труда программистов на базе исходной команды представляется более предпочтительным по сравнению с использованием машинной команды, так как последняя не является непосредственным результатом труда программиста. Число машинных команд, в которое преобразуется исходная программа, составленная программистом, зависит от аппаратурно-прог-раммных средств конкретной ЭВМ. Другое дело — оценка эффективности рабочей программы, которая должна характеризоваться именно числом машинных команд, определяющим объем оперативной памяти и внешних накопителей, время обращения  [c.91]

Процесс контроля включает четыре стадии установление норм деятельности (функционирова фактических результатах, сравнение и оценку фактического и ожидаемого итогов выполнения, раз корректирующих действий. Нормы функционирования устанавливаются в ходе составления плана, контроля выделяются точки наблюдения - индикаторы отклонения поведения объекта функционирования. Эффективный контроль основан на прогнозировании результатов, должен перспективу, иначе может стать формальным и даже бесполезным.  [c.144]

В полугодовых и годовых отчетах проводится сравнение показателей деятельности фонда за 10 лет (или за период с момента возникновения) с динамикой соответствующего базового биржевого индекса или с результатами деятельности аналогичных фондов, имеющих те же инвестиционные цели и стратегии. Данные показатели имеют решающее значение для оценки эффективности фонда и помогают определить правильность принятого инвестиционного решения. Например, по данным Upper Analyti al Servi es, стоимость вложений в среднестатистический фонд акций за период с 1969 по 1994 год увеличилась на 1,174%, тогда как индекс S P 500 вырос на 1,251 %.  [c.44]

Второй и третий этапы оценки — определение того, какой уровень результатов достигнут, как различные варианты управленческих действий повлияют на этот уровень. К заключительному этапу оценки эффективности — сравнению результатов по их затратам можно приступать только после выполнения предыдущих этапов. Оценка эффективности не может быть более обоснованной, чем процесс определения задач. Она не может быть точнее, чем оценка результатов или оценка того, как управленческие меры сказались на результатах. По мнению Саймона, в целом мы знаем очень мало о том, как измерять эффективность управления. Гораздо легче измерять то, что Вальдо называет эффективностью различных инструментов и процедур механического и рутинного характера . Именно в таких областях, где связь между средствами и целями легче всего проследить, с наибольшим успехом можно осуществить оценку эффективности.  [c.29]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЛИ при социализме — оценка полезного эффекта, получаемого в процессе использования земли как главного средства производства в сельском хозяйстве. Э. о. з. нужна для совершенствования управления сельским хозяйством и обоснован, ного решения вопросов рационального использования земли, отвода земель для промышленного и транспортного строительства, правильного учета размеров ущерба в связи с затоплением площадей при строительстве ГЭС и др. Э. о. з., отводимой под промышленное и гражданское строительство, побуждает строителей использовать менее удобные участки и разрабатывать более эконо-мичные варианты застройки. Э. о. з. необходима для оценки эффективности сельскохозяйственного производства, сравнения уровня хозяйствования в разных районах и хозяйствах, обоснованного распределения плана закупок различных продуктов по районам и хозяйствам, установления зональных закупочных цен, регулирования других каналов распределения прибавочного продукта и рентных доходов позволяет разграничить объективные и субъективные факторы роста производства, определить, в какой мере полученные результаты зависят от качества закрепленной за хозяйством земли и в какой — от ее использования, уровня ведения хозяйства. Значение Э. о. з. возрастает в связи с переходом к планированию закупок и платежей в бюджет по  [c.378]

Для оценки эффективности управления часто используют сравнение результатов работы предприятий, т. е. комплексных, итоговых показателей их деятельности. Это более сложная задача, так как оценочные показатели формируются под влиянием большого числа разноплановых факторов, связанных с объективными и субъективными условиями. Для такого анализа следует отобрать однообразную (сопоставимую) совокупность данных. Отбор однородной совокупности представляет собой одну из стадий межобъектных сравнений. Он имеет особое значение при использовании методов статистического моделирования — корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализа.  [c.28]

Исследования в области И. и. осуществляются на основе использования междисциплинарных связей общественных, естеств. и технич. наук. В зависимости от соотношения и степени их привлечения существуют два подхода к проблеме построения И. и.— инженерно-технический и естественнонаучный. Первый базируется на создании методов, алгоритмов и программ, основанных на аналитич. исследовании задачи и ситуации, опыте, интуиции либо догадке, а сравнение построенного на этой основе И. и. с аналогичной деятельностью человека осуществляется по эффективности конечного результата. Второй подход ориентируется на изучение структуры и функций мозга живого организма и его частей, их взаимосвязей, на выявление скрытых механизмов, образующих целесообразную деятельность, и на воспроизведении или имитации найденных т. о. механизмов с помощью технич. систем с последующим сравнением и оценкой полученных промежуточных и конечных результатов. При этом, если на основе первого подхода возможно создание многочисл. семейства узкоспециализированных искусств, интеллектуальных систем различного назначения, то на основе второго подхода ожидается открытие законов, управляющих целесообразной деятельностью, к-рые наряду с расширением познаний об интимных механизмах живого организма и их связей могут быть использованы в практике (создание искусств, интеллектуальных систем широкого назначения, создание компенсационных методов для восстановления утраченных функций при поражении тех или иных участков мозга и пр.). И. и.— естественное дальнейшее развитие средств автоматизации и реализует их высшую ступень (см. табл.).  [c.630]