Необходимо отметить, что советской экономической наукой долгое время отрицалась необходимость учета ренты (экономической оценки природных ресурсов) в экономических отношениях, исходя из известного постулата К. Маркса о том, что земля не есть продукт труда, следовательно, не имеет стоимости (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. II. С. 172). Считалось, что общество не может предоставить природные ресурсы в пользование на условиях платы самому себе. Одновременно делался вывод о том, что ликвидация класса земельных собственников в ходе социалистической революции открывает возможность утверждения принципа бесплатного предоставления земли и ее недр в пользование коллективов. Декретом О Земле (1917), как известно, земля была передана в обработку бесплатно. И если в первые годы советской власти еще существовала арендная плата за пользование землей и ее недрами (разработка недр облагалась подесятинной платой и долевыми отчислениями добычи), то начиная со второй половины 20-х годов платное пользование природными ресурсами ограничивалось, пока вовсе не было упразднено. Указанное обстоятельство не способствовало объективному отражению природно-ресурсного потенциала страны через его стоимостную оценку в составе национального богатства. [c.327]
По мнению Ю. В. Яковца, новые пропорции не отражали бы действительных соотношений стоимостей товаров . Рассмотрим подробнее, какие пропорции отражает та и другая ситуация. Если принять межотраслевые пропорции обмена по средним условиям месторождений, то они действительно отражали бы только пропорции затрат труда без учета ограниченности природных ресурсов. Это нанесло бы человечеству непоправимый ущерб независимо от форм собственности на эти ресурсы. Такой постановкой цены мы в итоге исключили бы всякую возможность экономической оценки природных ресурсов, необходимую для рационального их использования. [c.34]
Экономическая оценка природных ресурсов показывает, какой денежный выигрыш будет иметь собственник этих ресурсов при включении их в хозяйственный оборот и какой выигрыш будет определяться величиной дохода от эксплуатации данного вида природных ресурсов, например, нефтяных с учетом качества этих природных ресурсов и величины затрат при их освоении. [c.71]
При экономической оценке природных ресурсов исходят из получения максимальной величины потенциального дохода с учетом ограничений в технологии разработки, в области охраны окружающей среды, в потребности внутреннего и внешнего рынка. Подробно рассматривается экономическое окружение инфляция, дефляторы по ценам и затратам, налоги и валютные курсы. [c.72]
Критически осмысливая проделанную работу, следует отметить, что введение платы за пользование природными ресурсами и отчислений на их охрану и воспроизводство практически строилось без учета экономических оценок, хотя проработки в этом направлении велись различными министерствами и ведомствами при отсутствии общего государственного подхода и единой методологии. Так, в 1993—1997 гг. в соответствии с распоряжением Правительства РФ в виде эксперимента в ряде субъектов Российской Федерации отрабатывались вопросы учета и социально-экономической оценки природных ресурсов. Значительный интерес при этом представляют [c.328]
Экономическая оценка вовлекаемых в эксплуатацию материальных ресурсов производится только в пределах выделенных квот. Прежде чем осуществить хозяйственную или иную деятельность, связанную с использованием природных ресурсов, требуется проведение оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду (ОВОС). Только после определения условий, при которых возможно использование природных ресурсов, производится их экономическая оценка. Экономическая оценка природных ресурсов, используемых для производства материальных благ, определяется как разница между результатами и затратами с учетом фактора времени и экологических требований при заданных технических и социально-экономических условиях производства. [c.351]
Под стоимостной (экономической) оценкой месторождения понимают эффект общества от использования его запасов. Целью экономической оценки месторождения является установление значимости отдельных объектов разработки и их совокупности (нефтегазоносного региона), а также выбор параметров разработки, при которых обеспечивается наивысшая эффективность производства в ближайшей и долгосрочной перспективе с учетом требований по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. [c.315]
Отсутствие экономических оценок трудовых ресурсов (с учетом отраслевых, региональных и профессиональных различий в затратах на воспроизводство рабочей силы, дефицитности отдельных специальностей и т.п.) и разнообразных видов природных ресурсов (в территориальном разрезе с учетом затрат на воспроизводство определен- [c.74]
Важным аспектом проявления интереса к стоимостной оценке можно считать признание общественной значимости биологических ресурсов и осознание необходимости выработки действенных экономических мер, препятствующих их уничтожению. Биологическое разнообразие природных объектов стало рассматриваться в качестве одного из факторов устойчивого развития и экономического роста общества в целом. В настоящее время стоимостная оценка природных ресурсов занижена, что приводит к негативным эколого-эконо-мическим последствиям. Недоучет экономической ценности природных благ может привести к неконкурентоспособности сохранения биоразнообразия и, как следствие, стать причиной деградации и безвозвратной утраты ценных биологических ресурсов и компонентов окружающей среды. Оценка природных ресурсов и экологических выгод необходима для более полного раскрытия потенциальных возможностей территории, а также определения величины выгоды и неиспользованных резервов национального богатства. Существенным моментом методологии эколого-экономического учета в соответствии международными рекомендациями является учет качества экологических активов как элементов природной среды и влияния на эту среду отходов производства и выброса загрязняющих веществ. [c.323]
При определении экономической эффективности учитывается фактор времени путем приведения (дисконтирование) затрат и результатов к началу расчетного периода оценки с помощью коэффициента дисконтирования, приемлемой для инвестора норме дохода на капитал. Вложение средств в реализацию хозяйственного проекта, в том числе и на использование природного ресурса, считается эффективным лишь в том случае, если ожидаемая эффективность капитала (ожидаемая норма прибыли) с учетом фактора времени будет выше рыночной нормы процента на капитал, вложенный в банк. [c.345]
Впервые в отечественной практике теория рентной оценки природных ресурсов была использована при разработке Временной типовой методики экономической оценки месторождений полезных ископаемых, разработанной Государственным комитетом по науке и технике бывшего СССР в 1979 г. В соответствии с данной методикой основной показатель расчетной денежной оценки месторождения (R) определяется как разность между ценностью добываемой продукции и суммарными (эксплуатационными и капитальными) затратами на ее получение за период отработки запасов с учетом фактора времени. [c.346]
Основными принципами формирования этой системы являются обеспечение требований комплексного природопользования, полной достоверности количественного и качественного учета природных ресурсов, распределение их по пользователям и территории, оценка фактического состояния природно-ресурсного потенциала, его изменения под воздействием природных, техногенных и экономических факторов. Вместе с тем существующая система отраслевых, ресурсных кадастров в настоящее время не может обеспечить управление природопользованием на территориальном уровне. Это связано прежде всего с обособленностью различных кадастров, не дающей возможности комплексной оценки природно-ресурсного потенциала. [c.23]
Блок 9 отражает эколого-экономические результаты деятельности предприятия. При расчетах значения этого блока построены на основе удельных величин, отнесенных на 1т добытой нефти или 1 м3 добытой жидкости. Блок включает коэффициенты приведения к теневым ценам для каждого вида затрат (доходов) и норму дисконта, отражающую степень влияния фактора времени на оценку использования природных ресурсов с учетом экологического фактора. [c.135]
Под экономической оценкой ресурсов нефти и газа понимается определение потенциального дохода в денежном выражении, который может быть получен при переводе природных ресурсов в запасы и последующей разработке месторождений с учетом современного уровня техники и технологий. [c.72]
Учет фактора неопределенности, а следовательно, и фактора риска при оценке эффективности трубопроводных гидротранспортных систем (ТГС) и возможных результатов научно-исследовательских и проект-но-конструкторских работ. Экономическая неопределенность объективно присуща крупным целевым программам, особенно долгосрочным. Она обусловлена неясностью отдаленных результатов научно-исследовательских работ, непредсказуемостью возможных открытий новых месторождений природных ресурсов, влиянием природно-климатических условий, изменением мировой экономической и политической обстановки и т.д. [c.9]
Механизм управления экологической безопасностью закреплен Федеральным законом Об охране окружающей среды от 10.01.02 № 7-ФЗ, а также многочисленными подзаконными актами. В этом законе идет речь о природопользовании, т. е. использовании природных ресурсов человеком, которое предполагает охрану объекта использования, т. е. природной среды. Таким образом, в законе речь идет не только об охране окружающей природной среды. Отметим, что содержание норм, связанных с организационно-экономическим механизмом управления экологической безопасностью, шире названия соответствующего раздела закона. В нем приведены элементы не только чисто экономического, но и организационно-административного механизма. К последнему относятся планирование, учет и социально-экономическая оценка ресурсов, регулируемое ценообразование, договоры и лицензии на комплексное природопользование, установление лимитов природопользования. Организационно-административные и экономические методы управления экономикой, ее материальной составляющей (природными ресурсами), а также охраной окружающей среды используются одновременно, и их разделение носит условный характер, как и разделение экономики и менеджмента. Организационно-административные методы — это методы работы менеджеров (управляющих, руководителей), состоящих на службе в государственных структурах и органах местного самоуправления. [c.354]
Характеристика природных и экономических предпосылок дальнейшего развития и размещения производительных сил страны включает оценку земельных, водных, лесных, минерально-сырьевых и энергетических ресурсов и оценку трудовых ресурсов. На основе общих задач развития народного хозяйства с учетом имеющихся природно-экономических предпосылок определяются основные направления развития и размещения производительных сил. союзной республики (района). Одним из наиболее важных вопросов статистического изучения производительных сил является определение структуры и производственной специализации хозяйства союзных республик (экономических районов). Структура хозяйства республики (экономического района) определяется по товарной (или чистой) продукции, среднегодовой численности работников и производственным основным фондам. [c.162]
Принципиальная схема оценки воздействия последствий экономического решения на окружающую среду следующая (см. рисунок). На предварительном этапе оценки накапливается информация о природных, социальных и экономических условиях региона, где осуществляется экономический проект, например, строительство нового завода. Устанавливаются важнейшие географические и геофизические параметры, а. также определяется структура и плотность населения, характер заселения территории района. Изучается состояние природной среды региона, лесных, водных, земельных ресурсов, воздушного бассейна. Проводится инвентаризация технологических процессов строящегося предприятия (в нормальном режиме работ и с учетом возможных отклонений). Предварительная работа по блоку 1.1 имеет целью выявить основные источники опасности для окружающей среды и здоровья населения и геофизические условия, при которых возможны опасные последствия. [c.166]
При определении экономической эффективности капитальных вложений, связанных с решением перспективных задач развития народного хозяйства, с внедрением в общественное производство крупных научных открытий и изобретений, новых видов современной техники, вовлечением в оборот новых крупных природных ресурсов (уникальных месторождений полезных ископаемых, трудных для первоначального освоения новых экономических районов и т. д), оценка и обоснование экономической эффективности капитальных вложений должна производиться с учетом ( перспективных факторов, т. е. с учетом полного завершения соответствующих строительных программ, изменений в размещении источников сырья и районов потребления, создания необходимых условий реализации новых научно-технических достижений, в необходимых случаях — с учетом возможных изменений нормативов эффективности, и цен. [c.342]
Различные варианты совершенствования производства могут отличаться как по продолжительности их реализации, так и по характеру распределения затрат и получения результатов. Это выдвигает задачу учета неравноценности разновременных затрат при оценке народнохозяйственной эффективности. Необходимо учитывать также,, что в результате научно-технического прогресса происходит естественное изменение затрат и эффекта, снижаются общественно необходимые затраты труда, повышается социально-экономическая значимость живого труда, происходит удорожание природных ресурсов и работ по их воспроизводству и т.д. [c.326]
Следует учитывать, что традиционные модели экономического развития описывают процессы производства, в которых природные ресурсы принимались неистощимыми, а факторами, лимитирующими развитие, рассматривались как труд и капитал. В классической экономической теории окружающая среда учитывалась в основном в функции поставщика природных ресурсов, например угля, нефти, руды, либо в форме производственного фактора как материальные ресурсы , либо в качестве поставщика производственного сырья или участков земли, т.е. в форме основных производственных фондов. При этом функция окружающей среды как приемника отходов, а также их ассимиляции до последнего времени не учитывались. Такая оценка в учете функций объясняется тем, что некоторые природные материалы, например вода или воздух, длительное время считались свободными потребительскими благами и использовались предприятиями как неограниченные источники [c.60]
Необходимость платности использования природных богатств была осознана не сразу, чему способствовали как естественные факторы (богатство страны природными ресурсами), так и политико-экономические факторы (необходимость ускоренного развития тяжелой промышленности как основы социализма и т.д.). Однако по мере преимущественно экстенсивного развития производства стала проявляться как относительная, так и абсолютная ограниченность отдельных природных ресурсов, что сопровождалось резким ухудшением состояния окружающей среды. Данное обстоятельство привело к пониманию того, что для рационального использования природных ресурсов директивного управления явно недостаточно, и лишь прекращение бесплатного вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот, их отражение в составе национального богатства на основе стоимостной (денежной) оценки могут способствовать улучшению ситуации. В целом отдельные элементы учета экологического фактора в хозяйственной деятельности на основе механизма платного (возмездного) использования природных богатств, существовавшие в условиях планово-директивной экономики, носили больше декоративный и декларативный характер. [c.328]
В настоящее время общи .- экономические требования к научно-техническому прогрессу определяются на стадии разработки Комплексной программы научно-технического прогресса на двадцатилетнюю перспективу. В условиях возрастания ограниченности природных и трудовых ресурсов научно-технический прогресс является наиболее важным фактором роста эффективности производства, способным нейтрализовать нехватку ресурсов. Целевое прогнозирование темпов роста национального дохода, необходимого для решения социальных задач, как в качественном, так и в количественном аспекте опирается на конкретизацию требований к эффективности научно-технического прогресса. Через оценку доли новых видов продукции в объеме общественного продукта, масштабов внедрения новых машин и оборудования в процессе капитального строительства и реконструкции действующих предприятий, а также с учетом возможных объемов прироста трудовых ресурсов, капитальных вложений, топливно-энергетических и минерально-сырьевых ресурсов определяется необходимый рост эффективности новой техники и технологии, который позволит обеспечить задаваемые темпы роста национального дохода. [c.62]
Одна из традиционных форм учета - ведение кадастров природных ресурсов (земельного, лесного, водного и др.) не имела ранее существенного прикладного значения, поскольку экономическая оценка ресурсов в отсутствии рыночных отношений и платности природопользования была практически невостребованной. [c.116]
В соответствии с трудовой теорией стоимости К. Маркса, стоимость товаров создается только трудом. При этом имеется в виду труд рабочего или крестьянина, но не предпринимателя, не руководителя производства. Необходимые для этого природные ресурсы не созданы трудом человека, стоимости не создают, а их учет в цене товара приводит к образованию так называемой ложной социальной стоимости. Следовательно, идеальное, по К. Марксу, общество не должно содержать рентных отношений, т. е. какой-либо платы за землю и недра, а капитал в виде основных фондов находится в собственности государства, т. е. у тех же рабочих и крестьян, которые управляют государством. Получение частным владельцем природных ресурсов платы за их использование есть эксплуатация рабочего класса и крестьянства классом землевладельцев, а получение прибыли на капитал — эксплуатация их классом капиталистов. Когда и капитал, и природные ресурсы будут принадлежать трудящимся, оснований для рентных отношений не будет. Эту красивую, логичную, на первый взгляд, доктрину взяли на вооружение марксисты, а большевики пытались провести ее в жизнь. Мы не можем отмахнуться от анализа этой попытки это наше историческое прошлое, тот фундамент, на котором волей-неволей строятся новые экономические отношения. Необходим детальный анализ рентных отношений и советских оценок природных ресурсов земли, недр. Проведем его на примере критического анализа монографии серьезного исследователя и крупного специалиста по ценообразованию Ю. В. Яковца (1964а), написанной им в свои лучшие творческие годы, совпавшие с расцветом развитого социализма , в преддверии несостоявшейся экономической реформы 1967 г. [c.26]
Предлагаемый метод расчета рентных платежей отличается новизной и заслукивает внимания. Достоинство его состоит в том, что рентные платежи привязываются непосредственно к своей основе—природному фактору. Но, как отмечает и сам автор, для внедрения этого метода в практику необходима большая подготовительная работа по налаживанию учета и экономического анализа месторождений нефти и газа. В частности, применение его предполагает разработку системы нормативов платежей с единицы нефтеносных площадей различной продуктивности, научную экстраполяцию на будущее темпов естественного падения продуктивности нефтяных месторождений, экономическую оценку природных ресурсов, составление отраслевого кадастра и т. п. Кроме того, возникает необходимость в совершенствовании системы проектирования разработки месторождений, где особое значение приобретает учет динамики добычи нефти, динамики уровней издержек производства и рентабельности по годам и стадиям разработки. [c.114]
Эффективность проекта в значительной степени зависит от адекватного учета цены (оценки) природных ресурсов в проекте и связанного с этой оценкой размера выгод, издержек и ущерба, получаемых в результате реализации проекта. Сложность вычисления прироста экономической оценки природных ресурсов - в отсутствии в настоящее время общей концепции экономической оценки использования таковых, которая позволила бы выработагь единую систему показателей для оценки разнообразных природопреобразующих мероприятий, не противоречащих принципам экономики и экологии. [c.30]
Природные ресурсы и их взаимосвязанные комплексы обладают однофункциональным и многофункциональным назначением. Например, использование земли, атмосферных осадков и воды для орошаемого земледелия морской воды, горного леса и воздуха для рекреационной деятельности леса для получения сырья, выполнения средозащитной функции использования земли (участков территории) под городское строительство и т.п. Как отмечает профессор А.А. Гусев, экономические оценки природных ресурсов зависят от их функционального назначения. Для упрощения ресурсооце-ночных работ какими-то побочными функциями целесообразно пренебречь, например, производственной функцией рекреационных ресурсов, заключающейся в розливе минеральной воды, изготовлении лечебных грязей и т.п. К тому же эта функция имеет место далеко не у всех видов рекреационных ресурсов. С учетом сказанного схема функций отдельных природных ресурсов и их взаимосвязанных комплексов может иметь следующий вид (табл. 3.1). [c.76]
Канторович Л.В. (1912-1986) - советский экономист, первооткрыватель метода линейного программирования и признанный глава экономико-математического направления экономической науки в СССР. Создал теорию линейного программирования (1939), которая расширила возможности оптимального использования производственных ресурсов. С помощью разработанного им в рамках теории линейного программирования аппарата разрешающих множителей он вывел оптимальный план решения задачи максимизации выпуска продукции при заданном соотношении между ее видами и запасами сырья. В 1940— 1950-х гг. развивал свои исследования оптимизационных проблем на макроэкономическом уровне ( Экономический расчет наилучшего использования ресурсов — 1959). Разрешающие множители стали называться объективно обусловленными оценками , которым отводилась роль элементов в новом экономическом механизме измерений ценности, основанном на учете ограниченности ресурсов (в отличие от измерений на основе стоимости). В 1975 г. за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов ему была присуждена Нобелевская премия совместно с Г. Кумпансом. Его труды заложили фундамент теории оптимального планирования социалистической экономики, широко используемой в практике планирования экономического развития в СССР до конца 1980-х гг. Он создал основы оптимизационного экономико-математического анализа широкого круга фундаментальных экономических проблем, в том числе эффективности капитальных вложений, новой техники, хозрасчета, экономической оценки природных ресурсов, рационального использования труда. [c.20]
Однако следует отметить, что в соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах разработаны принципы экономической оценки запасов полезных ископаемых. За критерий экономической оценки нефтяных и газовых ресурсов можно принять народнохозяйственный эффект от их использования с учетом затрат на разведку, разработку, транспортирование и переработку нефти и газа. Этот эффект может измеряться разницей в приведенных затратах по каждому месторождению с аналогичными "затратами на использование ресурсов замыкающего (наихудшего в зоне) объекта данного полезного ископаемого. Вторая особенность — влияние природного фактор а в процессе обработки предмета труда. В добыче нефти основной фактор производительности (пластовое давление) — безвоз-мездный дар природы так же, как и предмет труда. Поэтому падение этого параметратобусловливает специфическую технологию добычи нефти различными способами эксплуатации (фонтанным, компрессорным, глубиннонасосным), планирование добычи нефти и себестоимости ее по способам эксплуатации, а также необходимость рационального использования пластового давления, его под-Держания и создания новых методов интенсификации добычи нефти. В связи с этим на нефтегазодобывающем предприятии создаются новые структурные единицы — например, управление по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления. Образование таких единиц влияет на структуру, уровень и планирование себестоимости нефти и газа, а также на структуру капитальных вложений. При фонтанном способе энергетиче- [c.18]
При пользовании земельными ресурсами создавались экономические отношения, и в процессе их функционирования возникала необходимость осуществления оценки земельных и природных ресурсов с учетом возмещения затрат на геологоразведочные работы, проведение природоохранных мероприятий, восстановление и рекультивацию земель для сельскохозяйственного производства, строительство различных промышленных и жилищных объектов, создание садово-огородных участков и т. д. Хотя здесь еще не было прямых актов купли-продажи земельных участков, но элементы товарно-денежных отношений присутствовали, и они положили начало возникновению новых рыночных отношений. Рентные доходы и затраты на воспроизводство земельных ресурсов стали включаться в цены на продукцию, получаемую с их использованием. [c.222]
В последние годы проводится эксперимент по совершенствованию учета и социально-экономической оценки потенциала природных ресурсов. Целью эксперимента является формирование комплексных территориальных кадастров природных ресурсов, включающих в себя информацию по всем видам ресурсов на данной территории. Они должны служить информационной базой для принятия экологически обоснованных управленческих решений в сфере обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей природной среды и природопользования с учетом приоритетов социально-экономического развития территорий. Для проведения эксперимента разработана система показателей и структура баз данных по видам природных ресурсов в составе комплексного территориального кадастра, ведомости для совершенствования учета ресурсов и налогообложения в сфере природопользования. В этом эксперименте, проводимом под руководством федерального органа, отвечающего за охрану приро- [c.369]
Временная типовая методика содержит приложения по расчету экономической эффективности во до- и атмосфероохран-ных мероприятий. Оценка экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству негативным воздействием на эти природные ресурсы, должна осуществляться с учетом их многофункционального использования. Так, водные объекты могут служить и транспортными коммуникациями, и естественной средой для воспроизводства рыбных ресурсов, и источником питьевой воды, и одним из важнейших элементов в планировочной структуре рекреационных территорий, а также использоваться для нужд промышленности и сельского хозяйства. Результаты хозяйственной деятельности по-разному влияют на различные связанные с водными ресурсами реципиенты. [c.115]
Определение ущерба на основе прямого счета заключается в непосредственном расчете потерь чистой продукции или стоимости природного ресурса (согласно его экономической оценке). Например, снижение продуктивности сельского хозяйства на территории с загрязненной атмосферой привело к недобору урожая сельскохозяйственных культур, который определяется в денежном выражении через закупочные или розничные цены за вычетом издержек торгующих и осуществляющих сбыт организаций. В сфере материального производства потери от роста загрязнения атмосферы могут быть выражены не затратами на их компенсацию, а стоимостью не-довыпущенной продукции. Способ прямого счета считается наиболее точным, так как позволяет определить ущерб непосредственно для объектов народного хозяйства и населения с учетом реального эффекта средозащитных меропрятий. [c.144]
Благодаря экономическим преимуществам дальнейшее развитие производства фенола намечается кумольным методом, который будет внедряться на нефтехимических и. нефтеперерабатывающих заводах, располагающих ресурсами пропилена. Что касается снабжения основным сырьем — бензолом, то наряду с коксохимическим большая доля бензола будет поставляться из нефтехимических предприятий. Нефтехимический бензол создает особенно благоприятные условия для размещения кумольных установок в составе нефтеперерабатывающих или нефтехимических предприятий. Для экономической оценки отдельных методов получения фенолов весьма важно рассмотреть их сырьевую базу. Природные фенолы получают в виде побочного продукта при пирогенетической обработке твердых топлив. Поэтому, определяя технико-экономические показатели этих процессов, можно ограничиться лишь учетом затрат на выделение фенолов, а расходы на добычу и переработку топлива не учитывать. [c.213]
Показатель зеленого ВВП, а точнее — экопродукта, базируется на системе национальных счетов. Полностью копируя их схему, из общего экономического истока инвестиций и услуг вычленяются секторы, вовлеченные в потребление окружающей среды и природных ресурсов. Дополнительно вводятся расчеты, отсутствующие в традиционном ВВП, — косвенные оценки деградации (или улучшения) ресурсов окружающей среды — воды, воздуха, лесов, природных экосистем. Использование данного может расцениваться как готовность продвижения страны в направлении к устойчивому развитию, что особенно справедливо, например, в отношении Японии. Имея в начале 1960-х годов накопленный экологический ущерб в размере 6% ВВП, ей удалось в 1994 г. сократить эту величину до 1,2% ВВП, т.е. обеспечить сближение ВВП и зеленого ВВП. Под региональным экопродуктом понимается величина регионального внутреннего продукта за вычетом (с учетом) потребления (восстановления) природных ресурсов и ресурсов окружающей среды. [c.231]
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ (и внеэкономическая) ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИГОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) - 1) оценка по природным ресурсам (генетическим, лесным, водным, рекреационным и т.д.) как используемым, так и потенциальным, с учетом перспективы роста их общественной значимости (т.е. по резервируемым природным благам в натуральном [c.585]
Смотреть страницы где упоминается термин УЧЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
: [c.22] [c.374] [c.381] [c.115] [c.296] [c.329] [c.86] [c.358] [c.222] [c.84] [c.115] [c.121]Смотреть главы в:
Экономика и организация природопользования -> УЧЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ