И наконец, третий вариант (рис. 2, в). Предложение фактора абсолютно неэластично — линия предложения вертикальна. Это означает, что на рынке предлагается фиксированное количество услуг фактора, какой бы ни была их цена. Теоретически цена может упасть до нуля, а объем предложения останется тем же, фактор не переместится в альтернативную область применения. Тогда вся оплата его услуг целиком определяется его спросом и является экономической рентой. В этом случае ее называют чистой экономической рентой. Иллюстрацией может служить предложение участков земли в центре Санкт-Петербурга. Изменение арендной платы не может растянуть или сжать имеющуюся площадь. [c.90]
Этот доход не зависит от затрат землевладельца, т.е. имеет характер чистой экономической ренты. [c.206]
Для рынков факторов производства чистая экономическая рента представляет собой разницу между доходом, полученным от использования фактора производства (рентой), и существен- [c.206]
Если кривая предложения бесконечно эластична, как в случае долгосрочного равновесия рынка капиталов, то чистая экономическая рента равна нулю. Когда же предложение совершенно неэластично, как на рынке земли и при краткосрочном равновесии капитала, то все доходы от фактора производства представляют собой чистую экономическую ренту. Это объясняется тем, что фактор предложения независим от цены на него. Экономическая рента в данном случае меняется в зависимости от изменения спроса. [c.212]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕНТА ЧИСТАЯ - см. ЧИСТАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕНТА [c.857]
ЧИСТАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕНТА - [c.450]
Земельная рента — это цена услуги земли как фактора производства. Исследование цены услуги земли уходит корнями в анализ общего понятия ренты, экономической ренты и чистой экономической ренты. [c.392]
Чистая экономическая рента отражает доход на фактор производства, предложение которого на долговременных интервалах является абсолютно неэластичным по отношению к его цене. Термин "чистая" подчеркивает не только абсолютную неэластичность предложения фактора производства, но и предполагаемое отсутствие его альтернативной стоимости. В рассмотренном примере с адвокатом чистая экономическая рента составит 10 000 руб. в том случае, если наш собственник человеческого капитала не видит для себя возможным использовать его каким-либо альтернативным способом. [c.393]
Конкретной формой проявления чистой экономической ренты является земельная рента. Изначально предположим, что все земельные угодья имеют одно и то же качество, используются исключительно для производства зерна и что земельные участки арендуются на конкурентном рынке фермеры предъявляют спрос, а землевладельцы предлагают землю (рис. 19.3). [c.393]
Под чистой экономической рентой понимается доход, который получается при использовании земельного ресурса. [c.544]
Обычно земля рассматривается как ресурс с фиксированным, абсолютно неэластичным предложением. Предложение земли строго ограничено не только на макро- но и на микроуровне. Поэтому доход собственника земли, сдающего землю в аренду, является чистой экономической рентой (удерживающий доход в этом случае равен нулю). Если квазирента носит временный характер, то земельная рента - постоянный характер. [c.210]
В первом разделе данной главы рассматриваются некоторые распространенные ошибки, допускаемые при планировании долгосрочных вложений, осо бенно стремление использовать метод дисконтированных потоков денежных средств, когда уже известна рыночная стоимость и нет необходимости проводить расчеты, связанные с дисконтированием. Второй раздел посвящен экономическим рентам, которые лежат в основе всех инвестиций с положительными чистыми приведенными стоимостями. В третьем разделе разбирается конкретный пример, описывающий, как "Марвин и компания" - производитель пузырьковых бластеров, провела анализ выпуска этого совершенно нового продукта. [c.261]
Прибыли, превышающие альтернативные издержки, называются экономическими рентами. Эти ренты могут быть либо временными (в случае, когда отрасль не находится в состоянии долговременного равновесия)8, либо устойчивыми (в случае фирмы, обладающей монополией или рыночной властью). Чистая приведенная стоимость инвестиций просто представляет собой дисконтированную стоимость экономической ренты, которую они произведут. [c.266]
Поэтому, когда вас знакомят с проектом, имеющим положительную чистую приведенную стоимость, не принимайте расчетов, проведенных в номинальном выражении. Они могут содержать явные ошибки в оценках, допущенные при прогнозировании потоков денежных средств. Отложите оценку потоков денежных средств и попытайтесь определить источник экономических рент. Чистая приведенная стоимость нового проекта может быть положительной только в том случае, если вы полагаете, что ваша компания имеет некоторые особые преимущества. [c.267]
Зачастую отдача от инвестиций существенно превышает затраты на привлечение капитала благодаря благоприятному стечению обстоятельств. Подобная случайность, в свою очередь, может создать временные возможности для дальнейших инвестиций, отдача от которых выше затрат на капитал. Но ожидаемая и более продолжительная рента, естественно, приведет к появлению новых производителей-соперников. Вот почему вы должны сомневаться в любом инвестиционном плане, по которому прогнозируется поток экономической ренты в неопределенном будущем. Стремитесь определить момент, когда конкуренция снизит чистую приведенную стоимость до нуля, и попытайтесь понять, какие последствия это будет иметь для цен на вашу продукцию. [c.273]
Важен метод присвоения экономической ренты государством. Нефтяная отрасль особенно чувствительна к таким не связанным с прибылью формам взимания ренты, как, например, бонусы и роялти. Последние, в частности, вызывают особое внимание, так как исчисляются исходя из валового дохода компании. Спектр формирующих ренту элементов представлен на рисунке 7.1. Не зависящие от прибыли составляющие доли государства, такие как роялти и бонусы, носят регрессивный характер чем ниже прибыльность проекта, тем выше налоги и сборы. Чем меньше государство ориентируется на валовой доход и больше — на повышение налогов, тем прогрессивнее фискальная система. Этот подход становится все более распространенным. В наши дни все чаще правительства отказываются от роялти, увеличивая налоги на чистую прибыль. Подобная практика удобна и для государства, и для нефтяной отрасли. Тем не менее никогда не переведутся правительства, отдающие предпочтение какой-либо [c.178]
В ситуации, представленной на рис. 5, видно, что установится цена РЕ, превышающая Ps. При этом продавцы рабов получат дополнительную выручку сверх затрат на выращивание невольников (заштрихованный прямоугольник на рис. 5), экономическую ренту. Но экономической прибылью она являлась бы только в том случае, если бы продавцы выращивали рабов из ничего (например, находили в капусте) или если бы источником рабов были войны и производители подсчитывали бы NPV затрат на покупку и доставку пленных. В нашем случае эта прибыль является просто дополнительной отдачей от рабынь. Поэтому цена женщины должна формироваться таким образом, чтобы включать в капитализированном виде чистую прибыль от продажи в будущем ее детей. Тогда вся выручка от продажи невольников будет для продавцов нормальной отдачей на вложенный капитал. [c.161]
В последнее время в печати высказывается точка зрения о правомерности существования в условиях социализма так называемой полярной ренты. Сторонники этой точки зрения стоят на позиции установления оптовых цен в добывающих отраслях исходя из затрат в средних природно-географических условиях. При такой модели цены, утверждают они, дифференциальная рента не исчезает, а образуется на условиях полярности положительная в лучших условиях, отрицательная — в худших, а в средних условиях она равна нулю. Объективно эта концепция отрицает саму экономическую сущность дифференциальной ренты как чистого дохода, имеющего положительную величину, т. е. ставится под сомнение образование добавочной прибыли как денежной формы стоимости избыточного прибавочного продукта. Действительно, если установить оптовые цены в добывающих отраслях на основе среднеотраслевых издержек производства, то по существу ни о какой добавочной прибыли речи быть не може , потому что дополнительный доход, полученный [c.96]
Анализ экономических публикаций и диссертационных исследований [58 59 60] приводит к выводу о том, что само понятие налоговый потенциал рассматривается односторонне. Под налоговым потенциалом понимается весь объем запланированных налоговых доходов в составе утвержденного бюджета. Недопоступление налогов оценивается как наличие неиспользованного налогового потенциала на каждый данный период времени. Такого рода трактовка налогового потенциала обусловлена традиционным подходом к самой сути налогообложения, т. е. определением этой системы в качестве чисто фискального механизма. Однако, как убеждают исследования великих финансистов древности и современные зарубежные, система налогообложения — органичный элемент воспроизводства. Налогообложение в равной степени затрагивает сферы публичных и корпоративных финансовых отношений. Следовательно, налоговый потенциал можно определять из расчета соотношений элементов создаваемой и потребляемой стоимости, устанавливая соотношение долей совокупного дохода общества (в статистике это валовый внутренний продукт) и перераспределенных через фонды потребления сумм НД. Величина НД, уменьшенная на сумму затрат по воспроизводству жизненно необходимых потребностей (оплата труда и социальные выплаты, соответствующие мировым нормам потребления), и капитал, оставшийся после обеспечения инвестиционных потребностей, могут теоретически оцениваться как относительный налоговый потенциал. При проведении соответствующих аналитических измерений величины оплаты труда, обеспечивающей воспроизводственные потребности граждан, и величины добавочного дохода корпораций (прироста капитала и ренты) можно рассчитать абсолютную величину налогового потенциала. Разумеется, потребуется ряд поправочных коэффициентов (учет демографических, геополитических, природно-климатических и тому подобных факторов), однако такого рода постановка вопроса вполне возможна. [c.107]
Продукт будет произведен только в том случае, если общий доход от его продажи достаточно велик, чтобы заплатить заработную плату, проценты, ренту и нормальную прибыль. Если же общий доход превышает все производственные издержки, включая нормальную прибыль, остаток пойдет предпринимателю в качестве вознаграждения за принимаемый на себя риск и выполнение организующей функции. Этот доход, оставшийся после покрытия всех затрат, называется чистой, или экономической, прибылью. Она не входит в экономические издержки, поскольку фирме не приходится ее тратить на приобретение и сохранение в своем распоряжении предпринимательской способности. [c.72]
Как и в случае с рентой, экономисты предпочитают трактовать прибыль в более узком смысле, чем бухгалтеры. Для бухгалтеров прибыль — это то, что остается у фирмы от общей выручки после выплат отдельным лицам и другим фирмам стоимости материалов, капитала и труда, которые были использованы данной фирмой. Для экономиста такая трактовка будет слишком широкой и не совсем определенной. Трудность, как ее видит экономист, заключается в том, что такая трактовка прибыли включает только явные издержки, то есть платежи фирмы внешним поставщикам. Соответственно игнорируются скрытые издержки, то есть платежи за аналогичные ресурсы, которыми владеет или которые производит сама фирма. Другими словами, такая трактовка прибыли исключает скрытые издержки на заработную плату, ренту и проценты. Экономическая, или чистая, прибыль -это то, что остается после вычитания всех издержек - как явных и скрытых на заработную плату, ренту и проценты, так и нормальной прибыли -из общего дохода фирмы (см. рис. 22-1). Экономическая прибыль может быть либо положительной, либо отрицательной (потери). [c.644]
Поэтому в чистом виде производственный и экономический подходы к дифференциации налогообложения нигде не применяются. Например, при экономическом подходе, как показывает опыт Норвегии или Великобритании, могут использоваться такие элементы, как налог на добычу (роялти), гарантирующий некоторый минимальный уровень изъятия ренты в пользу государства. А в рамках производственного подхода к дифференциации налогообложения могут использоваться элементы, учитывающие уровень рентабельности добычи (США). [c.31]
Понятие квазирента было впервые введено А. Маршаллом. В своей книге Принципы экономической науки (1890) он отмечает, что слово рента лучше использовать для обозначения свободных даров природы , а термин квазирента употреблять по отношению к доходу, извлекаемому из созданных человеком машин и других орудий производства.22 Понятие квазирента было соотнесено Маршаллом с концепцией короткого и длительного периодов. Вложенный капитал, объем которого в коротком периоде фиксирован, приносит стоимостной результат, из которого нужно вычесть затраты на поддержание основного капитала, и этот чистый результат именуется квазирентой. Как и рента с лучших участков земли, квазирента определяется ценой, но не определяет цену. [c.104]
Лоббирование экономическими субъектами выгодной им экономической политики и их борьба за получение доступа к специфическим привилегиям составляет первый уровень изыскания политической ренты. Второй уровень связан с конкуренцией субъектов принятия политических решений за занятие должностей, открывающих возможности для определения экономической политики или претворения ее в жизнь. Это ведет к дополнительным непроизводительным расходам.. Так, если распределение внешнеторговых лицензий приносит чиновникам, занимающим соответствующие государственные должности, высокий доход, например в форме взяток или повышенного жалованья, то значительное количество людей будут стремиться получить образование, необходимое для занятия соответствующей должности, и пытаться завязать необходимые связи в государственных органах. Поскольку не все из этих людей получат желаемую работу, инвестиции неудачников будут представлять собой чистую потерю с точки зрения общества. Наконец, третий уровень связан с тем, что государственная политика в отношении отдельных отраслей (обеспечивающая работающим в них компаниям положительную или отрицательную политическую ренту) побуждает компании тратить ресурсы на [c.713]
Объект налогообложения - то, что в силу закона подлежит обложению налогом, т. е. это тот количественно измеримый экономический феномен, который служит базой для исчисления налогов. Объектом налогообложения может служить не только доход в широком смысле слова (прибыль, рента, дивиденд, процент, заработная плата и т. п.), но и капитал (движимое и недвижимое имущество), земля и т. д. Объектами налогообложения являются доходы (прибыль), стоимость определенных товаров, отдельные виды деятельности, операции с ценными бумагами, пользование природными ресурсами, имущество юридических и физических лиц, передача имущества, добавленная стоимость продукции (работ, услуг), другие объекты, установленные законом. Один и тот же объект может облагаться налогом одного вида только один раз за тот или иной период налогообложения. От объекта налогообложения следует отличать источник налогообложения. Источник налоговых платежей не всегда тождествен объекту налогообложения. Каков бы ни был объект налогообложения, источником налоговых платежей должен быть только чистый доход (прибыль). [c.191]
ЧИСТЫЙ ДОХОД ОБЩЕСТВА — часть стоимости совокупного общественного продукта, которая в процессе реализации обособляется от общественных издержек производства. Из-за отклонения цен от стоимости, величины сумм амортизации от реального износа основных фондов, изменения пропорций денежная форма чистого дохода отклоняется от воплощенного в нем вещественного содержания. В капиталистическом обществе чистый доход представляет всю массу реализованной прибавочной стоимости. Он распадается на прибыль, ренту, процент, присваивается эксплуататорскими классами и используется в целях усиления эксплуатации трудящихся. Социально-экономическая природа чистого дохода в социалистическом обществе принципиально иная. Он создается трудом работников, свободных от эксплуатации, выступает как общественное достояние и используется в интересах всех трудящихся. Как экономическая категория чистый доход общества выражает отношения между обществом в целом, коллективами предприятий и отдельными тружениками социалистического общества по [c.461]
Проекты четвертой категории скорее всего связаны с нематериальными активами. Новаторские проекты в новых областях могут не иметь положительных чистых приведенных стоимостей, если рассматриваются изолированно кроме того, фирмы могут начать их осуществление, чтобы занять положение на рынке или подготовить почву для будущих прибыльных проектов. Новаторские проекты осуществляются не ради них самих, а с целью получения фирмой ценной возможности осуществления последующих проектов1. Таким образом, для проектов четвертой категории прогнозы потоков денежных средств могут быть менее важны, чем задача воспользоваться некоторыми технологическими или другими преимуществами, которые позволят фирме получать экономическую ренту. В проектном анализе эта проблема становится центральной. [c.283]
Наиболее показательным случаем деятельности, направленной на изыскание политической ренты, является борьба экономических субъектов за получение монопольных прав, ограничение конкуренции на рынке или законодательное фиксирование благоприятного для производителей уровня цен. Такого рода деятельность обусловливает возникновение специфических издержек, природу которых удобно анализировать с помощью рис. 9. Пусть в условиях свободной конкуренции цена товара устанавливается на уровне средних и предельных издержек Рс= МС = АС. Монополизация данной отрасли хозяйства ведет к повышению цены до уровня Рм и падению объемов производства с бсдо QM, Согласно традиционной точке зрения, объем чистых экономических потерь общества соответствует при этом площади фигуры КМС (так называемый мертвый груз монополии ), в то время как объем ресурсов, соответствующий площади прямоугольника РМКМРС, представляет собой чистый трансферт от потребителей к производителям. Г. Таллок впервые обратил внимание на то, что и эти ресурсы оказываются потеряны для производительного применения. Каждый производитель, обладающий шансом получить от государства монопольные права, будет иметь стимул направлять на лоббирование такой объем средств, чтобы предельные расходы были равны предельным ожидаемым доходам, связанным с увеличением вероятности установления монополии. Отсюда следует, что совокупный объем расходов на установление монополии будет в точности соответствовать площади прямоугольника РМКМРС. Данный феномен получил название распыления политической ренты. [c.711]
Викселль К. (1851—1926) — шведский экономист. В области чистой экономической теории его вклад состоит в развитии теории распределения на основе концепции предельной производительности и попытке интеграции денег в схему Л. Вальра-са, что позволяло рассматривать колебания их стоимости в связи с изменением уровня деловой активности. Был предложен новый подход к проблеме динамики. В работе Стоимость, капитал и рента (1893) последовательно применял маржиналист- [c.11]
Потенциальная экономическая рента на стадии разработки месторождения определяется величиной дисконтированного чистого дохода от проекта (до налогов), рассчитанного с нормой дисконта инвестора. На стадии поисков ее можно выразить величиной математического ожидания дисконтированного притока денежной наличности МО ДПДН [c.226]
Второй аспект - экономический. После того как рассчитаны и соизмерены все ожидаемые доходы и расходы по проекту, можно оценить чистую прибыль. Основой расчета в условиях конкуренции служат рыночные цены на используемые ресурсы и реализуемую продукцию, а также действующая система налогов и дотаций, при-зьаиная учесть внешние по отношению к компании факторы. Эти виды налогов выплачиваются для компенсации экономического ущерба, дотации предоставляются на социальные нужды. Сюда не включаются обычные налоги на прибыль, платежи за пользование недрами и другие формы раздела экономической ренты между участниками производства. [c.513]
Проектируемый уровень оптовых цен предприятий на нефть определен при условии некоторого снижения нормативов рентабельности к стоимости производственных фондов без рентных платежей. Указанный норматив рентабельности достаточен для отрасли при условии неполного обеспечения самоокупаемости. Норма чистого дохода, реализуемого в настоящее время в оптовых ценах предприятий на нефть, позволяет нефтедобывающей промышленности полностью окупить издержки производства. Кроме того, огромная часть дохода используется госбюджетом для других нужд. Когда ставится вопрос о самоокупаемости внутри отрасли, то такие платежи в бюджет, как плата за фонды и рента (не считая амортизационных отчислений на реновацию), рассматриваются как необходимые затраты нефтедобывающих предприятий. Из оставшейся части чистого дохода формируются отчисления в фонды экономического стимулирования, а также предполагается покрытие капитальных вложений, поэтому оставшаяся часть прибыл недостаточна для реализации принципа самоокупаемости. Обеспечение самоокупаемости потребует дополнительного понышения уровня рентабельности. [c.170]
Чистый доход отрасли проявляется в отпускной цене в форме платы за производственные фонды, рентных платежей, налога с оборота и расчетной прибыли. В формировании расчетной прибыли и платы за производственные фонда особенностей нет. Иначе обстоит дело с рентными платежами и налогом с оборота. По экономическому содержанию это формы проявления дифференциальной внутриотраслевой и межотраслевой ренты, которая создается в газовой отрасли в силу относительно лучших горно-геологических условий добычи газа и расположения место -рождений по сравнению с условиями добычи других видов топлива. При этом распределение ренты между добычей (рентные платежи) и транс -портом (налог с оборота) носит чисто условный характер и не имеет экономического обоснования. Более того, рента в газовой промышлен -ности в основной своей доле представляет ренту качества. В цене же 2/3 ренты откосится на транспорт, вследствие чего создается иллю -зорное представление, что она является рентой местоположения. Качественный анализ развития отрасли подводит к выводу, что рента местоположения в общем невелика и сокращается из-за перемещения добычи в северные и восточные районы страны. [c.21]
Рассмотренный в этом параграфе материал позволяет сделать два вывода. Первый необходимо твердо усвоить, что налоговые формы определяются как материальные носители перераспределяемой стоимости в реальной экономической действительности. Этот перераспределительный процесс базируется на величине воспроизведенной стоимости. Следовательно, размер налоговых изъятий определяют финансовые ресурсы, свободные от инвестиционных, инновационных и других воспроизводственных потребностей собственников. Фундамент налогообложения составляют экономические отношения, опосредуемые такими объективными категориями, как рента, капитал, амортизация, заработная плата. На их основе и исходя из их денежного эквивалента определяется разнообразие форм, в которых может быть реализована экономическая сущность налога как категории (виды налогов и условия их взимания). Такими налоговыми формами (в современной трактовке) могут быть налоги на доходы от продаж (налог с оборота, налог на добавленную стоимость, налог с продаж), налоги с имушеств (налог с наследств и дарений, налог на недвижимость), налоги на потребление (подоходный налог с граждан, акцизы), налоги на капитал (налог с корпораций, налог на доходы от ценных бумаг, промысловый налог). Эти налоги составляют костяк любой налоговой системы. При конструировании национальных налоговых систем выбор налогов индивидуален, но однотипна их экономическая база рента, капитал, доходы от продаж, заработная плата, в пределах которой определяются границы налоговых изъятий. Все другие платежи и разнообразные сборы, кроме протекционистских таможенных платежей, основываются на чисто политических соображениях и служат решению сиюминутных задач, утяжеляя систему налогообложения и практически не создавая сколько-нибудь существенных бюджетных доходов. [c.82]
Мы не можем подробно рассказать обо всех ученых, исследовавших проблемы распределения, упомянем выборочно лишь тех, кто внес наиболее значительный или оригинальный вклад в данную область с точки зрения теории предельной производительности. Это третий отец австрийской школы Б. фон Бем-Баверк ( Позитивная теория капитала , 1889), выдвинувший идею дисконтирования как основы исчисления дохода фактора, глава лозаннской школы Л. Вальрас ( Начала чистой политической экономии , 1874) и его ученик В. Парето ( Курс политической экономии ), англичане Ф. Эджуорт (1846-1926) и Д. Робертсон ( Лекции об экономических принципах , 1957), основатель шведской школы К. Викселль ( Ценность, капитал и рента , 1893), внесший в область экономических исследований элемент времени и развивший математическую идею об исчерпаемости , американец П. Дуглас ( Существуют ли законы производства , 1948) и его соотечественник Дж. Стиг-лер ( Теории производства и распределения , 1941) и многие другие. [c.191]
Ситуация еще более усложняется, коль скоро мероприятия государственной экономической политики, создающие политическую ренту для одних экономических субъектов, обусловливают возникновение негативной политической ренты для других. К примеру, введение импортного тарифа на уголь повышает доходы национальных производителей угля, но снижает доходы его потребителей. В этих условиях компании—потребители угля могут вовлекаться в деятельность по избеганию ренты , к примеру, путем лоббирования в пользу отмены пошлин на уголь (или против их повышения). Возникает ситуация перетягивания каната когда в политической сфере сталкиваются группы давления с противоположными интересами. Сама по себе конкуренция между ними не может рассматриваться как противоядие от неэффективного использования ресурсов. Ключевое значение имеет тот факт, что эта конкуренция также требует осуществления расходов на лоббирование. Г. Таллок приводит следующий пример2 если субъект А расходует 50 дол. на лоббирование в пользу трансферта в сумме 100 дол. от субъекта В, а В расходует 50 дол. на лоббирование против соответствующего трансферта, то, не зависимо от исхода противостояния, один из субъектов получит чистый выигрыш в размере 50 дол., в то время как совокупные потери общества составят 100 дол. [c.712]