С учетом аксиомы рынка Спрос определяет предложение , можно сделать вывод о том, что вариант № 1 может быть реализован лишь в случае заинтересованности в нем команд процессов-потребителей. Спрос на получение услуг по ремонту и обслуживанию техники будет иметь место лишь в случае, когда сумма собственных затрат процесса будет выше, а качество исполнения работ ниже по сравнению с аналогичной услугой, производимой специализированной командой процесса. [c.152]
Еще раз просмотрите главу 3. С точки зрения применения к производству принципы управления качеством можно охарактеризовать следующими пятью аксиомами 2 [c.492]
Каждый элемент управления качеством, рассматриваемый в данной главе, так или иначе связан с этими аксиомами. Разработанный вами процесс управления качеством должен базироваться на этих положениях. Они должны стать образом жизни для управления качеством во всей организации. [c.493]
Неслучайная выборка — это выборка, имеющая статистически обоснованный объем и предполагающая неслучайный отбор единиц из генеральной совокупности, при котором разрешается принимать партии продукции, если не превышается определенное количество дефектных единиц. Неслучайная выборка — неотъемлемый элемент статистического контроля процесса. Она несовместима с аксиомой полного отсутствия (ноля) дефектов и поэтому неприменима в процессе управления качеством в модели тактического менеджмента. [c.499]
Качество 91, 92, 93, 94, 95, 98, 100, 101, 103, 105/106, 107, 108, 109, 491, 492, 519 аксиомы 492 гарантия 491 контроль 102, 491, 504 повышение 648 понятие 93, 108 продукции 563,608 система по его всеобщему [c.654]
Нельзя путать предельные и средние затраты. Эта ошибка присутствует во многих аргументах, приводимых в пользу политики невмешательства. Эту путаницу часто связывают с дерзким утверждением, принимаемым в качестве очевидной аксиомы, что все затраты каждого предприятия должны быть оплачены из стоимости его продукции. Это ошибочное утверждение появляется, например, в последних работах о государственном владении железными дорогами. Оно так укоренилось в результате бесконечного повторения, что даже не формулируется в связи со многими аргументами, в основу которых оно положено. [c.159]
Аксиома (4) противоречит отношению или различию, с которыми подходят разными путями к определению, какая сущность в неопределенной перспективе получена в действительности, даже если все различные системы имеют те же самые вероятности. Например, предположим, что неопределенная перспектива имела вероятность 0.25 для одной из сущностей. Нет никакой разницы, основывается ли вероятность при решении пари подбрасыванием двух монеток, или же она основывается на том, что в качестве жребия тянут белый шар из урны, в которой находятся один белый и три черных шара. Но рассмотрим случай с игральным автоматом..Почему имеется три колеса со множеством элементов на каждом колесе Почему не одно большое колесо, и почему в поле зрения находятся три вращающихся колеса Ведь вместо этого можно было бы установить автомат с колесами, укрытыми от взора просто бросаешь монетку, нажимаешь рукоятку, а затем ждешь и смотришь, что же появляется из автомата. Разве влияет на нас то, что мы видим, как вращаются колеса или то, чтб мы видим, — как близко от нас был выигрыш Если определение или знание числа оборотов, которые должен совершить механизм до того, как он примет свое окончательное положение, имеет какое-либо значение, даже если основная вероятность субъективно и объективно не затронута, то аксиома (4) отвергается. [c.352]
В сформулированных аксиомах заключен метод определения численных значений полезности для различных компонент сущностей. Возможно, этот метод лучше всего проиллюстрировать с помощью сущностей в таблице I. Возьмем одну сущность А и другую, скажем, В в качестве двух базовых. Среди этих двух сущностей вы выбираете В как предпочтительную относительно А. Теперь я произвольно задаю (то есть выбираю любые числа, какие мне хочется, до тех пор, пока число для сущности В превосходит число для сущности Л) число 2 для В и число, которое немного меньше, скажем 1, для А. Затем вы рассматриваете сущность С, которую, как вы утверждаете, вы предпочитаете А и В. Следующая ступень довольно сложная я создаю некую неопределенную перспективу, состоящую из С и А. Вам предложили выбор между В, надежная перспектива, и неопределенной перспективой, состоящей из Л или С , где вы получаете А или С в зависимости от результата жребия, вытянутого наугад, и где вероятность получения А является р, в противном случае вы получите С. [c.352]
История происхождения человека теряется в далеком прошлом. Современная антропология не дает окончательного и достоверного представления о времени и причинах появления человека разумного , равно как и об отправной точке его эволюции. Очевидно лишь, что человек прошел в своем биологическом и социальном развитии долгий и весьма извилистый путь. Человек - существо общественное и в этом качестве он оказался, как полагает ряд ученых прошлого и нынешнего века, прежде всего благодаря труду. То, что труд как осознанная целенаправленная деятельность выделил человека из животного мира, наделил его сознанием и определил общественный характер его бытия, долгое время считалось аксиомой. Но, возможно, это всего лишь теорема, требующая доказательств. [c.15]
Именно из этих соображений, чтобы как можно полнее отсечь от готовой партии долю NPj бракованных изделий, чтобы, так сказать, отделить зерна от плевел , на производстве организуют и проводят контроль качества изготовленной продукции. В процессе контроля измеряют все важные характеристики у образцов этой продукции и решают, что с ними делать. Однако как методы измерения, так и измерительные приборы неидеальны, и поэтому результаты измерения всегда сопровождаются ошибками. Это аксиома теории измерения. Из-за этого, когда в процессе анализа результатов измерений выносят решение, оно может оказаться как верным, так и ошибочным. Иными словами, любой кондиционный образец из множества S0 может быть правильно идентифицирован как кондиционный и включен во множество S0 с именем Кондиционная продукция , но такое же кондиционное изделие может быть ошибочно забраковано и, образно говоря, выброшено в контейнер Sj с надписью Бракованная продукция . [c.81]
Аргумент понимается как довод или основание доказательства. Это исходное теоретическое и (или) фактическое положение которым обосновывают тезис. В качестве аргументов могут выступать теоретические и эмпирические обобщения, аксиомы, утверждения о имеющихся фактах. [c.136]
Постулат — утверждение, принимаемое без доказательств (близкое по смыслу с аксиомой) в качестве исходных посылок. [c.522]
Метод построения доказательства. При таком подходе описания исходной и целевой ситуации рассматриваются как формулы некоторого исчисления. Все элементы, входящие в исходное описание, трактуются как аксиомы этого исчисления, а все элементы, образующие целевое описание,— как формулы, которые необходимо вывести из данного набора аксиом с помощью имеющейся системы правил вывода. Обычно в качестве такого исчисления используется исчисление предикатов первой степени. Правила вывода делятся на два типа правила вывода универсального характера, используемые в традиционном исчислении предикатов, и правила вывода, верные только в рамках той проблемной области, которая описывает данный объект управления, особенности его функционирования и специфику управления им. Правила второго типа принято называть эвристическими правилами вывода. В качестве процедуры поиска вывода используется какая-нибудь достаточно мощная процедура типа метода резолюций или обратного метода вывода Маслова. Эти процедуры будут описаны ниже. [c.226]
Для того чтобы доказать необходимость рационального использования ограниченных ресурсов, совершенно не обязательно исходить из аксиомы о безграничности потребностей человека. Известно, что чем меньше требования аксиом, тем прочнее здание теории. Поэтому в качестве постулата, определяющего задачи экономической науки, вполне достаточно утверждения о том, что потребности людей больше возможностей их удовлетворения. [c.31]
Когда речь идет о социальных и правовых свойствах мировой юстиции, рассмотрение предмета исследования в качестве правового явления и особой формы общественного устройства — социального института, представляется бесспорным и может восприниматься нами как аксиома [4]. Очевидно также, что социальная и правовая природа мировой юстиции, как явления, весьма противоречива, так как она проявляется только в процессе взаимодействия с другими явлениями общества. Так, например, П.П. Баранов, рассматривая вопрос о целесообразности применения системного анализа к изучению социальной природы правовых явлений на примере профессионального правосознания работников МВД РФ, обращает внимание на то, что любое правовое явление в принципе может исследоваться с помощью методов системного анализа [5]. Иными словами, системное представление социальных и правовых свойств мировой юстиции, как отражение противоречивых результатов ее деятельности в обществе, позволяет установить их внутреннее единство и целостность. Такая модель свойств объекта может стать одним из средств выявления и решения социально-правовых проблем мировой юстиции в процессе реализации ее задач в обществе. [c.295]
Четвертый важный фактор для приобретения солидной репутации — это мнение третьих лиц, государственных учреждений, экспертов, подтверждающих качество товара или услуги. Обратите внимание, заверения продавца необязательно принимаются как аксиома. Уже то, что вы хотите продать какой-то товар или услугу, вызывает у клиента подозрения. Он уже готов к тому, что вы сделаете всё возможное, чтобы представить свой товар в самом лучшем свете, ибо это просто часть ритуала продажи. [c.61]
Анализ соотношения прибыль/стоимость. Процесс планирования качества должен принимать во внимание компромисс прибыль/стоимость (раздел 5.2.2.2). Изначальная прибыль от соответствия требуемому качеству требует меньше переработки, что означает более высокую производительность, меньшие затраты и повышение удовлетворения стэйкхолдеров. Начальные затраты на соответствие- требованиям качества являются затратами, соотнесенными с работами управления качеством проекта. Существует аксиома в дисциплине управления качеством - доходы перевешивают затраты. [c.92]
При условии равнозначности оценок качества аттестованных секций по всем видам работ ( т.е. требование безусловного устранения брака СМР является аксиомой ) сводный показатель качества по объекту (СМУ) рассчитывается по формуле [c.286]
Было предпринято много попыток установить форму кривых затрат с помощью теоретических выкладок. В частности, считалось, что вид функции затрат для короткого периода очевиден из принципа уменьшающейся отдачи и этот закон или принимался в качестве аксиомы, или доказывался с помощью аргументов типа redu tio ad absurdum. Однако Менгер показал предположение об уменьшающейся предельной отдаче совсем необязательно вытекает из предположения, что производственная функция является а) ограниченной и б) неубывающей. Из твердого предположения, что производственная функция является субоднородной и возрастающей по отношению к одному фактору, необязательно должен следовать закон убывания предельного продукта твердо мы можем вывести только закон убывания среднего продукта. Однако большинство экономистов до сих пор рассматривают уменьшающуюся предельную отдачу в качестве более чем обещающей гипотезы. [c.180]
Что касается седьмого принципа О независимости среды от фирмы , то большинство менеджеров интуитивно почувствовали, что сегодня такой тезис — скорее гипотеза, чем аксиома, так как внешняя среда подвергается воздействию фирмы и в условиях глобализации все больше требует от менеджеров отрасли интерактивных действий на базе восьмого принципа О многоэлементности управления . Сегодня менеджеры предприятий отрасли рассматривают принцип О влиянии глобализации на качественные изменения менеджмента в качестве аксиомы, считают важным его применение и часто используют на практике. [c.24]
Все рассуждения по поводу оценки рискованных результатов, которые делались нами в предыдущих разделах, основываются на аксиоме рациональности. Этого нельзя сказать a priori о классических правилах принятия решения. Инвесторы, которые принимают решение на основе этих правил, скорее, прагматично относятся к негарантированным результатам. Они исходят из того, что распределение описывается определенными показателями, такими как математическое ожидание и дисперсия. В качестве аргументов в функции полезности лица, принимающего решение, эти показатели указывают на выбор наилучшего распределения. Естественно, этот подход провоцирует вопрос о том, нельзя ли аксиоматично обосновать классические правила принятия решения, несмотря на их, скорее всего, эвристический характер. Или, иными словами, совместимы ли друг с другом принцип Бернуллй и классический критерий математического ожидания — дисперсии. После рассмотрения данного аспекта мы обратимся к системе кривых безразличия функции полезности на основе математического ожидания и дисперсии. [c.87]
Для решения актуальных и многосложных задач повышения эффективности химического производства немаловажное значение имеет улучшение методов экономических обоснований с учетом принципов планирования и управления, изложенных в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы . Аксиомами стали такие положения, как комплексность, ориентация на конечные народнохозяйственные результаты и т. п. Актуальность ориентации конкретных технико-экономических обоснований на конечные результаты можно проиллюстрировать таким примером. Известно, что укрупнение мощностей по производству синтетического аммиака, метанола и других крупномасштабных химических производств эффективно. Но нет пока веских обоснований рациональных пределов этого процесса укрупнения. Подобная задача должна решаться с учетом не только непосредственного эффекта, но и с учетом дополнительных затрат на реконструкцию общезаводского хозяйства, увеличения транспортных издержек вследствие большей концентрации производства и т. п. Отечественный и зарубежный опыт доказывает, что технически целесообразные границы тех или иных новых конструкций, технологических линий и т. п. не всегда совпадают с границами экономической их эффективности. Экономистам-практикам и особенно исследователям необходимо всемерно усиливать поиски путей сочетания на деле методов отраслевого и функционального управления с народнохозяйственными принципами планирования. Наиболее важно это nppi формировании долгосрочной плановой структурной и инвестиционной политики, направленной на решение фундаментальных, крайне сложных задач повышения экономической эффективности производства. [c.295]
Таким образом, в качестве наиболее вероятного сценария развития событий при фиксировании нарушения аксиомы о непроникновении волны 2 в отрицательную зону волны 1 следует рассматривать вариант, при котором за волну 1 была принята волна (а), принадлежащая волне-связке X (или волна В). [c.272]
Псевдофизические логики в качестве своих аксиом содержат некоторые утверждения, вытекающие из восприятия мира человеком. Эти утверждения должны быть обоснованы результатами соответствующих психологических экспериментов. Аксиомы связывают между собой отношения различной природы, что позволяет челове- [c.108]
Данный подход восходит к работам [44 - 46]. Ключевая идея подхода состоит в использовании уравнений в непрерывном времени для описания динамики изменения финансовых переменных цен на активы, потока платежей и т.д. В качестве критерия оптимальности рассматривается интегральный показатель математического ожидания функции полезности в полном соответствии с классическими аксиомами фон Неймана - Моргенштерна. В работе [15] отмечаются классы задач, для которых применение данного подхода оказывается успешным. В частности, в статье [47, 48] используется модель с непрерывным временем мертоновского типа, где капитало-отдача активов зависит от таких фундаментальных факторов, как процентные ставки, дивидендный доход, отношение PIE цены акции к ее доходу и т.п. Показывается, что высокодоходные активы с повышенным риском представляются более безопасными, если горизонт управления более удаленный. [c.19]
В качестве примера рассмотрим классическую арбитражную схему Нэша. Нэ-шем (Nash (1950)) была предложена система аксиом, которой должно удовлетворять значение (решение), определенное на множестве G2 арбитражных схем (далее АС) двух лиц с выпуклыми компактными множествами допустимых векторов выигрышей Q, в которых существует хотя бы один вектор х > q. Значением Нэша (или арбитражным решением Нэша) называется функция г G2 —> IR2, (мы будем обозначать r(q, Q) = q = (gi, q )), удовлетворяющая следующим шести аксиомам. [c.201]
Маршак D 1950 г. переформулировал их и предложил в качестве опре- пия рационального поведения индивида в условиях риска. В этих поз-ншихформулировках аксиомы и выводы изнихбыли включены вучеб-и. В прикладных исследованиях их используют ь теории управления, ]ншер при анализе и принятии решений. [c.369]
Когда вы оперируете аксиомами и моделями, которые неполны, неточны или искажены, то вы никаким способом не сможете получить результаты наивысшего качества. Приведите ваши ожидания в соответствии с реальностью, с тем, каковы факты на самом деле, а также с безвременными и универсальными принципами, которые порождают результаты, к которым вы стремитесь . А. Роджер Меррилл (A. Roger Merrill) [c.252]