Общую (абсолютную) эффективность затрат на природоохранные мероприятия определяют как отношение полного годового экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов и капитальных вложений [c.258]
Определенная часть затрат на капитальные вложения в ПОМ не может быть выделена из общих затрат на объект строительства или приобретения Она является составной частью общих расходов. Это расходы на комплексные мероприятия, обеспечивающие, в том числе, определенный экологический эффект. Такие инвестиции необходимо учитывать на основании экспертных оценок в виде доли от общего объема капитальных вложений, которые корректируются до или после завершения проекта и оцениваются в абсолютном выражении в рублях. В аналитическом учете на счете Основные средства эти суммы могут быть выделены для последующей группировки и агрегирования показателей расходов на инвестиции в капитал природоохран- [c.15]
Показателем общей экономической эффективности средозащитных мероприятий Э3 является отношение полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов и капитальных вложений [c.190]
Показатель общей (абсолютной) эффективности всей величины средозащитных затрат рассчитывается отношением годового объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности [c.124]
Традиционно в отечественной электроэнергетике применялись термодинамические методы, при которых разнесение затрат в комбинированном производстве электро- и теплоэнергии осуществлялось пропорционально распределению общего расхода топлива на энергию. В частности, используемый длительное время "физический" метод весь эффект от теплофикации относил на счет электрической энергии, односторонне удешевляя ее стоимость по сравнению с электроэнергией, полученной при раздельном производстве на КЭС. В настоящее время действует другой метод, по которому "распределение расхода топлива энергетическими котлами производится пропорционально затратам тепла на выработку электроэнергии и отпуск тепла внешним потребителям при условии их раздельного производства на конкретной электростанции". При этом подходе, наоборот, происходит удешевление тепловой энергии по сравнению с ее производством в котельных. [c.227]
Эффект конечной пользы. Покупатели тем менее чувствительны к цене, чем меньшую долю составляет цена товара в общих расходах на получение конечного результата. [c.350]
Уравнение (4.27) показывает, что коэффициент эластичности спроса может быть разложен на два компонента, характеризующие эффекты дохода и замены, и относительная величина первого из них зависит от доли расходов на товар X в общих расходах потребителя (kx). Из (4.27) также видно, что для невзаимозаменяемых товаров (ёд- = 0) эластичность спроса по цене пропорциональна эластичности спроса по доходу (фактор пропорциональности — [c.193]
Особое внимание должно быть обращено на косвенные выбросы на объекте, которые называются обратным эффектом. Обратный эффект случается, например, из-за сокращенных общих расходов на энергию в самом проекте или из-за увеличения энергоэффективности проекта, что приводит к использованию энергии в другом месте. Эти выбросы должны быть включены в подсчеты для получения общих выбросов проекта. [c.56]
Большой экономический эффект дает применение в строительстве и других новых материалов. Строительство является крупным потребителем металла, общий расход которого в 1970 г. составит около 19 млн. т. Применение низколегированных арматурных сталей классов A-IV, AT-V, AT-VI и др. дает возможность уменьшить расход обычных сталей на 3 млн. т в год. [c.209]
Мы уже знаем, что национальный доход (совокупный доход) распадается на личное (С) и производительное (I) потребление Y = С + I. При невысокой деловой активности S сбережения будут стремиться к нулю. Равновесное производство дохода установится на этом уровне. Чтобы активизировать экономику, личного потребления мало, да это и нереально. Добавим к нему инвестиции I. Производство НД сместится от S0 к N, а равновесная точка — от Е0 к Е. Поскольку механизм рыночного равновесия дает сбои, его саморегулирующие потенции не всегда срабатывают, государство вкладывает деньги в производство, стимулируя его оживление. Государственные расходы выразим буквой G. Равновесная точка сдвинется от Е к Ег а производство НД увеличится до Nv Как видно на графике, уровень расходов увеличивается, а вместе с ними и производство национального дохода, достигая равновесия на все более высоком уровне и постепенно приближаясь к линии полной занятости. К ней мы приблизимся еще больше, если к общим расходам добавим сумму дохода от чистого экспорта Хп. На графике это Е2, которому соответствует производство НД на уровне N2. Экономика может не достичь FF, но будет стремиться к этому благодаря государственному вмешательству, а точнее — регулированию экономики. Приближение к полной занятости в большей мере достигается эффектом мультипликации от инвестиций, где автором "первоначального толчка" выступает опять-таки государство. Заметим, что и государство, и предприниматели стремятся действительно только приблизиться к состоянию полной занятости, а не достичь ее, так как полная занятость способствует снижению мотивации к трудовой деятельности. [c.433]
Здесь игнорируются, разумеется, пособия, которые могут возрасти из-за увеличения государственных расходов в результате больших налоговых поступлений. На протяжении этой главы мы также не будем рассматривать эффекты общего равновесия будем считать, что заработная плата до уплаты налогов и цены не зависят от введения налога. [c.411]
Поскольку эластичность некомпенсированного спроса определяется как эффектом дохода, так и эффектом замещения, оказывается более удобным перейти к эластичностям компенсированного спроса. Воспользовавшись уравнением Слуцкого, можно получить е%= е - е н>ь где е - ценовая эластичность компенсированного спроса, w - доля расходов на данный продукт в общих расходах. [c.110]
Эффекты в 1980 г. по отнош. к 1975 г. от технических мероприятий от структурных сдвигов общий эффект Потребность с учетом экономии Групповая норма расхода 9500 47,5 [c.96]
Общее выражение для такого коэффициента при расходе /-го энерго ресурса на получение суммы полезных энергетических эффектов (Зи) й-го вида по т элементам будет иметь вид [c.144]
Причина этого явления заключается в том, что значительная часть общих годовых затрат предприятия практически почти не зависит от объема выпускаемой им продукции. Они сохраняются неизменными даже при значительном увеличении объемов производства. Эту часть общих годовых расходов предприятия именуют условно-постоянными затратами. Она и дает основной экономический эффект в случае повышения объемов выпуска продукции предприятием величина условно-постоянных затрат на единицу выпускаемой продукции при этом снижается. [c.166]
Чем больше мощность предприятия, тем меньше доля условно-постоянных затрат в общей сумме его расходов. Например, нетрудно рассчитать, что если при годовой мощности предприятия 3000 тыс. т доля условно-постоянных затрат в общей величине его производственных расходов составляет 36 %, то при увеличении этой мощности до 4000 и 6000 тыс. т эта доля уменьшается до 30 и 22 % соответственно. Таким образом, чем мощнее предприятие, тем меньше эффект его дальнейшего укрупнения, получаемый на единицу выпускаемой продукции. [c.167]
Общая закономерность изменения экономического эффекта от варианта к варианту такова. Каждый последующий вариант, в сравнении с предыдущим, требует для осуществления больших капитальных затрат (размер затрат зависит от числа звеньев, подвергаемых перестройке). Достигаемое за этот счет увеличение мощности предприятия приносит основные денежные эффекты двух видов а) пропорционально растет масса годовой прибыли и 6) себестоимость единицы продукции снижается благодаря неизменности условно-постоянных расходов. Увеличение мощности предприятия выгодно до тех пор, пока требуемые на "расшивку" узких мест инвестиции не поднимутся до такого уровня, что перестанут окупаться текущими эффектами, приносимыми повышением мощности. Мощность предприятия, устанавливаемая изложенным способом, является экономически наивыгоднейшей и именуется оптимальной производственной мощностью действующего предприятия. [c.179]
Когда варианты помимо себестоимости и капиталовложений существенно различаются по трудоемкости и расходу дефицитных средств, возникает необходимость расчета еще более общего экономического показателя. Таким показателем годового экономического эффекта от внедрения новой техники может быть экономия на полных народнохозяйственных затратах, обусловленных производством данной продукции. Она учитывает различие по вариантам себестоимости продукции, капиталовложений, стоимости, создаваемой прибавочным трудом, потребности в дефицитных производственных ресурсах. [c.220]
Метод прямого счета заключается в непосредственном определении величины каждого элемента общего эффекта повышения качества продукции. Поэлементный расчет экономии у потребителя выполняется последовательно по статьям эксплуатационных расходов, которые затрагиваются изменением соответствующего качественного параметра. К примеру, повышение стабильности турбинного масла приводит к снижению нормы его расхода на 8 % при базовой цене 1 т масла 120 тыс. рублей. Прямой расчет дает экономию потребителя за счет повышения стабильности в размере [c.204]
Снижение общей массы или расхода материалов на изделие, уменьшение полной трудоемкости его изготовления являются достаточно обоснованными показателями прогрессивности решений в области материалоемкости и трудоемкости лишь для однотипных конструкций, имеющих одинаковое функциональное значение, мощность, производительность и т, д. Важнейшее требование при создании новых конструкций машин, приборов, аппаратов — достижение максимального народнохозяйственного эффекта при снижении их стоимости на единицу мощности (производительности). [c.126]
Экономический эффект при определении общей экономической эффективности ПЗ выражается в сфере материального производства в приросте объемов чистой продукции или прибыли, в снижении себестоимости в непроизводственной сфере - в экономии затрат на выполнение работ и оказание услуг в сфере личного потребления — в сокращении расходов из личных средств населения. [c.29]
Стратегия лидерства по издержкам — стратегия лидерства за счет экономии на издержках. В стратегическом управлении — одна из общих стратегий фирмы, направленных на создание конкурентных преимуществ. Используя стратегию лидерства по издержкам, фирма ориентируется на широкий рынок и производит товары в большом количестве, минимизируя затраты и предлагая низкие цены. Эта стратегия опирается на производительность и обычно связана с существованием эффекта кривой опыта. Она подразумевает тщательный контроль за постоянными расходами, инвестиции в производство, направленные на реализацию эффекта кривой опыта, тщательную проработку конструкций новых товаров, пониженные сбытовые и рекламные издержки. В центре внимания — низкие затраты по сравнению с конкурентами. Производство с низкими издержками — это нечто большее, чем простое движение вниз по кривой опыта. Производитель должен использовать любую возможность получения преимуществ в издержках, не игнорируя при этом принципы дифференциации, так как с точки зрения потребителей его продукция должна быть приемлемой или сравнимой с продукцией конкурентов. [c.410]
Тем не менее важно понять допущения, которые лежат в основе формул, и их связь с более общим принципом скорректированной приведенной стоимости. Обе формулы предполагают, что источники финансирования влияют на стоимость фирмы только через налоговую защиту по процентным платежам. Это очень сильное упрощение. Большинство теоретиков и практиков в области финансов согласны, что налоговая защита имеет стоимость (хотя это и спорный вопрос, как мы видели в главе 18). Но практически никто не придерживается мнения, что налоговая защита по процентным платежам является единственным фактором, влияющим на решения фирмы по финансированию. Решение принять проект может привести к выпуску акций и расходам на эмиссию заставить фирму изменить дивидендную политику или дать фирме возможность воспользоваться преимуществами финансового лизинга или финансирования, субсидируемого правительством. Формулы скорректированных затрат на капитал подразумевают, что побочных эффектов, подобных этим, не существует, а если они и существуют, то не имеют значения. [c.505]
Как показано на рис. 19-12, изменение положения графика совокупных расходов, очевидно, будет воздействовать на равновесный уровень реального национального дохода. Вопрос в том, насколько смещение графика совокупных расходов повлияет на реальный доход. В общем, как мы убедимся в дальнейшем, данное смещение графика совокупных расходов на одну единицу обычно оказывает больший, чем на одну единицу, мультипликационный эффект на равновесный доход. [c.510]
Предположим, что ФРС проводит покупку ценных бумаг на открытом рынке (либо, как мы уже обсуждали в главе 17, сокращает учетную ставку или требуемую норму резервного покрытия), таким образом увеличивая номинальную денежную массу. Предположим далее, что уровень цен остается неизменным. (Как мы убедимся в следующей главе, это вряд ли возможно на практике.) Тогда, как показано на рис. 20-20, график LМ сместится вниз и вправо, из положения LM(M( /Р()) в положение LM(Ml/PQ). До этого момента первоначальной точкой равновесия в модели IS-LM была точка Е. После смещения графика при первоначальном уровне реального дохода ( у )) номинальная ставка процента ( г°) лежит выше нового графика LM и не соответствует новому равновесию в модели IS-LM. При данной ставке процента будет существовать избыточная денежная масса, и ставка процента снизится до точки А. При том ожидаемые совокупные инвестиции и, следовательно, ожидаемые совокупные расходы возрастут. Это означает движение вниз вдоль графика IS из точки А по направлению к точке ". Точка Е представляет собой новый равновесный уровень в модели IS-LM. Общий эффект увеличения номинальной денежной массы при постоянном уровне цен станет следствием увеличения равновесного реального дохода и сокращения равновесной номинальной ставки процента. [c.545]
Таким образом, в контексте управления предприятием вопрос изменения эффективности прямых коммерческих расходов и вопрос эффекта изменения величины ПКР на доход от продаж и рентабельность отдельных видов продукции лежат в разных плоскостях и влекут за собой различные управленческие меры. Эффективность ПКР касается функционирования подразделения, занятого отгрузкой продукции, и может обусловить такие мероприятия на следующий бюджетный период, как пересмотр норм удельных прямых коммерческих расходов, бюджета ПКР в целом, ужесточение системы контроля расходования материалов и рабочего времени и т.п. Следовательно, изменение эффективности ПКР определяет общее снижение величины прямых коммерческих расходов в себестоимости реализации всех продаваемых видов продукции. Эффект же пересмотра бюджета ПКР на изменение рентабельности отдельных изделий зависит не только от бюджета ПКР, но и от уровня отпускных цен. [c.365]
ЭФФЕКТ ОБЩИХ РАСХОД(Ж Покупатели более чувствительны к цене, когда дело касается больших расходов, будь то сумма в долларах или процент от дохода. Именно поэтому центры хозяйственных товаров, такие как Ноте Depot, стремятся сохранить ценовую конкурентоспособность в отношении дорогих продуктов, например крупных инструментов. При мелких покупках, скажем Гаек или болтов, покупатели обычно легко принимают высокие цены. [c.254]
Отрицательный эффект от масштаба образуется, когда долговременные средние издержки растут быстрее объёмов выпуска продукции, напр, на нефтепромыслах, когда при увеличении числа скважин добыча нефти, получаемой с каждой скважины, сокращается при росте общих расходов на её добьиу. [c.316]
Общая (абсолютная) экономическая эффективность сре-дозащитных затрат определялась двумя вариантами 1) как отношение годового объема полного экономического эффекта П к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов Р и капитальных вложений К, приведенных к одинаковой размерности [c.178]
Показатель предельного эффекта в оптимизационных моделях применяется для нахождения оптимального объема производства при заданных ресурсах, а также для определения оптимального распределения ограниченных ресурсов по различным направлениям их использования. Если максимизируемый показатель (например, прибыль) есть разность результата и издержек (в данном случае результат представлен выручкой), то в оптимальной точке предельная выручка должна равняться предельным издержкам. Такое равенство должно выполняться по каждому из факторов, определяющих выручку и издержки, что вытекает из необходимости равенства нулю частных производных прибыли по всем этим факторам. Необходимые и достаточные условия оптимума во многих экономических задачах записываются с помощью частных производных и дифференциалов. Так, если решается задача на максимум выпуска, описываемого с помощью приведенной выше производственной функции, при наличии ограничения по общему расходу денежных средств на используемые в производстве ресурсы, то в оптимальной точке должны быть равны между собой отношения предельных произво-дительностей ресурсов pt и их цен. Иными словами, для всех ресурсов должен быть одинаков предельный эффект в расчете на единицу дополнительно расходуемых на эти ресурсы денежных средств. В задаче потребительского выбора отношение предельных полезнос-тей благ должно быть равно отношению их цен. Иначе товеря, предельная полезность в расчете на одну денежную единицу должна быть в оптимальной точке одинакова по всем благам в противном случае бюджет потребителя мог бы быть перераспределен с увеличением его благосостояния. Таким образом, методы дифференциального исчисления позволяют не только решить различные экономические задачи, но и записать необходимые или достаточные условия оптимума в этих задачах, которые позволяют дать ответ на те или иные конкретные вопросы. [c.44]
Фридмен и Мейзельман интерпретируют коэффициент корреляции в уравнении как показатель эмпирической устойчивости связи, представленной этим уравнением. По их мнению, например, низкий коэффициент корреляции в уравнении 20.39 свидетельствует об относительной неустойчивости во времени значений параметров ей/, (а/( - Ь) и 1/(1 - Л) - 1). Иными словами, Ь, то есть предельная склонность к потреблению, и 1/(1 — Ь), простой кейн-сианский мультипликатор, неустойчивы (равно как и, возможно, точка пересечения функции потребления). Из сравнения низких коэффициентов корреляции для уравнения автономных расходов и высоких для уравнения денежной массы Фридмен и Мейзельман делают два различных, но взаимосвязанных вывода. Первый состоит в том, что относительная неустойчивость мультипликатора и устойчивость связи между потреблением и денежной массой означают, что контроль над денежным запасом гораздо более полезный инструмент воздействия на уровень совокупного денежного спроса, чем контроль над автономными расходами . Памятуя, что А включает (G — Т), мы обнаруживаем здесь подспудную мысль, что правительственные дефициты не оказывают надежного эффекта на величину общих расходов, продукта и дохода. Второй вывод гласит, что подход количествен- [c.652]
При определении общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений в природоохранные мероприятия полный годовой экономический эффект за вычетом эксплуатационных расходов на содержание и обслуживание природо- [c.258]
Использование заменителей эффективно в трех случаях когда заменитель дешевле, менее дефицитен либо расходуется в меньшем количестве, чем заменяемый исходный ресурс. В любом из этих трех случаев общая ресурсоемкость продукции снижается. Хотя расход заменяющего ресурса растет, этот рост перекрывается высвобождением заменяемого ресурса. Конечный экономический эффект замены ресурсов определяется суммарной ресурсоемкостыо по всем их видам, для чего рассчитывают стоимость потребляемых ресурсов каждого вида с использованием соответствующих цен. [c.228]
Технико-экономическая эффективность обычно определяется в денежном выражении, т. е. в конечном счете приводится к экономической эффективности, так как любой технический или эксплуатационный полезный эффект (результат) оказывает прямое влияние на экономическую эффективность через прибыль, экономию в издержках или в трудовых затратах, т. е. через экономический эффект. Например, повышение пропускной способности трубопровода, производительности автозаправочной станции, производительности общественного труда, экономия топлива или электроэнергии, снижение массы турбинного привода газокомпрессора на единицу мощности влияют на экономию эксплуатационных расходов, увеличивают прибыль предприятий транспорта и хранения нефти и газа. Прибыль же, отнесенная к общей стоимости производственных фондов или текущим расходам (издержкам обращения), представляет собой рентабельность, которая в пределах предприятия характеризует хозрасчетную экономическую эффективность производства. [c.82]
Таким образом, в настоящее время на отечественных НПЗ постепенно получает развитие процесс глубоковакуумной перегонки мазута в насадочных ректификационных колоннах. Перспективность этого процесса по сравнению с традиционной вакуумной перегонкой мазута обусловлена значительным сокращением энергозатрат расход топлива снижается на 1,14 кг у.т. на тонну сырья, уменьшение расхода водяного пара составляет 1,5 % масс, на сырье. При этом достигается значительный экологический эффект вследствие сокращения объема образующихся загрязненных технологических конденсатов. Общая экономия энергоресурсов при глубоковакуумной перегонке мазута составляет 2,73 кг у.т. на тонну сырья (16 % от общего энергопотребления на процесс фракционирования мазута) [14]. [c.116]
Эффект производственного (операционного) рычага показывает, во сколько раз изменение прибьши больше темпов прироста объема реализации. Увеличение прибыли происходит за счет эффекта масштаба производства. При этом, чем больше доля постоянных расходов в общей сумме издержек, тем больше эффект производственного рычага. [c.205]
Эффект масштаба. Он достигается тогда, когда общие постоянные производственные затраты распределяются на большее количество продукции. При этом многие расходы на единицу продукции, такие как на содержание складов, служб (бухгалтерии, охраны, экспедиции и пр.), приобретение материалов и погрузоч-но-разгрузочные работы, по мере увеличения объемов производства снижаются. Эффект масштаба различен и зависит от отрасли промышленности, в которой работает организация. [c.66]
Какие илл ожки имеют значение при оценке эффекта от масштаба и диверсификации Первые работы по изучению эффекта от масштаба, подготовленные в 1960—70-е годы, были склонны выделять значимость банковских факторных, или операционных, затрат при определении относительной эффективности различных банков. Следовательно, при оценке эффекта от масштаба они не учитывали расходы на выплату процентов. Практика показала, что данные расходы являются важной частью общих издержек банка (это и неудивительно, поскольку, как уже отмечалось в главе 8, оба типа издержек играют важную роль). Поэтому в настоящее время при изучении эффектов от масштаба и диверсификации в расчет принимаются все статьи банковских издержек. [c.278]