А.Маршалла (неоклассическая школа) различие трактовок капитала на уровне микроэкономики (та часть богатства, которую индивид выделяет на получение дохода в форме денег ) и на уровне макроэкономики (вся совокупность средств производства, которую можно использовать наряду с трудом и землей для производства материальных благ) [c.121]
Благодаря ТРО общепринятая экономическая теория все больше внимания уделяет поиску взаимосвязи микро- и макроэкономики. Мы все больше убеждаемся, что все происходящее с уровнями валового производства, занятости и цен зависит от того, как работают рынки продуктов или ресурсов. Некоторые кейнсианцы включают постулаты ТРО непосредственно в свой макроэкономический анализ. Однако, в отличие от неоклассической ТРО, такой анализ допускает также несовершенство рынков продуктов и ресурсов. Даже с учетом рациональных ожиданий негибкость цен и ставок заработной пла- [c.359]
Экономисты современной кейнсианской школы отвергают предпосылки неоклассической теории рациональных ожиданий о высококонкурентных рынках и способности цен и заработной платы мгновенно приспосабливаться к изменениям. Но они больше не подвергают сомнению различие между краткосрочным и долгосрочным совокупным предложением. Правда, согласно взглядам современных кейнсианцев, практика показывает, что приспособление номинальной заработной платы к уровню цен, служащее важнейшим фактором вертикальной кривой долгосрочного совокупного предложения, происходит мучительно медленно, особенно в сторону понижения. А раз так - коли у номинальной заработной платы фактически отсутствует эластичность к понижению, — то прежде чем экономика переместится из точки а в точку с, на рис. 17-66, могут пройти годы. Таким образом, до-пушение о фиксированной кривой совокупного предложения, на котором построен анализ в предыдущих главах, не только полезно для упрощения сложных теорий, но и реалистично для всех продолжительных периодов времени. Более того, экономисты, принадлежащие к основному течению макроэкономики, продолжают призывать к активному проведению стабилизационной политики для снижения высоких издержек острой безработицы или инфляции. Экономисты же неоклассической школы рассматривают долгосрочные процессы как сиюминутные либо относительно непродолжительные поэтому, естественно, они отдают предпочтение правительственной политике невмешательства, [c.376]
Проведенные нами сравнения кейнсианской теории и неоклассического взгляда на макроэкономику дают основание полагать, что если ставки заработной платы стабильны, то при падении совокупного спроса занятость сократится. Большинство экономистов признают, что трудовые соглашения, среди прочих факторов, делают ставки заработной платы совершенно неэластичными в сторону понижения, по крайней мере в краткосрочной перспективе. Поэтому сокращение спроса на труд, сопровождающее экономические спады, в первую очередь ударяет по занятости. Эта проблема побудила некоторых экономистов предложить систему участия в прибылях в качестве средства усиления гибкости ставок заработной платы к понижению. Идея заключается в том, чтобы придать рынкам труда больше таких черт, какие предполагает неоклассическая модель с ее вертикальной кривой совокупного предложения, чтобы добиться более устойчивой занятости. [c.388]
Великая депрессия 30-х годов, являя собой одну из наиболее разрушительных форм цикличности, активизировала исследования, связанные с проблемой экономического роста. Сегодня практически каждый экономист является сторонником экономического роста, но существуют разногласия о путях достижения этой цели, поэтому появляются различные модели экономического роста. Их разработка сопровождается постоянными изменениями условий экономического роста и связанной с этим необходимостью реальной оценки ситуации применительно к данному уровню развития. При всем разнообразии моделей, отражающих современный уровень развития, традиционно выделяют две их группы нео-кейнсианская и неоклассическая. Основное различие между ними состоит в способах решения задач экономического роста средствами макроэкономики или с позиции активного субъекта микроэкономики. [c.65]
Кейнсианская революция охватила только область макроэкономики. Что касается микроэкономики, то здесь продолжала господствовать неоклассическая теория, главным признаком которой являются предпосылки максимизации прибыли (или полезности) и равновесного (оптимального) состоя- [c.115]
Лукас является лидером новых классиков — ведущей научной школы в современной макроэкономике. В своих моделях новые классики принимают два основных неоклассических постулата (рациональность экономических агентов и возможность быстрого уравновешения всех рынков с помощью механизма цен), но отказываются от предположения о том, что агенты имеют полную информацию. Поэтому особую роль новые классики придают роли ожиданий (в частности, инфляционных ожиданий) в экономических процессах. До 1970-х гг. в макроэкономических моделях дела- [c.378]
Этот параграф имеет в своем названии словосочетание общественное производство . Почему потребовался этот эпитет Разве понятия производство недостаточно для того, чтобы уяснить необходимость взаимодействия основных факторов производства Дело в том, что процесс производства осуществляется не изолированными субъектами, а в обществе, в системе общественного разделения труда (см. гл. 5, 1). Даже отдельный ремесленник или фермер, полагая, что он действует полностью независимо от кого бы то ни было, на самом деле связан тысячами хозяйственных нитей с другими людьми. Здесь же можно отметить, что метод Робинзонады, когда в качестве примера рассматривается отдельный человек (один из наиболее широко применяемых методов исследования в неоклассической экономической теории), живущий на необитаемом острове, не противоречит утверждению об общественном характере производства. Робинзонада помогает лучше уяснить механизм рационального экономического поведения отдельного человека, но этот механизм не перестает действовать, если от модели Робинзона мы переходим к реалиям не индивидуального, а общественного выбора. Может показаться, что с изучением общественного производства связана только макроэкономика, а микроэкономика имеет дело только с отдельными хозяйствующими индивидуумами. Действительно, при изучении микроэкономики нам чаще всего придется использовать в качестве примера отдельного производителя или потребителя. Но при этом нужно помнить, что упомянутые субъекты действуют в системе ограничений, налагаемых общественными институтами (например, институтом собственности, морали и иными формальными и неформальными правилами). [c.52]
В предыдущих темах настоящего раздела мы рассмотрели различные инструменты государственного воздействия на экономические процессы. С точки зрения концептуальных основ, а также в зависимости от приоритетов, текущих целей и совокупности инструментов, используемых для решения поставленных задач, можно выделить две основные модели государственного регулирования кейнсианскую и неоклассическую, с учетом того, что в каждой из них имеется немало ответвлений. В связи с этим мы рассмотрим следующие теории монетаристскую, кейнсианскую, неоклассический синтез, новую классическую макроэкономику, теорию реального экономического цикла, теорию экономики предложения и новую кейнсианскую теорию. [c.649]
Таким образом, основная идея неоклассического синтеза - не отвергать и не противопоставлять, а объединять неоклассические подходы в области микроэкономики с кейнсианскими принципами в области макроэкономики, - является логически противоречивой, основанной на несовместимых представлениях об одной и той же экономической системе. [c.665]
В наши дни термин классическая экономическая теория часто используется в макроэкономике именно в том значении, в котором его трактовал Кейнс. Под классической экономической теорией Кейнс имел в виду неоклассическую теорию, исследующую преимущественно количественные, функциональные зависимости экономических явлений с позиций маржинализма, но сохранял в своих концепциях некоторые положения А. Смита и Д. Рикардо. В микроэкономике под этим термином понимаются взгляды предшественников А. Маршалла, хронологически определяемые периодом от А. Смита до 1870 г., когда возникло маржиналистское направление, называемое неоклассическим экономическим [c.667]
Изучив простейшую Кейнсианскую постановку модели и рассмотрев долгосрочный (классический) подход, мы обсудим современные модификации этих подходов, базирующиеся на основе как неоклассических, так и неокейнсианских идей. Вторая часть курса будет посвящена микроэкономическим основам макроэкономики, а затем мы рассмотрим вопросы долгосрочного экономического роста. [c.6]
Понятие макроэкономики. Два основных направления в макроэкономике классическая и неоклассическая школа, кейнсианцы и новые кейнсианцы. [c.41]
Таким образом, региональная теория роста в целом строится на тех же предпосылках, что и неоклассическая теория роста в макроэкономике, доминирующая в настоящее время. Осо- [c.21]
В 70-е годы XX в. сформировалось неоклассическое направление в экономике, обосновывающее необходимость и возможность применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. В рамках этого направления была выдвинута теория рациональных ожиданий, согласно которой все субъекты экономических отношений понимают, как функционирует экономика, и поэтому могут оценить последствия предстоящих политических или иных изменений. Сторонники теории рациональных ожиданий исходят из того, что экономические агенты строят свою линию поведения рационально, принимая всегда наиболее выгодные для себя решения. Отсюда следует вывод о том, что все экономические процессы являются следствием поведения рационального экономического агента, стремящегося к максимизации полезности в условиях определенных ограничений. [c.17]
Говоря о макроэкономике, необходимо отметить и то, что этот раздел экономической теории характеризуется наличием множества научных теорий и концепций. Во многом это связано с различиями в понимании характера рыночной экономики, роли и значения государства в экономике. Одни экономисты (представители неоклассической школы) исходят из того, что [c.183]
Следует отметить, что Кейнсианская модель достаточно адекватно описывала экономику и широко использовалась до 70-х годов двадцатого века. В 70-х годах возникла новая проблема сочетание стагнации с высокой инфляцией. Многие видели причину подобной ситуации в активном вмешательстве правительства в экономику. Произошла так называемая Кейнсианская контрреволюция. Ответом явился пересмотр классической парадигмы и появление доктрины монетаризма во главе с ее основателем Милтоном Фридманом. Они вернулись к идее о саморегулирующихся рынках и выдвинули на центральное место предложение денег. Стабильное предложение денег, а не непрерывное его изменение для проведения активистской кейнсианской политики, является залогом стабильной макроэкономической ситуации согласно монетаристам. Монетаризм породил новую волну экономических теории, которые основывались на саморегуляции рынков и сформировали неоклассическую макроэкономику. Параллельно развивалось и альтернативное нокейнсианское направление, но теперь на основе соответствующих микроэкономических поведенческих моделей. [c.6]
В 70-е и 80-е годы монетаристская контратака на кейнсианские идеи была еще более ужесточена сторонниками так называемой неоклассической макроэкономики во главе с Робертом Лукасом из Чикагского университета, Робертом Барро из Гарвардского университета и рядом других ученых. Эти экономисты были еще более, чем Фридмен, категоричны в своих утверждениях о том, что рыночная экономика является саморегулирующимся механизмом, а государственное вмешательство не влечет за собой устойчивого развития экономики. Чтобы доказать правильность своих позиций, сторонники этой теории выдвинули концепцию рациональных ожиданий, к которой мы будем неоднократно обращаться в последующих главах. Сущность концепции состоит в том, что, если фирмы и частные лица формируют свои ожидания относительно будущих экономических событий неким "рациональным" образом (в зависимости от того, как исследователи определяют рациональность), корректировки политики государства будут иметь гораздо меньший эффект по сравнению с эффектом, следующим из традиционной кейнсианской модели. Эти идеи неоклассиков весьма интересны, но в то же время чрезвычайно спорны. [c.35]
Все методы и модели макроэкономики можно также с достаточной степенью условности сгруппировать в составе трех крупных течений экономической мысли классическом (неоклассическом) кейнсианском (неокейнсианском) институциональном (институционально-социальном). Классическая макроэкономика обосновывает традиционные ценности рыночного способа ведения хозяйства. Концепции, складывающиеся в ее русле нередко называют макроэкономическим классическим либерализмом (один из основателей — А. Смит). Кейнсианская макроэкономика обосновывает хозяйственную роль государства в регулировании всего комплекса рыночных проблем (основатель — Д. Кейнс). Кости-туциональная макроэкономика обосновывает роль так называемых институтов общества в деле хозяйственного ре- [c.21]
В условиях совершенной конкуренции в соответствии с слассическими традициями факторам производства вменяется доли производимых ими продукта и доходов. Исходя 13 этой идеальной посылки (на практике все гораздо слож-iee), для анализа ряда тенденций экономического роста удобно использовать аппарат так называемых производственных функций. Понятие производственной функции — жновополагающее в макроэкономике неоклассического на-фавления. [c.133]
С середины 1940-х гг. большинство экономистов объединилось вокруг так называемого неоклассического синтеза, состоящего из неоклассической и кейн-сианской теорий. В рамках этого синтеза кейнсианская макроэкономика применялась в специальном случае макроэкономического неравновесия, а в общем равновесном случае действовала неоклассическая теория. Ведущей фигурой неоклассического синтеза был американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1970) Пол Антони Сэмю-элсон (Самуэльсон, родился в 1915 г.), издавший в 1947 г. фундаментальный математизированный трактат Основания экономического анализа и в 1951 г. первый школьный учебник Экономика . [c.115]
В исследованиях проблем макроэкономики П.Самуэль-сон и Г.Хаберлер развили концепцию сбережений и инвестиций, раскрыли с позиций предельной производительно сти капитала факторы, определяющие уровень чистых инвестиций. Потребительская функция, мультипликатор и акселератор стали составными частями их аналитического аппарата. Ими осуществлен неоклассический синтез, объединивший микро- и макроэкономику на основе соединения процессов мультипликации и акселерации. [c.472]
В 70-е — начале 80-х годов была сформулирована и получила известность так называемая новая классика , или новая классическая макроэкономика . Как следует из названия, речь идет о макроэкономической концепции, построенной на основе и в соответствии с неоклассической микроэкономической моделью. В области практики новая классика выступила с позиций, близких монетаризму, довела до логического конца идею об ограниченности воздействия денежной политики на экономику, заявив, что подобная полигика практически не имеет шансов на успех. [c.587]
Современная экономическая теория отличается от других общественных наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством подхода. В ней господствует основное течение (mainstream), ядром которого является неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к основному течению скорее интуитивны отражение в учебниках, наличие Нобелевских премий. Границы его постоянно изменяются, включая новые достижения экономического анализа игровые модели, теорию поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие методологические принципы, характеризующие неоклассический подход. Теоретические направления, использующие иные модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать из основного течения и на их место приходят новейшие приложения неоклассической теории (новая классическая макроэкономика Р. Лукаса и пр.). В настоящее время основное течение включает неоклассическую микроэкономику (включая теорию общего равновесия), новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономическую школу и некоторые остатки кейнсианства, неокейнсианские теории1 и, все в большей мере, новый институционализм. [c.757]
Влияние альтернативных направлений значительно возросло в результате кризиса в 1970-е годы неоклассического синтеза, вызванного, в свою очередь, структурным кризисом западной экономики, в ходе которого традиционные кейнсианские меры экономической политики перестали действовать. Развернулась полемика монетаристов, лидером которых стал М. Фридмен, и кейнсианцев. Мнения экономистов о том, что явилось слабым звеном неоклассического синтеза, разошлись. Большинство выступило за то, чтобы снести кейн-сианско-хиксианскую макроэкономическую надстройку и достроить неоклассическую микроэкономику неоклассической же макроэкономикой, основанной на предпосылке рациональных ожиданий. Меньшинство предлагало разрушить до основания все здание неоклассического синтеза и выдвинуло различные альтернативные принципы, на которых можно было бы построить экономическую теорию. Естественно, что внимание к альтернативным школам экономической мысли в этот период значительно усилилось, возрос интерес к методологическим дискуссиям. Не случайно в начале 1980-х годов стала [c.759]
При анализе проблемы занятости современная макроэкономика выделяет следующие теоретические основы классическую, кейнси-анскую и посткейнсианскую, в том числе и неоклассическую. [c.86]
Во втором разделе читатель может познакомиться с такими актуальными направлениями микро- и макроэкономической теории, как теория общественного выбора и теория игр, неоклассическая теория роста и посткейнсианская макроэкономика и т. д. Сюда включены также статьи, повествующие о последних разработках в денежной теории и экономике окружающей среды, экономике социализма и макроэкономической теории открытой экономики. Третий раздел посвящен эконометрике. Имеются также статьи, касающиеся анализа роли прикладной экономики для выработки экономической политики, значения прикладных моделей общего равновесия и т. д. [c.493]
Но если сравнить теорию Хансена с теми представлениями о цикле кризисе, которые господствовали в западной экономической мысл раньше, прогресс в приращении знаний сделается очевидным. В самом де.) вплоть до начала 30-х гг. на Западе господствовала неоклассическая школ исходившая в сфере макроэкономики из так называемого закона рын KOI Сэя. (Ж.-Б. Сэй, как известно, отрицал возможность кризисов перепрей водства на том основании, что каждый продает свой товар, чтобы купиг другой, а следовательно, в масштабах общества всеобщее перепроизводс во невозможно.) [c.32]
В настоящее время термин классическая экономическая теория чаще всего в макроэкономике используется в том значении, которое в него вкладывал Кейнс в микроэкономике под этим термином понимаются взгляды предшественников А. Маршалла, хронологически определяемые периодом от А. Смита до 1870 г., когда возникло маржи-налистское направление, называемое неоклассическим экономическим анализом. [c.284]
По мнению неоклассиков, информированный предприниматель осведомлен о будущих издержках и ценах, ставках заработной платы, в связи с этим он оптимально распределяет свои ресурсы и получает максимальную прибыль. Но при подобной теории осуществление кейнсианской кредитно-денежной политики делается невозможным. В соответствии с неоклассическим синтезом негибкость заработной платы — это причина неполной занятости. С целью достижения полной занятости нужно уменьшить ставку заработной платы до размеров, при которых предприниматели будут иметь возможность нанять всех желающих. Этого можно добиться с помощью повышения цен, увеличения либо снижения номинальной заработной платы. Но реализация такого сценария возможна только тогда, когда экономические агенты не различают номинальные и реальные величины, а это противоречит принципу рациональности и информированности. Поэтому основная идея неоклассического синтеза — объединение неоклассических подходов в сфере микроэкономики с кейнси-анскими принципами в сфере макроэкономики — противоречива с точки зрения логики, так как основана на несовместимых суждениях об одной и той же экономической [c.640]
В настоящее время теория игр проникла практически во все области экономической теории — в экономику общественного сектора, экономику труда, в теорию отраслевых рынков, международную экономику, макроэкономику и т.д. Как оказалось, исследователи, занимавшиеся моделированием экономических и социальных явлений, предлагали решения, которые совпадают с теми или иными концепциями равновесия современной теории игр, еще до того, как эти концепции были сформулированы в явном виде и вошли в инструментарий теории игр. Приведем лишь несколько примеров модели олигополии (А. Курно, Ж. Бертран, Г. Штакельберг), модель рынка лимонов (Дж. Акерлов), модель сигнализирования на рынке труда (М. Спенс), анализ аукционов в условиях неполной информации (У. Викри). Это совпадение не является чем-то случайным. Фактически предлагаемые решения оказывались естественным обобщением лежащих в основе современной неоклассической теории понятия рационального поведения. [c.626]
Противоречия неоклассического синтеза . Эта теория является логически противоречивой системой, т.к. дает несхожие представления об одной и той же экономике. Это продолжавшие оставаться противоречия между микро- (имеющей микроосновы) и макросистемой (базирующейся на кейнсианстве). Несовместимость микро- и макроэкономики неоклассического синтеза выразилась в следующем [c.20]