С учетом результатов стоимостной оценки вариантов технологического процесса (текущих функционально необходимых затрат) и капитальных вложений по вариантам выбирается наиболее эффективный вариант. Основным критерием выбора служит максимум народнохозяйственного эффекта. [c.281]
Таким образом, решение на стадии выбора наиболее эффективного варианта новой техники, или применительно к современным условиям, наиболее эффективного варианта ИП, принималось, исходя из сравнения затрат. Поэтому такой метод получил название в экономической литературе метода сравнительной оценки эффективности капитальных вложений. Следовательно, еще одна из функций нормативного коэффициента сравнительной эффективности состоит в том, чтобы быть наиболее надежным инструментом отбора наиболее эффективного варианта новой техники. При этом капитальные вложения, входящие в формулу приведения затрат, предварительно приводились к расчетному году с помощью коэффициентов приведения (Кпр), рассчитываемых по формуле сложных процентов [c.214]
В официальной Методике оценки эффективности капитальных вложений также рекомендованы два норматива норматив приведения разновременных затрат к расчетному году, равный 0,08, и норматив общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений, равный 0,16. При этом подчеркивалось, что при выборе вариантов капитальных вложений, если они различаются продолжительностью строительства или распределением величины капитальных вложений по периодам строительства, расчет влияния фактора времени на эффективность капиталь- [c.215]
Анализ производственных инвестиций в основном заключается в оценке и сравнении эффективности альтернативных инвестиционных проектов. В качестве измерителей здесь применяются как формальные характеристики, основанные на дисконтировании потоков ожидаемых поступлений и расходов, так и показатели, определяемые на основе данных бухгалтерского учета. Но какой бы метод оценки эффективности капитальных вложений ни был выбран, так или иначе он связан с приведением элементов потока наличности к одному моменту времени. Наиболее важным моментом здесь является выбор уровня ставки процентов, по которой производится дисконтирование, — ставки сравнения. Наиболее часто при анализе эффективности применяют три варианта ставки усредненная стоимость капитала (усредненный показатель доходности акции, процентных ставок по кредиту и т.д.) субъективные оценки, основанные на опыте компании существующие ставки по долгосрочному кредиту. Для учета риска (например, потерь от сокращения отдачи, инфляционного обесценения денег) рекомендуется вводить поправку к уровню [c.246]
При оценке эффективности капитальных вложений [70] наилучший вариант выбирается по минимуму приведенных затрат [c.56]
Текущие затраты отражают расход живого и прошлого труда за один производственный цикл. В результате авансирования капитальных вложений в основном создаются средства труда, которые сохраняют свою натуральную форму. Они полностью участвуют в создании готовой продукции и частично через амортизационные отчисления в формировании ее стоимости. Следовательно, при выборе наиболее выгодного варианта осуществления единовременных затрат текущие издержки можно признать величиной, существенно не изменяющейся, в то время как капитальные затраты отличаются по вариантам, а внутри вариантов — структурой распределения по годам авансирования. Например, при долгосрочном кредите, связанном с авансированием строительства завода, капитальные вложения материализуются, т. е. превращаются в средства производства. На протяжении строительства промышленного предприятия, т. е. с момента начала авансирования и до полного освоения проектной производственной мощности, капитальные вложения в здания, сооружения, рабочие машины и оборудование не дают полной отдачи. Между тем они могли бы быть использованы как депозитные вклады или осуществлены в другие сферы хозяйственной деятельности, где им обеспечена ежегодная отдача в размере установленной проектной ставки на капитал. Поэтому для более объективной оценки эффективности капитальных вложений все основные показатели, связанные с осуществлением долгосрочного кредита, должны быть пересчитаны с учетом снижения ценности денежных ресурсов. [c.175]
На каждом этапе развития общественного производства приходится сталкиваться с решением задач по выбору лучшего, наиболее эффективного варианта капитальных вложений, обеспечивающего повышение экономики народного хозяйства, предприятия. Для проведения расчетов и оценки вариантов хозяйственных решений требуются научно обоснованные методы и экономический инструментарий. В промышленности и строительстве экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники определяется по отраслям и промышленности в целом, отдельным предприятиям и объединениям, нефтяным и газовым месторождениям, строительным организациям, организационно-техническим мероприятиям в следующих случаях [c.195]
Оценка экономической эффективности сравниваемых вариантов только по минимуму себестоимости (формула 13) возможна лишь тогда, когда капитальные вложения по этим вариантам практически равны или когда технические и организационные мероприятия не требуют дополнительных капитальных затрат. [c.117]
В соответствии с Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений [441 оптимальный вариант рекомендуется выбирать путем сопоставления приведенных затрат, для чего необходимо определять удельные капиталовложения и себестоимость продукции. Равным образом и при проектировании разработки газовых месторождений сравнительную оценку различных технологических вариантов следует производить путем сопоставления приведенных затрат, для расчета которых необходимо определять удельные капиталовложения и себестоимость добычи газа. Для общей оценки выбранного варианта целесообразно также определять численность работающих, производительность труда, а также некоторые дополнительные показатели, например металло-вложения, расход вспомогательных материалов (если они применяются в значительном количестве) и др. Кроме того, по выбранному варианту необходимо рассчитывать показатели рентабельности и прибыли. [c.162]
Одним из способов учета лага (разрыва во времени) при оценке влияния фактора времени на эффективность является дисконтирование денежных потоков. Например, досрочное завершение нового производственного объекта, досрочный ввод в эксплуатацию оборудования и производственных мощностей дают определенный эффект, поскольку раньше согласованного срока начинается выпуск продукции и получение дохода. Это позволяет сократить сроки погашения единовременных затрат, направленных на реализацию ИП. В то же время известно много случаев, когда фактические сроки создания и освоения новых машин, новых объектов, новых видов продукции оказывались выше согласованных или плановых сроков. Удлинение фактических сроков создания и освоения новых объектов вызывает замедление срока получения доходов. Из анализа практической деятельности научно-исследовательских, проектных и строительных организаций известно, что возможно несколько вариантов распределения капитальных вложений по срокам создания и пуска в эксплуатацию новых объектов, требующих при этом одинаковой суммы единовременных затрат. [c.205]
Для оценки экономической эффективности применяются методы общей (абсолютной) и сравнительной эффективности капитальных вложений. При планировании и проектировании капитального строительства общая оценка осуществляется по показателям абсолютной экономической эффективности. Выбор наиболее целесообразных вариантов технических и хозяйственных решений проводится с использованием показателей сравнительной экономической эффективности. [c.114]
Для производства определенной продукции необходимы как текущие, постоянно возобновляемые материальные затраты и живой труд, так и единовременные (разовые) затраты на создание основных производственных фондов и нормативных запасов оборотных производственных фондов (создание фондовых запасов ). Таким образом имеет место разновременность различных составляющих затрат общественного труда, которая должна быть учтена при оценке экономической эффективности капитальных вложений. Фактор времени в хозяйственной практике проявляется в различных модификациях, выдвигая задачу соизмерения времени с затратами ресурсов. Известно, например, что, увеличив затраты, можно в ряде случаев сократить сроки получения желаемого эффекта, например, сократить время строительства объекта. Сравниваемые альтернативные варианты могут отличаться не только по срокам строительства и распределе- [c.165]
Предусматриваемые планами задания и мероприятия по ускорению технического прогресса производства должны быть высокоэффективными. Оценка их экономической эффективности производится на основе общих для всех звеньев народного хозяйства методических принципов путем сопоставления результатов производства (эффекта) с затратами (примененными ресурсами). Основные положения методики оценки экономической эффективности капитальных вложений и производства (критерий оптимальности, условия сопоставимости взаимозаменяемых вариантов при оценке сравнительной экономической эффективности, учет фактора времени и т. п.) изучаются в курсе экономики энергетики [44]. Особенности оценки экономической эффективности использования, в.народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений излагаются ниже. [c.87]
Выбор оптимального варианта производится на основании сравнения различных решений или сравнения предлагаемого решения с эталоном. При экономической оценке вариантов производится соизмерение капитальных вложений (К) и эксплуатационных расходов (С). Если при сравнении двух вариантов окажется, что капитальные вложения и себестоимость годовой продукции по одному из них выше, чем по другому, то здесь не может быть сомнений в выборе варианта выбирается тот, у которого те и другие затраты ниже. В практике работы чаще встречается другой случай, когда по одному из вариантов больше капитальные вложения, по другому выше себестоимость годовой продукции. В этом случае выбор оптимального варианта производится по сроку окупаемости или коэффициенту эффективности при сравнении двух вариантов. [c.203]
Для обоснования выбора предпочтительных вариантов решения производственных задач в (в условиях планово-распределительной системы) были разработаны 2 методики Методика определения эффективности капитальных вложений и Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса . Вторая из упомянутых методик (в ред. 1989 г.) отразила ряд прогрессивных базисных методических идей. В этой связи следует отметить прежде всего рекомендации по переходу на показатель чистой прибыли в качестве критериального выражения экономической эффективности, введение метода учета фактора времени, что позволило использовать в расчетах элементы экономической динамики и ряд других инноваций. Разумеется, определение эффективности капиталообразующих инвестиций в директивной эко- [c.10]
Чтобы сделать оценку разными специалистами одинаковой, в качестве варианта следует величину сложной процентной ставки принять законодательно и отразить в методике, как было в свое время сделано по нормативному коэффициенту эффективности капитальных вложений (ин -вестиций, как сейчас принято говорить). Первоначально норма эффективности была разной для каждой отрасли, затем была принята одна норма для всех отраслей. Следует подчеркнуть, что нормативный коэффициент эффективности выполнял ту же роль (нес ту нее нагрузку), что и ставка капитализации (ставка эффективности, ставка сравнения, ставка помещения инвестиций). [c.6]
Для сравнительной оценки разных вариантов используется минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту являются суммой текущих затрат (себестоимость) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Норматив эффективности капиталовложений определяется из нормативного срока окупаемости вложений Е = I Т. Приведенные затраты рассчитываются по формуле 2 [c.226]
Методика отраслевой оценки воздействия на пласт дает возможность определить влияние процесса интенсификации на показатели отрасли и выявить эффективность методов воздействия на пласт по сравнению с разведкой и разработкой новых площадей. В первом случае сопоставляется рентабельность отрасли, рассчитанная без учета методов интенсификации, с рентабельностью использования основных фондов ППД. Во втором случае сравниваются приведенные затраты в варианте ППД с аналогичными затратами в новое бурение при соблюдении условий сопоставимости вариантов по объему продукции и времени использования капитальных вложений. [c.120]
Система расчетов пятилетнего плана строится на основе решения двух задач расчета основных показателей перспективного плана и расчета вариантов пятилетнего плана по показателям оценки эффективности использования производственных ресурсов (напряженности плана). Обе задачи предусматривают проведение расчетов перспективного плана по двум направлениям 1) на основе заданных объемов валовой продукции по годам пятилетки определяется объем потребных производственных ресурсов (капитальных вложений, трудовых и материальных затрат) 2) решается обратная задача исходя из заданных объемов капитальных вложений рассчитываются различные варианты плана по объему валовой продукции, использованию трудовых и материальных ресурсов. [c.223]
В разделе Технико-экономическая часть определяются технико-экономические показатели разработки месторождения (общие объемы и удельные капитальные вложения, эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, трудовые затраты, производительность труда и т. д.) по различным вариантам с расчетом по ним приведенных затрат, проводится экономическая оценка вариантов с целью выбора наиболее рационального из них. При этом рекомендуемый вариант сравнивается по его показателям со среднеотраслевыми данными разработки месторождений (по удельным капитальным затратам и нормативному коэффициенту эффективности капиталовложений, себестоимости продукции, производительности труда, рентабельности и т. д.), [c.207]
Дополнительные капитальные вложения, связанные с внедрением вариантов, оценивают по. общеизвестным формулам в соответствии с действующей в отрасли методикой оценки эффективности [2]. [c.64]
Прирост чистой прибыли. После оценки сравнительной хозрасчетной эффективности вариантов техники на основании показателей приведенных или полных хозрасчетных затрат, либо показателя экономической эффективности дополнительных капитальных вложений, определяемых по формулам (15), (16) и (20), рекомендуется рассчитать прирост прибыли, которая реально остается в распоряжении предприятия (объединения), изготавливающего новую технику, и прирост такой же прибыли у предприятия (объединения), использующего технику. [c.20]
Экономическая оценка вариантов технологии производства осуществляется в случаях необходимости составления нескольких (более двух) вариантов. В этих случаях пользуются формулами, по которым эффективный вариант определяется наименьшей суммой капитальных вложений и себестоимости годового выпуска продукции и произведения капитальных вложений на нормативный коэффициент их эффективности [c.166]
При планировании ОТМ, внедрение которых требует капитальных вложений и изменяет эксплуатационные затраты, оценивают экономическую эффективность каждого мероприятия и всего плана ОТМ в целом по принятым критериям (например, по приведенным затратам). На основе экономической оценки отбирают наилучшие варианты решений, устанавливают целесообразность, очередность и объемы внедрения их в производство. [c.50]
Если новое техническое решение, связанное с модернизацией оборудования, требует больших капитальных вложений, но позволяет получать при этом экономию на эксплуатационных расходах и в то же время улучшает какие-либо показатели, которым не может быть дана количественная денежная оценка, решение облегчается при применении следующего порядка сопоставления показателей по сравниваемым вариантам. Вначале рассчитывают экономическую эффективность нового технического решения исходя из тех эксплуатационных преимуществ, которые можно выразить в виде экономии затрат после этого производят суммарную оценку его эффективности с учетом всех остальных эксплуатационных различий сравниваемых вариантов. [c.56]
Определению экономической эффективности внедрения оборудования повышенной надежности всегда предшествуют расчет и сопоставление капитальных вложений и эксплуатационных расходов по сравниваемым вариантам. При этом в зависимости от метода, каким производится оценка эффективности повышения надежности, применяют два способа исчисления этих затрат. [c.111]
До передачи результатов научно-исследовательских работ для внедрения в производство осуществляется ряд затрат, которые не отражаются ни в себестоимости продукции, ни в составе капитальных вложений, но должны быть учтены при комплексной оценке эффективности научных работ. Эти затраты складываются из стоимости следующих работ научных исследований экспериментального перспективного проектирования конструирования экспериментального оборудования, аппаратуры и приборов изготовления и испытания опытных образцов опытно-промышленного производства или экспериментального строительства, необходимого для проверки результатов научных исследований. Затраты, осуществляемые в разное время, приводятся к соизмеримой величине на первый год внедрения результатов научной работы в производство как по новому, так и по исходному варианту. [c.83]
Применение в этих условиях метода оценки, рекомендованного для определения отраслевой эффективности, предусматривающего одинаковое относительное изменение капитальных вложений по вариантам, невозможно. Следовательно, необходимо разработать такую методику экономического обоснованиями выбора оптимальной системы соразработки нефтяного месторождения на стадии проектирования, которая позволяла бы учесть во всем объеме специфические особенности проектируемых систем. [c.76]
В формуле (10.3) нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен) в соответствии с рекомендациями ВНИИЭ-газпрома принимается равным 0,12, а норматив для приведения разновременных затрат (Еп) в соответствии с Типовой методикой [44] — равным 0,08. Некоторые экономисты оспаривают различия коэффициентов Ен и Еп, доказывая их равенство и при сравнительной оценке вариантов рекомендуют эксплуатационные расходы рассчитывать с учетом дисконтирования реновации. В решении Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР от 4 мая 1970 г. рекомендовано при сопоставлении расчетов по энергетическим объектам принимать Еп = Е = 0,12 при условии, что реновационные отчисления дисконтируются. В этом же решении указано, что при расчете эксплуатационных расходов без дисконтирования разновременные капитальные вложения можно приводить с коэффициентом 0,08. [c.211]
При оценке эффективности сопоставляемых проектных (плановых) вариантов какого-либо строительства должны учитываться сопряженные капитальные вложения по всему кругу смежных производств (включая стройиндустрию), поставляющих для рассматриваемого объекта элементы основных и оборотных фондов, т. е. элементы основных и оборотных фондов должны учитываться в соответствующих расчетах не по ценам, а по приведенным затратам на их производство. При этом приведенные затраты по рассматриваемому объекту наиболее точно, по нашему мнению, могут быть определены по формуле, предложенной Р. Н. Зельдовичем i[25] [c.14]
Для оценки вариантов решений по развитию и размещению магистральных трубопроводов по каждому из них необходим расчет системы технико-экономических показателей. Они должны обеспечивать возможность соизмерения эффекта и затрат, а также анализа факторов, которые могут повлиять на изменение эффективности капитальных вложений. К таким показателям по нефте-проводному транспорту могут быть отнесены объемы перекачки нефти и нефтепродуктов, грузооборот, средняя дальность перевозки, капитальные вложения, себестоимость перекачки, прибыль, металловложения, производительность труда, фондоотдача. [c.24]
Возможны несколько направлений поиска. Первое из них связано с использованием методов оценки эффективности инвестиционных проектов, не включающих дисконтирование, например, таких, как срок окупаемости капитальных вложений, норма прибыли на капитал, индекс доходности инвестиций и др. Однако у этих методов имеются определенные недостатки, отмеченные выше. Самый существенный из них состоит в том, что при их применении не учитывается фактор времени или временной аспект стоимости денег, а также разрыв во времени между моментом вложения трудовых, материальных и финансовых ресурсов и получения отдачи от них. Одним из путей преодоления данного недостатка является умелое сочетание дисконтированных и недисквитированных методов оценки эффективности инвестиций. Дисконтированные методы приведения разновременных затрат и результатов к расчетному году должны, по нашему мнению, применяться на этапе выбора наиболее выгодного варианта новой техники. После того, как будет принято решение о реализации наиболее эффективного варианта ИП из нескольких, расчет эффективности ИП осуществляется на основе методов, не включающих дисконтирование, т. е. при применении теории сравнительной и абсолютной эффективности капитальных вложений. [c.211]
Общая пояснительная записка, содержащая исходные данные для проектирования, краткую характеристику объекта (при реконструкции, расширении), оценку оптимальности выбранного варианта его размещения данные о проектной мощности объекта, номенклатуре, качестве и техническом уровне продукции, сырьевой базе решения по организации, специализации и кооперированию основного и вспомогательного производства (с учетом намечаемого развития производственного объединения, в состав которого входит проектируемое предприятие) сведения о потребности в топливе, воде, тепловой и электрической энергии, трудовых ресурсах и о возможности обеспечения этой потребности изложение и оценку прогрессивности и экономичности основных проектных решений состав предприятия, сооружения, очередность строительства, сведения по пусковым комплексам, объемам основных работ результаты выполненных экономических расчетов и оценку определенных в проекте технико-экономических показателей объекта, очереди, пускового комплекса в сравнении с показателями лучших отечественных и зарубежных аналогов данные по экономике производства, эффективности капитальных вложений и использованных в проекте достижений науки и техники сведения о проведенных согласованных проектных решениях и соблюдении требований норм, правил, инструкций и государственных стандартов, в том числе норм по взрыво - и пожаробезопасности краткую характеристику района и площадки строительства решения и показатели по генеральному плану, внутриплощадочному и внешнему транспорту с определением грузооборота и выбором транспортных средств решения по инженерным сетям и коммуникациям мероприятия по гражданской обороне мероприятия по восстановлению (рекультивации) земельного участка и использованию плодородного слоя почвы с обоснованием объемов работ и методов их [c.25]
Наличие альтернативных вариантов. Континуум вариантов капиталовложений, который можно параметрически описать с помощью кривой замещения или производственной функции, на практике встречается очень редко. Число вариантов обычно конечно, и практически всегда есть опасение, что самый лучший из всех реально возможных в данное время вариантов не был рассмотрен. Это опасение оказывает влияние на принятие решений о капиталовложении и переносит акцент с разработки единственного правила выбора варианта капиталовложения на разработку и анализ правил выбора политики капиталовложений. Предельным случаем является ситуация, когда реальнб существует только один проект. До принятия Закона СССР о государственном предприятии (1987 г.) конкретно, до введения правила, по которому банки не только хранят денежные накопления предприятий, но и выплачивают предприятиям процент за использование их накоплений, реальной основы для рациональной оценки единственного проекта не было. Процент, выплачиваемый банком предприятию, такую основу дает, т. е. всегда существует нулевая альтернатива — сделать капиталовложение, равное требуемому по проекту в банке, и получить причитающуюся в соответствии с установленным процентом е прибыль. Решение о капиталовложении в имеющийся проект принимается на основе сравнения прибыли П, получаемой в результате осуществления проекта, и прибыли, получаемой от банка. Если срок службы основных производственных фондов, приобретаемых в результате осуществления проекта Т,, = 1, то получается схема, формально похожая на схему Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений [c.92]
Эффективность капитальных вложений, оценка того или иного варианта проекта в первую очередь должна производиться по распределению затрат между активной и пассивной частями капиталъных вложений. Сокращение доли строительно-монтажных работ в общих капитальных вложениях является важным направлением технического прогресса в капитальном строительстве. [c.206]
Математические методы могут быть эффективно использованы для решения ряда отраслевых задач. К таким задачам можно отнести определение оптимальных объемов добычи нефти и газа по районам и месторож дениям, обеспечивающих минимальные общие затраты на поиски, разведку, добычу, переработку и транспорт нефтепродуктов и газа к потребителям разработку межотраслевых и межрайонных балансов производства и-потребления продукции нефтяной промышленности определение наиболее эффективных направлений капитальных вложений экономическую оценку и выбор оптимальных вариантов разработки нефтяных месторождений и др. [c.130]
На основе критического изучения имеющихся методических работ и положений по оценке экономической эффективности методов интенсификации добычи нефти, нами в книге сделана попытка развития методики в этой области. При определении технико-экономических показателей необходим комплексный подход к оценке эффективности методов интенсификации для НГДУ, отрасли и народного хозяйства в целом. Предложенные методические подходы и расчетные формулы для оценки абсолютной и сравнительной эффективности на рассматриваемых уровнях разработаны с учетом специфических особенностей нефтедобывающей промышленности. Учитывая необходимость соблюдения -условий сопоставимости при выборе оптимального варианта интенсификации, рекомендуется кроме идентичности объемов производства учитывать время использования капитальных вложений на основе пропорционального их распределения по годам. [c.119]
Для дальнейшего развития комплектно-блочного метода строительства необходима наиболее полная, научно обоснованная методика экономической оценки его эффективности. Применяемая в настоящее время методика, основанная на сравнении приведенных затрат по вариантам проектных решений объектов в традиционном и комплектно-блочном исполнении не во всех случаях описывает реальный народнохозяйственный эффект. Кроме того, нередко сравниваются варианты строительных конструктивных решений без анализа технологической части проекта, изменения структуры капитальных вложений и влияния на инфраструкту- [c.144]