Модели в рамках систем

Модели в рамках систем  [c.44]

Один из способов практического преодоления перечисленных трудностей состоит во включении ЛПР в процесс построения моделей и принятия решений на их основе. Для этого предназначены человеко-машинные (имитационные) системы, в рамках которых опыт и неформализованные знания хозяйственника сочетаются с математическим исследованием. В имитационной системе хозяйственник активно участвует не только в формулировке проблемы и построении модели, но и в процессе принятия решения, поэтому он может с уверенностью использовать принятое решение па практике. Разработка методов построения имитационных систем активно осуществляется в настоящее время.  [c.18]


Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС], суть которой заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и регулирующих ее стандартов. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам других стран Европейского сообщества, т.е. находились бы в относительной гармонии друг с другом.  [c.120]

Результатом действительно реализованных плановых решений является фактическая информация. В четвертом отсеке справа на рис. 56 параллельно информации, необходимой для руководства людьми, находится информация, необходимая для управления процессами. Здесь представлены блоки информационной системы менеджмента, которая в рамках управленческой модели контроллинга должна представлять собой преимущественно информационную систему менеджмента по прибыли (см. определение метода расчета сумм покрытия в гл. 11).  [c.306]


Радикальная экономическая реформа, начатая еще в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР, призвана стать основным звеном трансформации отжившего социально-экономического уклада в качественно новую модель хозяйствования, опирающуюся как на глобальные мировые тенденции, так и на специфические особенности российского общества, его историю и культуру, геополитическое положение и сложившуюся систему ценностей [60, с. 4]. За время, прошедшее с начала ее проведения, произошли серьезные сдвиги, которые можно занести в реформаторский актив. Состоят они в следующем  [c.8]

Однако не все предприятия способны сразу перейти на путь радикальных преобразований бизнеса и предпочитают путь постепенных положительных сдвигов в рамках организационного развития, под которым понимают концепцию планирования, инициирования и осуществления процессов изменения социальных систем с привлечением широкого круга участников. Эволюционная концепция приоритетом имеет изменение взглядов, ценностных представлений и моделей поведения сотрудников. Развитие организации в этом случае означает длительный процесс изменения организации и работающих в ней людей. Речь идет об обучении всех сотрудников, организации их взаимодействия и передаче опыта. Цель — повышение производительности, организации и качества труда.  [c.245]

В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов. Рассмотрим характерные черты основных типов экономических систем.  [c.39]

Заштрихованное на графике пространство соответствует переходной экономике первого типа, имеющей внутрисистемное происхождение. Особенностью такой экономики является то, что она, имея разные формы проявления, не затрагивает глубинных основ системы, в рамках которой она возникает. Возникновение переходной экономики внутрисистемного происхождения характерно для развитых и развивающихся стран, основу которых составляет рыночная экономика. Несмотря на то что страны развитой экономики претерпели серьезные трансформационные изменения, особенно после кризиса 30-х годов XX в., эти преобразования не изменили рыночной основы их экономических систем. С учетом особенностей причин, вызывающих необходимость возникновения состояния переходности экономики этого типа, можно выделить две ее основные формы экономика изменений способов координации и экономика ликвидации деформаций и противоречий. Первая форма переходной экономики особенно характерна для процессов, связанных с внедрением государственного регулирования в рыночную экономику, результатом чего стало возникновение моделей смешанной экономики, пришедшей на смену моделям чистого капитализма (экономики свободной конкуренции). Вторая форма может иметь место под влиянием глобальных, т.е. внешних, факторов или в результате нарастания противоречий внутри системы.  [c.266]


Переход от системы централизованного планирования в ее крайней абсолютизированной форме к другой, жизнеспособной экономической системе является объективной необходимостью в целях, преодоления рассмотренных выше противоречий, которые со временем сделали не оправдавшую себя систему практически недееспособной. Выход из создавшегося положения лежит в данном случае в переходе к рыночной системе. Естественно, что такой переход должен занять длительный период времени, его продолжительность определяется выбором модели рыночной системы, а также зависит от глубины продолжающегося в постсоциалистических условиях кризиса переходной экономики, в рамках которой и происходит преобразование прошлой экономической системы. Отсюда сложность проблемы выбора модели будущей национальной экономической системы.  [c.322]

Поведенческие модели представляют собой одновременное функционирование двух систем в рамках одной организации  [c.49]

Модель OSI представляет структурированный подход описания многоуровневой иерархии протоколов (правил и соглашений) сетевого взаимодействия в рамках единой архитектуры. Рис. 16.7 иллюстрирует уровни сетевого взаимодействия двух открытых систем в рамках OSI модели. Модель не предполагает непосредственного соединения двух взаимодействующих абонентов сети. Здесь возможно использование подсети связи с любым из методов коммутации.  [c.383]

Каждая система-абонент сети в рамках модели OSI имеет семь уровней (номера уровней от I до 7). Абоненты могут взаимодействовать между собой в рамках каждого из семи уровней с использованием соответствующего протокола. В то же время каждый из уровней использует при взаимодействии абонентов услуги нижестоящего уровня и обеспечивает своими услугами вышестоящий уровень. Поэтому логическое взаимодействие разных систем на одинаковых уровнях обеспечивается межуровневой передачей информации в каждой из систем.  [c.384]

Первый этап рациональной модели менеджера (и менеджмента в целом) может быть датирован периодом с начала XX века до середины 60-х гг. Его возникновение связано с работами Ф. Тейлора, X. Эмерсона, М. Вебера и др., когда формулировались представления о менеджере и его функциях. В это время производственные и коммерческие организации еще работали в условиях относительной стабильности рыночной, социальной и технологической среды и достаточно высокой определенности и предсказуемости, т. е. фактически их функционирование описывалось в рамках моделей закрытых систем.  [c.411]

Стратегические решения представлены классическим подходом к стратегическому планированию и моделируются как последовательный процесс согласно теории принятия решений и/или теории рационального выбора. Оптимальная стратегия выбирается после прохождения заранее установленных этапов по постановке целей, формирования стратегических альтернатив и оценок последствий их реализации при различных вариантах изменения внешней и внутренней среды. Т.е. классическая модель рассматривает системное управление в интерпретации лица, принимающего решения (ЛПР). Стратегическая модель представлена как проблема одного лица, объединяющего в единое целое процесс формирования стратегии и ее реализацию, действующий в рамках сложных систем.  [c.120]

Создание наиболее эффективной модели управления обычно предполагает разработку различных альтернативных моделей логистических систем. При этом разработка альтернативных вариантов и отбор наиболее эффективных из них осуществляется с помощью достаточно абстрактного критерия, имеющего название что, если, и методов оценки в рамках данного критерия. Данный подход дает возможность в каждом отдельном варианте модели логистической системы обозначить рамки и формы взаимосвязей между объектами и субъектами управления на основе принципа равных затрат, выявить тупиковые точки, возможные препятствия (территориальные, географические, производственные, финансовые, транспортные, организационные, законодательные и т. д.), потери, а также глубже исследовать многообразные аспекты рыночных отношений.  [c.127]

На моделирование логистических систем, и в частности, на разработку технологии отдельных логистических процессов, большое влияние оказывают различия в условиях деятелей ости предприятий и даже аналогичных подразделений (складов, магазинов) в рамках предприятия. Поэтому выбор того или иного варианта модели управления потоками не всегда может быть однозначным и окончательным. В связи с этим процедуры логистического управления содержат определенные ограничения и допущения, особенно на стадии выполнения экономико-математических исследований.  [c.128]

К сожалению, в теории и практике права существует неприемлемый для логистики недостаток — разнообразие толкований некоторых элементов и понятий. Поэтому при создании и функционировании логистических систем необходимо четко определиться в единстве смысла терминов и понятий. Это позволит правильно и соответственно идентифицировать правовой статус объектов и субъектов управления. В то же время это значительно облегчит прием, обработку, хранение и выдачу информации в рамках обусловленного нормативно-правового регулирования. Кроме того, правовые акты и нормы выступают в качестве форм и средств, закрепляющих нормативный порядок целей управления, организационных структур, функциональных модулей и действующих моделей управления.  [c.135]

В дискуссии о том, в какой мере в реальной экономике может наблюдаться и наблюдается тенденция к распределению выпуска по предельным продуктам ресурсов труда и капитала, приводятся разнообразные доводы как за признание этой тенденции, так и против. Хотя в центре дискуссии обычно оказывается вопрос не о тенденции к такому распределению, а о том, имеет ли место подобное распределение в реальности, мы будем говорить лишь о тенденции. Иная постановка вопроса представляется нам неправомерной уже потому, что для подобного утверждения потребовалось бы отождествить реально существующую систему е такой формальной моделью, в рамках которой утверждение о целесообразности распределения по предельным продуктам может быть строго установлено. Наверное, большей части экономистов должны быть одинаково чужды как попытки безответственного навязывания свойств формальной системы реальной экономике, так и легкомысленное пренебрежение результатами, строго полученными в рамках формальных моделей, лишь потому, что эти результаты не согласуются с представлениями, принятыми ранее в качестве бесспорных. Экономическая наука достигла сейчас уже достаточного уровня в использовании математических методов, чтобы принять как истину основной методологический принцип прикладной математики если в рамках модели, основанной на посылках, не вызывающих у специалистов резких возражений, получен математически содержательный формальный вывод, то отказ от интерпретации этого вывода при изучении реального объекта может привести лишь к обеднению наших представлений об этом объекте, отдельные стороны которого окажутся скрытыми от нашего восприятия. В этой связи полезно привести слова известного физика Леона Бриллюэна из его книги Новый взгляд на теорию относительности о том, что научное знание основывается на эмпирических фактах и их теоретической интерпретации , что эти два аспекта постепенно срастаются, образуя... тот замечательный симбиоз теории и эксперимента, который ведет к безграничному росту знаний .  [c.59]

Синтез — это процесс объединения в единое целое частей, свойств, отношений, выделенных посредством анализа. Анализ сосредоточен на структуре, он показывает, как работают части целого. Синтез акцентирует внимание на функциях, он открывает, почему они (части) действуют именно так. Поэтому анализ дает знание, а синтез — понимание. Первый позволяет нам описать, второй — объяснить. Задача синтеза — спроектировать, построить такую структуру системы, при которой наилучшим образом будут реализованы заданные ею функции. Стадия синтеза относится к активной системосозидающей деятельности человека, будь то конструирование технических систем или разработка оптимальных иерархических структур управления социально-экономическими или производственными процессами. В наиболее общей форме синтез новой системы включает три этапа 1) определение всех необходимых функций, которые должны быть выполнены 2) нахождение хотя бы одного безусловно осуществляемого способа выполнения каждой функции 3) нахождение такой схемы или модели, в рамках которой можно совместно выполнить отдельные функции для достижения общих целей.  [c.69]

Таким образом, рассматриваемому типу поликорпоративных организационно-экономических систем наиболее присущ сетевой тип структуры, модель которой совмещает в себе как иерархическую модель построения в рамках вертикали агент-центр-метацентр , так и неиерархическую модель в рамках горизонтали агент-агент . В региональном аспекте структурирование такого типа рассматривалось [128,133] в системах периферия-бицентр-центр . В работах, посвященных как внутрикорпоративному управлению [62,136,142,200], так и управлению корпоративными проектами [42,61,62], рассматривались либо иерархические, либо неиерархические модели, однако возникающие на практике системы  [c.62]

При решении задач в детерминированной постановке с ростом сложности и размерности модели возникают большие проблемы с устойчивостью оптимизационных задач. Сам процесс оптимизации подразумевает вывод системы на определенные предельные ограничения. В этой ситуации даже незначительные колебания второстепенных параметров (например, температуры) могут привести к потере режима. На практике диспетчерской службы не придерживаются этих границ с такой точностью - до второго, третьего знака после запятой, да и многие ограничения чаще всего являются мягкими , допускающими их незначительное нарушение. Просто расширить эти ограничения нельзя - процедура оптимизации тут же доведет режим до новых границ, и проблема устойчивости останется. Поэтому только представление ряда ограничений как нечетких дает возможность получать устойчивое решение в условиях погрешности информации и нечеткости производственных ограничений с указанием снижения степени допустимости этого режима, т.е. в виде функций принадлежности. Постановка задачи в нечеткой форме также значительно снижает возможность получения несовместимых решений при расчете и оптимизации. Принципиальным недостатком детерминированных моделей систем является отсутствие эффективных методов сравнения различных возможных моделей по назначению модели, ее погрешности и адекватности допущений, положенных в ее основу. Построение моделей в рамках нечеткого подхода позволяет сравнивать модели и придавать точный смысл таким понятиям как значимый и пре-небрежимый . Появляется возможность формализации неточных знаний о предметной области внесения в модель сведений о неполноте информации.  [c.10]

Отдельные экономисты, критикуя систему цен в нефтяной промышленности, делают попытку теоретически обосновать необходимость установления единой цены на нефть и предлагают свою модель цены. Следует отметить, что идея установления единой цены не нова и может рассматриваться на равных правах с другими. Однако она требует должного экономического обоснования. Так, свою точку зрения по этому вопросу имеет А. X. Хайруллин [35]. Понимание общественной стоимости он автоматически переносит на оптовые цены предприятий на нефть. Именно их А. X. Хайруллин подвергает критике, называя расчетными, условными, внутрихозяйственными. Но оптовые цены предприятий являются первой ступенью ценообразования на нефть, по ним нефть передается транспортным организациям, а не потребителю. Для потребителя существует другой прейскурант, своя цена, которая с теоретической точки зрения в рамках единого национального рынка действительно должна быть единой. Казалось бы автор стоит на определенной позиции, которая сводится к утверждению единого уровня общест-ственно необходимкх затрат и цены на продукцию добывающих отраслей на основе издержек производства худших месторождений. Однако в его дальнейших рассуждениях происходят непонятные метаморфозы, он уже как бы сомневается в своей позиции и ставит по меньшей мере несколько странный и про-  [c.5]

Объединение блоков AIII и BV дает систему моделей и расчетов АСПР. Исходным пунктом создания этой системы являются те задачи, которые приняты в эксплуатацию в составе первой очереди АСПР. Дальнейшее наращивание состава этих задач будет происходить за счет внедрения задач, предусмотренных техническими проектами функциональных подсистем АСПР. При этом если задачи первой очереди решаются в основном в автономном режиме, то во второй очереди будет обеспечен переход к совместной эксплуатации задач в рамках их комплексов. Поэтому при формировании задания на вторую очередь АСПР предпочтение отдавалось прежде всего тем задачам, которые обеспечивают комплексную автоматизацию наиболее важных плановых процессов. Очевидно, что во второй очереди системы в силу достигнутого уровня развития общесистемных обеспечивающих средств (вычислительной техники, математического обеспечения, модельного аппарата) не удастся реализовать и объединить все формализуемые задачи, предусмотренные техническими проектами функциональных подсистем. Поэтому было признано целесообразным и необходимым наряду с внедрением ряда внутри- и межподсистемных комплексов задач разработать центральный комплекс плановых расчетов, основным назначением которого является расчет и обоснование взаимосбалансированной системы основных показателей народнохозяйственного плана, его сводных, функциональных и отраслевых разделов. Этот комплекс поз-  [c.137]

На базе универсальной системы программированного набора в рамках АСНТИ в будущем возможен будет выпуск не только библиогра -фической и реферативной информации, но и любых изданий, подготовку которых позволяет производить фотонаборный автомат выбранной модели. Отраслевой центр АСНТИ, оснащенный универсальной ЭВМ и фотонаборным устройством и совмещающий функции издательства и типографии, является идеальным объектом для внедрения системы программирован -кого набора. Принятая во ВНИИЭгазпроме технология выпуска информационных материалов создает реальные возможности для внедрения в систему фотонабора и дальнейшего совершенствования редакционно-из-дательекого процесса в целом.  [c.82]

Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Логика ее такова в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в других странах — членах сообщества, т. е. находились в гармонии друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г., когда в рамках ЕС была сформирована Исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета (Groupe d Etudes), цель которой состояла в формировании концепции развития учета в странах сообщества.  [c.253]

Сопоставление с позиций ФСА таких объектов, как спецматериалы, изделия микроэлектроники, электронные приборы и системы, оборудование, показывает, что между ними имеются отличия в содержании функций, элементах функциональной и структурной моделей, характере носителей функций, методах определения затрат на функции и т. д. (табл. 2.2). Проведение ФСА усложняется по мере уменьшения степени дифференциации объекта, увеличения количества элементов и связей между функциями и элементами, повышения роли технологии в процессе формирования объектов, перехода от прямых методов расчета затрат к укрупненным. Поэтому на этапе выбора объекта анализа следует прежде всего ориентироваться на возможность и необходимость проведения ФСА с учетом специфики изделий и систем, в рамках которых они создаются и используются.  [c.64]

Во-первых, работа по определенному упорядочению систем и методов бухгалтерского учета в последней трети XX в. связана с реализацией идей гармонизации и стандартизации. Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Логика ее такова в каждой стране могут существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в других странах—членах сообщества, т. е. находились в гармонии друг с другом. Идея стандартизации учетных процедур реализуется в рамках работ по унификации учета, которые ведет IAS . Логика этого подхода такова должен существовать унифицированный набор стандартов, приложимых к любой ситуации, к любой стране. Поэтому становится бессмысленным разрабатывать национальные стандарты. Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что идея стандартизации в настоящее время является доминирующей. Учитывая нарастание интеграционных процессов в мире, а также судя по тому вниманию, какое в последние годы стали уделять международным стандартам правительственные органы и неправительственные профессиональные институты ряда ведущих стран Запада и международные организации, связанные с рынками капитала, роль IAS в XXI в. существенно возрастет. Россия — одна из немногих крупнейших стран мира (можно еще упомянуть о Китае), практически не участвующая в этом процессе. Поэтому в последние годы были предприняты опреде-  [c.432]

Наиболее противоречивым вопросом в учете ценовых колебаний был и остается выбор концепции поддержания капитала и соответствующее отношение к монетарным активам. В основе систем учета по себестоимости/в постоянных долларах лежит концепция финансового капитала, измеряемого в единицах неизменной покупательной способности. Концепция поддержания капитала в системах учета по текущей стоимости опирается на физический капитал, или продуктивность капитала. Однако в разных странах применение этой концепции существенно различается. В рамках СоСоА концепция поддержания капитала связана с понятием реальной покупательной способности. Концепции поддержания капитала, принятые в различных учетных моделях, охарактеризованы в табл. 11.2.  [c.349]

Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах-членах сообщества, т. е. находились в относительной гармонии друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г. В целях формирования концепции развития учета в странах ЕС бьша сформирована исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета. Ее деятельность рассматривалась как составная часть программы гармонизации национальных версий закона о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде нормативных документов, которые были включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части бухгалтерского учета.  [c.10]

Являясь человеко-машинной системой, в рамках которой реализуется информационная модель, формализующая процессы обработки данных в условиях новой технологии, АИТ замыкает через себя прямые и обратные информационные связи между объектом управления (ОУ) и аппаратом управления (АУ), а также вюдит в систему и выводит из нее потоки внешних информационных связей.  [c.45]

В свете того внимания, которое уделяется проблемам работы банков в современной литературе финансово-экономического профиля (как профессиональной, так и популярной), какие-то дополнительные доводы в пользу актуальности тем, связанных с экономико-математическим моделированием их деятельности, представляются излишними. Единственно хотелось бы подчеркнуть следующий момент. Даже те из приводимых ниже моделей, которые имеют изначально теоретический характер и потому не могут быть непосредственно реализованы в рамках конкретных автоматизированных систем, оказываются г есомненно полезными с точки зрения качественного объяснения процессов развития финансово-банковского сектора экономики, которые мы наблюдаем в течение последних лет.  [c.6]

С середины 1970-х годов радикально изменившаяся экономическая ситуация и совершенно новые проблемы перестали умещаться в рамки прикладных кейнсианских разработок, и западной экономической мысли пришлось преодолевать второй кризис общей теории в XX веке. Сфера государственных финансов не привлекает внимания многих авторов, предлагающих новые модели регулирования, но объективно она находится под пристальным вниманием общества. Доля денежных потоков, проходящих через систему централизованных государственных фондов, в послевоенный период увАли-чилась в несколько раз и от 15% ВВП дошла в отдельных случаях до 60%. Такие масштабы делают ее потенциально огромной регулирующей силой созидательной или разрушительной.  [c.46]

Еще несколько лет назад идея о том, что движения рынка формируют модели, вызывала большие сомнения, но недавние научные открытия установили, что модельная конструкция является основным свойством сложных систем, которые включают в себя и финансовые рынки. Некоторые из таких систем испытывают "прерывистый рост", то есть, периоды роста чередуются с фазами отсутствия роста или упадка, фрактально объединяясь в такие же модели увеличивающегося размера. Именно такой тип моделей установлен Р.Н.Эллиоттом в рыночных движениях цен около шестидесяти лет назад. В рамках Закона волн Эллиотта фондовый рынок предсказал сенсационность переноса читателя на вершину социологической волны Основного волнового уровня, Суперуровня и Главнового волнового уровня, что продемонстрировано данными индексов фондового рынка. Это - выигрышная позиция, которая дает замечательную ясность не только в обозрении истории, но также и в представлении будущего.  [c.134]

Акцент в неомарксизме и у новых левых делался на проблемах изолированности человека от общества и его влияния на политическую, экономическую жизнь, принятие решений, касающихся его судьбы. Общественное развитие, как в рамках либеральной демократии, так и социализма советской модели, рассматривалось как тупиковое, не ведущее к преодолению отчуждения. Государство благосостояния расценивалось как бюрократическая машина, нацеленная на обслуживание скорее себя самой, чем людей, неспособная учесть интересы и чаяния отдельного человека. Выходом представлялась революция ожидалось, что она породит новое общество, порывающее со всей предшествующей историей. Движущей силой этой революции виделся не рабочий класс, который, по мнению леворадикальных интеллектуалов, стал слишком приземленным, стремящимся лишь к материальным благам и интегрированным в капиталистическую систему, а маргиналы, чувствующие себя в ее рамках неуютно. К их числу относились мятежно настроенные интеллектуалы, особенно молодежь, безработные, представители этнических, сексуальных меньшинств, наркоманы, представители иных подобных групп. Революционной силой считались также жители слаборазвитых стран ( мировой деревни , бросающей вызов мировому городу — развитым странам демократии).  [c.59]

В работе1 автор пытается сформулировать необходимые критерии и на их основе описать суть модели внутренней эффективности организации. В этой модели организация представляет собой прежде всего систему, причем систему, состоящую из множества взаимосвязанных элементов, часть которых отражает ее формальную сторону, часть — неформальную. Наемные работники как ассоциированная группа людей в рамках формальной организационной структуры олицетворяют собой неформальную сторону этой структуры, иначе говоря, неформальную подсистему. При этом эффективное управление организациями как системами возможно только при наличии эффективных систем управления.  [c.472]