Связь между двумя подходами [c.179]
Согласно первому подходу экономическое отношение — это связь между двумя благами. Эту связь можно представить в виде формулы вещь — вещь. То, что экономические отношения носят вещный характер, это, пожалуй, не вызывает сомнения. Скажем, торговлю можно представить в виде обмена одной вещи (товара) на другую вещь (деньги) или же в форме отношения между деньгами и товаром. А деятельность такси выглядит как связь материальная услуга (транспортное обслуживание) — вещь (деньги). [c.28]
Под детерминированными условиями формирования понимается, что у потребителя имеется строгая функциональная связь между объемом поставки, произведенной в интервале, и суммарным объемом суточных расходов в этом же периоде, т.е. сколько поставили, столько же будет израсходовано в соответствующем интервале. В данном случае поставки могут быть в интервалах одинакового или разного объема, но всегда в интервалах будет жесткая связь между объемом поступления и суммарным расходом за этот же период. При этих условиях коэффициент корреляции равен единице, т.е. Л-о/и = 1 (где значение индекса Q обозначает вариации объемов поставок, U — вариации суммарных объемов расхода в интервалах). Значение коэффициента корреляции отражает степень связи между двумя варьирующими признаками — в частности, здесь между вариациями объемов поставок и вариациями суммарных объемов суточных отпусков за интервал поставки. Детерминированных (идеальных) условий в реальной жизни практически не бывает, это просто гипотетический случай. В данных условиях может быть применен детерминированный подход к нормированию запасов. Как отмечалось ранее, вариации значений нормообразующих факторов в плановом периоде заранее известны (детерминированы), и норма здесь должна рассчитываться в составе только двух слагаемых — текущей и подготовительной составляющих (страхового запаса предусматривать не нужно). Текущая составляющая в натуральном выражении будет равна половине среднего объема поставки, а в относительных величинах (в днях среднесуточного расхода) — половине среднего интервала между поставками. [c.202]
Модуль представляет собой закрытую подпрограмму, которая может вызываться любым другим модулем и может быть оттранслирована отдельно. Автономность (или независимость) модуля может достигаться за счет максимизации его внутренней связности и минимизации связей между модулями. На основе этого подхода в программе, состоящей из некоторого набора операторов, операторы должны быть взаимосвязаны между собой как в плане реализуемой функции, так и в плане использования информации. Необходимо организовать объединение этих операторов в небольшие по объему модули так, чтобы имела место тесная связь между операторами внутри модуля и исключалась (сводилась к минимуму), связь между двумя операторами из разных модулей. Целью приемов декомпозиции программы на модули является выделение отдельной функции для каждого модуля и минимизация связей посредством данных за счет использования способов передачи формальных параметров. [c.130]
В общественной жизни, как и в природе, все явления взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эти связи многосторонни, их мысленное представление является весьма сложным и даже не всегда возможным. Простейшее представление объективных связей явлений и процессов основано на описании одной связи между двумя объектами. При этом такие объекты выступают как абстрактные точки, имеющие только те свойства и те связи, которые выделяются субъективно в соответствии с целями исследования. Этот всеобщий подход к изучению окружающего нас мира должен быть положен и в основу объяснения характеристики двойной записи на счетах. Очевидно, что двойная запись на счетах является методом отражения информации о хозяйственной деятельности. Отражаемые ею связи и взаимодействия основаны на реальных проявлениях экономических, социальных, хозяйственно-правовых и иных отношений в действительных условиях хозяйственной деятельности. Однако, отражая все связи как двусторонние, метод двойной записи упрощает их, приводит сложные взаимосвязи и взаимообусловленности реальной действительности к простейшему варианту. [c.136]
Основное различие, между двумя подходами связано с тем, кто несет риск. В первом случае пенсионный план определяет сам работник, а фирма никакой ответственности не несет. Во втором — риск целиком ложится на фирму, поскольку она должна будет выплачивать пенсию до тех пор, пока пенсионер или его иждивенцы не умрут. Этот вариант мы и будем рассматривать ниже. [c.462]
Обратите внимание, что при вычислении значения. переменные должны быть измерены по номинальной шкале. Для измерения связи между двумя порядковыми переменными применяют другие статистики, такие как may may с и гамма. Все эти статистики используют информацию об упорядочении категорий переменных, рассматривая каждую возможную пару случаев в таблице, чтобы определить, имеет ли первая переменная тот же относительный порядок расположения (ранг), что и вторая (конкордатное, согласованное или их расположения (ранги) имеют обратный порядок (несогласованное или их ранги совпадают (связанные ранги). Эти статистики отличаются только способом обработки рангов. Как тау /так и Ь, корректируют по числу связанных рангов. Тау Ь (tau больше всего подходит для квадратных таблиц, которых количество рядов и колонок равно. [c.579]
Заметим, что строить такую диаграмму удобно не для всех задач. Особенно полезным такой подход оказывается в задачах так называемой динамической имитации , когда необходимо учитывать изменение во времени большого числа переменных, причем связи между любыми двумя переменными относительно просты, но в целом они составляют сложную структуру, где возникают сложные взаимодействия типа обратной связи. [c.247]
Описанный подход особенно полезен в том случае, когда необходимо учитывать изменение во времени большого числа переменных, причем связи между любыми двумя переменными относительно просты, н в целом они образуют систему со сложной структурой, в которой имеется большое число контуров обратной связи. [c.139]
Для партнерского подхода конкретная сделка между продавцом и покупателем не является изолированным событием, она происходит внутри взаимоотношений обмена, которые характеризуются взаимозависимостью и взаимодействием между двумя сторонами на протяжении некоторого времени. Можно было бы остановиться на анализе отдельного случая взаимоотношений, однако при сетевом подходе такие примеры рассматриваются как взаимосвязанные. Таким образом, разнообразные действующие лица на рынке связаны друг с другом прямо или косвенно. Поэтому конкретный рынок может быть проанализирован и представлен как одна или несколько сетей. [c.216]
Не удивительно, что при такой связи между мультипликаторами цена/ балансовая стоимость и доходностью собственного капитала, можно обнаружить фирмы с высокой доходностью собственного капитала, торгующиеся значительно выше балансовой стоимости, и фирмы с низкой доходностью собственного капитала, торгующиеся на уровне балансовой стоимости или ниже ее. К фирмам, привлекающим внимание со стороны инвесторов, относятся те, у которых наблюдается несоответствие между мультипликаторами цена/балансовая стоимость и значениями доходности собственного капитала низкие значения мультипликатора PBV и высокие значения ROE, или высокие мультипликаторы PBV и низкая ROE. Устранить подобные несоответствия можно двумя путями — с помощью матричного подхода и секторной регрессии. [c.699]
Дело в том, что большинство преуспевающих трейдеров и управляющих фондами применяют нечто среднее между визуальным и финансовым анализом. За последнее время прослеживается тенденция к сведению воедино графических и фундаментальных методов. Использование межрыночного анализа, изучение рыночных связей (см. раздел 3) еще сильнее стирают грань между этими двумя подходами. Цель автора — просто объяснить, в чем их различие, и помочь читателю понять, почему графический (визуальный) подход должен быть частью любого инвестиционного или торгового решения. [c.24]
Принцип информационного подхода предполагает выделение области отношений между двумя элементами (частями, системами, подсистемами) и рассмотрение ее как движение информации прямой и обратной связи. [c.144]
Важная особенность явлений, описываемых уравнениями с вариационной структурой, — взаимность физических эффектов. Если в рассмотрение включено перекрестное взаимодействие между двумя полями, то действие одного поля на другое автоматически порождает обратное и, в некотором смысле, симметричное воздействие. Например, если лагранжиан Л содержит перекрестный член м м2,, то в уравнении для поля м1 появится "сила" со стороны поля 2, равная м2,,, а в" уравнении для поля м2 - "симметричная" ей "сила" со стороны поля 1, равная и , t. В связи с этим "во всех случаях, когда взаимодействие нетривиально, вариационный подход становится единственным способом построения физически разумных уравнений. [c.33]
Рассматриваемый подход также может быть назван семантическим, т. к. данная модель позволяет отображать значения предметов реального мира в конструкции модели. Объектно-ориентированная модель данных состоит из объектных множеств, отношений и составных объектных множеств, атрибутов, конкретизированных множеств, индикаторов мощности и ключей. Отношение устанавливает связи между элементами двух объектных множеств. Атрибут - это отношение между двумя объектными множествами, функциональное хотя бы в одном из направлений. Конкретизированное объектное множество, являясь подмножеством другого объектного множества, позволяет определить атрибуты некоторых элементов исходного множества. Ключ - это значение, которое однозначно определяет элемент объектного множества. [c.6]
Хотя несколько последних десятилетий предпринимались многочисленные инициативы, большинству руководителей до сих пор не удается добиваться стоящих перед ними целей по совершенствованию управления проектами. Число увольнений среди них достигло рекордной отметки. Предлагаемая читателям книга прослеживает связи между этими двумя фактами и содержит множество других удивительных открытий. Последней по времени попыткой разрешения проблем управления проектами стало создание центров координации и сосредоточения всей информации, получивших название офисов управления проектами (ОУП). Эта правильная идея, хотя и реализуется не вполне удачно. Без изменения фундаментальных подходов к организации и направленности их деятельности ОУП рискуют стать еще одним, быстро проходящим увлечением. [c.9]
В предшествующих главах была исследована обратная зависимость между рынком облигаций и товарными рынками, а также прямая зависимость между рынками облигаций и акций. Теперь мы подробно рассмотрим роль доллара в системе межрыночных связей. Как отмечалось в предыдущей главе, принято считать, что рост курса доллара вызывает повышение рынков облигаций и акций, а падение курса доллара приводит к их понижению. Однако, если пронаблюдать реальную картину взаимоотношений доллара с этими двумя рынками, то окажется, что такая точка зрения не всегда соответствует истине. Кроме того, она наглядно доказывает опасность излишне упрощенного подхода к межрыночному анализу. [c.74]
Разница между двумя подходами задается различием в трех базовых принципах построения кампании. Первый подход — имиджевый — построен на создании завлекательного для избирателей имиджа кандидата, второй — на выработке реальной культурно-деятельностной позиции кандидата. Именно в соответствии с этим различением первый подход в тексте именуется "имиджевым", второй — "кулътурно-деятелъностным". Другое различие связано с пониманием места программы кандидата. В имиджевом подходе программа, по сути, — набор броских конъюнктурных лозунгов, не предполагающих реализации. В культурно-деятельностном подходе программа является стержнем кампании и создается как реальная программа действий кандидата. Третье различие связано со способами воздействия на избирателя. В имиджевом подходе основу воздействия составляют манипулятивные средства. В культурно-деятельностном подходе используются средства, направленные на создание условий для самоопределения избирателя, предоставления ему возможности сделать свой выбор осознанно, соотнося свою позицию с позицией кандидата. [c.371]
PERT-диаграммы являются примерами этого типа диаграмм. Хотя в целом различия между этими двумя подходами представления сети незначительны, представление более сложных связей между работами сетью типа вершина — событие может быть достаточно затруднительно, что и является причиной более редкого использования данного типа. Сетевая диаграмма не является блок-схемой в том смысле, в ко- [c.465]
В этой связи при создании процедур формализации расплывчатых категорий (с использованием мнений экс- -перта) может быть полезен подход, основанный на изучении проблемы бессознательного. Как было неоднократно показано в работах советских психологов Л. С. Выготского, С. Л. Рубинштейна, Д. Н. Узнадзе, А. Н. Леонтьева, Ф. В. Бассина, неосознаваемая (бессознательная) психическая деятельность — это активность мозга, при которой решения выносятся на основе информации, субъектом не осознаваемой. В связи с этим сознание может характеризоваться двумя уровнями. На первом из них образы формализуемы, - коммуницируемы, регистрируемы. На втором же уровне образы плохо осознаются и с трудом поддаются коммуникации. На первом уровне используются четкие и формализуемые образы, которые могут быть выражены в количественной форме или в виде двузначных оценок. На втором же уровне четкие образы, как правило, используемы быть не могут. Роль неосознаваемого в психической деятельности особенно отчетливо проявляется, по-видимому, именно на этом последнем уровне. Контекстуальная организация информации на этом уровне такова, что число связей между образами оказывается практически неисчерпаемым, и некоторые из этих связей могут с точки зрения формальной логики взаимоисклю-чать друг друга [83]. [c.49]
Указанный подход к решению проблемы сортировки различий в описаниях дал следующие результаты. Прежде всего, если обнаруживаются два различия, которые одинаковы по своей физической природе и по описанию, считается, что они оба совместно ответственны за то, что предъявленный пример не является примером понятия, и поэтому оба они учитываются. Как раз такую ситуацию мы имеем в случае с аркой, когда отсутствуют две связи поддержки. Поскольку оба отличия — типа отсутствия стрелки и поскольку обе стрелки означают отношения поддержки, эвристически предполагается, что их следует рассматривать совместно как одно целое. Во-вторых, найденные различия в описаниях оцениваются с точки зрения их расстояния от исходного описания. Например, отличия в отношениях между двумя телами считаются более важными, чем различие формы грани тела, которое в свою очередь интерпретируется как более важное, чем наличие заслоненной вершины. В-третьих, различия одного и того же уровня оцениваются в соответствии с их типом. В современном варианте нашей системы отсутствие стрелки считается более существенным, чем наличие лишней дополнительной стрелки. Это вполне разумно, поскольку стирание некоторой [c.73]
Из приведенных данных видно, что в рассмотренном при мере с точки зрения оценки статистической значимости связи между строками и столбцами традиционный и логлинейный подходы к таблицам сопряженности, с одной стороны, и дуальное шкалирование, с другой стороны, дают сравнительно близкие результаты. Однако в общем случае связь между этими двумя методами пока достаточно не изучена [232, с. 181]. 3.2.6. Таблицы объект—многомерный отклик . Исходные данные для дву-, трех- и более мерных таблиц сопряженности часто могут.быть представлены в форме таблицы, в которой строки соответствуют объектам (субъектам), столбцы — градациям используемых классификационных переменных и на пересечении i-й строки и столбца, соответствующего у-й градации /-и переменной, стоит 1 или 0 в зависимости от того, имеет ли место для 1-го объекта эта градация (1) или нет (0). В случае когда для ряда объектов значения одной из переменных не определены (измерены в непредусмотренной шкале, не измерены, утрачены при обработке и т. п.), либо исключают из таблицы соответствующие объекты, либо вводят для этой переменной дополнительную градацию значение не определено . Пример фрагмента таблицы, которая могла бы быть исходной для данных примера п. 3.2.2, дан в табл. 3.4, где приведена оценка организации труда в четырех лабораториях (таблица Единица наблюдения —(лаборатория, оценка, эксперт) ). В качестве единицы наблюдения (объекта) в ней взято резюме из карточки, заполняемой экспертом после обследования и оценки организации труда в лаборатории, в котором указываются номер лаборатории, оценка, номер эксперта. [c.139]
Модели процесса принятия решений могут охватывать лишь некоторые отдельные элементы и связи данного процесса. Увеличению числа охватываемых в модели элементов и связей всегда сопутствует упрощение их содержания, которое, несомненно, в общем случае снижает эффект от повышения уровня комплектности и системности подхода к решению поставленной задачи. Чем больше формализованы применяемые модели, тем острее становится конфликт между двумя требованиями — повышением комплексности )и содержательности. В случае применения математических моделей можно представить лишь единственную возможность преодоления указанного противоречия ограничение рамок применяемости моделей отдельными элементами и связями процесса принятия решений, что повышает их содержательность (отражение необходи- [c.39]
Всё это способствует известному сближению М.- и м. Связь между этими двумя сферами или методами исследования состоит прежде всего в том, что мн. категории макроэкономич. теории имеют в своей основе микроанализ. Так, напр., важнейшая макроэкопомич. категория — нац. доход — часто изображается как сумма индивидуальных доходов. При этом любая деятельность представляется в качество источника пац. дохода. Микротеории до сих нор занимает доминирующее положение в теории стоимости (теория предельной полезности) и в теории распределения (теория факторов произ-ва, теория вменения), к-рые в какой-то степени используются и в макроанализе. Одной из попыток соединения макро- и микроанализа является т. н. неоклассический синтез Сэмюэлсона. Однако обнаруживаются и существенные различия между этими двумя подхода [c.489]
Управление зтями л другими противоречиями требует тонкого подхода и соблюдения равновесия Тонкость подхода связана с искусным движением вперед и назад между двумя противостоящими моделями поведения Например, большую часть времени руководитель проекта тратит на вовлечение в работу других, двигаясь шаг за шагом w стремясь достичь консенсуса. Но бывает, когда руководитель проекта должен действовать как автократ и принимать решения в одностороннем порядке Равновесие связано с пониманием опасности крайностей итого, что слишком много хорошего неизбежно наносит вред Например, у многих руководителей есть привычка поручать наиболее напряженные и трудные задания лучшим работникам команды. Это часто вызывает у них недовольство почему мне всегда поручают самые трудные задания ) и не дает возможности другим членам команды развивать свое мастерство [c.322]
J макроанализе используются и другие важные подходы щределению ВНП по доходам и расходам. Они связаны с I, что ВНП формируется двумя потоками кругооборота — щональными доходами и расходами. Действительно, то, > затрачено потребителем на приобретение продукта, по-1ено в виде дохода теми, кто участвовал в его произ-(стве. Иначе говоря, существует баланс между суммой входов и суммой доходов, на которые распределяются менты ВНП. Таким образом, ВНП может быть определен 5о путем суммирования всех расходов на покупку всего >ема произведенной в данном году продукции, либо по- дством сложения всех доходов, полученных от производ-sa всего объема продукции данного года. i виде уравнения (равновесного состояния, баланса) это глядит так [c.59]
К настоящему времени канонические структуры управления, соответствующие установленным организационно-правовым формам предприятий, оказались не адекватными актуальным структурам, которые сформировались и функционируют под воздействием объективных политических, экономических и социальных процессов в обществе. Каноническими будем называть структуры, соответствующие штатному расписанию предприятия определенной организационно-правовой формы актуальными - структуры, которые отражают действительные управленческие отношения. Актуальные структуры возникают в результате развития неформальных отношений и процессов самоорганизации в управлении. Среди множества причин, вызывающих процессы самоорганизации, едва ли не самой главной является директивный, по сути идеалистический, подход к проведению реформ в управлении, который не может учесть все многообразие и соотношение взаимосвязей в управлении. В результате возникают непредвиденные, порой неожиданные, неформальные отношения и довольно устойчивые связи. Актуальные структуры возникают именно благодаря этим связям и отношениям. Представляет интерес исследовать это явление, уточнить причины и факторы, влияющие на него, оценить последствия — а они негативны, разработать пути приведения в соответствие канонических и актуальных структур управления. Анализ причин данного явления выводит нас на извечную проблему управления о соотношении централизованного и децентрализованного начала. Стало очевидно, что концепция ухода государства из сферы регулирования социальных процессов, образования, науки и многих других, в мире признана не состоятельной. Однако стратегия свертывания государственных предприятий с помощью постепенного сокращения их финансирования реализуется масштабно. Одновременно государство утрачивает возможности контроля и регулирования. Но потребность в государственном контроле и регулировании существует объективно в медицине, в производстве продовольственных товаров, в машиностроении, в управлении трудом и т.п. Например, широко распространена на западе идея трипартииности социальное партнерство между трудом и капиталом под контролем государства. Роль государства как третейского Судьи, устанавливающего правила игры и контролирующего их исполнение, остается при любых формациях и ситуациях. Значительное ослабление этой функции государства ведет к ухудшению положения дел в экономике, усиление, наоборот, немедленно вызывает обратную реакцию. Если государство с этой своей функцией по каким либо причинам не справляется, потребность в третейском контроле удовлетворяется на основе самоорганизации и неформальных отношений под видом государства. В этом состоит первая причина возникновения актуальных структур. Для выяснения второй причины необходимо ответить на вопрос о том, творчеством какой социально-профессиональной группы в обществе создаются неформальные связи и отношения. Это, прежде всего, высшая администрация предприятия, директорский корпус. В условиях, когда предприятия поставлены на грань выживания, их администрация неизбежно должна была пойти по пути самоорганизации и развития неформальных отношений. Это вторая причина возникновения актуальных структур. Ограничимся этими двумя причинами, хотя есть и другие. Рассмотрим последствия неформальных управленческих отношений данного типа. Пусть госпредприятие, функционирующее в режиме постепенного сокращения финансирования, испытывает трудности, которые очевидны. Начальнику одного из подразделений приходит мысль о создании своего предприятия и такое предприятие появляется. Начальник, при этом, не только сохраняет свое кресло в госпредприятии, но [c.26]