См. также Дисконтирование, Капиталовложения, Лаг, Приведение проектных вариантов к общему эффекту, Приведенные затраты, Приведенные эффекты, приведенные капиталовложения, Социальная норма дисконта, Срок окупаемости капитальных вложений. [c.430]
Например, в случае с газетами исследователь (то есть вы) подсчитывает количество ответов по каждому варианту и определяет процент отношения каждого варианта к общему числу опрашиваемых (см. рис.7.6). Более глубокая обработка полученной информации может заключаться, на- [c.113]
Пример. Возможно, что оба рассмотренных выше проектных варианта имеют какие-то возможности внутренней перестройки в случае окончательного провала поставок. Но адаптационная способность к такой перестройке у первого варианта выше. Общие затраты на адаптационную перестройку (например, использование заменителей) по первому варианту составляют 3 млн руб., а по второму варианту -10 млн руб. С учетом весьма вероятных затрат на перестройку в будущем, эффект по первому варианту будет [c.136]
Общая закономерность изменения экономического эффекта от варианта к варианту такова. Каждый последующий вариант, в сравнении с предыдущим, требует для осуществления больших капитальных затрат (размер затрат зависит от числа звеньев, подвергаемых перестройке). Достигаемое за этот счет увеличение мощности предприятия приносит основные денежные эффекты двух видов а) пропорционально растет масса годовой прибыли и 6) себестоимость единицы продукции снижается благодаря неизменности условно-постоянных расходов. Увеличение мощности предприятия выгодно до тех пор, пока требуемые на "расшивку" узких мест инвестиции не поднимутся до такого уровня, что перестанут окупаться текущими эффектами, приносимыми повышением мощности. Мощность предприятия, устанавливаемая изложенным способом, является экономически наивыгоднейшей и именуется оптимальной производственной мощностью действующего предприятия. [c.179]
При выборе рациональных способов и средств возможны случаи, когда первоначально намечаемые варианты не обеспечивают получения тождественных результатов, заданных планом. На этом основании иногда делают неправильные выводы якобы о невозможности оценки их сравнительной экономичности и даже о невозможности вообще объективного выбора рациональных вариантов. С такими выводами нельзя согласиться. В этих случаях для выбора вариантов на основе расчета общего экономического показателя нужно приводить сопоставляемые варианты к тождественным результатам. [c.23]
Так,- например, ни в одной из этих работ не выдвигается- требование сопоставимости вариантов по времени использования единицы капитальных вложений. Под средним сроком использования 1 руб. капитальных вложений понимается отношение числа рубле-лет использования этих вложений к их общей сумме за анализируемый период или, что одно и то же, отношение суммы годовых накопленных фондов (созданных за счет этих вложений) к общей сумме этих капитальных вложений за рассматриваемый период. [c.41]
К частным относятся такие, как материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость приборов, устройств или продукции, изготавливаемой по новой технологии, производительность труда, быстродействие техники и т. п. Все они являются экономическими, так как выражают экономию затрат общественного труда на единицу продукции или работы. Поэтому расчет и анализ частных показателей при определенных условиях способствует выбору эффективных вариантов новой техники. Однако при всей необходимости их расчета было бы ошибочно полагать, что только на основе их анализа можно составить окончательное суждение о сравнительной экономической эффективности вариантов новой техники. Поэтому возникает потребность расчета и анализа такого общего показателя, который бы обеспечил приведение отдельных технических, организационных и экономических достоинств и недостатков сопоставляемых вариантов к одному значению — экономии затрат общественного труда. [c.24]
Отдельные экономисты считают, что каждый вариант из общих правил организации, методики и техники ведения бухгалтерского учета должен быть оформлен отдельным приказом руководителя организации. Причем рекомендуют принимать и использовать необходимые варианты из общих правил организации, методики и техники ведения бухгалтерского учета в любое время (период) текущего отчетного года, т.е. по мере необходимости. Однако законодательная база по данной проблеме показывает обратное учетная политика должна быть принята организацией в начале года и при необходимости в нее можно внести изменения, но только с начала нового отчетного года, о чем обязательно указывается в пояснительной записке к годовому отчету за предшествующий год. [c.215]
Следующим шагом является прогноз наличных выплат. После составления прогноза объема продаж руководство фирмы может выбрать один из двух вариантов либо поддерживать тесную взаимосвязь между производством и реализацией, либо удерживать производство на относительно постоянном уровне. Когда производство нацелено на реализацию, издержки хранения запасов, как правило, ниже, чем при втором варианте, однако общие производственные затраты выше, чем могли бы быть, если бы уровень производства оставался неизменным. Если объем продаж нестабилен, возникает проблема хранения продукции, произведенной в течение определенного периода. Так как объем запасов неодинаков на протяжении года, издержки хранения обычно выше, чем могли бы быть, если бы производство было привязано к прогнозу объема продаж. С другой стороны, стабильное производство, как правило, более эффективно. Какой из вариантов предпочтительнее, будет зависеть от сравнения издержек хранения запасов при производстве, привязанном к продажам, с возможностями экономии при стабильном производстве. Решения, касающиеся управления запасами, содержатся в окончательном плане производства. Эта тема затрагивается в гл. 11. [c.193]
Рентабельность предприятия рассчитывай гея по одному из двух вариантов а) общая рентабельность — отношение плановой суммы балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств б) расчетная (чистая) рентабельность — плановая сумма балансовой прибыли, уменьшенная на сумму платы в бюджет за производственные фонды, платежей по процентам за банковский кредит и фиксированных (рентных) платежей, деленная на среднегодовую стоимость производственных фондов. [c.191]
Переходя от примера с дополнительными условиями к общему случаю, задачу выбора вариантов можно записать так [c.129]
Выбор из множества вариантов проектных или плановых решений оптимального по критерию минимума приведенных затрат возможен только в случае их полной (всесторонней) сопоставимости. Важнейшим условием подобной сопоставимости вариантов является тождество достигаемых при их посредстве народнохозяйственных результатов, т. е. соблюдение того, что проф. В. В. Новожилов называл правилом тождества эффекта [51]. Действительно, так как нельзя измерить и соизмерить различные, не полностью взаимозаменяемые потребительные стоимости, т. е. различную полезность продуктов труда, то в иных условиях определить сравнительную эффективность проектных и плановых вариантов невозможно. Однако различные варианты решения народнохозяйственных задач далеко не всегда гарантируют тождество результатов. Таким Образом, возникает необходимость приведения вариантов к тождественному эффекту, т. е.- к тождеству объема, состава, места и времени удовлетворения потребностей и, значит, к тождеству выполняемых народнохозяйственных задач. Общая схема такого приведения, в особенности при выборе вариантов системы распределения и использования топлив, относительно проста. Рассмотрим, например, приведение к тождественному эффекту вариантов газоснабжения населенного пункта с разной степенью охвата газификацией его застройки. Предположим, что по первому варианту газифицируется только наиболее плотная многоэтажная застройка, по второму— вся застройка населенного пункта, включая 1-этажную. Для соблюдения правила тождества эффекта по первому варианту необходимо предусмотреть, каким образом и с какими затратами будет обеспечена потребность малоэтажной застройки в топливе при обеспечении всего комплекса удобств, гарантируемых населению при газификации. Задачи приведения вариантов к тождественному эффекту могут быть и обычно бывают значительно более сложными, чем в приведенном элементарном [c.9]
При проектировании и анализе новой техники возможны случаи, когда первоначально намечаемые варианты не обеспечивают получения тождественных полезных результатов. В этих случаях для возможности выбора вариантов на основе расчета общего экономического показателя необходимо приводить сопоставляемые варианты к тождественным результатам и для этого предусматривать по вариантам применение дополнительных средств и способов, осуществление которых позволит устранить отклонения от требуемого состава, качества, количества и сроков изготовления изделий, что найдет отражение в величинах капитальных вложений и себестоимости продукции по вариантам. [c.9]
Для машин общего назначения (к ним относится большинство кранов) решающими являются наименьший вес и наименьшая стоимость. Учитывая, что удельный вес стоимости материалов к общей себестоимости кранов составляет в среднем 70—75%, можно ожидать, что наиболее дешевой машиной будет наиболее легкая. Это — случай наиболее частый, но может получиться, что при сравнении различных конструктивно-технологических вариантов наиболее легкий из них по весу оказывается несколько дороже более тяжелых. В этих случаях, если увеличение стоимости невелико, что почти всегда и бывает, предпочтение должно быть отдано более легкому по весу варианту. Это определяется необходимостью жесткой экономии металлов, повышением веса опорных конструкций и расхода электроэнергии для передвижения более тяжелой машины, что быстро перекрывает небольшую первоначальную экономию, и наконец, переменностью трудоемкости, которая благодаря рационализации производства непрерывно снижается, уменьшая себестоимость машины. [c.10]
Несмотря на подобные явления, влияние статистических факторов на рейтинги оказывается значительным. В различных работах исследовалась взаимосвязь показателей деятельности фирм за период их существования и рейтингов их облигаций. Многие различия между рейтингами разнообразных облигаций фактически соответствуют различиям в положении эмитентов, которые оцениваются традиционными методами. У корпоративных облигаций более высокие рейтинги обычно связаны с более низким отношением долга к общей сумме активов меньшими колебаниями доходов за прошедшее время большим объемом активов (размером фирмы) более выгодными операциями и отсутствием зависимости от других заимодавцев. Один из вариантов использования этих изысканий состоит в разработке моделей для предсказания первоначальных рейтингов, которые будут даны последующим выпускам облигаций или для предсказания изменений в рейтингах обращающихся ценных бумаг. [c.429]
Поскольку 1-е лицо оценивает выше полезность первого варианта, а 2-е лицо - второго, при принятии группового решения прийти к общему мнению невозможно. В этом случае теория решений обычно предлагает основываться на средних величинах средних вероятностях исходов и средних полезностях (табл. Р.5.2). Теперь видно, что группа должна избрать вариант аг [c.305]
Шестая группа — показатели размера капиталовложений и себестоимости переработки грузов абсолютные данные о размере капиталовложений коэффициент удельных капиталовложений по отдельным вариантам механизации складских работ (отношение размера капиталовложений к годовому грузообороту) себестоимость складской переработки 1 т материалов (отношение общей величины годовых эксплуатационных расходов к общему количеству переработанных за год материалов в тоннах). [c.192]
Стандарт ИСО 9004 относится к общему руководству качеством и определению системы качества, в котором приведено описание всех элементов, рекомендуемых для применения в зависимости от варианта производственного процесса. В стандарте рассмотрены экономические аспекты качества, различные виды затрат, приведены рекомендации по проведению внутренних проверок качества для оценки готовности подразделений предприятия к стабильному обеспечению качества продукции, отвечающего требованиям спецификаций, стандартов и ожиданиям потребителей. Стандарт ИСО 9004 предназначен для решения задач в области внутреннего обеспечения качества и не должен использоваться в контрактных ситуациях и для целей сертификации. [c.461]
Второй предполагает в дополнение к первому варианту выделение общей функции координации и создание специального органа — отдела управления качеством. На этот отдел и возлагаются многие специальные функции управления качеством продукции. [c.125]
В данном варианте дифференциация ставок может быть осуществлена путем введения поправочных коэффициентов к общей ставке налога при добыче газа из глубоких скважин. Для определения конкретных ставок НДПИ по газу применима простая формула [c.113]
Параметры дифференциации налога на добычу газа (0,4 к общей ставке) в модели отрасли определены в точности таким же образом, как и для расчетов по отдельным объектам в п. 3.1.1, т. е. чтобы создать условия для повышения рентабельности объектов 4-го типа до нормального уровня. В этом случае указанные объекты, согласно гипотезе модели, тоже будут введены в разработку. Результаты расчетов по варианту приведены в табл. 4.15. [c.137]
Использование системы как инструмента подготовки к переговорам. Перед началом процесса переговоров каждый участник обязан оценить возможные результаты и их варианты. Это заставляет его точно сформулировать свои предпочтения и рассмотреть возможные пути нахождения компромиссов. Система позволяет произвести оценки различных комбинаций вариантов и общую оценку всех пакетов решений. [c.144]
Какой же из иных способов использования ресурса следует рассмотреть для определения затрат обратной связи Поясним на примере одного используемого ресурса — капиталовложений. Допустим, что решается вопрос проводить или не проводить реорганизацию некоторого производственного процесса. Реорганизация позволяет снизить текущие затраты, то есть получить экономию S руб./год, но требует капиталовложений К руб. Эффективность реорганизации может быть охарактеризована величиной е = S/K. Сама по себе эта величина не позволяет судить о целесообразности реорганизации. Для принятия решения нужно каким-то образом сопоставить этот вариант со всеми другими возможными вариантами использования капиталовложений в народном хозяйстве. Допустим, что нам удалось составить такой список для i-ro варианта St, Kt и ei означают соответственно экономию, капиталовложения и эффективность. Пусть К — общая сумма, которая может быть выделена на капиталовложения в народном хозяйстве. Теперь задача состоит в том, чтобы оставить такие варианты капиталовложений, для которых сумма принимает наибольшее возможное значение при условии [c.11]
Сумма приведенных затрат по каждому сравниваемому варианту в общем виде определяется сложением текущих затрат (себестоимости) на производство единицы продукции С, при годовом объеме ее выпуска П2 (принятом за эталон) и величины капитальных вложений К/ на осуществление данного мероприятия, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности Е [c.86]
Выбору наиболее рационального способа сварки должен предшествовать не только расчет затрат, но п глубокий анализ преимуществ и недостатков каждого из сравниваемых вариантов. За общими показателями высокой эффективности проектируемого процесса в целом могут скрываться недочеты частных решений. Поэтому необходимо раздельное экономическое обоснование таких принципиальных вопросов, как схема разбивки конструкции на секции и блоки, выбор заготовок и свариваемых материалов, эффективность применения сборочно-сварочных приспособлений и пр. Такой метод, базирующийся на комплексной оценке сопоставляемых вариантов, является, на наш взгляд, единственно правильным для технико-экономического сравнения различных способов сборочных работ вообще, так ка,к он в максимальной степени исключает случайные, недостаточно обоснованные решения. [c.326]
ПРИВЕДЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ВАРИАНТОВ К ОБЩЕМУ ЭФФЕКТУ— прием, позволяющий объективно сравнивать разные плановые и проектные варианты, которые в неодинаковой степени удовлетворяют общественные потребности. Например, если сравниваются два проекта металлургического завода, один из которых предусматривает выпуск 5 млн. т стали, а другой 3 млн. т, то надо выяснить, какими путями удастся удовлетворить потребность в 2 млн. /-. стали в случае, если будет принят второй проект. Связанные с этим дополнением капитальные вложения и другие издержки надо прибавить к показателям второго лроекта, тогда он станет сопоставимым с первым. [c.72]
КОЛЛЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ОПЛАТЫ ТРУДА — форма соц.-экон. организации трудовых коллективов, предполагающая общую материальную и моральную ответственность за конечные результаты работы. Наибольшее распространение К.ф.о. и о.т. получили на уровне первичных трудовых коллективов — в бригадах. Экон. основой К.ф.о. и о.т. является оплата труда по конечным результатам деятельности бригады, соц.-бригадное самоуправление, включающее решение вопросов определения состава бригады, выбор бригадира, расстановки людей, распределения заработной платы между членами бригады и др. Наиболее развитый вариант — К.ф.о. и о.т. — бригадный подряд, когда за бригадой закрепляются орудия и средства труда, ей представляются все необходимые материальные и финансовые ресурсы по стабильным нормативам, нормативный фонд заработной платы, выплачиваемый только за конечные результаты труда. На многих предприятиях принципы бригадного подряда успешно перенесли на более высокие уровни управления — в коллективы цехов, служб7. Благодаря этому коллективные формы получили полный, законченный вид, при котором удалось взаимно увязать интересы коллективов бригад, цехов, служб и предприятия в целом. [c.130]
Каждый из вариантов анализа общих отклонений имеет положительные и отрицательные стороны. Но в любом случае анализ показывает влияние неиспользованных мощностей на величину отклонений общих косвенных затрат в дополнение к анализу прямых затрат и структурных сдвигов. Факторы влияния структурных сдвигов и цен на выручку от реализации продукции, маржинальность продуктов исследованы в главе 5. Общее влияние всех факторов на результативность деятельности предприятия позволяет руководителям выбрать такой вариант управления, который, по их мнению, является наилучшим. [c.350]
Помимо двух вариантов разработки месторождения по размерам годовых отборов газа и трех вариантов по дебитам скважин расчет проводили по двум вариантам стоимости скважин /сс == 300 и 450 тыс. руб. (для дебита в 2,0 млн. м3/сут.), двум вариантам стоимости обвязки скважин /Сф — 150 и 300 тыс. руб., двум вариантам стоимости коллектора /ск = 400 тыс. руб. и 850 тыс. руб. за 1 км, двум вариантам стоимости дорог к скважинам д. с = 100 и 200 тыс. руб. за 1 км, двум вариантам стоимости промысловых дорог /сд. п = 500 и 1000 тыс. руб. за 1 км, двум вариантам стоимости одной УКПГ kr = 12 и 17 млн. руб., а двум вариантам размеров прочих расходов х = 20 и 30% к общей сумме капитальных вложений (без стоимости дорог, компрессорной станции и объектов жилищного строительства). Таким образом, расчеты приводили по 2x3 X Х2х2х2х2х2х2х2 = 768 вариантам. [c.203]
Однако для оценки экономической целесообразности вариантов необходимо во втором случае к общим расходам прибавить затраты на перекачку нефти по нефтепроводу из района Уфы до Омска. Известно, что себестоимость перекачки нефти по магистральным нефтепроводам в 3 раза ниже себестоимости перевозки ее по железной дороге, т. е. она равна 0,1 коп/(т-км). На нефтепроводах большого диаметра — 1020—1220 мм — она может быть еще ниже и составлять 0,05 коп/(т-км). Отсюда затраты на перекачку 5000 тыс. т нефти по нефтепроводу от Уфы до Омска на расстояние 1273 км составят 5000000 тХ Х1273 км-0,1 коп. = 6365 тыс. руб. Общие затраты на транспортирование нефти и нефтепродуктов во втором варианте будут 10450 тыс. руб.+ 6365 тыс. руб.= 16815 тыс. руб., что по сравнению с первым вариантом дает экономию 12735 тыс. руб. (29550 тыс. руб.-16815 тыс. руб. = 12735 тыс. руб.). [c.18]
Защищая концепцию утилитаризма, Которая основанием нравственности считала полезность или принцип величайшего счастья, последователь И. Бентама, английский экономист и философ Дж. Милль (1806—1873) полагал, что в ней должны присущ ствовать стоический и христианский элементы. Он подчеркивал, что, превознося принцип максимизации наслаждения, не стоит забывать, что наслаждения бывают чувственные, умственные и нравственные. По Миллю, удовольствия, удовлетворяющие нашим высшим потребностям,.более ценны, чем те, которые служат для удовлетворения животной природы. Милль не устает подчеркивать, что утилитаристский принцип ставит целью не личное величайшее счастье человека, а величайшую сумму общего счастья всех. И значит, утилитаристская нравственность признает в человеке способность жертвовать своим личным счастьем для счастья других. Следовательно, высшее счастье достигается самопожертвованием. Неудивительно, что по Миллю неиссякаемый источник высшего наслаждения вытекает из присущего каждому правильно воспитанному человеку чувства личной привязанности и сочувствия к общему благу. Конечно, если всеобщее благо рассматривают в качестве высшего принципа поведения, то возникает этика норм поведения, тяготеющего к альтруизму. Однако, отдавая дань уважения Миллю, который сам, будучи человеком высоконравственным, стремился приписать эту нравственность утилитаристской доктрине, надо, тем не менее, признать, что в экономическую теорию последняя вошла в своем сугубо прагматическом варианте. Здесь принцип выгоды индивидуализируется, и альтруистическая тенденция естественным образом превращается в эгоистическую, которая может быть утилитарно оправдана. [c.72]
Почему ПР заинтересована в герменевтике Совершенно понятно, что интерпретация коммуникаций, проводимых в рамках ПР, должна строиться с учетом всех возможных вариантов. К примеру, предварительный просмотр рекламных предвыборных роликов включает работу десятка разных специалистов, которые пытаются предугадать различные возможные негативные последствия их не той интерпретации на экране. У герменевтики есть еще одна важная с точки зрения ПР особенность — это резкое завышение позиции интерпре-танта. Мы постоянно и в других направлениях старались подчеркивать именно этот аспект из-за того, что завышение роли аудитории весьма важно для ПР. Без точного знания своего сегмента аудитории невозможно создать вариант эффективного сообщения. И герменевтика, и ПР "центрированы" на сообщении и на аудитории. П. Рикер видел как бы две герменевтики одна направлена на восстановление пропущенного, другая — на создание новых символов. При этом он приходит к весьма важному для нас выводу "Необходимо еще понять, что система противонаправленных фигур фигур, устремленных вперед, и фигур, которые отсылают к символизируемому, к тому, что уже существует, — это одна и та же система"13. Это важно как тип руководства для ПР, когда создание новых символизации необходимо должно опираться на законы той же системы. И даже общая цель герменевтики весьма напоминает требование гармонизации отношений, нередко возникающее в том или ином из определений ПР. Как [c.550]
Кейнсианская теория под маской фраз о полной занятости пытается сеять иллюзии с возможности исцеления капитализма от его язв (безработица, кризисы и т. д.) при сохранении самого капитализма ее цель — отвлечь народные массы от революционной борьбы против капиталистич. строя, сохранить и спасти его. Эта теория является апологией государственно-монополистич. капитализма, поскольку приписывает буржуазному гос-ву способность регулировать капиталистич. х-во и призывает к государственному воздействию на экономику через эмиссию бумажных денег, регулирование нормы процента и контроль над инвестициями. Утверждения буржуазных апологетов, что путем понижения нормы процента и расширения редита можно добиться вечного процветания капиталистич. х-ва, были опровергнуты действительностью еще в 30-х гг., когда, несмотря на весьма низкий уровень процента, за мировым экономич. кризисом 1929— 1933 гг. и депрессией не последовало промышленного подъема, а произошел новый кризис в 1937—1938 гг. Это побудило ряд буржуазных экономистов, в т. ч. видного амер. кейнсианца А. Хансена, искать якорь спасения от безработицы и кризисов, вызываемых якобы недостатком частного спроса, не в банковском, а в государственном кредите. По их мнению, низкий уровень частного спроса может быть компенсирован ростом государственных расходов, финансируемых за счет государственных займов. Новый вариант К. т. к., порожденный углублением общего кризиса капитализма, является по существу апологией милитаризма он оправдывает огромный рост расходов буржуазного гос-ва и перераспределение национального дохода в пользу капиталистич. монополий через механизм оплаты военных заказов и роста государственных долгов. [c.506]
Новый вариант К. т. д., к-рый на современном этапе общего кризиса капитализма встретил широкую поддержку в правящих кругах, сводит причину инфляции уже не к увеличению денежной массы, а к росту покупательского спроса трудящихся. Таким путем сторонники К. т. д. пытаются затушевать значение военных расходов в развитии инфляции и переложить ответственность за нее на трудящихся. Они стремятся оправдать политику государственно-монополистич. верхушки, направленную к снижению зарплаты, повышению налогов, перекачиванию все большей доли национального дохода в государственный бюджет для гонки вооружений.Т. о., современная К. т. д. является глубоко реакционной, она служит идеологич. обоснованием наступления монополий на жизненный уровень трудящихся в целях извлечения высоких прибылей. К. т. д. была подхвачена ревизионистами и, в частности, правыми социалистами, к-рые выступают против повышения зарплаты, как якобы причины увеличения количества денег в обращении, роста цен и инфляции. [c.532]
Анализ прогрессивности технологии. Влияние совершенствования технологии на уровень технического развития могут характеризовать следующие основные показатели 1) удельный вес (по трудоемкости) продукции, изготовленной высокопроизводительными методами в общем выпуске 2) снижение станкоемкости (машиноемкости) основных видов продукции 3) снижение трудоемкости тех же видов продукции 4) количество снятой стружки (в кг на 100 руб. выпущенной за отчетный период продукции) 5) коэффициент оснащенности технологических процессов 6) отношение трудоемкости сборки к общей трудоемкости 7) отношение трудоемкости пригоночных работ к трудоемкости сборки 8) коэффициент использования типовых технологических процессов 9), технологическая себестоимость продукции как сумма затрат, связанных с данным вариантом технологического процесса. [c.20]
Далее, из выделенных по каждому ТЗ групп наиболее важных запросов формируется общее для всего тематического направления поле ПДЗ, обрабатывая которое служба НТИ удовлетворяет основную массу запросов по данному набору ТЗ. Эффект при такой организации труда значителен. А главное — есть возможность предложить новому заказчику соответствующего направления свой перечень запросов для информационного обеспечения, большинство из которых его, как правило, заинтересует. Сформированное таким образом поле ПДЗ достаточно динамично. Оно постоянно корректируется в процессе информационного обеспечения. Какие-то запросы теряют свою актуальность, другие выдвигаются на передний план, поступают из вновь принятых ТЗ. Сохранить максимум заинтересованности всех заказчиков данного тематического направления к общему полю ПДЗ — обязанность инженера-куратора. Аналогично организуются работы по другим тематическим направлениям. Это позволяет информационной службе иметь ряд перечней - полей ПДЗ, сформулированных из наиболее актуальных для каждого направления запросов, своего рода тематических меню, предлагаемых новым потребителям информации. В результате обеспечение нового ТЗ на ИО для инженера-куратора сводится практически к большей экземплярности выпускаемой информационной продукции. Конечно, такой вариант работы со вновь постунаемыми ТЗ идеален. [c.44]
Принцип демократического централизма предполагает сочетание централизованного планового руководства с социалистическим самоуправлением трудовых коллективов. Это один из основополагающих ленинских принципов управления. В первоначальном варианте статьи Очередные задачи Советской власти В. И. Ленин писал Наша задача теперь — провести именно демократический централизм в области хозяйства... централизм, понятый в действительно демократическом смысле, предполагает в первый раз историей созданную возможность полного и беспрепятственного развития не только местных особенностей, но и местного почина, местной инициативы, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели . В. И. Ленин предостерегал против смешения демократического централизма с бюрократизмом и шаблонизацией. [c.28]