Для сопоставимости показателей по вариантам при определении их сравнительной экономической эффективности необходимо стремиться по возможности к одинаковой достоверности исходных данных, одинаковым методам расчета показателей и одинаковой степени точности расчетов. Наиболее полно эти требования могут быть выдержаны при сравнении нескольких проектных либо действующих вариантов между собой. Что же касается сравнения проектируемых средств и способов с заменяемыми, существующими на практике, то в этом случае удовлетворение данных требований имеет ограниченный характер. [c.27]
Экспертиза должна обеспечить выбор качественного инновационного проекта. Представленные инвесторам инновационные проекты, должны быть сопоставимы и подвергаться анализу с помощью единой системы показателей. Это значит, что информационная база, точность и методы определения стоимостных и натуральных показателей по вариантам должны быть сопоставимы. [c.257]
При определении сравнительной эффективности вариантов решения технической и хозяйственной задачи (внедрения новой техники, размещения производства, изменения качества продукции и др.) все сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем прочим признакам, оказывающим влияние на показатели экономической эффективности по объему продукции, ее составу, качеству, срокам изготовления и т. д. [c.287]
Обязательное условие сопоставимости вариантов — единая методика определения всех элементов затрат, использование цен одного уровня, одинаковая степень точности нормативов по проектируемым вариантам. Если варианты не отвечают этим требованиям, их необходимо привести к сопоставимому виду либо путем учета дополнительных мероприятий, либо путем перерасчета на соответствующие условия. Результаты приведения отражаются величиной показателей затрат по вариантам. Основными показателями для исчисления разности приведенных затрат являются себестоимость (текущие затраты) и капитальные (единовременные) вложения в сфере производства и эксплуатации новой техники. [c.47]
При определении эффективности любого мероприятия важна база сравнения, поскольку речь идет об определении сравнительной эффективности. Обязательным условием при определении экономической эффективности внедрения и функционирования КС УКП является сопоставимость всех показателей во времени, по ценам и тарифным ставкам заработной платы, используемым для определения показателей, по элементам затрат. Отсутствие детального учета на предприятии по элементам затрат затрудняет приведение показателей в сопоставимый вид. И порой вызывает недоумение расчет показателей по третьей составляющей экономической эффективности системы, а именно годовой прирост свободного остатка прибыли, полученный за счет экономии денежных средств, предназначенных для платежей за производственные фонды предприятия. Если не осуществлять сопоставимость вариантов, то экономический смысл данного фактора эффективности функционирования системы становится не ясным, поскольку предприятие характеризуется, как правило, ростом производственных фондов в силу роста объемов выпуска производимой продукции. Если же приводить сопоставимость вариантов [c.271]
Отсюда следует, что для выбора оптимального проектного решения необходимо обеспечить еще и сопоставимость анализируемых проектных вариантов. Основными требованиями сопоставимости являются следующие одинаковое назначение сравниваемых объектов (мощность, вместимость, однотипность продукции, этажность, комфортность проживания и др.) одинаковые условия строительства (климат, грунт, рельеф и т. п.) одинаковые стадии проектирования единая исходная база для расчета показателей сметной стоимости использование одних и тех же нормативных документов и единой методики определения технико-экономических показателей. [c.199]
При определении годового экономического эффекта в соответствии с Методикой [15] необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов новой и базовой техники по всем показателям. [c.33]
Для сопоставимости технико-экономических показателей, используемых при определении экономической эффективности, расчет необходимо проводить в одинаковых единицах измерения по сравниваемым вариантам техники. [c.318]
Подсистема бюджетирования или финансового управления (технология планирования, учета и контроля за деньгами и финансовыми результатами) За исполнение финансовых планов (бюджетов) ответственность персонифицирована (исполнение бюджетов может быть возложено на функциональный отдел, ЦФО, руководителя, отвечающего за конкретную функцию) Планы доходов, расходов по определенному перечню системы бюджетов в сопоставимых форматах с возможностью работы по ним в реальном времени с отражением результатов деятельности (кассовое ведение бюджетов). Планы могут быть исполнены в нескольких прогнозных вариантах Регламентация контура управления регламенты составления, ведения учета и проведения контроля и корректировок прогнозных показателей, отработанные технологии взаимодействия служб и руководства, подразделений между собой при подготовке плановых документов, учете результатов, коррекции планов [c.104]
При определении сравнительной экономической эффективности вариантов для их сопоставимости также необходимо обеспечить одинаковую достоверность исходных данных, одинаковые методы расчета показателей и одинаковую степень точности расчетов. [c.164]
В качестве важнейшего критерия в задачах выбора наилучших вариантов хозяйственных решений в добыче и транспорте нефти и газа используется минимум приведенных затрат. Сравнению подлежат варианты, приведенные в сопоставимый вид по основным факторам, оказывающим влияние на эффективность капитальных вложений кругу анализируемых предприятий, объему и качеству продукции, методам определения стоимостных показателей и т. п. [c.118]
При расчете годового экономического эффекта должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов по объему продукции (работ), производимой с помощью новой техники качественным параметрам фактору времени. За базу сравнения при определении годового экономического эффекта принимают технико-экономические показатели, рассчитанные на основании исходных данных для выполнения курсовой [c.132]
Одним из важнейших условий правильного определения экономической эффективности строительства нового или реконструкции действующего предприятия и внедрения новой техники является правильный выбор базы для сравнения и сопоставимость показателей базового и предлагаемого вариантов. [c.141]
Фирмы, чьи акции не торгуются на публичном рынке. Два ключевых показателя, являющиеся входными данными в модели оценки опционов, — текущую цену одной акции и ее дисперсию — нельзя получить, если фирма не является публично торгуемой. В такой ситуации есть два варианта для выбора. Первый состоит в том, чтобы для проведения оценки опционов возвратиться к подходу, учитывающему собственные акции в портфеле фирмы, и отказаться от модели оценки опционов. Второй вариант заключается в том, чтобы придерживаться модели оценки опционов и определять ценность акции при помощи модели дисконтирования денежных потоков. Для определения ценности опционов можно использовать дисперсию курсов акций сопоставимых фирм, являющихся публично торгуемыми. [c.597]
Возможные цели расчетов экономической эффективности процесса обучения а) определение оптимального размера затрат на обучение в составе общих затрат на производство б) принятие решений по развитию форм и методов обучения в) сравнение различных вариантов технологии и инструментальной базы для обучения г) сравнение экономической эффективности обучения с экономической эффективностью других возможных вложений средств предприятия, обеспечивающих сопоставимое повышение эффективности функционирования основного производства. В общем случае экономическая эффективность любого мероприятия, проводимого на объекте, определяется соотношениями между показателями, описывающими полный результат деятельности изучаемого объекта после начала проведения мероприятия, и показателями, характеризующими полные затраты, связанные с деятельностью объекта (за тот же период). [c.68]
В финансовом анализе активно используются модели дисконтированной стоимости. Для их построения особенно необходима информация, содержащаяся в отчете о движении денежных средств. Она также важна для определения влияния процентных ставок и других ценовых показателей на прибыльность операций. Потоки денежных средств удобно исследовать в ретроспективе. Важно также, что они легко сопоставимы для различных банков, так как их учет практически не различается для всех возможных вариантов учетной политики. [c.52]
Представленные инвесторам инновационные проекты должны быть проанализированы по единой системе показателей. По всем вариантам проекта информационная база, точность и методы определения стоимостных и натуральных показателей должны быть сопоставимы. [c.110]
Создание новых орудий труда требует дополнительных капиталовложений, которые берутся из фонда накопления. Направляя определенную часть ресурсов из фонда на создание и внедрение новых средств для получения нужной продукции в ту или иную область народного хозяйства, необходимо быть уверенным, что экономия на затратах в этой области будет больше, чем неполучаемая экономия в других областях, куда эти ресурсы не поступают. В этом и состоит критерий сравнительной народнохозяйственной экономичности сопоставимых вариантов. Мерой соответствия этому критерию выступают определенные показатели, которые по своей структуре могут быть частными и обобщенными, В качестве частных показателей используются снижение трудоемкости продукции или рост производительности труда, высвобождение рабочих, снижение материалоемкости и энергоемкости. В качестве обобщенного показателя используются приведенные народнохозяйственные затраты. Экономический эффект от производства и использования новых средств труда долговре- [c.164]
Сопоставимость показателей необходима как при доказательстве прогрессивности предлагаемой техники, так и определении величины экономического эффекта, который достигается при замене действующей техники новой. Условия сопоставгшости и методика пересчета показателей базового варианта изложены в главе XII . [c.196]
На основе критического изучения имеющихся методических работ и положений по оценке экономической эффективности методов интенсификации добычи нефти, нами в книге сделана попытка развития методики в этой области. При определении технико-экономических показателей необходим комплексный подход к оценке эффективности методов интенсификации для НГДУ, отрасли и народного хозяйства в целом. Предложенные методические подходы и расчетные формулы для оценки абсолютной и сравнительной эффективности на рассматриваемых уровнях разработаны с учетом специфических особенностей нефтедобывающей промышленности. Учитывая необходимость соблюдения -условий сопоставимости при выборе оптимального варианта интенсификации, рекомендуется кроме идентичности объемов производства учитывать время использования капитальных вложений на основе пропорционального их распределения по годам. [c.119]
В первую очередь, для соблюдения условий сопоставимости показателей сравниваемых видов транспорта должны использоваться не просто отчетные данные, а расчетные показатели капиталовложений, эксплуатационных расходов и приведенных затрат. Это требование объясняется некоторой несопоставимостью фактических отчетных данных по трубопроводному и железнодорожному транспорту. В частности, если взять перекачку нефти по трубопроводу с промысла на завод, то в затратах по этому виду транспорта найдут отражение все расходы по интервалу перевозочного процесса от приемного резервуара головной перекачивающей станции нефтепровода до сдаточного резервуара конечного пункта нефтепровода на заводе. В случае доставки этой же нефти по железной дороге в ведомственной отчетности не будут отражены затраты на налив и слив нефти. Естественно, что в связи с этим фактические отчетные данные железной дороги должны быть скорректированы и приведены в сопоставимый вид с показателями магистрального трубопровода. Нельзя также пользоваться при решении задачи распределения перевозок нефтегрузов между рассматриваемыми видами транспорта среднесетевыми показателями для оценки железнодорожного варианта. Показатели последнего должны быть вполне конкретными, т. е. отражающими истинные-затраты именно по рассматриваемому направлению при догрузке его дополнительным потоком нефти или нефтепродуктов. В целях более точной оценки железнодорожного варианта затраты могут1 рассчитываться не только по рассматриваемой железной дороге, но и по полигону сети, в пределах которого сказывается влияние- дополнительного потока нефтегрузов. При отсутствии такого влияния можно ограничиться определением затрат лишь по рассматриваемой железной дороге. [c.155]
Из ранее изложенного относительно организации нефтепере-возок следует, что нефть может доставляться на завод только по железной дороге или перекачиваться по трубопроводу (наличные транспортные средства в районе месторождения, обеспечивающие сооружение новых транспортных линий, не рассматриваются, поскольку любой вновь осваиваемый район имеет определенный уровень транспортного обслуживания, а различия в транспортных расходах при строительстве учитываются в капиталовложениях по вариантам). Следовательно, выбор экономичного вида транспорта может производиться только из двух реальных противостоящих вариантов — магистральным нефтепроводом и нефтевозной железной дорогой. В целях соблюдения условий сопоставимости универсального и специализированного транспорта рассмотрим, какие последствия связаныс сооружением нефтевозной железной дороги для освоения нефтяного месторождения. При этом необходимо иметь данные о показателях работы имеющихся видов транспорта в рассматриваемом районе (объемы перевозок грузов и пассажиров и затраты по видам транспорта — речному, автомобильному, воздушному). [c.158]
D.A. Зыкова2, при определении последней необходимо охватывать большее число происходящих в народном хозяйстве процессов и обеспечивать сопоставимость социально-экономического результата по количественным и качественным показателям в каждой год расчетного периода по сравниваемым вариантам, учитывать, помимо затрат на достижение дополнительных результатов, затраты на ликвидацию или возмещение отрицательных последствий производства и применения новой техники. [c.40]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение показателей. Сопоставимость вариантов
: [c.160] [c.174] [c.14] [c.324]Смотреть главы в:
Экономика строительства Издание 2 -> Определение показателей. Сопоставимость вариантов