Обоснование типа производства

Обоснование типа производства [c.13]

Выбор и обоснование типа производства и вида поточной линии (участка) [c.14]

Основанием для выбора поточной линии (участка) является обоснование типа производства. В случае если тип производства массовый, крупносерийный или среднесерийный, целесообразна организация поточного производства, в других случаях — организация предметно-замкнутого участка изготовления деталей или участка серийной сборки изделия. [c.17]

Одним из главных направлений управленческого М. является Всероссийский М. соц.-трудовой сферы, разработанный учеными по решению Президента и Правительства РФ. При этом ставилась задача — организовать систематический анализ состояния соц.-трудовой сферы в целом по России и ее важнейшим регионам, выявлять на этой основе наиболее важные тенденции и острые проблемы, осуществлять прогноз ситуации и подготавливать научно-обоснованные рекомендации. Основные цели Всероссийского М. соц.-трудо-вой сферы обеспечение Президента и Правительства РФ, руководителей органов местной власти информационно-аналитическими материалами о фактическом положении в соц.-трудовой сфере, о возникающих здесь проблемах и противоречиях, оказание содействия Министерству труда России в разработке и принятии, в пределах его компетенции, оперативных решений по проблемам, выявленным в ходе М. Осуществление М. в соц.-трудо-вой сфере предполагает необходимость сбора и обработки широкого комплекса информации технико-экон., экон., соц.-экон. и социологической. Программа проведения соц.-трудового мониторинга, разработанная учеными Института труда применительно к отдельным организациям, включает карту предприятия, пять блоков статистической и соц.-экон. информации, анкету "Труд в Вашей жизни", коллективный договор и справку о его выполнении. Карта предприятия содержит общие его характеристики место размещения, отраслевую принадлежность, тип производства, формы собственности, дату приватизации, основные виды выпускаемой продукции. Анкета — основной инструмент для сбора социологической информации. Анализ ответов позволяет сопоставить объективные данные о протекающих в организации соц.-экон. процессах с субъективным восприятием их работниками. [c.184]

Аналитический метод нормирования позволяет устанавливать технически обоснованные нормы времени. Способ его применения зависит от типа производства, например в единичном и мелкосерийном производстве экономически нецелесообразно определять нормы времени на основе дифференцированных нормативов, требующих наличия подробных технологических и операционных карт, детальной технологической подготовки производства и т. д. В этих условиях применяют укрупненный способ нормирования по укрупненным нормативам, используют способ сравнения с типовой нормой [c.51]

Многообразие конструкций, предназначенных для одних к тех же технологических целей, затрудняет специализацию производства, тормозит кооперирование и в итоге сдерживает темпы роста выпуска продукции. Установление экономически обоснованных типов машин с учетом максимального применения унифицированных и нормализованных узлов и деталей в их конструкциях открывает неограниченные возможности, специализации производства. [c.111]

Советские ученые, экономисты и инженеры внесли ряд полезных предложений по осуществлению технико-экономических расчетов. Созданы методики определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов, которые успешно применяются. Однако проблема выявления экономической эффективности новой техники, экономики конструирования и освоения машин далеко еще не решена. Требуют дальнейшего научного исследования и обобщения такие вопросы, как влияние конструкции на тип производства и его технико-экономические показатели, на развитие производственных процессов, зависимость конструктивных параметров машин от функциональных рядов и экономическое обоснование номинальных типоразмеров машин, влияние нормализованных и унифицированных элементов конструкций на экономичность производства и эксплуатационную надежность, экономическое обоснование и методы определения экономической эффективности, долговечности, производительности и надежности новых машин и др. [c.4]

Выбор наиболее рациональных форм разделения труда зависит от типа производства, объема выпускаемой продукции, ее сложности и др. Поэтому их поиск предполагает обязательный анализ этих факторов и обоснование оптимальной границы разделения труда. Каждое разделение труда имеет свои разумные пределы. С социальной точки зрения чрезмерное разделение труда обедняет его содержание, превращает работников в узких специалистов. С физиологической точки зрения чрезмерное разделение труда приводит к его монотонности, вызывает повышенную утомляемость и, как следствие, высокую текучесть кадров среди работников, занятых на таких работах. В связи с этим возникают большие сложности в организации производственных процессов. Требуются более детальные расчеты и тщательная подготовка для эффективного соединения в едином процессе узкоспециализированных работников. [c.21]

Поскольку не существует научно обоснованных критериев, позволяющих установить нормальный уровень выполнения норм, то можно, с известной степенью точности, принять оптимальный уровень выполнения норм, основанный на данных передовых предприятий с различными типами производства [c.281]

Обоснование масштабов производства и типа развертывания потенциала промышленного роста [c.384]

В учебнике подробно излагаются вопросы теории и практики организации производства и разработки производственной программы. Рассматриваются функции управления производством дается характеристика типов производства, технико-экономических показателей и методов их анализа для принятия обоснованных решений. Уделяется внимание управлению запасами, управлению персоналом раскрываются методы контроля использования оборудования, приемы статистического контроля качества. Во 2-й части рассматриваются вопросы исследования операций. [c.4]

Из таблицы видно, что средние значения коэффициентов закрепления операции для массового, крупносерийного, среднесерийного и мелкосерийного типов производства относятся как 1 5 15 30. Для обоснования поправочных коэффициентов ко времени выполнения комплексов движений проводились исследования затрат времени и утомляемости на предприятиях разных отраслей промышленности автомобильной, приборостроения, швейной, станкостроительной, текстильной, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, тяжелой промышленности, нефтехимической и др. [c.56]

В справочнике изложены методические и нормативные материалы расчета технически обоснованных норм труда для рабочих и служащих. Отражены особенности нормирования труда по всем основным технологическим процессам машиностроения с учетом типа производства, требований научной организации коллективного труда, психофизиологических факторов и условий труда, а также передового опыта. Приведены материалы, необходимые для совершенствования организации и управления техническим нормированием труда в современных условиях. [c.2]

Поскольку нормативы времени являются исходными расчетными величинами для определения технически обоснованных норм времени, то они должны соответствовать тем организационно-техническим условиям, особенностям технологического процесса и организации труда, которые типичны для данного типа производства. Поэтому при изучении рабочего времени для разработки нор- [c.107]

Немаловажное значение для оценки уровня нормирования труда и прогрессивности применяемых в производстве норм имеет их оценка с учетом организационных и технических особенностей различных типов производства. Как указывалось выше, даже для оценки средних показателей по предприятию, отрасли, промышленности недостаточно двух показателей — среднего процента выполнения норм и удельного веса технически обоснованных норм — без оценки рассеяния показателей по выполнению норм, без оценки производственно-технических условий, в которых осуществлялось их выполнение. [c.197]

Действующие в промышленности нормативы по труду разрабатываются с различной степенью точности от 5 % для массового до 20 % для единичного производства, дифференциации или укрупнения в зависимости от типа производства, в котором они будут применяться. Поэтому с учетом разного уровня точности нормативов, применяемых в различных типах производства, нормативно-оценочный критерий выполнения норм, колеблемость при их выполнении и, очевидно, удельный вес технически обоснованных норм на предприятиях, имеющих разный тип производства, должны быть различными. Однако при оценке уровня напряженности норм и нормирования эта разница пока не учитывается. [c.197]

Для того чтобы оценить напряженность норм, процент их выполнения определяется с учетом степени использования рабочего времени по данным фотографий рабочего дня. Если средний процент выполнения норм в цехе—120%, а коэффициент использования рабочего времени — 0,85, то реальная степень выполнения норм будет равна 141,2 % (120 0,85), а коэффициент напряженности норм составит лишь 0,71 (100 141,2). При улучшении использования рабочего времени расхождения между величинами показателей среднего процента выполнения норм, рассчитанных с учетом к без учета степени использования сменного фонда рабочего времени, должны уменьшаться (при условии, что нормы не пересматриваются). Повышение качества норм приводит к снижению уровня выполнения норм труда. Для различных типов производства установлены следующие допустимые пределы перевыполнения обоснованных норм массовое — 103— 105 %, крупносерийное — 105—108, серийное — 108— ПО, мелкосерийное и единичное— 110—120 %. [c.48]

Введению нормативов на выбросы должно предшествовать их технико-экономическое обоснование. Необходимость экономического обоснования нормативов выбросов обусловлена следующими причинами во-первых, затраты на снижение загрязнения атмосферного воздуха неодинаковы для различных типов производств во-вторых, существует много принципиально отличных друг от друга методов снижения загрязнения атмосферного воздуха в-третьих, на определенном этапе невозможно радикально решить абсолютно все задачи по охране атмосферы от загрязнения без снижения темпов экономического роста. [c.332]

Основными положениями 1955 г. было установлено, что расходы по обслуживанию производства и управлению при наличии нескольких объектов калькулирования должны распределяться между ними по определенной, наиболее обоснованной для предприятий данной отрасли промышленности методике, которая в полной мере должна соответствовать характеру и типу производства, степени механизации и автоматизации производственного и технологического процессов, степени однородности продукции. [c.72]

Цель и задачи оперативно-календарного планирования (ОКП) показаны на рис. 8.1, этапы его проведения — на рис. 8.2. Представленные на рис. 8.1 и 8.2 цель, задачи и этапы ОКП являются общими для организаций всех отраслей народного хозяйства независимо от формы собственности, типа производства и других факторов. Объем работ по ОКП определяется только уровнем анализа плановых показателей. Вариации числа плановых показателей и глубины их анализа, обоснования, учета и контроля по разным признакам организации приведены в табл. 8.2. [c.196]

Представленные на рис. 2.13 и 2.14 цель, задачи и этапы ОКП являются общими для организаций всех отраслей народного хозяйства независимо от формы собственности, типа производства и других факторов. Объем работ по ОКП определяется только уровнем анализа плановых показателей. Вариации числа плановых показателей и глубины их анализа, обоснования, учета и контроля по разным признакам организации приведены в табл. 2.6. [c.116]

Пользоваться информацией, помещенной в таблице, необходимо следующим образом. Например, для организации, у которой отличительные признаки имеют крайние верхние значения в таблице, число плановых показателей и глубина их анализа, обоснования, учета и контроля будут незначительными. В качестве такой организации может быть небольшая частная фирма, выполняющая единичные заказы невысокой сложности. Для крупной организации с массово-поточным типом производства число плановых показателей и глубина их анализа будут весьма значительными. Конкретизировать выражения весьма значительные и т. п. можно, лишь зная отраслевые особенности и качество методического обеспечения системы менеджмента организации. [c.118]

Число плановых показателей и глубина их анализа, обоснования, учета и контроля определяются следующими признаками организации форма собственности, тип производства, размер, сложность выпускаемой продукции, уровень автоматизации. [c.131]

Об этих значениях в данной задаче можно повторить то,, что говорилось в разделе 7.2. Величину V2 обычно принимают в диапазоне 2—4, а сигма — в диапазоне 0,05—0,2 (в зависимости от типа производства). Эти рекомендации, как уже отмечалось,. не имеют существенных экономических обоснований. При расчетах на основе формулы (7.4.11) экономический аспект задачи в общем случае можно учесть наиболее простым способом вычислить суммарные затраты, связанные с проведением наблюдений и погрешностью устанавливаемых норм для различных значений v и сигма, а затем принять в качестве оптимального значение п, при котором сумма затрат окажется минимальной. [c.118]

Особо важное значение обоснование размера партии запуска имеет для предприятий, производящих красители, пластмассы, смолы, эмали, краски, резиновые и пластмассовые изделия и т. п., т. е. для производств серийного типа. При расчете размера партии запуска учитывается и планируемый объем выпуска продукции на месяц, квартал, год. [c.195]

На этой основе предприятия совместно со сбытовыми организациями проводят предварительную работу с потребителями и поставщиками по определению номенклатуры и сроков поставки продукции для заключения хозяйственных договоров и представляют министерству проекты планов производства продукции в развернутом ассортименте с разбивкой по кварталам. Министерство вместе с предприятиями согласовывают проекты планов с Госснабом СССР. Это позволяет предприятиям на базе исходных данных, рассмотренных выше, предварительных заказов на поставку продукции и уточненной потребности народного хозяйства в электротехнической продукции разработать проекты планов на предстоящий год. После обсуждения в трудовых коллективах планы представляются в министерство. Такой подход обеспечивает своевременную подготовку производства и возможность обоснованного расчета всех показателей плана на основе заранее определенного плана выпуска изделий каждого типа. Для такой многономенклатурной отрасли промышленности, как электротехническая, это имеет принципиальное значение. [c.85]

Первый тип господствовал во всех досоциалистических формациях и получил наиболее яркое выражение в рыночной стихии капиталистического общества. Закон стоимости, внутри- и межотраслевая конкуренция регулируют общественное разделение труда в капиталистическом хозяйстве, определяют пропорции в экономике, которые постоянно нарушаются и стихийно устанавливаются вновь. Однако уже в недрах капиталистического общества зреет необходимость перехода ко второму типу механизма управления. Крупное машинное производство, дальнейшая специализация, разделение и кооперирование труда обусловливают всевозрастающую потребность в централизованном управлении. По образному выражению Ф. Энгельса, массовые производительные силы... ждут того, что их возьмет в свое владение организованное для совместной планомерной работы общество... 2 Но даже на его высшей, империалистической, стадии развития капитализм в силу своей объективной природы не в состоянии обеспечить сознательного управления хозяйством в целом. В области частичного управления буржуазное общество, как неоднократно отмечали К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, способно достичь больших высот, используя научно обоснованные методы и новейшие технические средства (классическими примерами этого стали системы Г. Форда, Ф. Тейлора, а в современных условиях — применение ЭВМ во внутрифирменном управлении). Однако даже самые совершенные методы управления в условиях капиталистических производственных отношений не только не ослабляют, но и усиливают антагонистическое противоречие между общественным характером труда и частным способом присвоения его результатов. В силу господства частной собственности стихия законов остается главной управляющей силой капиталистического производства, ставящей непреодолимый барьер на пути тенденций к сознательному, научному управлению экономикой. [c.7]

Работа по техническому нормированию труда организуется в зависимости от характера, типа, масштаба производства. На предприятиях отрасли функции технико-нормировочной деятельности сосредоточены в отделах труда и заработной платы, а в цехах — в бюро труда и заработной платы, подчиненном начальнику цеха. Основными задачами этих подразделений являются изучение организации производственных процессов, уровня технологии и организации труда, опыта новаторов производства выявление потерь рабочего времени и резервов роста производительности труда разработка методов нормирования труда и нормативов для расчета технически обоснованных норм установление норм времени, норм выработки и норм обслуживания организация периодических пересмотров норм времени и расценок. [c.202]

Аддитивные, кратные, комбинированные и мультипликативные модели в маржинальном анализе используются не только для измерения влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя, но и для обоснования вариантов решений типа производить или покупать , выбора цен на новые виды продукции, работ и услуг. На основе той же детерминированной зависимости затрат, объема продаж и прибыли возможна аналитическая оценка выбранного варианта технологии производства, оценка правильности решения о принятии дополнительного заказа по цене ниже себестоимости, определение суммы убытка от неправильных решений и др. [c.43]

Такой взгляд на природу современных технологических систем позволяет обозначить критерий конкретного управленческого действия в процессе практической реализации искомых классификаций. Здесь необходимо четко видеть цель такого рода обобщений. Если это научная задача по выявлению закономерностей НТП на оси исторического времени по созданию уникальных инноваций, где цена деления шкалы — десятилетие, то такая разрешительная способность анализа правомерна и обоснованна. Но если речь идет о конкретных предприятиях, где лица, применяющие решения, вырабатывают реальную по месту и времени программу технического обновления производства, то вышеназванный системный взгляд имеет значение лишь как идеология научно-технического развития для совершенно конкретных инноваций, которые могут образовывать разные комбинации по степени прогрессивности, по возможностям реализации и т. п. Поэтому для реального управления необходим анализ называвшихся дифференцированных типов инноваций с тем, чтобы увидеть и наметить путь их интеграции. [c.16]

В системе внутризаводского планирования производственная программа рассчитывается на основе нормативов, дифференцированных по рецептам смешения нефтепродуктов, режимам работы технологических установок, видам сырья и продукции. В связи с тем, что на каждом предприятии имеется большой опыт разработки этих нормативов и существующая форма учета выполнения производственной программы предусматривает регистрацию расчетных и фактических нормативов, при сравнении различных типов детерминированных моделей целесообразно пользоваться вариантами постановок, числовые параметры которых имеют аналогичную природу. Наряду с этим нужно иметь в виду, что модели с переменными параметрами имеют обоснованную содержательную интерпретацию в тех случаях, когда способы производства идентифицируются с различными технологическими установками и операциями. [c.44]

Вместо заключения. По изложенной схеме проводится обоснованная градация типоразмеров изделий не только по главному параметру, но по всем другим. Наилучшую с экономической точки зрения систему изделий получают при одновременном расчете по всем параметрам. Но, как отмечалось, любой тип изделий характеризуется большим количеством параметров, что требует необходимых знаний изменения стоимостных показателей в зависимости от уровня каждого параметра и структуры общественной потребности по каждому из них, поэтому выполнить такой расчет в настоящее время не представляется возможным. В этом случае расчеты ведутся последовательно по каждому параметру. Но даже при этом условии внедрение рядов изделий является одним из важных направлений повышения эффективности общественного производства. [c.106]

Укрупненное нормирование является одной из форм аналитически-расчетного метода установления технически обоснованных норм затрат труда (норм выработки). Особенность укрупненного варианта аналитически-расчетного метода состоит в том, что расчленение нормируемой работы производят на сложные, укрупненные части, объединяющие ряд элементов операции, а определение необходимых затрат времени выполняют по нормативам соответственного уровня укрупнения. Эти особенности вполне отвечают главной задаче укрупненного нормирования упростить и ускорить разработку и внедрение технически обоснованных норм. С другой стороны, нормирование по укрупненным нормативам, учитывающим организационно-технические условия конкретного типа производства, создает предпосылку для обеспечения единства и равнонапряженностн устанавливаемых норм, а следовательно, и повышения качественного уровня нормирования труда в промышленности. [c.61]

В Министерстве угольной промышленности, где номенклатура выполняемых рабочими в основном производстве работ и количество применяемых норм по сравнению с машиностроением невелики и стабильны и имеют отраслевой характер, все нормы пересматриваются в обязательном и централизованном порядке через каждые 3—4 года. Тем самым обеспечивается постоянная их прогрессивность и высокий уровень обоснованности, а напряженность колеблется в пределах 0,87—0,91 % при среднем выполнении НО—115%. В машиностроении, где в условиях большого разнообразия отраслей, типов производства, видов работ, оборудования, методов обработки и частой смены номенклатуры продукции удельный вес общеотраслевых и отраслевых типсвых норм невелик, а действующие нормативы имеют широкую вариантность в возможности и точности применения, пересмотр норм производится локально на каждом предприятии, в разные сроки и в разных объемах, что требует повседневного межведомственного контроля за своевременным их изменением не только по охвату, но и по размерам изменения. [c.168]

Данные предприятий об удельном весе технически обоснованных норм обычно труднопроверяемы, иногда противоречивы, не всегда имеют достоверную учетную базу. Поэтому для анализа уровня прогрессивности норм необходимо иметь контролирующий способ оценки. Таким корригирующим, хотя и косвенным способом, является определение вероятности нормального распределения исследуемых признаков. Так, если предположить, что напряженность и прогрессивность норм характеризуются уровнем их выполнения, а погрешность при установлении норм в разных типах производства колеблется в указанных выше пределах, то, по-мнению В. Говорова и Е. Бендецкого, к технически обоснованным нормам следует относить лишь те, которые выполняются в определенных пределах ( Социалистический труд , 1974, № 3 с. 67—76). [c.197]

В своей книге Энгельс широко использовал собранный Морганом огромный фактич. материал для обоснования и дальнейшего развития материалистич. концепции истории и экономич. теории Маркса. Энгельс привлёк и ряд др. источников, значительно расширив круг вопросов, рассмотренных Морганом. Он использовал также результаты собств. исследований по истории Др. Греции, Др. Рима, Др. Ирландии, др. германцев и т. д. В 1886 и 1889 были опубл. 2-е и 3-е издания. При подготовке 4-го изд. книги, опубликованного в 1891, Энгельс внёс в него значит, изменения и дополнения (особенно в главу о семье) с учётом новых данных науки, позволивших провести более совершенную периодизацию истории первобытнообщинного строя, базировавшуюся не на ступенях эволюции материальной культуры, как это имело место в исследованиях Моргана, а на смене типов производств, отношений. Внесённые изменения и уточнения касались конкретной картины развития первобытного общества и совершенно не затрагивали осн. выводов книги. [c.378]

На полупромышленной установке корректируется первоначаль- но намеченная схема выпускаются опытные партии в количестве, необходимом и достаточном для испытаний, в том числе и у потре- бителей продукта или изделия корректируются режимы. Выбираются и обосновываются параметры производства для реальных предприятий. Разрабатываются технологический регламент, технические условия, схемы и методы контроля производства составляются материальный и энергетический балансы процесса обосновываются предложения по выбору типа аппаратурного оформления дается технико-экономическая оценка и обоснование освоения или модификации производства продукта (новой технологической схемы, нового или модернизированного аппаратурного оформления, использования новых видов сырья, побочных продуктов, отходов). При необходимости организации многотоннажных производств, производства дорогой или важной продукции приходится уточнять все решения путем нахождения технико-экономического оптимума с использованием электронно-вычисли- [c.43]

В бурении показатель продолжительность производственного цикла с достаточной полнотой характеризует достигнутый уровень техники, технологии и организации производства, степень непрерывности процесса и тем самым темпы строительства скважин. Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы предусматривается Повысить эффективность буровых работ. Сократить на 25—30 процентов сроки строительства скважин за счет увеличения скоростей бурения, /знедрения буровых установок универсальной монтажеспособности, новых типов долот, забойных двигателей, промывочных жидкостей, высокопрочных обсадных и бурильных труб, а также за счет улучшения организации работ и применения прогрессивных методов освоения скважин . Решение этой сложной задачи может быть обеспечено лишь при условии систематического контроля за продолжительностью всех частичных процессов и в целом цикла строительства скважин. Для этого необходимы обоснованные нормативы длительности цикла. Работа по определению этих данных в отрасли начата. Но для того, чтобы она была завершена, потребуются коллективные усилия производственников и научных работников. Нормирование длительности цикла должно базироваться на технически обоснованных нормах выполнения работ каждого его элемента. Для этого необходима единая классификация элементов производственного цикла и четкое понимание понятия продолжительность производственного цикла , так как часто в этот термин вкладывается неодинаковый смысл. [c.86]

Заканчивая рассмотрение примера, отметим, что приведенная методика не является единственной и бесспорной. Она может быть существенно усложнена. В частности, вполне обоснованным могло бы быть прогнозирование безнадежных долгов, что нетрудно учесть при формулировании условия (1). Рассмотренная модель может быть дополнена субмоделями по прогнозированию, например, затрат на сырье и материалы по видам продукции. Наконец, подобные расчеты целесообразно выполнять в рамках имитационного моделирования, варьируя параметры (темп инфляции, изменение цен на сырье, темп наращивания объемов производства и т. п.). Будучи достаточно трудоемкими при ручной обработке информации, эти расчеты достаточно легко могут быть формализованы и выполнены в среде электронных таблиц, например, с помощью пакета типа Mi rosoft Ex el. Кроме того, не следует смущаться отсутствием пресловутой точности расчетов , равно как и наличием определенной условности в формализации модели. Подобные условности являются неизбежным спутником любых расчетов прогнозного характера. Важно помнить о том, что в такого рода расчетах нужна не точность, а выявление тенденций, при этом сами методики и получаемые в результате их применения результаты являются лишь некоторой материальной основой для принятия управленческих решений финансового характера. [c.230]

В книге изложены методы, модели и технология экономического управления деятельностью предприятия и других сфер бизнеса, включающие следующие направления принципы, функции и требования к управлению в условиях рынка аналитические и графические методы, модели и технология подготовки и экономического обоснования основных управ-ленических решений при устойчивом функционировании предприятия разработка и применение для управления ряда динамических моделей типа Объем продукции — затраты — цена — прибыль — время с обратными связями продукция — выручка — производственные ресурсы , учитывающих задержки времени реализации продукции, рекомендуемых для условий неравномерного производства и сбыта, и другие методы экономического управления. [c.511]

Основным направлением технического усовершенствования зубообрабатывающих станков для конических шестерен в настоящее время является повышение качественных показателей вновь проектируемых моделей и, IB первую очередь, их точности я надежности. Это диктуется, требованиями научно-технического прогресса в автомобильной, тракторной и других отраслях народного хозяйства. Но повышение качественных показателей новых станков, в особенности точностной характеристики, резко увеличивает трудоемкость их изготовления (иногда до трехкратного размера) по сравнению с аналогичными ранее освоенными станками, требует. использования более дорогостоящих материалов и комплектующих изделий, применения в их производстве уникального высокоточного технологического оборудования типа мастер-еташшв. Обоснование повышенных затрат изготовления новых станков возможно только экономическим эффектом у потребителя з-а счет улучшения качества и эксплуатационных свойств выпускаемой продукции в результате применения этих станков. [c.51]

Смотреть страницы где упоминается термин Обоснование типа производства

Смотреть главы в: