Пример оценки стоимости предприятия [c.249]
В начале девяностых годов наряду с другими видами оценки в Россию пришла новая методология - "Оценка бизнеса компании", либо "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". С развитием рыночных отношений в России стали востребованными услуги оценщиков. Наглядным примером этого стали процессы приватизации и последующих продаж государственных пакетов акций. [c.311]
В процессе анализа каждый вид продукции, выполненных работ и оказанных услуг, входящих в состав товарной продукции, оценивается одновременно в действующих оптовых ценах предприятия и в оптовых ценах, принятых в плане. При этом устанавливается имеющееся изменение по объему продукции, вызванное повышением или понижением оптовых цен па гото аую продукцию, определяется объем выполненных работ и окаянных услуг, не соответствующих профилю анализируемой, предприятия. Оценка стоимости работ и услуг принимается к, единых цепах. В качестве примера рассмотрим структуру товарной продукции по анализируемому предприятию (табл. 3.2, тыс руб.). [c.38]
Исходя из вышесказанного понятие рыночная капитализация компании также теряет свой смысл. Рыночная капитализация компании - это произведение рыночной стоимости акции компании-эмитента на количество выпущенных акций. В современной экономической литературе это понятие трактуется как некая объективная , реальная оценка стоимости компании [30-62]. Считается также, что динамика рыночной капитализации компании является важнейшим показателем, характеризующим компанию. Однако нет ничего более далёкого от истины. Из материалов параграфа 1.1 мы знаем, что на вторичном рынке торгуются не все эмитированные акции, а только их часть - так называемые акции вторичного рынка (АВР). Следовательно, в произведении рыночной стоимости акции компании-эмитента на количество всех выпущенных акций нет экономического смысла. Приведу простой пример. Представим себе, что на вторичном рынке торгуются акции двух акционерных обществ. Они занимаются выпуском одной и той же продукции и имеют примерно одинаковые экономические показатели и схожие друг с другом показатели баланса. Примерно равны также и рыночные перспективы наших предприятий. Предположим далее, что АВР первого акционерного общества составляют 5% от общего числа эмитированных акций, а АВР второго - 10%. Тогда если инвесторы проявят примерно одинаковый интерес к акциям этих предприятий и направят примерно одинаковое количество денег на покупку этих акций на вторичном рынке, то тогда курс акций первого акционерного общества будет в два раза больше, чем второго. Рыночная капитализация, соответственно, тоже. Хотя по всем остальным показателям эти предприятия примерно равны. Вот и получается, что аналитик, глядя на рыночную капитализацию, делает неправильные выводы. Следует также отметить, что [c.79]
Пример. Доходность акций предприятия ам = 13%, D / S = 1,00 и г = 46% в условиях, когда безрисковая доходность на рынке ценных бумаг aRF = 8%, стоимость заемного капитала для предприятия ad = 10%. Аналитик предприятия, оценивая проект, суть которого состоит в создании производства персональных компьютеров, выявил три акционерных общества открытого типа, занятых исключительно производством персональных компьютеров. Пусть среднее значение р-коэффициентов этих фирм оказалось равным 2,23 среднее отношение заемных средств к собственному капиталу фирм D / S составило 0,67 средняя ставка налога на прибыль, который они уплачивают, равна 36%. Общий алгоритм оценки следующий 1. Идентифицируются средние значения р (2,23), Q/ S (0,67) и г (36%) фирм-представителей. [c.208]
Пример. В табл. 9.2 приведены данные предприятия, необходимые для оценки стоимости его капитала. [c.212]
Но не всегда показатели удовлетворяют этому фундаментальному требованию. К примеру, показатель производительности труда служит для измерения эффективности живого труда, однако действовавшая до недавнего времени методика расчета этого показателя по валовой и товарной продукции ставила его в зависимость от стоимости потребленных средств производства. Нередки также противоречия между движением натуральных и стоимостных показателей, в частности натуральных показателей технического прогресса и стоимостных показателей оценки деятельности предприятия (объединения). Связано это с тем, что зачастую выпуск средств техники планируется в тоннах и снижение веса изделий становится невыгодным для их производителей, так как оно приводит к уменьшению объема реализации и поощрительных фондов. [c.28]
Что можно было ожидать от этой системы показателей Возьмем первый из них — объем реализуемой продукции с учетом обязательств по поставкам. Этот показатель сдерживал рост объема производства в натуральном выражении (т. е. увеличение производства потребительной стоимости), так как его невыполнение для предприятия было чревато существенной потерей фондов поощрения. Этот показатель провоцировал предприятия наращивать материальные затраты при изготовлении продукции, увеличивать объем реализации за счет роста цен. В этом показателе завуалирован, скрыт такой механизм, который в неявной форме понуждает предприятия, используя повторный счет, увеличивать затраты, а не экономить их. По-видимому, понимая это обстоятельство, в систему был введен показатель затрат на рубль товарной продукции. Однако нетрудно понять, что он не выполняет своей роли ограничителя затрат. Этот показатель улучшается, если будет снижаться себестоимость продукции (за счет скрытого ухудшения качества продукции) и возрастать объем товарной продукции (за счет роста цен, к примеру, за счет увеличения материалоемкости продукции). При этом доля продукции высшей категории качества может даже возрастать. Такая система показателей при видимом благополучии каждого из них, а, следовательно, при общей благоприятной оценке деятельности предприятия может наносить и наносила определенный ущерб народному хозяйству. [c.11]
Обычно при инвестиционном планировании предприятие ставит целью отобрать такую совокупность проектов, которая в рамках имеющихся инвестиционных ресурсов обеспечила бы максимальный прирост стоимости предприятия. Для решения этой задачи использовать в качестве критерия индекс рентабельности проекта не всегда целесообразно, так как он прежде всего ориентирован на оценку эффективности единичного проекта. Очевидно, его использование для составления инвестиционного плана, состоящего из нескольких проектов, может привести не к лучшему выбору вариантов. Это видно из приведенного ниже примера. [c.213]
Оценка по себестоимости релевантна на момент покупки фирмы только потому, что она наиболее обоснована. Когда приобретается только доля активов, в качестве обоснования оценки активов в целом должна быть использована себестоимость материнской доли. Продолжая рассмотренный выше пример, можно сказать, что если приобретение материнской фирмой 60% капитала дочерней обошлось в 120 000 дол., то общая оценка консолидированного предприятия составляет 200 000 дол. Нам известна рыночная стоимость здания — 90 000 дол. Можно ли оценить активы в 590 000 дол., тем самым отражая их полную рыночную стоимость Оценка гудвилла в этом случае составит 110 000 дол., т.е. остаточный нематериальный актив доли материнской фирмы — 66000 дол. (120000 — 30000 — 24000) и остаточный нематериальный актив доли меньшинства — 44 000 дол. (80 000 — 20 000 — 16 000). Активы предприятия можно разделить на две составляющие долю материнской фирмы (620 000 дол.) и долю меньшинства (80 000 дол.). Таким образом, мы достигаем соответствия общей политике включения в консолидированную отчетность полной оценки всех активов и кредиторской задолженности. [c.497]
ПРИМЕРЫ ОЦЕНКИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ [c.215]
Предприятию предложен инвестиционный проект, в результате которого ежегодный прирост прибыли должен увеличиться в 3 раза, т.е. составить 1500 у.е. Проект рассчитан на 10 лет, а его стоимость составляет 8000 у.е. Для оценки привлекательности подобного предложения необходимо проанализировать не только ожидаемый прирост прибыли, но и стоимость этого прироста (норму прибыли). В данном примере она рассчитывается как [c.274]
Можно выделить два наиболее очевидных момента амортизация и расчет себестоимости потребленного сырья. Так, применение ускоренной амортизации, во-первых, уменьшает величину отчетной прибыли и, во-вторых, уменьшает величину стоимостной оценки предприятия в целом, поскольку остаточная стоимость основных средств становится относительно меньшей. То же самое наблюдается, например, при методе оценки запасов по схеме ЛИФО. Рассмотрим простейший пример, иллюстрирующий влияние выбора метода оценки запасов на характеристику рентабельности капитала. [c.498]
Учетная политика возникает, когда бухгалтер, помимо констатации объективных хозяйственных процессов (например, выплата денег), не имеющих альтернативного толкования, начинает допускать предположения о наличии определенных условий или не существующих в реальности событий (например, исчисление финансового результата или распределение накладных расходов), чтобы получить информацию, необходимую главным образом для анализа эффективности работы предприятия. И как только это происходит, отчетные данные превращаются из фотографии в картину хозяйственного процесса, в которой неизбежно присутствуют субъективные представления ее автора. При этом сколько бухгалтеров - столько и мнений. Одни признают себя сторонниками первоначальной стоимости, поскольку она объективна, другие провозглашают рыночную, поскольку последняя считается критерием оценки эффективности работы предприятия, третьи — ликвидационную, так как именно она позволяет рассчитать реальную платежеспособность. Или, к примеру, начисление амортизации. Кто может однозначно ответить на вопрос какой метод амортизации лучше И нужно ли задавать такой вопрос [c.542]
Для рассмотрения методики оценки обратимся к условному примеру, в котором в качестве базового примем вариант начисления амортизации по стандартным нормам На, применение которых к первоначальной стоимости (1000 ед. ) приобретенных предприятием, производящим строительные материалы, машин и оборудования (ОС), позволяет начислить годовую амортизацию Аа в сумме 100 ед.2, при которой среднегодовая балансовая (остаточная) стоимость основных средств Оп составляет 950 ед. [c.119]
Если проведение стоимостных переоценок на постоянной основе отсутствует, то измерение величины финансовых компонентов в рыночных ценах не всегда осуществимо. Примером могут служить иностранные инвестиции, единственным источником данных о которых является стоимость, указываемая в балансе предприятия. Эта величина может соответствовать первоначальной цене, последней переоценке или текущей стоимости. Текущая стоимость соответствует принципу оценки, полностью основанному на рыночных ценах. Если предприятие, созданное на основе прямых инвестиций, зарегистрировано на фондовой бирже, то стоимость его акций должна показываться в ценах, публикуемых для данного предприятия. [c.501]
Помещать в баланс исключительно вещи — весьма заманчивое желание, вызванное тем обстоятельством, что вещи нельзя подвергнуть эмпирическому сомнению. В этом случае из баланса, к примеру, исчезнут компьютерные БД. Если, приняв второй вариант, помещать в баланс лишь объекты, которые возможно подвергнуть денежной оценке, становится неясным, почему в таком случае в нем не отражаются обязательства, заключающиеся в воздержании от определенного действия (возможность чего предусмотрена статьей 307 ГК РФ), а также стоимость трудовых ресурсов. Оценить стоимость каждого работника весьма просто очевидно, что она составляет размер получаемой им заработной платы. В этом случае оценка трудовых ресурсов полностью совпадает с оценкой в бухгалтерском учете реальных ОХД независимо от того, насколько они необходимы предприятию и сколько стоят на рынке, к учету принимаются по стоимости своего приобретения. [c.447]
Основная проблема, возникающая при переходе к принципу осмотрительности, заключается в создании системы, в рамках которой будет осуществляться оценка активов и обязательств. Так, представляется довольно затруднительным определить стоимость не котируемых ценных бумаг, кредитного портфеля, долгосрочных инвестиций. Выходом из данной ситуации может послужить привлечение института независимых оценщиков, обязательные консультации с аудиторами и т.д. Правильное использование этого принципа особенно важно, так как в результате предотвращается манипулирование данными отчетности. Один из самых распространенных примеров - создание излишних резервов в прибыльные годы и их аннулирование в годы с низкой прибыльностью. Злоупотребляя этим принципом, можно манипулировать также ликвидностью, соотношением капитала и заемных средств и прочими важными показателями, применяемыми для анализа и оценки финансового состояния предприятия. [c.33]
Другой вариант искажений связан со следующими фактами. Мировая практика показывает, что в ряде случаев предприятие, осуществляющее проект, может получить товары и услуги "бесплатно". Например, в проектах в сфере образования существенные услуги школам могут оказывать родители. Такие услуги предоставляются якобы бесплатно, тем не менее они представляют собой фактические издержки для родителей, а значит и для экономики. В иных случаях содействие проекту может быть оказано в виде безвозмездных взносов. Примером могут служить больницы, получающие дорогое медицинское оборудование в качестве дара от частных лиц или от негосударственных некоммерческих организаций. При оценке проекта с точки зрения общества важно учитывать эти статьи. Обычно такие ресурсы включают в анализ по рыночной цене в качестве первого шага для расчета их экономической стоимости. [c.289]
Например, учредители договариваются, что для выпуска продукции на новом предприятии необходимы инвестиции в размере 100 у.е. При этом они решают, руководствуясь различными, причем не только коммерческими, соображениями, что нематериальный вклад составит 30 %. Значит инвестиции получают 70 % доли в предприятии, а стоимость передаваемых интеллектуальных ресурсов эквивалентна 42.8 у.е. Потом появляются новые инвестиции (денег всегда не хватает) размером 40 у.е. с предложением расширить план бизнеса, но иметь при этом 20 % в предприятии. При согласии учредителей уменьшить свои доли на 10 % стоимость интеллектуальных ресурсов составит только 35 у.е. В этом примере видна субъективная основа стоимостной оценки и ее зависимость от меняющихся условий бизнеса. [c.77]
В приведенном примере основную долю капитальных вложений (140 тыс. руб.) предприятие направило на увеличение фондов по группе силовые и рабочие машины, оборудование , удельный вес которой в общей стоимости промышленно-производственных основных фондов возрос с 55% (1570 2850 X 100) на начало анализируемого периода до 57% (1710 3000 X 100) на конец его. Такая динамика структуры основных фондов заслуживает положительной оценки. [c.22]
Пример. Предприятие имеет в обращении 100 000 обыкновенных акций по текущей цене 190 руб., т.е. рыночная оценка акционерного капитала предприятия — 19 000 000 руб. Но руководители предприятия, лучше информированные о его перспективах, чем акци-онеры, уверены, что реальная стоимость каждой акции равна 210 руб., т.е. собственный капитал должен быть оценен в 21 000 000 руб. [c.228]
Инфраструктурные активы — это те технологии, методы и процессы, которые делают работу предприятия вообще возможной. Например, корпоративная культура, методы оценки риска, методы управления торговым персоналом, финансовая структура, базы данных по рынку в целом и отдельным покупателям, коммуникационные системы наподобие электронной почты и телеконференций. Короче говоря, все то, на чем строится работа предприятия. Мы говорим при этом не о стоимости материальных предметов, формирующих компьютерную систему, и иных подобных вещах, а о характере использования таких систем в организации. Хорошим примером служит Интернет. Пользование Интернетом доступно каждому, и поскольку Интернет-пространство никому не принадлежит, он вряд ли отразится в чьем-либо бухгалтерском балансе. Однако умение посредством Интернета продавать товары означает, что предприятие формирует дополнительный канал распределения и таким образом Интернет переходит в разряд активов. Подобными активами располагает любое предприятие, но у каждого они свои, и только серьезное исследование поможет выявить их ценность для организации. К сожалению, компании зачастую обращают свой взгляд к инфраструктурным активам лишь в кризисных ситуациях, относясь к [c.35]
РАЗВОДНЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА — выпуск акций на номинальную сумму, превышающую действительно вложенный в предприятие капитал в целях увеличения учредительской прибыли. Р. а. к. нередко производится в замаскированной форме путем завышенной оценки имущества акционерного об-ва. Учитывая будущие высокие дивиденды, учредители осуществляют разводнение при организации акционерного об-ва или путем различного рода оздоровлений , реорганизаций (слияния, укрупнения и т. п.). Р. а. к. можно иллюстрировать след, примером если при организации акционерного об-ва учредители вложили в него 50 млн. долл., а акций выпустили на 100 млн. долл., то каждая 50-долларовая акция будет представлять реальный капитал всего в 25 долл. учредители имеют возможность, даже реализуя акции по их номинальной стоимости, получать на каждую акцию учредительскую прибыль в 25 долл. [c.257]
Эти показатели динамики материалоемкости товарной продукции должны быть дополнены рядом других важных оценок, которые позволят рассмотреть особенности их изменения. Так, сравнение темпов прироста затрат на покупные полуфабрикаты (+6,95%) и общих материальных затрат (+2,02%) показывает ускоренное развитие специализации в производственном объединении и кооперирования с предприятиями-смежниками. Обращает на себя внимание преимущественный рост топливо- и энергопотребления (приросты соответственно составляют +20 и +10%) не только по сравнению с потреблением сырья и основных материалов (+2,6%), но и со всеми материальными ресурсами в целом (2,02%). Структурный анализ стоимости товарной (валовой) продукции позволяет сделать вывод об ухудшении пропорций между составными элементами. В нашем примере удельный вес затрат на материалы в отчетном периоде на 4% ниже, чем в базисном (75—79), а это значит, что при прочих равных условиях в составе стоимости объема продукции увеличилась доля затрат, приходящихся на оплату труда. [c.95]
Примером может служить оценка труда рабочих и служащих, занятых на предприятии. Вы не возьмете человека на работу, если не будете уверены в том, что он принесет Вам пользу. Но как Вы сможете оценить стоимость работника [c.40]
Как правило, после дисконтирования денежных потоков в соответствии с продолжительностью выбранного периода и применяемым нормативом рентабельности (дисконта) чистая приведенная стоимость служит приближенной оценкой стоимости предприятия в целом. Обратите внимание на тот факт, что стоимость неиспользуемых в основной деятельности активов учитывается отдельно от стоимости действующего предприятия. В примере, представленном на рис. 10.5, мы исходили из стоимости неиспользуемых активов, составившей 5,7 млн. Конечно, точность результата будет зависеть от достоверности и качества первичной информации. Для того чтобы определить вероятный разброс результатов, эксперту следует прибегнуть к развернутому анализу чувствительности, попробовать применить различные ставки дисконтирования, уделив особое внимание оценкам стоимости действующего бизнеса на момент окончания срока анализа, В данном примере, если мы возьмем за основу свободный денежный поток в размере 12 млн и стоимость капитала 12% и если будем исходить из предположения об отсутствии роста, эта стоимость составит 100 млн. Если исходить из условия постоянного 5%-ного роста, стоимость, полученная делением 12 млн на 7%, составила бы 171 млн. В таблице же представлена оценка действующего на шестой год предприятия — в сумме 187,5 млн. Она получена с помощью коэффициента кратности прибыли 15. Полученный нами разброс оценок действующего предприятия — от 100 млн до 187,5 млн — увы, на практике достаточно распространен. [c.417]
Первое публичное размещение акций малых компаний. Хотя теория порицает рынок за игнорирование стоимости активов, аналитик может быть в этом смысле рыночником , если будет при этом различать ситуации, в которых стоимость активов играет известную роль в установлении рыночной цены. Пример — котировка впервые появившихся на рынке обыкновенных акций малых компаний, особенно из высокотехнологичных отраслей. Здесь разница между методами оценки частных предприятий и методами оценки фондового рынка порождает наиболее явные и угрожающие результаты. [c.630]
В главе 8 мы описали модель скорректированной приведенной стоимости (АРУ) и на примере Hershey Foods продемонстрировали, что при надлежащем использовании она дает точно такую же оценку стоимости компании, как и модель дисконтированного денежного потока коммерческого предприятия и модель денежного потока на акции. Ключом к надлежащему использованию (обеспечивающему это тождество) является выбор ставки дисконтирования, которая подходит для налоговых выгод, порождаемых процентными платежами. В той же главе мы представили формулы, связывающие между собой затраты на собственный капитал без долговой нагрузки, средневзвешенные затраты на капитал (WA ) и затраты на собственный капитал с долговой нагрузке и. [c.528]
Гармонизация систем учета делает возможным единое толкование показателей результативности как внутри предприятий так и вне их. Концептуальные и оценочные положения международных правил отчетности в большей степени опираются на. концепции производственно-экономической теории, поэтому могут дать гораздо более реальную оценку экономической стоимости предприятия, Примером может служить использование рыночных или временных показателей при оценке активов и пассивов вместо затрат на приобретение или производственной себестоимости. За счет унификации системbi учета некоторые процессы по сбору и обработке информации могут стать из лишним и, что приведет к повышению эффективности. [c.48]
Однако обоснование этого столь же очевидного, сколь и загадочного требования неодинаково. Мы приведем три (1) все данные бухгалтерского учета относительны, введение единых строгих нормативных правил приведет не к сопоставимости отчетных данных, а к однонаправленности представленных в них ошибок. Разумный подход к оценке и выбору методов учета приведет к взаимной компенсации подобных ошибок и позволит, если не на микро-, то на макроуровне добиться более истинной картины состояния народного хозяйства (2) администрация каждого предприятия лучше понимает действительную реальную стоимость своих ресурсов и может лучше оценить учетные методы, приемлемые в их конкретных условиях (3) истинность рассматривается как субъективный взгляд, как примат содержания над формой, ибо содержание знает тот, кто работает, а форму — нормативные требования, создает тот, кто часто не знает содержания. Вот классический пример действенности true and faire. [c.45]
Первый пример связан с неопределенностью в отношении оценок, которые могут быть использованы в расчетах. При расчете коэффициентов ликвидности в рассмотренной методике используются учетные оценки оборотных средств. На предприятии, занятом в торговле, основной удельный вес в оборотных активах обычно приходится на товарные запасы, которые, в принципе, могут отражаться в балансе либо по продажным, либо по покупным ценам. В годы советской власти доминировал первый подход, в последние годы - второй, применяемый, кстати, и в экономически развитых странах. Смысл расчета коэффициентов ликвидности состоит в том, чтобы посмотреть, в какой степени обеспечены оборотными активами краткосрочные обязательства предприятия перед кредиторами. Если исходить из принципа непрерывно действующего предприятия, товарные запасы будут реализованы в течение определенного времени и полученная выручка, в частности, будет использована для расчетов с кредиторами. Отсюда следует на первый взгляд довольно очевидный вывод о том, что, рассматривая товарные запасы как обеспечение краткосрочной кредиторской задолженности, целесообразно воспользоваться не покупными, а продажными ценами. Если учесть, что разница между этими ценами, известная как торговая наценка, может достигать 20% покупной стоимости товара, становится очевидным, что значение коэффициента текущей ликвидности может быть существенно "улучшено" переходом к ценам реализации. Безусловно, сделанное замечание небесспорно, так как с позиции теории торговую наценку нельзя рассматривать как источник покрытия расчетов с кредиторами - она используется для покрытия издержек обращения и получения прибыли. Однако с формальных позиций большого противоречия здесь нет, поскольку по крайней мере часть торговой наценки, приходящаяся на ожидаемую прибыль, может рассматриваться как источник средств для обеспечения расчетов по краткосрочным обязательствам. В принципе, и определенная часть торговой наценки, относящаяся к покрытию будущих издержек текущего характера (упомянем о транспортных расходах), вполне может рассматриваться как обеспечение кредиторской задолженности, но лишь в критической ситуации (например, не предполагается в дальнейшем нести такие расходы, предприятие сворачивает свою деятельность и др.). Расчет средней торговой наценки или ее части, приходящейся на прибыль, может быть легко оеуще- [c.255]
Отечественные бестарифные модели оплаты труда представляют собой индивидуальные разработки конкретных предприятий, основанные на собственных принципах группировки персонала и уровня его квалификации. Эти системы позволяют использовать в качестве фондообразующих различные показатели, достижение которых составляет группу актуальных интересов предприятия, и сочетать в оплате за труд как оценку личных достижений работников, так и степень их участия в образовании капитала собственной фирмы. В основе бестарифной системы оплаты труда лежит разработка вилок соотношений в оплате труда разного качества для работников выделяемых категорий. При этом точка в рамках вилки, конкретный коэффициент, устанавливаемый работнику по результатам его труда за истекший месяц, аналогична по значению коэффициенту трудового участия. Заработанный за месяц коллективом фонд оплаты труда делится на сумму коэффициентов, установленных в истекший период всем работникам, тем самым определяется стоимость одного балла коэффициента. Зарплата отдельного работника получается при умножении стоимости одного балла коэффициента на установленный ему коэффициент. Чем лучше коллективные результаты работы, т. е. чем выше фонд оплаты труда (ФОТ) коллектива, тем больше весомость одного балла коэффициента64. Пример сетки вилок приведен в табл.7.7. [c.277]
Сейчас в состав страхового продукта компании включают все больше натуральных составляющих для повышения удовлетворенности клиента страховым продуктом (оценки его качества) и снижения цены урегулирования страхового события использование обслуживающих предприятий, принадлежащих страховщику (например, юридических контор, авторемонтных мастерских) или заключение с независимыми фирмами долгосрочных договоров, приводит к снижению стоимости восстановления имущества, что позволяет снизить страховые тарифы. Это повышает притягательность страховой услуги. Таким образом, переход на предоставление комплексной услуги с натуральными компонентами мощный инструмент конкурентной борьбы. Примером натурального наполнения рискового страхового продукта является описанное выше автострахование. Если говорить о долгосрочном страховании, можно привести пример накопительной программы, предлагаемой крупной кэптивной компанией для сотрудников своей материнской структуры, работающих на крайнем Севере. Ее суть в накоплении средств для переселения сотрудников, отработавших более 10 лет на Севере, в южные и центральные районы России. Страховщик заключил долгосрочный договор с фирмой, которая строит для его клиентов дома или целые поселки в выбранных регионах. За счет массовости строительства и долгосрочного характера отношений приобретение домов обходится им примерно на 15% дешевле, что и составляет одно из основных притягательных свойств этой программы. Наличие более дешевых натуральных услуг компенсирует недостаточную доходность и рискованность долгосрочного накопительного страхования. [c.99]
Чтобы количественно оценить влияние отклонений цен и выпуска продукции в натуральном выражении, воспользуемся следующей методикой. Увеличение объема товарной продукции за счет изменения оптовых цен, предусмотренных в плане предприятий, определяется как сумма произведений отклонений цен на фактический объем производства. В примере влияние ценового фактора для изделия А составляет 66 тыс. руб. [(440—500)Х1100], а применительно ко всему товарному выпуску прирост равен 97 тыс. руб. (115932—115835). Последняя из указанных сумм (115835 тыс. руб. — см, табл. 3.11) представляет собой стоимость фактического выпуска товарной продукции в плановых оценках. [c.44]
Расчетно-аналитическая информация может быть получена путем специального расчета, например среднегодовой стоимости основных средств, среднегодовых остатков нормируемых оборотных средств и т. д. Иногда эти расчеты представляют собой обычные аналитические таблицы, в которых или определяется какой-то результат, или исчисляется новый показатель, необходимый для оценки качества работы предприятия. Примерами таких таблиц являются в отчете о производственно-финансовой деятельности формы БО-11 — раздел VII Выполнение плана по труду и производительности труда по перевозкам , раздел VIII Себестоимость перевозок в приложении к балансу по основной деятельности железной дороги формы БО-17 — таблица выполнения задания по вовлечению в хозяйственный оборот материальных ценностей. В некоторых отчетных формах содержится расчет величины изменения показателя под влиянием количественных и качественных факторов. [c.333]
Фирмы обладают определенной свободой действий при выборе способа инвестиций и, следовательно, при выборе метода оценки этих активов. Данная классификация гарантирует, чтобы такие предприятия, как инвестиционные банки — активы которых, по большей части, представляют ценные бумаги других фирм, предназначенные для участия в торгах, — заново оценивали их ценность в соответствии с рыночными курсами в каждый период. Это называется привязкой к рынку (marking to market) и представляет собой один из немногих примеров, когда рыночная стоимость побивает балансовую стоимость в бухгалтерской отчетности. [c.43]
Смотреть страницы где упоминается термин Пример оценки стоимости предприятия
: [c.183] [c.90] [c.438] [c.309] [c.8]Смотреть главы в:
Оценка стоимости предприятия бизнеса -> Пример оценки стоимости предприятия