Оценка средней процесса = [c.95]
Оценка средней процесса 94, 95 [c.251]
Контрольные карты различаются по назначению. Они могут применяться для регулирования настройки производственного процесса (карты средних арифметических значений и медиан) и для регулирования рассеяния показателей качества (карты средних квадратических отклонений, размахов, вариаций), для оценки стабильности процессов (карты кумулятивных сумм). [c.159]
Чаще всего оценки состояния процесса делаются на основе кумулятивных сумм выборочного среднего арифметического значения параметра (ГОСТ 20427-75). [c.167]
Метод средних и показатели вариации. Для характеристики явления, оценки состояния процесса в экономическом анализе широко используют метод средних величин, которые характеризуют основную тенденцию, общую для всех явлений данной группы. В зависимости от целей исследования можно определять среднеарифметическую, среднеарифметическую взвешен- [c.19]
При оценке производственного процесса, конкретной машины, ЧМС эргономика изучает производительность, количество выпускаемой продукции, среднее время работы системы и простоев, интенсивность сбоев и отказов, вероятность срывов, среднее число [c.43]
Вопрос оценки социально-экономической эффективности функционирования системы высшего и среднего профессионального образования становится актуален с возникновением потребности в оценке качества функционирования образовательной системы. Процесс профессиональной подготовки специалистов народного хозяйства имеет своей главной целью их воспроизводство и удовлетворение на этой основе общественных потребностей государства в трудовых ресурсах. Трудовые ресурсы в условиях рыночных отношений являются товаром, следовательно, процессу подготовки кадров присущи черты товарною производства. Это позволяет сделать допущение о возможных аналогиях в методологических подходах оценки эффективности процессов подготовки кадров и производства материальных благ. [c.107]
По этим примерам видно, что процессы, задействованные при определении наилучшего решения, основываются на максимизации ожидаемых значений. Такой подход, по всей видимости, приемлем в условиях неоднократного принятия сходных решений. В этом случае ожидаемое значение дает оценку среднего (например, средней прибыли) из большого множества решений. Однако в ситуациях, когда требуется принимать нестандартные, т. е. разовые решения, такой подход, учитывающий ожидаемые значения, может оказаться неэффективным. Так, в примере 1 вариант покупать дает максимальное ожидаемое значение, равное 1060 ф. ст. Однако, как мы видим, если выбрать дан- [c.68]
На первом этапе расчетов рассчитывается ранговая значимость отраслей по каждому элементу их оценки. В процессе такой оценки все аналитические показатели, используемые для характеристики отдельных элементов инвестиционной привлекательности отраслей, рассматриваются как равнозначные (при необходимости значимость каждого из аналитических показателей может быть дифференцирована на основе экспертной оценки). Ранговая значимость отрасли по каждому элементу оценки определяется как средняя ранговая ее значимость по всем входящим в данный элемент аналитическим показателям. [c.210]
Для определения критерия эффективности введем базовые шкалы, для критериальной оценки среднего времени окупаемости по каждому принципу. Так отказ от массового контроля готовых изделий (принцип 3) может оказаться более длительным процессом, чем, скажем, введение новых товаров и услуг (принцип 1.6) (конечно это зависит от характера товаров и услуг и типа готовых изделий). Пример базовой шкалы для критериальной оценки срока окупаемости отказа от массового контроля готовых изделий показан на рис. 10.1 За, а введение новых товаров и услуг на рис. 10.136. [c.412]
Тогда т, определяется как сумма OQ + a. Y, и является, таким образом, изменяющейся во времени оценкой средней величины. Также видно, что это уравнение — AR(1) процесс. [c.354]
ГОСТ 22248—76 применяется в случаях, когда оценка состояния процесса осуществляется по доле дефектных единиц в выборке или числу дефектов, в среднем приходящемуся на одну единицу продукции в выборке. [c.74]
На ВАЗе [6] при хронометраже учитывается не только фактически затрачиваемое время по каждому элементу операции, но и темп выполнения работы, и рациональность метода труда на основе визуальной их оценки в процессе наблюдения. Темп работы и рациональность примененного метода труда оцениваются коэффициентом эффективности трудовых движений Кэ в пределах 0,65—1,25 по отношению к нормальному темпу по установленному эталону, приравненному к единице. Нормативное время tB по каждому элементу операции определяют как приведенное время, т. е. произведение фактически затраченного времени t на коэффициент темпа и эффективности работы /СЭф, т. е. /н=/ф/СЭф-При этом величины t и К0ф определяют не как средние арифметические, а как модальные, т. е. наиболее часто встречающиеся. [c.44]
Предлагаемый аппарат описания процессов в узлах стохастической сети распространяется на другую предметную область, более широкую по сравнению с классическими моделями. Предложенные выше формулы предназначены только для предварительных оценок средних величин в установившемся режиме. Они не пригодны для расчетов в режиме переходного процесса сложный переходный процесс обычно изучается с помощью имитационной модели. [c.55]
Для характеристики явления, оценки состояния процесса в экономическом анализе широко используется метод средних величин, которые характеризуют основную тенденцию, общую для всех явлений данной группы. В зависимости от целей исследования могут определяться среднеарифметическая, среднеарифметическая взвешенная, среднегармоническая мода, медиана. При этом надо учитывать, что средние можно использовать только для характеристики однотипных явлений. Для вскрытия резервов большое значение имеют индивидуальные свойства отдельных частей этой группы, особенно тех, которые по уровню выше средней. [c.129]
Учитывая процессы интеграции и новейшего определения отрасли телекоммуникаций, включающей не только операторов связи, но и производителей оборудования и компьютерного обеспечения, можно дать следующую оценку масштабу процесса слияний и поглощений в рамках телекоммуникаций только в 2000 г. + количество сделок — 2349 4- общая сумма сделок — 228 млрд долл. - средний размер сделки — 288 млн долл. [c.338]
Первый метод оценки попутной продукции получил наибольшее распространение. Он характерен для процессов прямой перегонки нефти (газ, мазут, полугудрон, гудрон оценивают с коэффициентом 0,8 от средней плановой стоимости нефти), каталитического крекинга и риформинга, гидроочистки и некоторых других процессов. [c.216]
Все это свидетельствует о том, что пессимистические прогнозы скорого исчерпания запасов нефти и газа, по крайней мере, до наших дней оказались несостоятельными — оценки мировых ресурсов нефти и газа (потенциальных и доказанных) не только не уменьшались, а, наоборот, увеличивались и притом нарастающими темпами. В этом процессе большую роль играют крупнейшие открытия нефтяных и газовых месторождений прежде всего в Советском Союзе и некоторых развивающихся странах Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточной Азии и Африки. Данные, характеризующие современные количественные и качественные изменения мировых запасов топлива и ресурсов энергии, непосредственно отражают успехи мировой науки и техники. [c.34]
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЛОЖНОСТИ ТРУДА — метод оценки сложности труда, применяемый при его тарификации — разработке тарифно-квалификационных справочников. Заключается в том, что процесс труда расчленяется на отдельные производственные функции, присущие любому конкретному виду работ далее путем сравнения степени сложности осуществления этих функций при выполнении различных работ устанавливается разряд сложности работ. В отечественной практике для установления разряда сложности работ используются следующие функции расчет подготовка рабочего места или работы ведение рабочего процесса управление оборудованием ответственность в работе. В зависимости от степени значимости этих функций при выполнении той или иной работы они могут быть определены как простая, средняя и сложная. Каждая степень сложности работы имеет минимальную и максимальную оценки. Общая оценка сложности работы определяется путем суммирования оценок по всем функциям с помощью бальной оценки. [c.11]
Они определяют лишь гарантированную с вероятностью а меру расхождения с выборочной средней экспертной оценки значимости и генеральной экспертной средней. Проблема же оценки погрешности самой генеральной средней экспертной величины уровня значимости относительно его истинного значения лежит в совершенно иной плоскости. Она заключается в сопоставлении генеральной средней с реальным относительным приростом полезности продукта, обусловленным тем или иным относительным изменением соответствующего единичного показателя. Но это возвращает весь оценочный процесс к определению функции полезности продукции, без знания которой все суждения о величине pi остаются догадками. [c.59]
Границы регулирования устанавливают на основе несмещенной оценки выборочного среднего значения дефектов из 30 выборок, произведенных при нормальном ходе процесса [5] [c.167]
Технологическая фаза подготовки производства требует больших затрат квалифицированного труда. Трудоемкость ее повышается с увеличением объема выпуска продукции и составляет в среднем от 60 до 80% общей трудоемкости технической подготовки производства. Осо--бенно ответственным этапом в этой фазе является обоснование технологического процесса и выбор оборудования. В этом случае необходимо соблюдать условия сопоставимости показателей, к важнейшим из которых относятся аналогия исходного сырья аналогия ассортимента получаемой продукции и равенство ее объема равенство мощностей технологических установок на всех стадиях процесса единство методов калькулирования себестоимости целевой продукции и оценки побочной. [c.163]
Анализ и оценка количественных и качественных итогов первого этапа приватизации позволяют сделать следующие выводы о положительных сдвигах в структуре собственности в российской экономике 1) решена главная задача — устранена монополия госсобственности в экономике, заложены основы рыночной экономики многоукладного типа 2) разгосударствление и приватизация заняли ключевое место в процессе трансформации экономики России 3) центральное место в приватизации госпредприятий заняли чековые аукционы 4) была создана и начала работать модель приватизации, позволившая осуществить передачу в частную собственность имущество десятков тысяч предприятий. Так, большая часть объектов малой приватизации к середине 1994 г. была переведена в частные руки (свыше 85 тыс. магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы сбыта). На базе средних, мелких и крупных госпредприятий к середине 1994 г. было создано 20 тыс. АО. К концу 1994 г. было приватизировано 110 тыс. предприятий. [c.53]
Следствием кризиса и одновременно фактором, его усугубляющим, является эмиграция -наших ученых за рубеж. О масштабах утечки мозгов говорят следующие данные. По данным паспортно-визовой службы МВД России, страну ежегодно покидает 5-6 тысяч научных сотрудников. Большинство из них — дееспособные ученые молодого и среднего возраста, работающие в ведущих сферах науки. Конца этому процессу не видать, если учесть, что, по данным опросов, от 60 до 90% российских ученых имеют установку на эмиграцию , как только представится возможность. Вместе с нашими учеными перетекает за рубеж богатейшая информация, добытая трудом целых научных коллективов. На ее основе может создаваться наукоемкая продукция, совершенствоваться оборонная техника. Разве не принципиально важно, воспользуемся ли этим мы или другие страны, к тому же конкурирующие с нами на мировом рынке Ясно и то, что с исходом ученых ухудшаются условия воспроизводства научно-педагогических кадров. По оценкам американских экспертов, Россия уже потеряла от эмиграции ученых более 200 млрд. долл. по прогнозам Комиссии по образованию Совета Европы, ежегодные потери России составляют 50-60 млрд. долл. Сопоставим это с размерами международных займов, которых мы с таким усердием (часто безуспешно), с таким вожделением домогаемся. [c.140]
Математические модели, на основе которых осуществляется имитационный эксперимент, могут быть детерминированными и стохастическими. В детерминированной модели задание внешних воздействий однозначно определяет значения изучаемых величин. Так, в модели долгосрочного прогнозирования задание управлений sx и s2 давало возможность вычислить траектории К (t) и с (/). При использовании детерминированной модели повторение просчета при тех же значениях факторов приводило к тем же реакциям. Иное дело стохастические модели. В них реакция получается в результате взаимодействия внешних воздействий в ряде случайных чисел, которые, хотя и являются выборкой из одного и того же распределения, в силу случайности моделируемого процесса принимают разнообразные значения. В этом случае повторение просчета при тех же внешних воздействиях приведет к иному значению показателей. Так, в задаче выбора АЗС о просчетах с разными значениями случайных чисел при одном и том же варианте АЗС мы получим разные значения среднего времени простоя автомобиля (1/т) Х, и простоя оборудования Ym/Tm. Поэтому для более точной оценки интересующих заказчика величин среднего времени х простоя автомобиля и средней доли у времени простоя оборудования для одного и того же варианта АЗС проводят несколько просчетов. [c.283]
В соответствии с ПБУ 5/01 организациям предоставлена возможность выбора одного из методов оценки материалов, израсходованных в производственном процессе, — ЛИФО, ФИФО, средней. В учетной политике описываются методы оценки приобретенных материалов — по фактической себестоимости или по учетным ценам методы оценки готовой продукции — по фактической полной или неполной производственной себестоимости или по нормативным затратам (с использованием счета 40 Выпуск продукции (работ, услуг) ). Использование плановой, или нормативной, себестоимости для оценки готовой продукции является одним из элементов системы стандарт-кост , весьма популярной в западном управленческом учете. [c.40]
В рыночной экономике, предполагающей наличие у предпринимателей права самостоятельно выбирать, какую производить продукцию, устанавливать цены на нее, а в торговле наценки на основе себестоимости процесса производства (реализации) и сложившейся рыночной конъюнктуры, возникает потребность в оптимальном формировании структуры товаров с целью получить максимальную прибыль. Для этого можно использовать систему увязки перспектив сбыта продукции с возможностями ресурсообеспечения и прибыльностью по товарным группам, основанную на построении баланса выживания . Его наиболее целесообразно применять в коммерческой деятельности, если при оценке (ранжировке) товаров по их прибыльности для его составления использовать анализ рентабельности по товарным группам. А при оценке (ранжировке) продукции по перспективам реализации обратиться к методу экстраполяции по среднему темпу роста, которым можно также дополнить расчет прибыльности, если требуется более точный результат при оценке (ранжировке) товаров по их прибыльности на будущий период. [c.333]
Анализ процесса добычи нефти в целом по месторождению. Экономический анализ разработки нефтяного месторождения сводится к общей экономической оценке развития нефтедобычи по месторождению в целом, которая основывается на данных динамики объемов добычи нефти, ее удельного веса добычи нефти в общей добыче по району и отрасли, ежегодного прироста суммарной добычи нефти и по отдельным способам, состояния по годам эксплуатационного фонда скважин, объемов закачки воды, средних дебитов скважин, баланса времени эксплуатации и т. д. [c.61]
В текущем аналитическом учете организации процесс заготовления материалов могут вести сразу по фактической себестоимости или же по внутренним (трансфертным) планово-учетным ценам. Последний вариант оценки принятых к бухгалтерскому учету материалов рекомендуется для средних и крупных организаций, что связано с большим количеством хозяйственных операций и документов, неотфактурованными поставками ценностей и с инфляционными процессами, влияющими на ценообразование и т.д. [c.115]
Первый этап. Рассмотрим процесс оценки времени выполнения сложного проекта. Проводится опрос каждого эксперта. Предположим, что привлечены шесть экспертов. Эксперты дают, например, такие оценки 12, 14, 8, 6, 20 и 18 месяцев. Затем всех экспертов знакомят со средним значением — 13 месяцев н размахом, т.е. разницей между крайними значениями оценок, — 14 месяцев. Можно также знакомить со всеми оценками, сохраняя их анонимность. [c.34]
Система показателей статистики долгосрочного кредита дает обобщающие характеристики объемов выдачи и погашения кредита в различных разрезах (по объектам и субъектам кредита, территории), структуры задолженности по долгосрочным ссудам также в различных разрезах, окупаемости затрат, кредитуемых банком. Такая информация необходима для анализа и управления процессом долгосрочного кредитования, а также оценки эффективности банковской работы по долгосрочному кредитованию капитальных вложений. Указанные показатели рассчитываются на основе статистической и бухгалтерской отчетности банковских учреждений о долгосрочном кредитовании посредством сводки и группировки отчетной информации, а также вычислений средних и относительных величин. Порядок исчисления показателей аналогичен изложенному ранее для краткосрочного кредита. [c.306]
Возврат к системе обычного контроля от усиленного или сокращенного происходит, если качество продукции находится между верхним и нижним пределами. То же относится и к случаю, когда принимается решение не вводить сокращенного контроля. Усиленный контроль вводится, если оценка средней процесса (pro ess average) выходит за верхний предел, установленный в таблице. Мы вернемся к системе обычного контроля только в том случае, когда оценка средней процесса станет равной или меньшей [c.94]
Для характеристики явления, оценки состояния процесса широко используют метод средних величин, которые характеризуют основную тенденцию, общую для всех явлений данной группы. В зависимости от целей исследования определяют среднеарифметическую, среднеарифметическую взвешенную, среднегармони-ческую моду, медиану. При этом надо учитывать, что средние величины можно использовать только для характеристики однотипных явлений. [c.140]
Существуют таблицы, позволяющие получить грубую оценку точности процесса на основе одной выборки размера п, взятой из управляемого процесса. Вычисляют интерквартильный размах выборки и на основе таблиц определяют при соответствующем уровне значимости процент совокупности, характеристики которого лежат в пределах свойств одиночной выборки. Если метод не позволяет с достаточной ясностью установить, что процесс может обеспечить некоторые требования к соблюдению технических условий, то он дополняется методом среднего выборочного интерквартильного размаха. [c.110]
Для оценки структур процессов как должно быть , нередко является целесооборазным расчет различных показателей, например, среднее время выполнения или средние затраты на выполнение процесса. Эти данные могут служить, например, для планирования мощностей или оценки процесса в зависимости от переменных исходных величин, таких как поступление заказов. Однако использование моделей процессов для расчета таких показателей не тривиален. В общем, достоверное измерение показателей возможно только на основе реализованных процессов, т. е. на экземплярах процессов, и поэтому их расчет аналитическим путем связан нередко со значительными затратами. Так, рассчитать среднее время выполнения при линейных структурах процессов без ресурсных конфликтов можно относительно просто с помощью суммирования. Однако, расчет тех же самых показателей при рекурсивных структурах процесса значительно усложняется, а при рассмотрении крупных моделей с взаимозависимостью ресурсов, путем непосредственных расчетов, порой не может быть выполнен вообще. [c.164]
Вместо q в формулу (6.35) подставляют несмещенную оценку её математического ожидания. Она определяется как средняя доля дефектных единиц при полностью отлаженном производственном процессе, рассчитанная по результатам контроля 20-30 выборок. Число выборок к в каждой п е диниц. [c.165]
Оптимальное решение сетевой модели, удовлетворяющее требованиям директивной продолжительности (170 дней), достигается на десятой итерации. Критический путь в оптимальном решении сетевой модели проходит в основном по процессу, требующему наибольших затрат на передислокацию и развертывание,- базовой сварке. Если бы процесс оптимизации необходимо было продолжать, то возник бы вопрос о переводе изоляционно-укладочной колонны на двухсменную работу (II итерация). Упрощенная схема изменения ннтенсивностей процессов при оптимизации от Зазионого варианта I представлена в табл.ПЛ.4. Как видно из втой таблицы, общее увеличение затрат на передислокацию строительно-монтажных подразделений по сравнению с базисным вариантом составляет 78,525 ткс.р х, сокращение продолжительности строительства рассматриваемого участка трубопровода - 380 дней. Средняя величина оценки изменения продолжительности - 206,6 р./день. [c.88]
Признание корпоративного уровня управления как объективной необходимости и реальности современной экономики сопрягается с отрицательной в целом оценкой известных фактов механического ущемления и ограничения естественных процессов корпорирования. В этом смысле сохранение прежних административно-командных функций отраслевых министерств под вывеской вновь образованных ассоциаций , концернов , холдингов и т.п. нельзя считать положительным фактором экономических перемен. Истинно корпоративное ( среднее ) звено в экономике, к сожалению, пока не имеет адекватной нормативно-правовой базы, позво- [c.158]
Назначение отраслевой оценки заключается в определении абсолютной эффективности капитальных вложений, связанных с осуществлением процессов интенсификации, и установлении влияния указанных процессов на количественные и качественные показатели развития нефтедобывающей промышленности. Необходимость рассмотрения какого-либо мероприятия в отраслевом аспекте вызывается тем, что в отраслевых показателях находит отражение средний уровень- развития техники и технологии. Они являются своего рода эталоном для внедряемых процессов, позволяющим дать более объективную оценку последних, т. е. отраслевая оценка лишена субъективности в отличие от производственной эффективности В самом деле, предположим, что мето-, дом интенсификации получена дополнительная нефть по себестоимости выше средней по НГДУ, но ниже среднеотраслевой. С позиции предприятия это будет убыточное мероприятие, а с позиции отрасли — прибыльное. Разумеется, что только ориентировка на среднеотраслевые показатели может дать правильный ответ об эффективности проведения этого мероприятия. [c.62]
Выходная информация о средних значениях, о средних квадратических отклонениях технологических параметров, минимальных и максимальных значениях этих параметров, суммарных расходах газа и конденсата передается диспетчеру производственно-диспетчерской службы (ПДС) и диспетчерам УКПГ для оценки качества управления технологическими процессами основного производства [68, 69]. [c.83]