Часто утверждают, что прибыль управляет принятием экономических решений, что это механизм размещения экономических ресурсов. Странно, как временами научная мысль раскладывается по полочкам. Согласно основному направлении экономической теории, система цен размещает ресурсы. Теория полезности (теория спроса на продукцию) плюс теория предельной производительности (теория спроса на ресурсы и установление условий предложения производственных факторов) достаточно широко охватывают все проблемы, чтобы одновременно объяснить предоставление ресурсов и распределение доходов. Теория заработной платы, теория процента и теория ренты (в той степени, как они разработаны) в сущности являются приложениями к теории цен, пытающимися учесть различия сил рынка при различных общественных институтах. Подобные теории являются ингредиентами теории системы цен. Теория цен включает максимизацию доходов.25 Поскольку теория цен и максимизации доходов создает базу для принятия решений, на основе которых распределяются ресурсы, теория прибыли не нужна, так как она занимается только этим последним вопросом. В действительности при попытке упразднить теорию прибыли мы наталкиваемся на противоречия. [c.461]
Вероятно, прежде чем обращаться к конкретному изучению экономики, полезно получить хотя бы общее представление о магистральном развитии экономической мысли. Экономические воззрения возникли в глубокой древности. Человеческий разум постепенно осознавал процессы и закономерности хозяйственной жизни, познавал их причины. От примитивных взглядов до подлинно научных теорий — таков трудный путь познания сути экономических процессов, явлений, тенденций. При этом одна теория, одна школа сменяла другую, вступали в противоборство различные концепции, внося, как правило, какие-то рациональные зерна в общий кладезь экономической мудрости. Процесс познания и сейчас не завершен, поэтому можно считать себя сознательным субъектом хозяйственной деятельности, лишь познакомившись, хотя бы в общих чертах, с основными направлениями экономических теорий как прошлого, так и настоящего. [c.15]
Современный этап характеризуется усилением дискуссии между основными направлениями в теории экономического роста. Все большее значение приобретает синтез различных моделей, позволяющий сочетать как широкие возможности рынка, так и преимущества государственного регулирования экономики. Вместе с тем повышается роль накопления инновационного потенциала и его влияния на экономический рост и цикличность. [c.71]
В условиях рыночной экономики финансовая поддержка убыточных предприятий не является экономически оправданной и, как правило, не осуществляется. Поэтому систематическое снижение себестоимости продукции представляет основное направление повышения прибыльности функционирования фирмы. Неслучайно в развитых странах изучение направлений снижения издержек производства фирм представляет основную проблему экономической теории. [c.99]
Данный параграф учебного пособия знакомит читателя с основными направлениями экономической мысли и их авторами, хотя следует заметить, что этим экономические исследования не исчерпываются. Экономическая теория развивается параллельно с развитием общественного производства, поэтому ни одно из экономических учений нельзя рассматривать как догму, как "рецепт" экономического развития для всех стран, невзирая на особенности их национального устройства. [c.12]
Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности. [c.481]
С этой точки зрения промежуточная цель может рассматриваться как средство достижения компромисса в проведении политики в отсутствие полного согласия среди руководства ФРС по поводу наилучшего способа достижения основных целей напрямую. Например, как будет показано в дальнейшем, одной из промежуточных целей, использовавшихся ФРС в прошлом, была номинальная денежная масса. Хотя не все экономические теории указывают на влияние денежной массы на другие экономические переменные, почти все теории свидетельствуют, что изменение денежной массы должно вызвать изменение индекса цен, если не в такой же пропорции, то по крайней мере в том же направлении. ФРС считает, что многие теории могут согласиться с тем, что в отсутствие любой другой области для компромисса политика, направленная на достижение промежуточной цели, окажется лучше любого другого варианта, где не существует основы для такого компромисса. К тому же, если стабилизация цен и низкий уровень инфляции являются основными целями денежно-кредитной политики, использование денежной массы в качестве промежуточной цели может служить инструментом прагматического подхода ФРС к осуществлению этой политики. [c.648]
Анализу современного состояния теории и практики расчетов сравнительной экономической эффективности новой техники, выработке основных направлений их совершенствования и посвящена данная монография. Основными направлениями улучшения экономической работы при выборе проектных вариантов и дальнейшего развития теории экономического анализа, по мнению автора, является более полная реализация принципов непрерывности и научности. Для их реализации в работе предпринята попытка использования методов экономико-математического моделирования. Все исследования в монографии основаны на представлении экономического аиа-лиза как процесса, органически связанного с процессом проектирования новой техники. Это дало возможность автору исследовать экономический анализ с позиций системного подхода. [c.5]
По содержанию материал книги может быть сгруппирован по трем основным направлениям. Прежде всего, в ней представлены положения современной экономической теории, касающиеся денежного обращения и валютных курсов, необходимые каждому трейдеру для осмысленного восприятия того, что происходит на рынке. Здесь даны определения и пояснения к таким понятиям как обменный курс, паритет покупательной способности, денежная масса, процентные ставки, инфляция. Показано, как с помощью количественных показателей (индексов) измеряют происходящие в экономике процессы и характеризуют поведение финансовых рынков. Много внимания уделено понятию экономического цикла, которое является принципиально важным и широко используется в описании поведения валютных рынков. [c.3]
Технический анализ стал активно развиваться в начале 70-х годов, когда основную часть работы по обработке графиков и расчету производных показателей можно было переложить на компьютеры. Как мы уже отмечали, при макроэкономическом анализе важно не столько определить направление развития экономики, сколько понять, как это развитие оценивают участники рынка и какие экономические теории господствуют в их умах. В техническом анализе тоже необходимо не только знать основные положения этого метода исследования рынка, но и чувствовать превалирующие теоретические предпочтения на рынке, так как рефлексивная природа валютного рынка будет следовать за ожиданиями участников, которые определяются расчетами движения цен с помощью доминирующей теории. [c.82]
Такова краткая характеристика основных модели человека в экономической теории. Носящие в целом абстрактный характер, эти модели отражают в обобщенной форме основные параметры, присущие человеческому фактору в хозяйственном процессе. Знание их позволяет не только реально оценивать роль человека в экономике на различных стадиях развития цивилизации, но и формировать наиболее оптимальные направления в экономической политике, прогнозировать с достаточной степенью вероятности последствия тех или иных экономических решений. В последующих главах будет продолжен анализ роли человека как центра экономической системы современного общества, экономической роли хозяйствующего субъекта в смешанной экономике. [c.12]
В этой главе дается краткая история развития экономической мысли в течение последних столетий. Описание отдельных теорий и понятий содержится в ряде глав данного учебника (например, теория потребительского выбора, теория производства, теория рыночного равновесия и т.д.). Однако с самого начала будет полезным дать некоторые пояснения о том, где и как возникали экономические теории, какова их сущность, проанализировать исторические этапы и обобщенно представить основные направления развития экономической теории. Условно к таким направлениям можно отнести следующие. [c.27]
В период с конца XIX — начала XX столетия одновременно с неоклассическим направлением, которое являлось доминирующим, возник институциональный подход. Это течение, близкое по своей идеологии к исторической школе (эклектизм экономической теории и истории), оказалось как бы связующим звеном между экономической наукой и политологией. Основные черты, например, американского институционализма заключаются, во-первых, в его неудовлетворенности неоклассической экономикой, поскольку последняя является абстрактной, статичной и основана на концепции рациональности человеческой натуры, во-вторых, в требовании интеграции экономической науки с другими общественными науками, такими, как социология, психология, антропология и правоведение, в-третьих, в признании целесообразности большего общественного контроля над бизнесом или, иначе, благоприятного отношения к экономическому регулированию. [c.37]
В современной экономической литературе на Западе представлены два основных направления теории роста — "неоклассическое" и "кейнсианское" ("неокейнсианское"). Первое опирается на абстрактные модели "стабильной" экономики, имеющей тенденцию к полной занятости, содержащей гибкие цены факторов и совершенную конкуренцию. Второе рассматривает капиталистическую экономику как принципиально не- [c.361]
Теория монополистической. конкуренции Э. Чемберлина и Экономика несовершенной конкуренции Дж. Робинсон, в которых исследуется механизм монополистического ценообразования. Однако подлинную революцию. в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. Общая теория занятости, процента и денег Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). С его именем связано рождение направления западной экономической мысли — кейнсианства, отразившего процесс перерастания монополистического (Капитализма в государственно-монополистический. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кей неа, не может обеспечить эффективный спрос , поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. [c.42]
В данной ситуации внедрение их в практику управленческой работы означает в основном увязку формализованных структур теории с конкретными условиями управления. На самом высшем уровне происходит специализация по областям общественной жизни. Экономика как важнейшая подсистема общества является наиболее перспективным направлением применения теории принятия решений. Дело здесь не только в значимости экономики для развития всего общества. По своему характеру экономические проблемы легче поддаются формализации, нежели управленческие проблемы в других областях жизни общества. Кроме того, проблемы совершенствования управления экономикой достаточно изучены и обобщены системой общих и специальных экономических наук, что существенно способствует интерпретации данных проблем с точки зрения какой-то новой теории. Важным фактом является и то, что общая теория принятия решений во многом разработана с учетом специфических черт и исходя из конкретных примеров управления экономикой. И наконец, экономика является сложной многогранной системой, для совершенствования управления которой требуется применение новых, более эффективных методологических подходов. Поэтому мы выделяем из общей теории принятия решений ту часть, которая занимается проблемами принятия экономических решений. [c.12]
Экономическая мысль зародилась в глубокой древности и прошла длительный и сложный путь становления и развития. Вначале экономические знания формировались как отдельные элементы общей науки. Самостоятельное развитие экономической теории началось в эпоху зарождения капитализма в середине второго тысячелетия н. э. Исследователи различают множество этапов и направлений в этом развитии. Мы остановимся на следующих основных вехах (рис. 1.9). [c.14]
Таким образом, в рамках E onomi s так же, как и в рамках социально-экономической теории, формируется потребность в самостоятельном, институциональном направлении экономической теории. Следовательно, становление основных направлений экономической теории объективно сводится к формированию и развитию единого предмета, в рамках которого исследуются институциональные условия и факторы, обеспечивающие наилучший экономический выбор при одновременной оптимизации системы социально-экономических интересов человека как личности и человека как члена общества. Теперь общая схема формирования и развития предмета экономической теории может быть представлена следующим образом (рис. 2.2). [c.57]
См. Радаев В.В. О принципах построения современной экономической теории // Содержание, логика и структура современной экономической теории /Под ред. К.А. Хубиева. - М. Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 2000. - С. 81 - 89. Действительно, как отмечает Вал. Радаев "при всем разнообразии отдельных направлений и теорий экономическая наука сохраняет определенное единство (курсив мой - С.Б.)". (О развитии и роли теории в условиях переходной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. - С. 145 -146). Однако вряд ли в основе этого единства может лежать какая либо "метатеория" (там же) или синтез, каких либо самостоятельных теорий или направлений (К.А. Хуби-ев. Возможности синтеза основных направлений экономической теории. Там же. - С. 203 - 210). [c.13]
Особое значение в современных условиях приобретает программно-целевой метод планирования, зародившийся еще в период становления теории и практики планового управления социалистической экономикой. Как известно, ленинский план ГОЭЛРО по своему содержанию, по форме и организации его разработки представлял крупнейшую комплексную целевую программу. В дальнейшем программный подход применялся для решения различных по характеру, но общих с точки зрения их значимости проблем, например освоение космоса или вовлечение в хозяйственный оборот природных ресурсов Западной Сибири. В последние годы были разработаны и последовательно реализуются такие важные долгосрочные программы, как программа развития Нечерноземья, строительства Байкало-Амурской магистрали и хозяйственного освоения ее зоны и др. Важнейшее место в плане на одиннадцатую пятилетку и основных направлениях экономического и социального развития СССР до 1990 г. занимают в соответствии с решениями XXVI съезда КПСС, продовольственная и топливно-энергетическая программы. [c.93]
Многие теоретики полезности в основном ограничивали свою теорию ценности рамками теории цены, то есть ее главной, если не единственной, задачей они считали объяснение механизма образования цены, не оценивая этого механизма с точки зрения экономического благосостояния или другой этической или квазиэтической точки зрения. Они исследовали психологические предпосылки объективного рыночного спроса, так как хотели пролить свет на характер и происхождение спроса, а не потому, что они интересовались психологией потребителя как таковой. Это заключение можно сделать, по крайней мере, исходя из того факта, что ранние представители теории полезности, изложившие ее систематически, в основном Госсен, Джевонс, Вальрас, Бём-Баверк и Викстид, использовали закон убывающей полезности и понятие предельной полезности единственно, или главным образом, как средства введения и выяснения причины отрицательного наклона графиков спроса и равновесной рыночной цены,18 а также чтобы объяснить, почему выраженный в общепринятых условных обозначениях график рыночного спроса всегда (или как правило) наклонен вниз и вправо . Что касается основного направления развития теории, ясное представление о графиках спроса, очевидно, было достижением теоретиков полезности и вытекало из предшествующей концепции графиков убывающей полезности.19 Как уже указывалось, некоторые ранние [c.83]
Если признать это мировоззренческое единство, то можно говорить и о принципе единства экономической теории как науки, изучающей один объект -экономическую деятельность людей. Ее предметом являются отношения между людьми по поводу богатства, благ, удовлетворяющих их потребности1. В то же время, по целому ряду причин, среди многообразия ее направлений и школ доминирующей (особенно в западных странах) в течение длительного исторического периода стала неоклассическая экономическая теория. В той мере, в которой, с позиции неоклассики, основная экономическая проблема, заявленная еще в XIX веке, остается та же самая - ограниченность ресурсов, - остается и проблема выбора, как центральная для экономической теории, следовательно, методология и теория остаются прежними. С этим можно было бы согласиться, если бы неоклассика не претендовала на более широкую трактовку самой проблемы выбора, а также не пыталась решить новый класс задач, находясь в прежнем методологическом поле2. Это имеет отношение не только к "мэйнст-риму", но и к его наследникам (неоинституционалистам, "новым классикам"). [c.13]
Приоритетным направлением экономико-математических разработок в советский период стало решение макроэкономических задач. Сами же задачи определялись в зависимости от курса проводимой экономической политики. Основными достижениями советской экономико-математической школы того периода были шахматный баланс народного хозяйства, модель экономического роста Г. А. Фельдмана, модель потребления А. А. Конюса, теория длинных волн Н. Д. Кондратьева и др. Поиск новых методов хозяйствования, организации планирования, решение вопросов денежного обращения, эффективного использования природных ресурсов, наконец, разработка концепции экономического роста и конъюнктуры дали значительные результаты как в области экономической теории, так и в сфере практических разработок (план ГОЭЛРО, планы первых пятилеток, проект долгосрочного плана народного хозяйства комиссии Н. А. Ковалевского и др.). В 30-е гг. возникло линейное программирование (Л. В. Канторович), был разработан первый вариант теории расчета, экономической эффективности капиталовложений (В. В. Новожилов). [c.339]
Мы установили в гл. 8, что занятость может возрастать только pari passu с увеличением инвестиций. Мы можем теперь продвинуться дальше в изучении этого соотношения. При данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями - будем называть его мультипликатором,- а также допущено некоторое упрощение между совокупной занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями (которую мы будем называть первичной занятостью). Дальнейший анализ этой проблемы представляет собой неотъемлемую часть нашей теории занятости, так как им устанавливается (предполагая, что склонность к потреблению задана) точное соотношение между совокупной занятостью и доходом, с одной стороны, и масштабами инвестиций - с другой. Понятие мультипликатора впервые было введено в экономическую теорию Р. Ф. Каном в его статье "Отношение внутренних инвестиций к безработице" (57). Основное положение, из которого он исходил в этой статье, заключается в следующем если принять, что склонность к потреблению, а также некоторые другие условия в различных гипотетических обстоятельствах заданы, и если представить себе, что монетарные органы или какие-либо другие государственные органы примут меры, направленные на стимулирование или замедление инвестиций, то изменения в величине занятости окажутся функцией от изменений в сумме чистых инвестиций. Кан видел свою цель в том, чтобы установить общие принципы, с помощью которых можно исчислить количественное отношение между приростом чистых инвестиций и вызываемым им приростом совокупной занятости. Однако прежде, чем перейти к рассмотрению мультипликатора, целесообразно ввести понятие предельной склонности к потреблению. [c.50]
Следуя логике курса Финансы , установленной стандартом Минвуза, авторы, к сожалению, были несколько ограничены его требованиями. Например, в систему государственных финансов не включены финансы государственных унитарных предприятий. Вместестем, в дальнейшем, в главе 10 Финансы хозяйствующих субъектов сферы материального производства раскрыто содержание финансов всех субъектовхозяйствования. В последнее время общетеоретический курс Финансы был перегружен излишне детальным описанием финансов хозяйствующих субъектов, вплоть до рассмотрения таких традиционных специальных вопросов, как нормирование оборотных средств. Авторы заняли другую позицию, оставив в этом разделе лишь основные вопросы по содержанию и принципам организации финансов предприятий различных организационно-правовых форм. Впервые в учебнике по теории финансов изложены теоретические основы финансового менеджмента, который раскрывается как относительно самостоятельное направление финансовой науки. Отечественной системе финансового регулирования социально-экономических процессов предстоит пройти еще ряд этапов становления, но несомненно одно — подходы к решению стоящих перед системой государственного финансового регулирования задач, к оценке ее влияния на воспроизводство, к поиску направлений повышения эффективности финансового механизма должны базироваться как на подлинно научной теории финансового воздействия и объективном анализе конкретной исторической обстановки, так и на обобщении существующей практики. Авторы полагают, что применительно к условиям современной России имеет место серьезное отставание теоретических разработок в области государственных финансов. Это приводит не только к несоответствию ряда концепций по развитию экономики и финансов на среднесрочную и долговременную перспективы задачам, стоящим перед государством, но и к практическим трудностям, возникающим в ходе работы финансовых органов и служб. Примером острых противоречий, например в бюджетном процессе, может служить 1998 год, когда Правительство Рф уже после утверждения бюджета было вынуждено принять целый ряд дополнительных мер, направленных на исправление сложившегося положения, несмотря на формальное соблюдение всех необходимых процедур при исполнении бюджета. Поэтому авторы в каждом разделе старались наряду с теорией финансов показать проблемы практики и возможности их решения. Эти акценты могут несколько смутить приверженцев традиционной структуры подобных учебников, но такова наша позиция. Будем благодарны за все пожелания и замечания читателей. Нормативные акты использованы по состоянию на 1 января 1999 года. [c.3]
Неудивительно, что период 1970-хявился временем второго кризиса экономической теории Запада, но в отличие от первого, поразившего, в основном, концепции невмешательства государства в экономическую жизнь общества, этот был очень трудным и болезненным для всех школ и направлений. Но тем не менее, понятие второй кризис прежде всего ассоциируется с кризисом воздействия государства на экономику через совокупный спрос и совпадает с третьим этапом генезиса государственных финансов как предмета исследования в контексте общих экономических теорий. Всё главные прежние постулаты поведения государственных финансов начисто отвергаются. Выдвигаются жесткие требования сбалансированности бюджета (за неимением других приемлемых вариантов) путем драконовского сокращения социальных программ, общей доли ВВП, перераспределяемой через бюджет, а также умеренных налогов. На этой волне формируется экономическая теория пред-ложения, усилиями, главным образом, экономистов США Ее сторонники, так называемые сэплайсайдеры, представляют неоклассическую экономическую теорию на базе идейного наследия Ф. фон Хайе-ка—теории предельной эффективности факторов производства и современного монетаризма. И хотя именно в этом направлении отчетливо виден водораздел с кейнсианством (в отличие от монетаристов, учитывающих все-таки кейнсианский анализ совокупного спроса), его представители выступают за самостоятельную, независимую от денежной, бюджетную политику, твердо веря в высокую эффективность налогового регулирования экономики. [c.39]
В настоящее время в экономической науке существуют основное течение — его ядро составляет неоклассическая экономическая теория, и несколько альтернативных направлений — институциона-лизм, поведенческое, посткейнсианское, неоавстрийское и др. Все альтернативные направления, как правило, отказываются от жёстких предпосылок неоклассической теории (рациональности и равновесия) и гораздо менее насыщены математикой. В. С, Автономов. [c.116]
Беркли. 1975—1980 гг. — директор по экономике корпорации Форд моторе . В 1981 г. входит в Бюро экономических советников при президенте Рейгане и к концу работы в нем (1985) становится его председателем. С 1985 г. работает в Институте Като, олицетворяющим либертарианское (радикально-либеральное) направление современной экономической мысли. Редактирует издаваемый Институтом журнал Регьюлэйшн . Получил всемирную известность как основоположник экономической теории бюрократии. Основные работы — Бюрократия и представительское правительство (1971), Рейганомика (1985), Анализ политики и общественный выбор (1998). В своих научных работах обосновывает опасность и нежелательность экспансии государства, подчеркивает его провалы. [c.750]
Что касается теории Кейнса, то она привнесла изменения в методологию экономической науки де-факто. Как известно, Кейнс, не отрицая познавательную функцию экономической науки, заметно усилил ее практическую роль. Более того, по существу он признал, что формулирование конкретных задач экономической теории неотделимо от осознания экономистом важности тех или иных социально-экономических проблем, что подход к их решению того или иного экономиста зависит от многих обстоятельств, в том числе этической позиции. Главной задачей Общей теории Кейнс считал выяснение причин попадания экономики в ситуацию вынужденной безработицы, преодоление которой с помощью внутренних механизмов оказывается невозможным, и указание основных направлений и методов борьбы с безработицей и спадом производства. Решение этой задачи потребовало от него, как известно, не только отказа от некоторых теоретических постулатов, но и пересмотра методологического принципа. Речь идет об утверждении методологического холлиз- [c.746]
В Отчётном докладе ЦК КПСС на XXIII съезде партии получили дальнейшее развитие многие важные вопросы теории и практики коммунистического строительства, дан глубокий марксистско-ленинский анализ политических и экономических итогов развития страны, определены главные задачи пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1965—70, во главу угла поставлена задача резкого повышения эффективности общественного производства, неуклонного роста материального благосостояния народа, укрепления оборонной мощи страны. В выступлении Л. И. Брежнева на Майском (1966) пленуме ЦК КПСС получила всестороннее обоснование применительно к современным условиям ленинская идея мелиорации земель, выдвинута программа мелиоративных работ в масштабах всего государства как одно из важных условий ускоренного развития сельского хозяйства СССР. В докладе 50 лет великих побед социализма (ноябрь 19671 подведены итоги полувекового развития страны п намечены очередные задачи строительства коммунистического общества. Было подчёркнуто, что на данном этапе главным источником экономического роста всё больше становится повышение эффективности производства, улучшение качественных показателей всех отраслей народного хозяйства. Значительное место проблемам развития экономики было отведено в выступлении на Харьковском тракторном заводе (апрель, 1970s, особое внимание обращалось па необходимость соизмерения затрат с полученными результатами, ускорение научно-технического прогресса, дальнейшее совершенствование организации и управления хозяйством. В докладе, посвящённом столетию со дня рождении В. II. Ленина (апрель, 1970), дано обоснование вывода о построении в СССР развитого социалистического общества. Л. И. Брежнев подчеркнул, что к решению новых задач в хозяйственном развитии партия и правительство стремятся подойти по-ленински, выделив ил всей цепи экономических задач главное, основное шено — повышение эффективности общественного производства, значительный подъём производительности труда. Л.И. Брежнев непосредственно участвовал в разработке основных направлений восьмого (1966—70) п девятого (1971 — 75) пятилетних планов развития народного хозяйства СССР. [c.183]
Смотреть страницы где упоминается термин Каковы основные направления экономической теории
: [c.42] [c.9] [c.58] [c.8] [c.69] [c.41] [c.364] [c.24] [c.77] [c.517] [c.527] [c.182] [c.689] [c.130] [c.190] [c.482] [c.450] [c.13]Смотреть главы в:
Экономическая теория в вопросах и ответах -> Каковы основные направления экономической теории