ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ [c.27]
В сущности, внутренняя стоимость фирмы представляет собой ее экономическую стоимость в качестве действующего предприятия и учитывает ее внутренние характеристики, природу бизнеса и инвестиционное окружение. [c.54]
Экосистемы — это основной капитал при должном управлении, они обеспечивают поток жизненных товаров и услуг [99]. Ценность природы включает в себя производство товаров (типа даров моря и древесины), процессы поддержания жизни (типа опыления, воздушной и водной очистки, стабилизации климата, уменьшение наводнений и засух, контроля над вредителями, производства плодородных почв) и условий жизни (типа отдыха, красоты и чистоты неба). Кроме этого, экосистемы имеют ценность в терминах сохранения возможностей (типа консервации генетического разнообразия для будущего использования). Если взять другой пример, то экономическая стоимость части тропического леса Амазонки не ограничивается его финансовой стоимостью как склада будущих фармацевтических препаратов или как места для экологического туризма Эта "используемая" стоимость может быть лишь маленькой частью должным образом определенной экономической оценки. За десятилетия, экономисты осознали важность "неиспользуемой" стоимости удобств окружающей среды, типа заповедных областей или исчезающих особей. Но публичный характер этих товаров делает особенно трудным количественное определение их стоимостей опытным путем, поскольку не существует рыночных цен [145]. Действительно, экосистемы, относительно других форм капитала, плохо поняты, едва проверены и (во многих случаях) подвергаются быстрой деградации и истощению. [c.378]
Все изложенное, по-видимому, понятно. Однако за пределами нашего внимания остался самый трудный для понимания вопрос какова экономическая природа новой стоимости и в особенности прибыли, достающейся владельцам вещественных факторов производства [c.227]
По вопросу об экономической природе новой стоимости выработаны две прямо противоположные теории. Одна из них — классическая концепция прибавочной стоимости, являющаяся прямым продолжением трудовой теории стоимости. Ее разработали А. Смит и Д. Рикардо, а наиболее полно и глубоко развил К. Маркс в Капитале . [c.227]
В настоящее время себестоимость, как экономическая категория, пока еще отличается от себестоимости — экономического показателя деятельности предприятий промышленности и транспорта. Это объясняется тем, что на практике в себестоимость включаются различные расходы, не имеющие отношения к стоимости необходимого продукта или работы, а являющиеся по своей природе частью стоимости, созданной прибавочным трудом, т. е. накоплений общества. [c.6]
Определение выручки через понятие валовые поступления требует раскрытия природы экономических выгод, непосредственно относящихся к компании. В частности, обычно компания является сборщиком налогов с покупателей (например, налог на добавленную стоимость, налог с продаж). Однако такие поступления представляют собой доходы государства, а не компании. Поэтому выручка принимается к учету за минусом налога на добавленную стоимость и других подобных налогов. [c.147]
Однако экономическое сопоставление, сравнение нефти и угля происходило не в вакууме. На этот процесс активно влияли конкретные исторические, социальные и политические условия жизни общества. Одним из основных таких условий является политика и практика империалистического государства. В условиях государственно-монополистического капитализма, — пишет видный советский исследователь Я. А. Певзнер, — буржуазное государство выступает как сила, постоянно и весьма активно влияющая на полезность производимых товаров и услуг. Влияние государства пролегает одновременно по нескольким направлениям — и по линии распределения вновь произведенной стоимости, и по линии воздействия на структуру производства... Как сила, призванная преодолеть диспропорции, государственно-монополистический капитализм превратился в один из главных факторов, влияющих на структуру производства, на потребительную стоимость, а следовательно, на стоимостные отношения во всей их сложности и противоречивости... Влияние государственно-монополистического капитализма на распределение стоимости и на всю структуру производства определяется его социальной природой и в зависимости от конкретных обстоятельств может включать в себя такие факторы, как милитаризация, внешнеэкономический протекционизм, регулирование занятости, меры против структурных кризисов, или комбинацию перечисленных выше и других факторов... Каковы бы ни были конкретные направления государственного вмешательства, пни оказывают постоянное влияние... на весь комплекс стоимостных отношений и в то же время сами находятся под влиянием последних (подчеркнуто мною. — А. П.) 28. [c.63]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Что включается в понятие "природные ресурсы" и ограничены ли они Что такое минеральные ресурсы недр (МР) и минеральное сырье (МС) Какие факторы определяют потребность общества в минеральном сырье Как осуществляется процесс промышленного освоения МР Как взаимодействуют друг с другом человек и природа в ходе промышленного освоения МР Имеют ли стоимость минеральные ресурсы недр и как она определяется Что такое "экономическая оценка" и как устанавливается "рыночная цена" МР Как построен экономический рыночный механизм платного недропользования и как взаимодействуют между собой отдельные его участники [c.76]
План разрабатывается с учетом характера производства и заданий, устанавливаемых вышестоящей организацией. Порядок разработки принимается таким как и составление плана по техническому развитию и организации производства предприятия. При разработке этого раздела (форма 54 тп) должны быть определены перечень мероприятий, связанных с охраной природы и окружающей среды их цель и место внедрения головной исполнитель и соисполнители сроки начала и окончания работ сметная стоимость и плановые затраты ввод мощностей по предотвращению загрязнения окружающей среды, их экономическая эффективность. [c.264]
Экономически более обоснованным представляется метод погашения затрат на геологоразведочные работы из расчета стоимости единицы разведанных запасов. Основная идея этого метода заключается в постепенном погашении затрат на них по мере извлечения запасов полезных ископаемых. Этот метод находится в соответствии с экономической природой затрат на разведку, с ее целью и задачами. В этом случае отчисления на погашение затрат на геологоразведочные работы будут обеспечивать покрытие этих затрат на простое воспроизводство (восполнение запасов). Затраты на расширенное воспроизводство запасов, как и на расширенное воспроизводство вообще, должны возмещаться из (прибыли. Амортизационные отчисления на добычу полезных ископаемых не покрывают и не должны покрывать капитальных вложений на расширенное воспроизводство. [c.79]
Социальный эффект охраны природы, заключающийся в снижении заболеваемости населения, улучшении условий труда и отдыха, сохранении природных ландшафтов, он не имеет непосредственно стоимостной формы. Нельзя говорить, что здоровье, восстановленное лечением имеет стоимость, равную затратам на лечение. Однако, улучшение здоровья населения сопровождается целым рядом экономических результатов экономией затрат на социальное страхование и лечение больных, ликвидацией потерь продукции за дни болезни и из-за снижения производительности труда. Поэтому можно определять экономические показатели социального эффекта. [c.32]
Следует отметить, что в сфере образования понятие амортизационного фонда используется не в традиционном смысле. Буквальное толкование термина "амортизационный фонд" подразумевает не только учет физического и морального износа основных фондов, но и кругооборот средств, смену форм стоимости и перенос стоимости по частям. Основные фонды в сфере образования такими свойствами не обладают, поэтому представляется целесообразным вместо термина "фонд амортизации" употребление термина "фонд износа", тем самым, подчеркнув различие экономической природы основных фондов в образовании и промышленности. [c.295]
Особенностью нефтегазодобычи является то, что предмет труда в ней — пласт, содержащий нефть и газ, или нефть и газ в пластовых условиях — безвозмездный дар природы. Он не является результатом простого труда и не имеет стоимости. Отсюда, как в любой добывающей отрасли, в нефтегазодобывающей промышленности отсутствуют затраты на сырье, что влияет на структуру, уровень и планирование некоторых технико-экономических показателей. Здесь сырье не выступает в качестве части себестоимости продукции (нефти и газа), оно не представлено в оборотных средствах нефтегазодобывающего управления. [c.26]
Раскрывая природу простого производства товара как частного в капиталистическом производстве, К. Маркс создал свою, отличающуюся от предыдущих, трудовую теорию стоимости. Он ввел в экономическую науку понятие двойственного характера труда, показав, что труд на производстве следует рассматривать одновременно и как [c.101]
Применение математических методов и моделей в экономике находим, например, в Капитале . Исследуя экономическую природу товара, К. Маркс строит первое уравнение, характеризующее обмен товаров х товара А = у товара В. Два разнородных товара А и В поставлены здесь в зависимость друг от друга стоимость первого товара представлена как относительная стоимость, второго — как эквивалентная форма. Стоимость одного товара выражается здесь лишь относительно, т. е. в другом товаре. [c.38]
Многие современные экономисты также считают, что метод двойной записи хозяйственных операций в бухгалтерском учете обусловлен не столько техникой ведения учетной регистрации, сколько экономической природой смены формы стоимости в процессе кругооборота средств. В процессе кругооборота каждая хозяйственная операция приводит к переходу стоимости из одной формы в другую. Начальные и конечные формы стоимости в процессе производства оказываются разными. Все это вызывает необходимость отражать каждую форму стоимости в ее первоначальном и конечном виде. Имеются и другие мнения экономистов, одни из которых считают, что двойная запись несет юридическое содержание (взаимосвязанное отражение хозяйственных процессов на счетах имеет правовую основу связей), другие — что двойная запись — это логическая конструкция, пригодная для отражения любых числовых значений и т.д. [c.69]
Говоря о явлении А. Маршалла в экономической науке, надо сказать, почему это стало возможно. Сам А. Маршалл в предисловии к первому изданию принципов писал, что, следуя учению А. Курно, я стал придавать большое значение тому факту, что спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем предельный прирост спроса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помощи математических символов и графиков . И уже в предисловии к восьмому изданию в 1920 г. А. Маршалл говорит о своем методе как о перспективе для экономической науки В нашем новом анализе предпринимается попытка постепенно и в порядке эксперимента ввести в политическую экономию те методы науки о малых приращениях (обычно называемой дифференциальным исчислением), которым человек прямо или косвенно обязан преобладающей долей своего господства над материальной природой, приобретенного им в [c.171]
В экономической печати ведутся дискуссии относительно экономической обоснованности уплаты авансовых взносов по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, подоходному налогу с доходов от предпринимательской деятельности, налогу на пользователей автомобильных дорог [60]. Негативные высказывания имеют место в отношении не только самого факта уплаты авансового налогового платежа, но и правомерности применения штрафных санкций при нарушении сроков их взносов в бюджет. В практике сегодняшнего дня, — отмечают авторы, — когда правовая природа авансового платежа в законодательных актах однозначно не определена, остроту приобрела проблема применения мер финансовой ответственности в виде пени за их несвоевременную уплату . [c.227]
Основными причинами низкой стоимости российских акций являются низкая культура корпоративного управления несоответствие российской бухгалтерской отчетности международным нормам непрозрачность компаний для акционеров ущемление прав мелких акционеров значительные риски политического и экономического характера. Кроме перечисленных факторов следует отметить еще один — недостаточное развитие фондового рынка в целом и механизма биржевой торговли в частности. Биржа является универсальным механизмом для определения истинной стоимости ценной бумаги. Будучи прозрачным по своей природе, биржевой механизм дает основание полагать, что рыночная стоимость является действительно справедливой. Биржевой механизм, разработанный еще в средние века, более гибок по сравнению с внебиржевым. Безусловно, техничес- [c.424]
В хозяйственной практике нашей страны для определения издержек используется категория себестоимости. В экономической теории наряду с издержками производства выделяют издержки обращения как совокупность затрат, связанных с обращением товаров. По своей экономической природе издержки обращения распадаются на чистые и дополнительные. Чистые издержки обусловлены непосредственно актом купли-продажи, со сметой форм стоимости в процессе реализации (оплаты труда продавцов, расходы на рекламу и др.). Дополнительные издержки проистекают из продолжения процесса производства в сфере обращения (транспортировка, упаковка, хранение товаров и г. д.). [c.90]
Основатель мелкобуржуазного направления в экономической мысли французский экономист Сисмонди (1773—1842) подчеркивал эксплуатационную природу доходов собственников средств производства, противопоставляя трудовые и нетрудовые доходы. Он считал, что низкая заработная плата при капитализме связана со специфическими производственными отношениями, что заработная плата должна быть равной стоимости продукта труда рабочего. Одновременно Сисмонди подчеркивал подчиненность заработной плате роста населения и призывал к осуждению браков среди рабочих, если рождение детей не согласуется с доходами родителей. Сисмонди объявлял примат по- [c.320]
Для осуществления формализации обозначим начало таких траекторий индексом /, а конец — /. Тогда направление перемещения соответствующих объемов по данной траектории естественно обозначить парой (/, /). При этом ресурсы, потребляемые элементами, а также сами элементы в общем случае могут иметь различную природу в физической систем элементы - это атомы или молекулы, а ресурсы - энергия рассматриваемой системы в информационной системе элементы — это коды различных символов, а ресурс — общая длина передаваемого сообщения в экономической системе, например при решении транспортных задач, элементы — это объемы некоторого продукта, а ресурс — стоимость его доставки от пунктов производства до пунктов потребления. [c.102]
К разряду дискуссионных в финансовой науке относится прежде всего вопрос об экономической природе и границах финансовых отношений. Одни ученые считают, что финансы возникают на второй стадии воспроизводственного процесса - при распределении и перераспределении стоимости общественного продукта другие рассматривают финансы как категорию воспроизводства в целом, включая в состав финансов также денежные отношения на стадии обмена. [c.16]
В условиях административно-командной системы формирование и распределение денежных доходов и накоплений, их группировка в централизованных и децентрализованных фондах денежных средств определялись через директивное планирование, как одну из функций управления, в том числе финансами. В условиях рыночной экономики планирование, как функция управления, не может принимать форму всеобщего охвата всех сторон экономической и социальной деятельности. Если в плановой экономике в планировании финансов делался упор на распределительные процессы, то рыночная экономика опирается на сферу обмена, через которую осуществляется реализация товаров и услуг и признание общественно необходимых затрат, произведенных при их производстве и реализации. Следовательно, в рыночной экономике господствующим и определяющим способом связи в процессе производства и реализации товара и услуг выступает рынок со своим механизмом, включающим деньги, цену, закон стоимости, закон спроса и предложения. Такая природа рыночного механизма определяет функционирование в нем прогнозного метода определения результатов производства и обмена, но с элементами планирования. [c.50]
Во-первых, авторы этой программы отрицали возможность некоего особого пути развития российской экономики, понимая, что экономические законы, как законы природы, действуют неотвратимо и повсеместно. Поэтому, подобно большинству опробованных в мировой практике стабилизационных программ, программа Гайдара сосредоточивалась прежде всего на вопросах реформирования и оздоровления денежного сектора. Если все годы советской власти деньги в истинном смысле не существовали, а были лишь цифры, в лучшем случае как бы квитанции, обслуживавшие выполнение государственных планов, то теперь они должны были стать полноценным всеобщим средством платежа, и деревянный рубль, даже не имевший признанной в мире стоимости, должен был стать нормальной валютой, в перспективе — свободно конвертируемой как доллар, марка или франк. [c.48]
Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы по своей экономической природе тяготеют к основным средствам (фондам). Как и основные средства (фонды), они в процессе эксплуатации не меняют своей вещественно-натуральной формы, обслуживают несколько кругооборотов хозяйственных средств и свою стоимость частями переносят на новую продукцию (работу, услуги). [c.117]
Применение формулы (5.1) сложных процентов для учета фактора времени до недавнего времени считалось некоторыми экономистами неправомерным, так как эта формула якобы противоречит природе процесса образования стоимости и будто бы допускает самовозрастание капиталовложений во времени. При этом ссылаются на критику К. Марксом теории Р. Прайса о самовозрастании капитала. Формула сложных процентов никакого отношения не имеет к этой вульгарной экономической теории. Как правильно отмечал К. Маркс, капитал сам по себе не возрастает и не может возрастать. В условиях социалистической экономики каждый высвободившийся рубль капиталовложений, производительно пущенный в оборот, позволяет повысить техническую вооруженность труда, его производительность и за счет этого создает большие возможности для удовлетворения общественных потребностей. [c.150]
Особую заботу предприниматели проявляют о сохранении и возмещении стоимости основного капитала, который по своей экономической природе относится к постоянно возобновляемому капиталу. Такое Непрерывное восстановление стоимости средств труда производится по определенным нормам в соответствии с их износом. Этот износ бывает Двояким 1) физическим и 2) стоимостным (рис. 9.2). [c.238]
Добиться всего этого предприниматель может с помощью имеющегося "ресурса", в который он должен "вдохнуть" новую жизнь или найти новый ресурс, который поможет создать новые потребительские стоимости, приводящие в конечном итоге к так называемому созидательному разрушению. Дело в том, что любой ресурс становится полезным только тогда, когда человек отыщет его в природе и наделит его экономической ценностью, т.е. может получить из него или создать с его помощью новые товары или услуги. [c.140]
В экономической науке нет однозначного ответа, на вопрос о природе новой стоимости. Здесь сложились две прямо противоположные теории, в которых предприняты попытки обна- [c.148]
Социально-экономические предпосылки дифференциальной горной ренты. По К. Марксу, избыток рыночной стоимости совокупного продукта данного разряда над его индивидуальной стоимостью, обусловленный относительно большим плодородием земли или относительно большей продуктивностью шахты, образует дифференциальную ренту. Из этого определения следует, что существование дифференциальной ренты предполагает существование рынка и товарных отношений. Ю. В. Яковец справедливо замечал, что жизнь опровергла догму о нетоварной природе средств производства, образующихся внутри государственного сектора, и в 60-е годы большинство экономистов уже признавало товарный (точнее — квазитоварный) характер социалистического производства во всех его сферах. Из товарного характера производства неизбежно вытекает существование отдельных (коллективных или индивидуальных) товаро -производителей, экономически обособленных хозяйств, между которыми и происходят эти товарные отношения купля-продажа. Признавать товарный характер социалистического производства и одновременно писать, что в государственных предприятиях валовой доход, как и вся производственная продукция, является собственностью государства (см., например, Андреев, 1960, и др.), значит, тут же отрицать это утверждение. Отрицая на деле товарный характер социалистического производства, В. Андреев неизбежно приходит к выводу, что каких-либо особых отношений между государственными предприятиями и обществом по поводу дифференциального дохода не возникает. Попытка завуалировать экономическую обособленность предприятий как раз характерна для авторов, обосновывающих отсутствие дифференциальной ренты при социализме. [c.28]
По экономической природе издержки обращения распадаются на чистые и дополнительные. Чистые издержки обусловлены актом купли-продажи, сменой форм стоимости в процессе реализации товаров (они носят нефтепроизводительный характер). Дополнительные издержки производительны, они увеличивают стоимость товара, так как связаны с продолжением процесса производства в сфере обращения и составляют затраты на транспортировку товаров, их доработку, хранение, комплектование, расфасовку, упаковку и т.д. [c.208]
Несмотря па разногласия по вопросу об экономической природе затрат на геологоразведочные работы и значение ка-тегэрии себестоимости бывшим Государственным геологическим комитетом СССР и рядом научно-исследовательских институтов были разработаны методики определения стоимости и себестоимости единицы разведанных полезных ископаемых. Некоторые из методик нуждаются в доработке, они недостаточно увязаны между собой, так как разрабатывались разными институтами и предназначены для различных сфер геологоразведочных работ, имеющих свою специфику. [c.61]
В работе [8] созданы методологические основы совершенствования производственных отношений нефтегазодобывающего объединения, которые были использованы для разработки методических подходов совершенствования производственных отношений подразделений, занятых транспортным обслуживанием нефтегазопромысловых производств. Основные составляющие этой методологии следующие трудовая теория стоимости К. Маркса, его учение о двойственном характере труда системный анализ и, в частности, метод построения дерева целей и принцип причинно-следственной связи. Видимо, поэтому использование экономической теории К. Маркса для познания социалистических производственных отношений в экономической литературе не получило должной разработки [1]. Именно поэтому приходится восстанавливать по трудам К. Маркса его метод познания законов функционирования общественного производства. Исследуя природу капиталистического производства, К. Маркс пользовался методом логического восхождения от частного к общему. В его исследовании в роли частного выступает простое производство товара как носителя стоимости, а в роли общего - капиталистическое производство товаров как источник прибавочной стоимости и прибыли1. [c.101]
Стоимость1 (value) — денежное выражение экономической ценности. На рынке благ и услуг стоимость выступает основным мерилом достоинства данного объекта с позиции всех участвующих в хозяйственной жизни субъектов. Оценка стоимости может быть сделана либо со стороны предложения, т. е. производителя (классическая политическая экономия), либо со стороны спроса, т. е. потребителя (маржиналистская теория ценности). В первом случае стоимость, называвшаяся также естественной ценой, формируется на основе объективных условий производства, т. е. рассчитывается исходя из издержек производства и, в конечном итоге, может быть сведена к оценке затрат труда. Во втором случае стоимость представляет собой оценку в денежных единицах ожидаемой полезности объекта оценки, т. е. это оценка с позиции будущего и потому она субъективна по своей природе и многозначна. Выразителем стоимости выступает покупатель. [c.314]
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать несколько выводов. Первый налоги не являются чисто надстроечным элементом управления экономическими процессами, как это может показаться при поверхностном рассмотрении сути перераспределения стоимости. Экономическую природу системы налоговых отношений предопределяет прежде всего экономический базис. Государство в лице законодательных органов власти задает только условия функционирования этой системы. Разумеется, возможен налоговый механизм, в котором совершенно не отражены экономические реалии. Это, как правило, свойственно антирыночной системе хозяйствования, когда часть совокупного дохода, созданного в производстве и приращенного в обращении (обороты торгового и финансового капитала), изымается в государственную казну в приказном, чисто административном порядке. Однако такая налоговая система противоречит всем требованиям экономических законов и положениям науки налоговедение . История это четко подтверждает. [c.55]
Эволюция банков как экономических субъектов, обеспечивающих расчеты и платежи, происходила параллельно с развитием соответствующей функции денег. По мере того как деньги в г роцессе своей эволюции утрачивали свойства непосредственного носителя товарной стоимости и приобретали формы, более подходящие для выполнения роли платежного инструмента, возрастало и значение институтов, гарантирующих их ценность участникам обменных сделок. Исторически деятельность банков по управлению деньгами как общественно и законодательно признанным средством расчетов, не имеющим конкретной товарной природы, проявилась, во-первых, в предоставлении услуг по денежному обмену, а во-вторых, в обеспечении платежного сервиса. [c.14]
Правда, метод неизменных цен для исчислений реального роста и валовой продукции и народного дохода является в настоящее время общеупотребительным. Но следует ясно представлять себе, что может дать этот метод. Сопоставление одной и той же продукции в ценах двух разных лет дает прежде всего индекс динамики цен по данному кругу продукции. Экономический анализ убеждает нас при этом, что такие индексы цен по-отдельным группам товаров могут служить нам мерой либо вполне реальных изменений стоимости данной группы товаров, либо только мерой изменений в покупательной силе денег, либо, наконец, определяются совместным действием того и другого факторов. Но если наши индексы цен охватывают весь общественный продукт или народный доход, когда сумма товарных цен должна совпасть с общей стоимостью реализуемых товаров, то такой суммарный индекс цен, если он не равен единице, может служить мерой изменений только покупательной силы денег. Конечно, в условиях бумажной валюты и денежной инфляции, столь пгироко прогрессирующей на Западе, такие суммарные индексы цен, взвешенные по всем видам продукции, совершенно необходимы. Нужно лишь помнить, что деньги — это мерило стоимости, а не потребительной ценности товаров. И, если изменяется только масштаб, которым измеряется эта стоимость, это пе может изменить экономической природы получаемых итогов. [c.459]
Принцип системного подхода к изучению сложных явлений общественной жизни был разработан основоположниками марксизма-ленинизма. Маркс предстает перед нами как основоположник научных представлений о системности общественных явлений, как ученый, впервые осуществивший широкую конкретно-научную разработку принципа системности. Материалистическое понимание истории, учения об общественно-экономических формациях, базисе и надстройке, стоимости, двойственном характере труда, заключенного в товаре,— таковы лишь некоторые, наиболее яркие проявления успешного применения системного метода К. Марксом. В целом принцип системности выступает как одна из граней диалектико-материалистического мировоззрения, марксистско-ленинской теории и методологии [72, 27]. Вопросы системного подхода нашли свое полное раскрытие в трудах Ф. Энгельса Диалектика природы и В. И. Ленина Материализм и эмпириокритицизм и других работах. КПСС в своей практической деятельности всегда опирается на концепции системного подхода. На встрече с избирателями Бауманского избирательного округа г. Москвы 11 июня 1971 г. Генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Л. И. Брежнев отметил, что ...задания девятой пятилетки, наметки на более отдаленную перспективу требуют продвигаться дальше и продвигаться быстрее, более широким фронтом, чем прежде. Жизнь учит, что чем шире этот фронт, чем больше задач приходится решать одновременно, тем настоятельнее потребность решать их во взаимной увязке, систематически [c.9]
Смотреть страницы где упоминается термин ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ
: [c.379] [c.536] [c.80] [c.25] [c.87] [c.253]Смотреть главы в:
Трейдер вик 2 - принципы профессиональной спекуляции -> ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТОИМОСТИ