Дайте определение следующим ключевым понятиям инвестиция, инвестиционный процесс, реальные и финансовые инвестиции, участники инвестиционной деятельности, инвестиционный проект, критерии оценки проектов, чистая приведенная стоимость, индекс рентабельности, внутренняя норма прибыли, срок окупаемости, оборотные активы, иммобилизация, финансовый цикл, резерв по сомнительным долгам, эквиваленты денежных средств, временная ценность денег, капитализация процентов, дисконтирование и наращение, доходность (норма прибыли), приведенная (дисконтированная) стоимость, теоретическая (внутренняя) стоимость финансового актива, модель Уильямса. [c.141]
Затраты на НИР и ОКР — стоимость теоретических исследований, лабораторных испытаний, проектирования, изготовления образцов и другие работы. [c.67]
СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ОБЛИГАЦИЙ И ИХ ДОХОДНОСТЬ. Облигации, как и акции, имеют стоимостную оценку. Основные стоимостные оценки облигаций номинальная стоимость эмиссионная стоимость курсовая (рыночная) стоимость теоретическая цена (стоимость) рыночная доход-ность облигации. [c.264]
Первый критерий следует минимизировать, а второй — максимизировать. Стоимость всего изделия выражается через стоимость его комплектующих, но ее можно рассматривать и как величину затрат на достижение заданного значения вектора выходных параметров, причем это относится как к изделию в целом, так и к его составным частям. Зависимость между техническими параметрами КТС и его стоимостью теоретически установить весьма затруднительно. Однако можно использовать предшествующий опыт создания КТС, собрав и обработав статистику. На базе этих данных принципиально возможно методами факторного [c.177]
Не ведет ли это к уменьшению стоимости товаров и понижению стоимости рабочей силы, т. е. -в конечном счете к производству относительной прибавочной стоимости Теоретически возможны разные варианты а) снижение стоимости рабочей силы вследствие удешевления предметов потребления, которое не компенсируется повышением расходов на образование б) снижение стоимости предметов потребления компенсируется повышением расходов на приобретение квалификации, возрас- [c.166]
Пример. Рассчитаем по формуле Блэка-Шоулза стоимость (теоретическую премию) опциона-колл, т. е. опциона на покупку одной акции какой-то компании при следующих условиях Ца = 100 руб., Ци =115 руб., П = 1% в месяц, Т = 9 мес., ст= 5% в месяц. [c.228]
Ежегодная сумма амортизационных отчислений определяется по нормам амортизации, отражающим ту часть стоимости основных фондов, которая ежегодно переносится на себестоимость продукции. Общая (суммарная) норма амортизации теоретически должна со ответствовать величине годового износа каждого вида оборудования и в течение срока службы оборудования обеспечить накопление средств, достаточных для периодически проводимых капитальных ремонтов, модернизации и полного восстановления его стоимости к моменту износа и ликвидации. [c.167]
Курс "Теоретические основы реструктуризации" дает возможность ознакомиться и овладеть инструментарием реструктуризации, позволяющим вносить изменения во все аспекты финансово - хозяйственной, деятельности организации, или бизнес - единицы, с целью достижения более эффективного результата деятельности и, как следствие, увеличения стоимости бизнеса. [c.407]
Адекватной совокупному общественному продукту принимается сумма валовой продукции, производимой предприятиями сферы материального производства. Отсюда теоретически обоснована главенствующая роль вала . Однако измерение совокупного общественного продукта по сумме валовой продукции позволяет искусственно наращивать его путем повторного счета. Важно подчеркнуть, что эта категория при любых способах ее исчисления включает всю стоимость произведенной продукции, в том числе и затраты овеществленного труда. [c.32]
Осуществлению этой задачи предшествовали активные теоретические изыскания в вопросах ценообразования на ограниченные ресурсы. К 1971 г. в позиции стран—членов ОПЕК появился следующий доминирующий подход цена на сырую нефть должна соответствовать стоимости производства альтернативных энергетических ресурсов, обладающих аналогичными с нефтью потребительными качествами. [c.81]
Именно так ставился этот вопрос в теоретическом и практическом плане, к примеру, в Соединенных Штатах. По крайней мере с 1975 г., т. е. с периода, когда после резкого подъема цены на нефть и нефтепродукты стабилизировались, в США наблюдалось усиление позиций сторонников резкого повышения налогов на импортируемую нефть и нефтепродукты, а также отмены ограничений на рост цен нефти, производимой внутри страны. Смысл высказываемых при этом доводов сводился к следующему поскольку повышение мировых цен на нефть — неизбежный процесс, эти цены будут подниматься до тех пор, пока не превысят своего конечного предела — стоимости производства альтернативных источников энергии. Поэтому, упредив ОПЕК в повышении цен на нефть и нефтепродукты, правительства развитых капиталистических стран, во-первых, сделают производство альтернативных источников энергии более рентабельным, а во-вторых, вырвут у ОПЕК возможность первыми повышать цены на энергетическое сырье и перераспределять в свою пользу (через налоги) значительную часть дифференциальной ренты. [c.84]
Прежде чем рассматривать взгляды К. Маркса на земельную и горную ренту, необходимо сделать отступление. Марксизм-ленинизм и политическую экономию как составную его часть в СССР изучал каждый, по строго выверенной идеологами программе, и это наложило неизгладимый отпечаток на наше макроэкономическое мышление. Мы перестали отличать экономические феномены от эмпирических категорий, а последние — от их теоретической (марксистской) интерпретации. Что касается экономических феноменов, то в области ренты К. Маркс открыл их немного, а именно в земельной ренте он выделил абсолютную ренту, а дифференциальную разделил на две категории — дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II. Зато в области их классовой интерпретации он превзошел всех предшествующих экономистов, вместе взятых. В основе его интерпретации земельной ренты лежит ему же принадлежащая теория стоимости и ее составная часть — теория прибавочной стоимости. [c.10]
До середины 60-х годов вопрос о существовании земельной и горной ренты в условиях социализма был дискуссионным. Крупнейшим показательным событием в этой сфере стала конференция в Московском государственном университете Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве (1959 г.). С основным теоретическим докладом на ней выступил А. И. Пашков (1959). Он присоединился к мнению классиков марксизма-ленинизма, что дифференциальная рента не является составной частью прибавочной стоимости (классики не считают ее составной частью стоимости произведенных товаров вообще. — Ю. Т.), что рента, следовательно, приводит к образованию ложной социальной стоимости и непрерывному обесцениванию капитала (известная формула К. Маркса). Предпосылками дифференциальной ренты он считает а) ограниченность угодий б) их различную продуктивность в) товарный характер производства при социализме. Поскольку эти предпосылки при социализме выполняются (с предпосылкой в согласиться трудно), то дифференциальная рента им как бы признается. [c.16]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Характерная черта большинства экономических работ в России, в особенности геолого-экономических, состоит в том, что они отправляются (по крайней мере в замысле) от общих политэкономических положений К. Маркса, в частности его трудовой теории стоимости. Молчаливо предполагалось, что этим обеспечивается как эффективность, так и социальная справедливость решений. Практика показала, что такой подход к успеху не привел по двум основным причинам. Во-первых, теоретические результаты воспринимались без учета биологических, психологических и многих социальных аспектов, сумма которых не позволила эффективно осуществить теоретически правильную модель социализма. Во-вторых, из трудовой теории стоимости был взят только принцип временного эквивалента труда. При этом хотя и говорилось о различной сложности труда ( труд сложный есть труд простой, возведенный в степень ), в какую степень какой труд надо было возводить, оставалось неясным, а такая важнейшая категория, как стоимость товара, стала вещью в себе до такой степени, что экономисты в практических работах перестали ее употреблять. Принцип рынка как статистического барометра общественно необходимых затрат был атрофирован, и трудовая теория стоимости Маркса превратилась на деле в затратную теорию цены. [c.143]
Ливия все еще настаивала, что переговоры должны происходить с каждой компанией отдельно и что она имеет право на повышение налоговых ста вок еще на 5% и выплаты задним числом за ливийскую нефть, поставлявшуюся с момента закрытия Суэцкого канала. У Алжира продолжался все обострявшийся конфликт с французскими нефтяными компаниями по поводу его требования о пересмотре франко-алжирского па кта от 1965 г. В феврале Алжир добавил совершенно новый аспект к обстановке в. мировой нефтяной промышленности, национализировав в одностороннем порядке 51% активов французских нефтяных компаний в стране. Ирак сохранил за собой право требовать оплаты задним числом своих неурегулированных еще претензий к нефтепромышленникам и ясно дал понять, что его подход к переговорам о средиземноморской нефти будет совершенно иным по духу, чем роль, которую он играл в переговорах со странами Персидского залива. В вопросе о цене инициатива была предоставлена Ливии. Она снова полностью использовала свою прежнюю тактику стремления к конфронтации, стараясь изолировать компании друг от друга и постоянно доводя переговоры до грани провала, чтобы добиться от компаний максимального компромисса. 2 апреля,когда прошло уже несколько установленных ранее жестких сроков и переговоры завершились отказом Совета революционного командования в последнюю минуту ратифицировать соглашения, к которым стороны пришли в ходе переговоров, была наконец достигнута договоренность. Нефтяные компании отстаивали свою линию в вопросе о налоговых ставках и указали конкретные суммы, на которые должны были повыситься цены, чтобы отразить особые преимущества, предоставлявшиеся Ливии за разницу в стоимости фрахта и низкое содержание серы, а также удерживать надбавки к ценам на уровне, теоретически сопоставимом с условиями в Персидском заливе. Но они за это дорого поплатились. Ливийские справочные цены были немедленно повышены на 90 центов с теми же условиями об эскалации цен, которые были приняты в Тегеране, а налоговая проблема была решена путем договоренности о стабилизации всех налоговых ставок на уровне 55% и замене прежних повышений налогов надбавками на [c.258]
Теоретически такая налоговая скидка вполне обоснованна, поскольку производитель нефти и газа находится в исключительном положении, которое состоит в том, что с течением времени стоимость его активов не только не увеличивается, но фактически сокращается по мере истощения запасов. Следовательно, он имеет право на определенную компенсацию за свои потери Но скидка на истощение недр, которая в конечном счете была установлена на уровне 27,5% цены топлива, а затем, в 1970 г., снижена до 22%, обеспечила нефтедобывающей, как и другим добывающим отраслям промышленности, значительные преимущества. К тому же со временем эти преимущества возрастали, поскольку ставка налога, который она снижает, повысилась. К этому добавился и ряд других налоговых льгот. [c.355]
Однако с этим положением нельзя согласиться полностью. Действительно, поскольку сметная стоимость является плановым расчетным показателем стоимости геологоразведочных работ, то, отнеся эти затраты на прирост запасов полезных ископаемых, можно получить искомую величину стоимости единицы запасов. Следовательно, с теоретической точки зрения задача по вычислению стоимости разведанных запасов полезных ископаемых может найти вполне обоснованное решение. Трудность заключается в том, что современный уровень наших познаний о природных ресурсах не позволяет еще с необходимой степенью точности определить величину запасов полезных ископаемых на предполагаемом или даже уже известном месторождении. Сделать это можно лишь после проведения полного комплекса разведочных работ по данному месторождению. [c.60]
Аналитический этап. На данном этапе производится выделение и классификация функций объекта, выявление их взаимосвязи и соподчиненности, определение стоимости каждой из них. Стоимость функции равна затратам на создание её материального носителя. Например, стоимость функции генерирования энергии трактором определяется затратами на изготовление и монтаж его двигателя. Параллельно должна устанавливаться стоимостная оценка каждой функции в обеспечении суммарного эффекта потребления изделия. В данном пункте существует пока непреодоленная принципиальная трудность. Она заключена в отсутствии надежного теоретического основания для распределения полезности товара между отдельными функциями. Полезность, например, пропашного трактора — это общий объем пахоты за весь его жизненный цикл в га. Спрашивается, как разделить её между главными и второстепенными функциями его агрегатов двигателем, трансмиссией, ходовой частью, рамой, системой управления и т.д. Можно прибегнуть к проекции стоимости каждой функции на полезный эффект. Тогда доля функции в полезном эффекте будет равна её доли в стоимости изделия, которую рассчитать довольно легко. В этом есть вроде бы некоторый резон. Если изделие востребовано потребителем, то все затраты на его создание пропорциональны полезности этих затрат. Потребитель именно так распределяет свой бюджет, добиваясь равной предельной полезности на каждый затраченный рубль. Можно было бы признать эту логику, если бы не одно важное обстоятельство. ФСА как раз и предпринимается для того, чтобы выявить в составе функций узлов и деталей анализируемой конструкции излишние и бесполезные. Если же приписать им долю полезного эффекта, про- [c.134]
Недостатки данного метода заключаются и в том, что величина показателя производительности труда по НСО зависит от особенностей оплаты труда (например, различные ставки, территориальные коэффициенты). Кроме того, он довольно сложен для расчетов. Правильную оценку этому методу дал Е. В. Касимовский С теоретических позиций стоимость обра- [c.14]
Требуют более глубокой теоретической проработки методы статистического учета ряда показателей при переходе к системе национальных счетов. Действительно, при расчете ВНП, например, по расходам существуют определенные проблемы разграничения расходов предприятий за счет себестоимости и из прибыли на промежуточное потребление и другие цели. Например, традиционно командировочные расходы рассматривались как часть оплаты труда и учитывались в себестоимости. Сейчас же при переходе к СНС командировочные расходы делятся на две части суточные расходы считаются оплатой труда, а остальная часть относится к промежуточному потреблению предприятий. В отличие от валового национального продукта (совокупного дохода, произведенного на территории страны, в т.ч. за счет находящихся в иностранной собственности факторов производства) валовой внутренний продукт (ВВП) представляет собой совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных при помощи всех расположенных в стране факторов производства, вне зависимости от того, кому они принадлежат. [c.188]
Заработная плата работников предприятия входит в стоимость ежедневно производимой продукции и соответственно возмещается в процессе ее реализации. Теоретически она должна и ежедневно выплачиваться. Однако на практике зарплата выплачивается обычно 2 раза в месяц за отработанное время. У предприятия накапливается полумесячный фонд заработной платы. Если зарплата выплачивается, например, 5-го и 20-го числа каждого месяца, в распоряжении предприятия постоянно будет находиться сумма, равная пятидневному фонду зарплаты. Таким образом, чем позже выплачивается зарплата, тем больше задолженность по заработной плате. Для того чтобы администрация чрезмерно не отдаляла сроки выплаты зарплаты, они специально оговариваются в коллективном договоре. [c.107]
Влияние инфляции. Если расчеты строятся на оценках по себестоимости, то на значениях прибыли и капитала может существенно отразиться инфляция. Как влияет инфляция на отчет о прибылях и убытках компании Выручка от продаж выражается в текущей оценке, а затраты практически всегда — в более ранних ценах. Таким образом, если инфляция высока, создается несоответствие затрат выручке, а прибыль с точки зрения текущих оценок оказывается завышенной. В отношении данных баланса можно заметить, что активы (а следовательно, и капитал), оцененные по первоначальной стоимости (за вычетом амортизации), в условиях инфляции оказываются недооцененными. Иными словами, влияние инфляции на прибыль и капитал выражается в увеличении значений КОСЕ и RI. Если при этом учесть различные темпы роста цен на составляющие себестоимости, а также географическую специфику затрат, то искажения в оценке результатов деятельности усилятся. Попытки учесть эффект изменения цен при составлении отчетности всегда сопровождались теоретическими и практическими проблемами, например, в связи с выбором поправочных коэффициентов. Аналогичные попытки в контексте оценки результатов деятельности в равной степени проблематичны. [c.734]
Не останавливаясь подробно на теоретических положениях расчета добавленной стоимости (см. гл. 5), отметим, что ее общая величина (17254,4 тыс. руб.) в нашем примере складывается из Ч> приростов собственного капитала (5416,2 тыс. руб.) и внутреннего долга (401,4 тыс. руб.) прироста износа (427,2 тыс. руб.). [c.107]
Ответ. Очевидно, что текущая стоимость 10 000 долларов останется неизменной на протяжении шести месяцев, поскольку теоретически отсутствует возможность получения процентов по этой сумме (банки на необитаемом острове не предусмотрены). Текущая стоимость начнет изменяться только по возвращении на большую землю, когда откроется возможность инвестирования денег. [c.305]
В теоретическом отношении это наиболее правильное стои- мостное выражение производительности труда, так как чистая продукция отражает вновь созданную стоимость, т. е. является наилучшим выражением результата трудовых усилий коллектива предприятия. В практическом смысле углубление переработки нефти приводит к экономии сырья на производство единицы продукции и прямо влияет на размер чистой продукции, а следовательно, и на рост производительности труда в нефтеперерабатывающей промышленности. [c.190]
Однако органическое строение капитала динамично и испытывает неуклонную долгосрочную тенденцию к повышению, отражая результаты технического прогресса. К. Маркс рассматривал эту тенденцию как одну из причин исторически преходящего характера абсолютной ренты, чью единственную стоимостную основу определяет более низкое строение капитала в рентообразующих отраслях по сравнению со средним общественным , поскольку теоретически установлено, что только при этом предположении стоимость... продуктов может быть выше их цены производства . Причем К. Маркс недвусмысленно указывал, что в тех условиях, где это предположение отпадает, там отпадает и соответствующая ему форма ренты , тогда как структурная характеристика капитала конкретных отраслей — это вопрос, который можно решить лишь статистически [4, ч. 2, с. 319—320]. [c.16]
Отличительной особенностью третьего типа ренты — монопольной — является стоимостная база, расположенная целиком за пределами рентообразующих отраслей. Она полностью основана на перераспределенной прибавочной стоимости. Однако конкретное участие земельной собственности в этом перераспределительном процессе типом данной ренты однозначно не характеризуетсг Оно может быть как пассивным, так и активным. Необходим различать,— подчеркивал К. Маркс,— вытекает ли рента из монопольной цены, потому что независимо от нее существует монопольная цена продуктов или самой земли, или же продукты продаются по монопольной цене, потому что существует рента [4, ч. 2, с. 336]. В первом случае пассивная роль землевладения ограничивается лишь присвоением ренты и не затрагивает формирование ее источника — монопольной цены на рентный товар. Этот вариант проиллюстрирован в III томе Капитала общеизвестным практическим примером земельных участков, на которых выращивается виноград исключительно редких сортов. Активный вклад собственников природных ресурсов в процесс образования монопольной ренты представлен в том же произведении как теоретическая возможность ситуации, при которой, наоборот, рента создала бы монопольную цену, если бы хлеб продавался не только выше цены производства, но и выше его стоимости, вследствие границы, которая ставится земельной собственностью безрентной затрате капитала... [4, ч. 2, с. 337]. [c.18]
Теоретически в чистую продукцию нельзя включать никакие виды материальных затрат. Они должны быть исключены из различных калькуляционных статей, но это значительно усложняет всю методику и расчет и не позволяет оценить достоверность расчета чистой продукции. Возможный выход из этого положения — вычитание материальных затрат и амортизационных отчислений из товарной продукции не по калькуляционным статьям, а по элементам затрат. Однако элементы затрат не приведены к объему товарной продукции и включают затраты на всю валовую продукцию, в том числе незавершенное производство. Они включают и затраты на освоение новой техники, расходы будущих периодов, назавершенное производство и затраты, относимые на непроизводственные счета. Следовательно, если из стоимости товарной продукции вычебтъ все эти расходы, определяющие в основном материальные затраты, то объем чистой продукции будет значительно занижен. Смета затрат на производство в отрасли приведена в табл. 12. [c.52]
Представим теперь, что ПРО выполнило геологическое задание ( сдало объект ) по высшей категории качества. Допустим также, что нормативная предельная стоимость Лнорм была определена весьма точно, поэтому сметная стоимость объекта / см оказалась равной нормативной норм - см- Экономии от инженерных и организационных решений пусть в данном случае не было и фактическая стоимость в итоге оказалась равной предельной нормативной / факт = RHOpu- Такой вариант следует считать вполне вероятным, если исключить преднамеренное завышение нормативной стоимости, а работу коллектива, сдавшего объект по высшей категории качества, логично оценивать весьма высоко, премировать и создать условия для увеличения фондов социального развития и развития производства. Однако в соответствии с предлагаемой министерством системой общая экономия и чистый доход будут равны нулю. Спрашивается, откуда брать деньги на справедливую оплату работы высшего качества, но без экономии Их нет теоретически. [c.142]
Полученный чистый доход распределяется так, как предписано Законодательством о предпринимательской деятельности. Разность между стоимостью ИОРП и фактическими издержками геологи вынуждены будут погашать из своей доли дифференциальной ренты и прибыли. (Здесь надо уточнить, что составляемый ретроспективно исторически оптимальный проект разведки теоретически никогда не превысит фактических затрат). [c.154]
Отдельные экономисты, критикуя систему цен в нефтяной промышленности, делают попытку теоретически обосновать необходимость установления единой цены на нефть и предлагают свою модель цены. Следует отметить, что идея установления единой цены не нова и может рассматриваться на равных правах с другими. Однако она требует должного экономического обоснования. Так, свою точку зрения по этому вопросу имеет А. X. Хайруллин [35]. Понимание общественной стоимости он автоматически переносит на оптовые цены предприятий на нефть. Именно их А. X. Хайруллин подвергает критике, называя расчетными, условными, внутрихозяйственными. Но оптовые цены предприятий являются первой ступенью ценообразования на нефть, по ним нефть передается транспортным организациям, а не потребителю. Для потребителя существует другой прейскурант, своя цена, которая с теоретической точки зрения в рамках единого национального рынка действительно должна быть единой. Казалось бы автор стоит на определенной позиции, которая сводится к утверждению единого уровня общест-ственно необходимкх затрат и цены на продукцию добывающих отраслей на основе издержек производства худших месторождений. Однако в его дальнейших рассуждениях происходят непонятные метаморфозы, он уже как бы сомневается в своей позиции и ставит по меньшей мере несколько странный и про- [c.5]
Первый метод недостаточно обоснован теоретически и имеет следующие [недостатки. Во-первых, затраты на геологоразведочные работы в данном случае никак не связань со стоимостью разведанных запасов полезных ископаемых и с их количеством. Во-вторых, рассчитанная по данному методу ставка погашения затрат не будет соответствовать уровню обще твенно необходимых затрат труда на разведку единицы полезь ых ископаемых, следовательно, себестоимость добычи полезного ] ископаемого будет искажена ее уровень, как правило, бывает завышен. [c.77]
Теоретически верно, что разведанные запасы полезных ископаемых, имеющие стоимость, должны иметь и цену как денежную форму стоимости. Однако специфика геологоразведочных работ осложняет практическое решение Ь того вопроса. Прежде всего разведанные запасы полезных ископаемых не отличаются достаточной достоверностью, причем в процессе эксплуатации месторождений часть запасов не подтверждается и списывается. В то же время в процессе доразведки и эксплуатационной разведки запасы 1на отдельных площадях, участках могут возра- [c.85]
Таким образом, теоретически сметная стоимость геологоразведочных работ имеет необходимую основу, аналогичную отраслям промышленности, где себестоимость используется при установлении оптовых цен. Однако объектом плановой себестоимости и цены в промышленности является натуральная продукция предприятий, тогда как объектом сметной стоимости в геологоразведке служит не продукция (т. е. раэведуемые ( запасы полезных ископаемых), а объем производства определенного вида геологоразведочных работ. Это обстоятельство некоторые экономисты считают поводом для утверждения тезиса о неопределенности категории себестоимости и стоимости разведанных запасов. Однако с ними нельзя согласиться полностью. [c.86]
По методу L1FO учитывается самая последняя стоимость их производства или закупки. Следовательно, текущим поступлениям ставятся в соответствие текущие затраты. Использование данного метода ведет к сокращению сумм налоговых платежей и, соответственно, к увеличению денежного потока. Хотя теоретически применение метода LIFO приводит лишь к отсрочке уплаты налогов, оно может рассматриваться как получение государственного беспроцентного кредита [c.164]
Теоретически степень рыночности экономики может определяться через выявление степени рыночности совершающихся экономических сделок. При таком подходе обнаруживается, что уровень рыночности (как и инструментализма) экономики никогда не был столь высоким, как это представлялось в экономической теории. Американские экономисты У. Нордхауз и Дж. Тобин рассчитали стоимость нерыночной работы в США. Она составляла в 1947 г. 159,6 млрд. долларов. К 1950 г. публичный сектор включал 11,5% всех оплаченных рабочих часов в экономике добавление неприбыльного сектора увеличило бы эту цифру до 15%. Еще один механизм экономики связан с корпорациями, в которых рыночные сделки замещаются внутренними поставками. Фирмы используют также свои ресурсы, чтобы уменьшить рыночность сделок с конечным продуктом с помощью тех или иных методов ограничительной деловой практики. Они же используют и свое политическое влияние, выдвигая барьеры на пути вступления в дело конкурентов. [c.22]
Отвлекаясь от академическо-теоретической постановки вопроса о роли непроизводственной сферы в создании стоимости, отмстим, что практически вопрос рентабельности научных исследований и их самоокупаемости стоит во весь рост. Конечный результат научных исследований - технология, являясь неотъемлемой частью производственного процесса, в товарном хозяйстве неизбежно принимает участие в процессе формирования не только новой потребительской стоимости, но и стоимости изготовляемого товара. Стоимость технологии входит в его стоимость точно так же, как стоимость сырья и оборудования. Это означает, что и сама технология есть обычный товар, в производстве которого переносится и создастся вновь стоимость, что и позволяет ставить вопрос о самоокупаемости такого производства. [c.232]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике. [c.60]
Правильный выбор подхода к оценке конкретного объекта недвижимости является залогом адекватной оценки. При развитом рынке и информационой инфраструктуре все три подхода теоретически должны давать одинаковую оценку стоимости недвижимости. Однако такая ситуация — довольна редкое явление. Это связано с тем, что рынок недвижимости, за исключением его отдельных сегментов, является несовершенным рынком. [c.263]