Интернет, кабельное телевидение и др., вынуждает компании пересматривать основные направления своей деятельности. Причиной может быть и распределение материальных ценностей среди держателей акций (акционеров компании). В подобных случаях материальные средства могут распределяться между держателями акций, а не среди держателей долговых обязательств. В такой ситуации для обслуживания долга компании потребуются меньшие средства. Причиной могут послужить и проблемы налогообложения. Корпоративная реструктуризация может дать больше способов для получения прибыли, не облагаемой налогом. И наконец, существуют пропагандистские цели. В результате отделения на рынках капитала распространяется информация позитивного характера о действиях компании по повышению благосостояния держателей акций. [c.405]
Таким образом, со вступлением в силу главы 25 НК РФ проблема квалификации консультационных услуг и обоснования учета в целях налогообложения прибыли расходов, связанных с оплатой услуг по управлению организацией, может считаться решенной. [c.183]
Цель разработки фискальной системы и структуры налогообложения — объем всей экономической ренты в сочетании с предоставлением отрасли разумной доли прибыли. Но какую долю считать разумной и справедливой Вопрос дискуссионный. Именно проблема раздела прибыли является ключевой на переговорах по поводу контракта или лицензии. [c.187]
Средства бюджетно-налоговой политики. Одним из основных методов прямого государственного управления экономикой является бюджетная политика, которая отражает едва ли не важнейшую управленческую функцию государства — перераспределительную. Государство концентрирует в бюджете определённую часть предпринимательских доходов с тем, чтобы финансировать исполнение необходимых обществу и экономике расходов. При этом главным инструментом концентрации средств являются налоги. Жёсткость государственного регулирования зависит от выбора видов и количества налогов, от величины налоговых ставок, от видов и размеров налоговых льгот. Так, увеличение или уменьшение ставки ряда налогов отражает степень директивного изъятия и перераспределения доходов хозяйственной сферы. Налоги позволяют не только концентрировать средства на нужды общества и экономики, но и решать целый ряд конкретных задач экономической политики государства. Напр., для сдерживания инфляции в первые месяцы после либерализации цен в реформируемой экономике бывших социалистических стран использовались высокие ставки налогообложения роста заработной платы. Во многих развитых странах существует льготное налогообложение прибыли, если она используется на инвестиции. Государство применяет также весьма действенный метод прямого экономического воздействия на предпринимателей — налоговые льготы. С их помощью можно поощрять определённые виды предпринимательской деятельности, решать социальные проблемы (напр., предоставление возможности предпринимателю сократить налогооблагаемую базу за счёт использования труда инвалидов и ветеранов). [c.70]
При исследовании проблемы использования показателя прибыли (дохода) в организации полного хозрасчета в электроэнергетике напрашивается вопрос принципиально возможно это в перспективе или нет Чтобы ответить на него, вернемся еще раз к рассмотрению возможности согласования общественных и отраслевых (коллективных) интересов на основе совокупности стоимостных показателей и критериев (прибыли, оптовых цен, тарифов и надбавок к ним и т.д.). Предварительная проработка данной проблемы говорит о том, что ее решение требует значительного развития экономических методов управления производством, передачей и распределением энергии. Речь должна идти о создании комплекса (системы) методов по следующим основным направлениям во-первых, формирование прибыли (дохода) на основе показателей и цен, отражающих народнохозяйственные требования к электроэнергетике — надежность энергоснабжения и энергосбережение во-вторых, совершенствование механизма распределения (налогообложения) прибыли с учетом особенностей энергетического производства в-третьих, развитие экономических отношений с потребителями энергии на взаимовыгодной основе. [c.38]
При рассмотрении вопросов привлечения внутренних источников финансирования необходимо учитывать и ряд присущих им недостатков, главный из которых заключается в ограниченном их объеме, а следовательно, и в отсутствии возможностей существенного расширения инвестиционной деятельности при благоприятной конъюнктуре инвестиционного рынка. Однако законодатель избрал другой вариант решения рассматриваемой проблемы. Принятая и действующая с 1 января 2002 г. гл. 25 II части Налогового кодекса ( Налог на прибыль организаций ) коренным образом изменила порядок налогообложения прибыли. Ставка налога снижена до 24%, но при этом отменяются все льготы по этому налогу. Разумеется, снижение ставки налогообложения на 9 пунктов (с 35 до 24%) для предприятий всех отраслей народного хозяйства расширяет финансовую базу рефинансирования. В этом несомненное достоинство нового закона. В то же время положение производственных предприятий, которые ранее пользовались льготным порядком налогообложения прибыли, не улучшилось. Их финансовая база для расширения инвестиционной деятельности сократилась. Это можно проиллюстрировать простым примером производственное предприятие планирует получить валовую прибыль в размере 200 млн р. Из этой суммы по ранее действовавшим правилам можно было направить на развитие производства 100 млн р. (50% от валовой прибыли). Налогооблагаемая база в этих условиях составит 100 млн р., а чистая прибыль предприятия — 65 млн р. (100 - 100 х 0,35). Если всю чистую прибыль направить на развитие, то инвестиционные ресурсы составят 165 млн р. (100 + 65). [c.234]
В этой главе мы вернулись к проблеме сопоставления постоянных затрат на какую-либо деятельность и показали связанные с этим трудности и опасности принятия решений. Мы рассмотрели пример деятельности фермера Джо и показали, как при небольшой доле изобретательности финансовый советник мог привести его к потере предприятия Затем мы обратились к проблеме распределения (аллокации) накладных расходов по затратам производства для обоснованного и неискаженного возмещения центральных затрат (т. е. работы центрального руководства компании). Мы пришли к выводу, что наиболее подходит метод "налогообложения" прибыли подразделений или отделов, поскольку при этом исчезают любые искажающие эффекты при принятии решений. [c.390]
В шестой главе раскрываются возможности построенных в предыдущих главах моделей для анализа российской налоговой среды. Так, в разделе 6.1 приводится сравнительный анализ старой и новой систем налогообложения прибыли. В разделе 6.2 изучается замена налога на имущество налогом на недвижимость (моделирование новгородско-тверского эксперимента). Раздел 6.3 посвящен проблеме компенсации процесса риска с помощью уменьшения ставки налога на прибыль и изменения налоговой базы через механизм амортизации. Здесь, в частности, дается ответ на вопрос существуют ли такие зоны риска (для каждого механизма), которые не могут быть скомпенсированы никаким снижением налоговой ставки или никаким выбором амортизационной политики В разделе 6.4 дается вывод соотношений между нормами амортизации для линейного и нелинейного методов, которые обеспечивают одинаковое влияние [c.13]
В последнее время, изыскивая возможности и источники средств для повышения тарифных ставок и должностных окладов, Управлению все чаще приходится анализировать структуру фонда заработной платы и социальных выплат, налогообложение прибыли, с тем, чтобы выбрать наиболее оптимальный, из кажущихся на первый взгляд одинаковых вариантов. Появилась большая проблема - отсутствие информации с предприятий по этим вопросам. [c.29]
Однако более широкое финансирование за счет займов, как бюджетное , так и внебюджетное , проблемы не решает. Фактически со временем оно лишь обостряет эти проблемы. Приходится производить выплаты процентов по займам в условиях инфляции, когда процентные ставки быстро повышаются и почти каждая отрасль промышленности вступает в конкурентную борьбу за капитал, и в конечном счете займы приходится погашать. Амортизация, а также различные методы возмещения капитальных затрат, которые по традиции применялись нефтяной промышленностью в целях обеспечения примерно одной трети необходимых ей средств, всегда могут оказаться под ударом в случае принятия правительством той или иной страны политических мер в области налогообложения, поскольку правительства могут ввести в будущем более ограничительные законы в этой сфере. Что касается прибылей, то сенсационный рост доходов нефтяной промышленности на вложенный капитал в 1973 г. все еще маскирует собой пятилетнюю тенденцию к росту инфляции, за которым прибыли едва могли угнаться, не говоря уже о растущих потребностях нефтяной промышленности в капитале и о том, что соотношение пассивов и активов увеличилось до 30%, а у некоторых компаний и намного больше. [c.395]
Выручка, переменные расходы, маржинальный доход. Обычно выручка и переменные расходы прямо относятся на объекты учета. Каждая статья идентифицируется с объектом. (Мы допускаем, что внутренняя реализация полуфабрикатов и услуг отсутствует. Проблема внутренних цен и порядок учета такой реализации обсуждается в гл. 17.) Маржинальный доход (статья (1) в табл. 13.2) полезен при прогнозировании влияния объема на прибыль в краткосрочный период. Изменение прибыли можно быстро подсчитать, перемножив изменения в количестве единиц на удельный маржинальный доход или умножив прирост выручки в долларах на уровень маржинального дохода. Например, по продукту "1" он составляет 40% (120 дол./ЗОО дол. 100%). Повышение прибыли до налогообложения в результате увеличения объема продаж на 20000 дол. равно 8000 дол. (20000 дол. 0,40). Такое вычисление допускает, что не изменились цены реализации, эффективность производства или постоянные затраты. [c.299]
Важная проблема налоговой политики — выбор надлежащего источника и объекта налогообложения. Здесь принципиальна позиция Д. Рикардо, считавшего налоги неизбежным злом. Государство должно поощрять развитие производства, экономический рост. По мнению Рикардо, нельзя облагать налогами капитал и сдерживать его накопление нежелательно обложение прибыли, поскольку это ограничивает самофинансирование бизнеса. Поэтому акцент в налоговой политике должен быть сделан на обложении физических лиц (их доходов, имущества, потребление). Современное налогообложение в промышленно развитых странах Европы (см. табл. 4.1) практически соответствует взглядам Рикардо. [c.136]
Другая проблема, связанная с единоличной собственностью, — сложность привлечения капитала. Вообще говоря, эта форма организации бизнеса не столь привлекательна для кредиторов, как другие формы. Кроме того, при единоличной форме собственности возникают определенные налоговые неудобства. Дополнительные выплаты, осуществляемые фирмой, находящейся в единоличной собственности, например на медицинское страхование и страхование жизни, не рассматриваются американским налоговым управлением как ее расходы и поэтому не подлежат исключению из прибыли при расчете налогооблагаемой базы. Корпорация, напротив, пользуется налоговыми льготами в отношении таких выплат. Единоличный собственник должен оплачивать подобные расходы из прибыли, остающейся в его распоряжении после налогообложения. Помимо перечисленных недостатков, при единоличной форме собственности передача права собственности связана с большими сложностями, чем при корпоративной форме собственности. При планировании имущества ни одна часть предприятия не может быть передана членам семьи при жизни владельца. Поэтому единоличная форма организации бизнеса не обеспечивает маневренности, которую дают другие формы. [c.19]
Как уже отмечалось, налоговая система России построена на базе стоимостных показателей. Такая ориентация налогообложения крайне негативно оценивается специалистами, ибо она не позволяет получить устойчивую и реальную налогооблагаемую базу. Подвижность стоимостных показателей, их зависимость от специфики учета, а также от инфляционных факторов делают налогообложение крайне зависимым от конъюнктуры не только финансовой, но и политической. Опираться на заработную плату российское налогообложение не в состоянии по причине ее низкого уровня по сравнению с тем, который позволил бы выдвинуть подоходный налог с граждан на первый план при определении структуры налоговых поступлений в бюджет. Эксперты отмечают, что система оплаты труда в России находится в самом запущенном состоянии, это та сфера, где вообще не ставился вопрос о реформе. В проекте Налогового кодекса практически неизменной остается экономическая платформа, на которой будет основываться налоговое производство. Это те же стоимостные показатели прибыль и доход. Следовательно, налоговый регламент в отношении прибыли, исчисляемой для целей налогообложения, сохранится, несмотря на то, что понятие себестоимость продукции в проекте не упоминается. Сохраняются и проблема информационного обеспечения налоговой практики, ее давление на систему первичного бухгалтерского учета. [c.197]
Проблемы исчисления налога на прибыль, НДС и других налогов, зависящих от выручки, порождают требования налоговых органов разделять в учетных регистрах затраты на капитальные вложения за счет источников финансирования, используемые на непроизводственные нужды, а также затраты, финансируемые за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Налоговые органы руководствуются при этом положениями налогового законодательства, которые в зависимости от характера капитальных вложений и источников их финансирования формируют льготный режим налогообложения. Кроме того, в зависимости от целевого использования средств, выделяемых на капиталовложения, зависит режим возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщикам и подрядчикам. Параметры прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, служат основой исчисления некоторых специальных налогов. Отношение специалистов по бухгалтерскому учету к понятию прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия негативное, они считают его некорректным, а применение счета 81 Использование прибыли для учета фактических внереализационных убытков организации искажает ее реальные финансовые результаты, вводит в заблуждение акционеров и других пользователей финансовой отчетности балансовая прибыль неоправданно увеличена, а нераспределенная прибыль отчетного года уменьшена. Теперь, когда законодательство об акционерных обществах ввело норму, по которой на дивиденды направляется только нераспределенная прибыль отчетного года, актуализируется задача ее правильного отражения в учете и отчетности. Законодателям же лучше отказаться от использования понятия прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия , как несвойственного современной экономической ситуации [78]. [c.205]
Суть проблемы двойного налогообложения состоит в том, что сначала чековые инвестиционные фонды платят налог на полученную ими прибыль на общих основаниях (ставка налога до 35% в зависимости от региона), а затем уже при распределении чистой прибыли в качестве дивидендов акционерам фонда последние также платят налог (для физических лиц — подоходный налог по соответствующим ставкам, для банков — 18%, для остальных юридических лиц — 15%). Таким образом, суммарные выплаты акционерных инвестиционных фондов от первоначально полученной прибыли составляют в среднем 47—50%. Бремя такой налоговой политики ложится прежде всего на акционеров фондов. Дискредитируется идея института коллективного инвестирования, состоящая в том, что инвестор, вкладывающий деньги через фонд, и инвестор, осуществляющий вклады самостоятельно, должны быть в равном положении относительно условий налогообложения. [c.224]
Проблема заключается в том, что девять из десяти поисковых проектов оканчиваются неудачей. В нефтедобыче уровень прибыли должен быть достаточно высоким, чтобы иметь возможность платить по неудачным проектам. И этот риск нужно учитывать при выработке экономических условий соглашений. Разработчики таких условий опираются на теорию текущей стоимости, теорию ожидаемой стоимости и теорию налогообложения. Доходы нефтяной [c.22]
Раскрываются сущность и функции финансов, процесс формирования финансовой системы Российской Федерации в условиях рыночных отношений. Особое внимание уделяется проблемам финансового менеджмента, на Макро- и микроуровнях, управлению государственным долгом России и деятельности финансово-промышленных групп. Освещаются вопросы прибыли, налогообложения, инвестиций, финансового планирования и финансовой стратегии. В пособии приведены фактические данные, цифровые Примеры, расчеты и формы документов (2-е изд.— 1997 г.). [c.2]
В предшествующих главах были рассмотрены проблемы планирования и распределения прибыли, налогообложения, формирования и использования оборотных средств, инвестиционной политики, которые характеризуют основные направления финансово-хозяйственной деятельности предприятий. [c.252]
В связи с тем, что нет единообразия в применении этих критериев во всех странах, возникает проблема двойного налогообложения. Решение этой проблемы затруднено, так как выбор критерия связан с национальными интересами различных стран. Так, для стран, компании которых получают значительные прибыли от их зарубежной деятельности и от капиталов, помещенных за рубежом, желательно разграничение налоговой юрисдикции на основе критерия резидентства, а для стран, в экономике которых значительное место занимает иностранный капитал, желателен критерий территориальности. [c.192]
Проблемы, специфические ДЛЯ фирмы. Фирма может переживать плохие времена в плане прибыли, но проблемы могут быть сведены исключительно к этой фирме, и оказаться краткосрочными по своей природе. Если убытки можно отнести только на счет конкретного события — например, забастовки или судебного решения, — ив бухгалтерской отчетности декларируются издержки, связанные с этим событием, то решение может оказаться довольно простым. Следует оценить прибыль до учета этих издержек и использовать полученный показатель не только для оценки денежных потоков, но и для расчета фундаментальных переменных, таких как доходность капитала. Однако отметим, что при проведении этих оценок надо исключить не только расходы, но и все выигрыши по налогам, созданные этими расходами, если предположить их налогообложение. [c.816]
По данной проблеме Управление налоговых сборов отказалось принять замечание некоторых комментаторов Положения о том, что трансляционные прибыли или убытки не должны приниматься в расчет при налогообложении на том основании, что они не были реализованы или понесены. Игнорируя дело [c.223]
Основная проблема, с которой сталкивается бухгалтер при необходимости включения стоимости полученных ценностей в налогооблагаемую прибыль - это отсутствие бухгалтерских проводок, которыми стоимость полученных ценностей была бы включена во внереализационные доходы. Многие бухгалтера ошибочно считают, что объектом налогообложения являются исключительно данные бухгалтерского учета, и, поскольку полученные ценности не отражены в бухгалтерском учете в составе внереализационных доходов (по кредиту счета 80 "Прибыли и убытки"), то включать их в налогооблагаемую прибыль не надо. [c.45]
Использование различных методов в финансовом и налоговом учете приводит к образованию отклонений налогооблагаемой прибыли от отчетной двух типов постоянных и эпизодических (временных). При этом возникает проблема, что следует включать в отчетность только те налоги, которые выплачиваются за данный отчетный период, или начисленные исходя из показателя финансовой отчетной прибыли. Большинство бухгалтеров придерживаются второго подхода, следовательно, выступают сторонниками распределения налогов между отчетными периодами. Любой метод распределения предполагает сначала исключение из учетной суммы прибыли до налогообложения постоянных, а затем исчисление и распределение эпизодических отклонений. [c.458]
Первым международным налоговым соглашением считается соглашение, заключенное между Францией и Бельгией в 1843 г. Соглашения, заключавшиеся во второй половине XIX в., как правило, ограничивались сферами налогообложения международной торговли, международных перевозок, а также налогообложения наследств и недвижимого имущества. После Первой мировой войны 1914—1918 гг. с повсеместным возникновением и расширением подоходного налогообложения на первый план выходят проблемы избежания двойного налогообложения доходов физических лиц и прибыли юридических лиц, получаемых в результате осуществления предпринимательской деятельности, выходящей за рамки отдельной страны. Вопросы стандартизации и нормализации международных налоговых отношений становятся предметом обсуждения на состоявшейся в Брюсселе в 1920 г. Международной финансовой конференции, а затем в финансовом комитете Лиги Наций. Было подготовлено несколько проектов типовых конвенций (об оказании административной и правовой помощи, об устранении двойного обложения налогами на доходы и капитал, налогами на дарение и наследство). Для разрешения проблем международных налоговых отношений и выработки эффективных методов избежания многократного налогообложения в международных экономических отношениях в 1937 г. была учреждена Международная налоговая ассоциация. [c.345]
Справедливость простота доводов в пользу корректирования налогов на прибыль кажутся неопровержимыми. Почему же тогда это предложение не получило широкой поддержки Возможны несколько объяснений. Во-первых, во время невысокой инфляции, как в начале 1980-х, компонент дохода, компенсирующий инфляцию, был относительно невелик, что делало вопрос менее значимым. Во-вторых, в период большого бюджетного дефицита любое сокращение налогов, даже во имя справедливости щ увеличения долгосрочных инвестиций создает краткосрочные проблемы. Для эффективного сокращения налогов яа прибыль необходимо либо сокращение текущих государственных расходов, либо увеличение других налогов. Наконец, если согласиться на ищек-сирование базовой стоимости капитала с учетом инфляции, почему бы тогда, следуя той же логике, не сделать это с доходами в виде процентов В конце концов, этот доход также включает компонент, компенсирующий инфляцию. В то же время потери от этих налоговых выплат за короткий срок превысят потери от изменения системы налогообложения прибыли. [c.361]
Это, как мне кажется, весьма серьезная проблема. Дело в том, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 110-ФЗ О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации , согласно комментариям Ю. Подпорина, вопрос о переоценке основных фондов был решен следующим образом результаты переоценок, проводимых после 01.01.2002, для целей налогообложения прибыли не будут учитываться... .1 Какой же тогда смысл для бизнеса в их проведении Как будет стимулироваться в масштабах экономики в целом обновление устаревшего в условиях инфляции оборудования И будет ли вообще обеспечено простое воспроизводство основных производственных фондов [c.86]
В большинстве стран отсутствует специальная законодательная база в отношении налогообложения операций с производными финансовыми инструментами. Ввиду этого на практике применяются общие правила исчисления налога на доходы (прибыль), а возникающие в связи с этим проблемы усугубляются еще и тем, что из-за отсутствия стандартов каждый случай должен рассматриваться отдельно. Таким образом, развитие существующей системы налогообложения прибыли и убытков от сделок с производными инструментами во многом зависит от решений, принимаемых в конкретных случаях в рамках прецедентного права, причем многие из этих решений представляются противоречивыми. По этой причине возникает налоговый риск (tax risk), связанный с неправильной интерпретацией законодательства в отношении сделок с производными инструментами и приводящий к неопределенности финансовых последствий этих сделок после уплаты налогов. [c.495]
Для подоходного и поимущественного налогообложения продолжает сохраняться проблема индексации. В периоды высоких темпов инфляции фактическая балансовая прибыль предприятий даже при уменьшении физического объема выпуска продукции резко возрастает против предполагаемых объектов, на основе которых предприятием производились авансовые платежи. Начиная с I квартала 1993 г. разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из процента за пользование банковским кредитом, установленного в истекшем квартале Центральным банком. При превышении суммы авансового платежа по сравнению с суммой фактических налоговых обязательств применение такого же механизма невозможно суммы переплаты можно только перезачесть в качестве авансового платежа за новый период. Индексация не применяется при определении обязательств по налогу на добавленную стоимость. [c.311]
Проблема состоит в том, что прибыли, которые фирма показывает в отчетности, отражают балансовые, или учетные, данные, которые зависят от произвольно выбираемых методов учета. Показываемые в отчетности прибыли практически любой фирмы могут быть значительно изменены в зависимости от применяемой учетной политики. Например, изменение метода начисления амортизации, используемого при составлении отчетности, напрямую влияет на значение EPS. Тем не менее это не имеет никакого влияния на поток денежных средств, так как амортизационные отчисления представляют собой расходы в безналичной форме. (В действительности метод начисления амортизации, используемый для целей налогообложения, оказывает влияние на поток денежных средств.) К другим элементам учетной политики, которые оказывают влияние на величину прибыли, показываемую в отчетности, относятся методы оценки товарно-материальных запасов, процедуры приведения к единому виду учета двух сливающихся фирм, выбор между списанием или капитализацией расходов на НИОКР и способ отражения в отчетности задолженности фирмы по налогам. Этот перечень можно продолжать бесконечно. [c.63]
Создание новых венчурных фондов, несмотря на более чем тридцатилетний опыт деятельности венчурного капитала, продолжает оставаться достаточно сложной проблемой для всего мира, прежде всего вследствие несовершенства национальных законодательств как новых, так и развитых рынков капитала. В некоторых странах Европы, в частности в Великобритании, Нидерландах, Франции и др., национальные законодательства достаточно приспособлены для создания и функционирования венчурных структур. В других инвесторам приходится использовать зарубежные юридические структуры. И тем не менее, практически повсеместно принятая практика — регистрация как фондов, так и управляющих компаний в офшорных зонах (tax heavens). Это позволяет максимально упростить процедуру оформления и помогает избегать сложных вопросов, связанных с двойным налогообложением доходов и прибыли. [c.20]
Прежде чем завершить обсуждение оценки цены заемного капитала, нужно особо рассмотреть вопрос налогового регулирования В приведенном примере была использована предельная ставка налога 40% При этом неявно предпола галось, что эта ставка в последующие 30 лет будет оставаться неизменной. Од нако в этом случае могут возникнуть три проблемы 1) размер налоговой льготы зависит от объема налогооблагаемой прибыли за каждый год, а изменение этого объема может привести к изменению предельной ставки налогообложения и как следствие к изменению посленалоговой цены заемных средств 2) если компа ния получила убыток в отчетном году, определенные налоговые льготы, умень шающие налогооблагаемую прибыль, могут быть распространены лишь на три предыдущих года это означает, что, если убыточная деятельность продолжа ется последовательно в течение нескольких лет, преимущество от уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму уплаченных процентов откладывается до тех пор, пока деятельность компании вновь не станет прибыльной, т. е момент выплаты процентов и уменьшение налогооблагаемой прибыли не совпадают по времени, 3) Конгресс может увеличить или уменьшить налоговую ставку и тем самым повлиять на посленалоговую цену займа. Учитывал эти проблемы, мы должны понимать, что фирма не может быть абсолютно уверена в эффекте на логовых льгот. Поэтому фактическая посленалоговая цена заемного капитала может быть выше или ниже прогнозной [c.167]
ДИВИДЕНД [ < лат. dividendus - подлежащий разделу] - доход, получаемый владельцем акции представляет собой часть прибыли акционерного общества. Покупка акции - дело сугубо добровольное. Владельца могут не волновать вопросы повышения мобильности капитала, другие государственные проблемы, поэтому его надо заинтересовать. Достигается это путем участия держателя акций в распределении прибылей и выплаты ему дохода в виде дивидендов. Очевидно, что их размер должен превышать ставку процентов по вкладам в сберегательный банк. В ряде стран стимул в приобретении акций усиливается путем освобождения получаемых по ним доходов от налогообложения (см. Налоги). [c.98]
Мешают специалистам по оценке и внутрироссийские нерешенные проблемы. На прошедшем в конце 1999 года II конгрессе оценщиков России и стран СНГ отмечалось, что у нас задерживается подготовка нормативно-правовых актов в развитие закона Об оценочной деятельности . До сих пор не решена проблема, кем будет лицензироваться оценка бизнеса — федеральными органами или субъектами федерации. Лицензирование данного вида деятельности в центре создает предпосылки существования лицензий первого и второго сорта. Лицензия на оценку бизнеса позволяет заниматься и всеми другими видами оценки. Считается, что лицензии на любой вид оценочной деятельности должны выдаваться уполномоченными органами в регионах и действовать на всей территории страны. Пока же из-за отсутствия законодательной базы профессиональные российские оценщики не способны заниматься своей деятельностью на законной основе. В прошлом услуги оценщиков были востребованы скромным сегментом оценочного рынка (в связи с процессом приватизации имущества). Ныне появилась проблема с отработкой развития механизма оценки стоимости бизнеса и интеллектуальной собственности. Раньше преобладала оценка объектов по балансовой стоимости. Сейчас оценка имущества и капитала осуществляется в целях точного определения прибыли для налогообложения с учетом введения нового налогового законодательства. Наличие множества методик переоценки и нерегламентированность профессиональной деятельности оценщиков формирует почву для занижения налогооблагаемой базы, что выгодно владельцам имущества. [c.187]
С целью предотвращения случаев, подобных рассмотренным выше, когда, например, U.S. Homes при отчетной величине прибыли 53,6 млн дол. получает налоговую скидку в размере 54,3 млн дол., предлагалось рассчитывать налог на прибыль исходя из ее отчетной суммы. Именно в этом направлении действовал Конгресс, когда вводил альтернативный минимальный налог. Однако, как было отмечено в гл. 1, цели формирования бухгалтерской отчетности настолько далеки от информационного обеспечения задач налогообложения, что такое решение проблемы нельзя считать приемлемым. [c.438]
Распространенной формой финансирования социальной сферы, в том числе учреждений науки и образования, являются так называемые фонды корпораций коммерческие компании вкладывают деньги, как правило, через фонды, которые рассматривают финансируемые проекты как источник получения прямой прибыли за счет понижения ставки налогообложения. Особенно широко этот опыт распространен в США большинство корпораций жертвуют средства на благотворительность именно потому, что имеют от этого прямую выгоду. Отсюда и проблема для российского фющрщщвдъгаршверситетам, другим образовательным и исследовательским учреждениям, обращающимся за [c.471]