Оценка капитальных и эксплуатационных затрат

В горном бизнесе к указанным факторам неопределенности добавляются приближенность количественных и качественных характеристик месторождений, обусловленная их скрытым в недрах положением, возможная неоптимальность проектных решений по освоению, неточность оценок капитальных и эксплуатационных затрат, а также потерь и разубоживания сырья.  [c.230]


Из расчетов следует, что при оценке эффективности различных систем водоснабжения затраты на.установки стабилизации воды должны определяться с учетом качества воды и схемы ее использования. Применение усредненных капитальных и эксплуатационных затрат может привести к ошибочным результатам, так как приведенные затраты с учетом качества стабилизируемой воды могут увеличиваться или уменьшаться в несколько-раз.  [c.52]

NP приходит к выводу, что многие из существующих установок гидроочистки даже в случае реконструкции не смогут обеспечить снижение содержания серы до 7, 10 и 15 ррт в дизельных фракциях, поступающих с установок ККФ, согласно предложению ЕРА. На многих НПЗ США для удовлетворения этих требований придется построить новые установки гидроочистки высокого давления, что потребует более крупных инвестиций, чем на модификацию существующих. ЕРА в своих оценках затрат на снижение содержания серы в дизельном топливе в ближайшем будущем явно недооценивает очень высокие капитальные и эксплуатационные затраты на установки гидроочистки высокого давления.  [c.149]


Слабыми местами способа "трех точек" являются весьма грубая оценка параметров распределения анализируемых величин всего по трем случайным значениям. Этот способ оперирует также итоговыми значениями ЧДД или ВНД, которые являются сложными функциями многих переменных (капитальных и эксплуатационных затрат, цены продукции и др.), различные сочетания разных значений которых отнюдь не равновероятны.  [c.234]

Цели, которые ставятся при оценке проектов, могут быть различными, а результаты, получаемые в ходе их реализации, - не обязательно носят характер очевидной прибыли. Могут быть проекты, сами по себе убыточные в экономическом смысле, но приносящие косвенный доход за счет обретения стабильности в обеспечении сырьем и полуфабрикатами, выхода на новые рынки сырья и сбыта продукции, достижения некоторого социального эффекта, снижения затрат по другим проектам и производствам и др. Так, во многих экономически развитых странах очень остро ставится вопрос об охране окружающей среды и обеспечении безопасности продукции компаний для пользователей и природы (нередко крупные компании включают в аналитические разделы годовых отчетов соответствующую информацию о капитальных и эксплуатационных затратах в этом направлении). В этом случае традиционные критерии оценки целесообразности принятия проекта, основанные на формализованных алгоритмах,  [c.20]

Для экономической оценки того или иного метода очистки сточных вод необходимо иметь данные об эксплуатационных и капитальных затратах по очистным сооружениям. Величины этих данных колеблются в зависимости от качества поступающих сточных вод, производительности очистных сооружений, местных особенностей их строительства и эксплуатации. Однако для выявления оптимального метода очистки капитальные и эксплуатационные затраты должны отвечать условию сопоставимости.  [c.154]


Методика оценки экономической эффективности новой техники, технологии и организации производства дает возможность определить, насколько внедряемое мероприятие прогрессивнее, чем существующий показатель, и какой суммарный годовой эффект может быть получен с учетом изменения капитальных и эксплуатационных затрат.  [c.77]

Однако экономическая оценка ресурсов нефти и газа только по размерам и продуктивности залежей, глубине их залегания, затратам на поиски и разведку запасов, географическому положению месторождений недостаточна. Лишь по этим показателям нельзя судить о народнохозяйственной эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ. Главный критерий экономической эффективности освоения нефтяного и газового месторождения — повышение производительности общественного труда. Следует поэтому, кроле указанных выше показателей эффективности поисково-разведочных работ, учитывать и экономические результаты эксплуатации месторождения и промышленного использования заключенных в нем ресурсов нефти и. газа. Эти результаты находят свое выражение в показателях удельные капитальные вложения в разработку месторождений сроки строительства нефтегазодобывающих предприятий, себестоимость добычи нефти и газа, капитальные и эксплуатационные затраты переработки нефти и газа, связанные с качественными особенностями нефтегазового сырья, рентабельность производства, сроки окупаемости капитальных вложений.  [c.166]

При оценке технического уровня изделий неправильно оценивать изделие по какому-либо одному из выше перечисленных признаков. Только комплексная оценка технических и экономических показателей позволяет дать правильную оценку качества выпускаемого изделия. Ведь надежность и долговечность изделия можно достичь ценой больших капитальных и эксплуатационных затрат и, наоборот, более дешевая продукция может иметь значительно худшие показатели по сроку службы и т. д.  [c.26]

В разделе Технико-экономическая часть определяются технико-экономические показатели разработки месторождения (общие объемы и удельные капитальные вложения, эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, трудовые затраты, производительность труда и т. д.) по различным вариантам и с расчетом по ним приведенных затрат, проводится экономическая оценка вариантов с целью выбора наиболее рационального из них. При этом рекомендуемый вариант сравнивается по его показателям со среднеотраслевыми данными разработки месторождений (по удель-  [c.168]

В разделе Технико-экономическая часть определяются технико-экономические показатели разработки месторождения (общие объемы и удельные капитальные вложения, эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, трудовые затраты, производительность труда и т. д.) по различным вариантам с расчетом по ним приведенных затрат, проводится экономическая оценка вариантов с целью выбора наиболее рационального из них. При этом рекомендуемый вариант сравнивается по его показателям со среднеотраслевыми данными разработки месторождений (по удельным капитальным затратам и нормативному коэффициенту эффективности капиталовложений, себестоимости продукции, производительности труда, рентабельности и т. д.),  [c.207]

На этапе подготовки проекта, при разработке ТЭО и детальном проектировании анализ финансовой рентабельности должен проводиться с использованием в качестве исходной информации для расчета капитальных вложений и эксплуатационных затрат максимально подробных и точных данных, доступных разработчику. Следует подчеркнуть, что подробность и достоверность информации, а следовательно, и обоснованность ТЭО и детального проекта непосредственно зависят от средств, затраченных для реализации этого этапа. При этом оценка финансовых последствий проекта должна учи-  [c.37]

Технико-экономическая оценка различных вариантов транспортно-технологических (структурных) схем переработки груза на складе осуществляется на основе расчета удельных трудовых, эксплуатационных, капитальных и приведенных затрат по различным вариантам. Выбирается та схема, которая обеспечивает минимум приведенных затрат.  [c.358]

В связи с тем что при реализации мер по экономии энергии возникают определенные затраты (как прямо собственно энергии, так и опосредованно — через дополнительные капитальные вложения и эксплуатационные затраты), целесообразно наряду с оценкой в деньгах оценивать эффективность этих мер в энергетическом аспекте, т.е. определять чис-тьш прирост энергии в народном хозяйстве, отрасли, объединении ДЭ Ч/-, получаемый в результате мероприятий по энергосбережению. Чистый прирост необходимо определять интегрально за жизненный цикл тж энергосберегающих технологий оборудования, технических средств и агрегировать по уровням управления производством и народным хозяйством  [c.20]

Оценка как капитальных, так и эксплуатационных затрат, связанных с осуществлением горных проектов, может производиться одним из трех способов [3, 7, 14]  [c.148]

Для оценки эффективности средозащитных затрат (капитальных и эксплуатационных) рекомендована Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды [19]. Она призвана установить единообразие расчетов и исходит из основных положений Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений . На основе Временной методики разрабатываются отраслевые инструкции и нормативы, отражающие эффект (предотвращаемый ущерб), достигаемый в результате обеспечения требуемого качества окружающей среды.  [c.195]

При сравнительной экономической оценке различных месторождений большое значение имеет качество нефти. Высокое качество нефти создает объективные предпосылки для установления на нее повышенных цен, так как из такой нефти возможно получение товарной продукции более высокой стоимости при меньших удельных капитальных вложениях и эксплуатационных затратах.  [c.483]

В экономической части дается обоснование производственной мощности предприятия, его структуры, определяется число и состав эксплуатационных кадров, потребность в основных и вспомогательных материалах, топливе, энергии и других ресурсах, необходимых для эксплуатации объекта рассчитывается проектная себестоимость продукции, производительность труда, удельные капитальные вложения и другие показатели, характеризующие экономику запроектированного производства. Часть эксплуатационных затрат и показатели эффективности капитальных вложений определяются на основании сметной стоимости строительства. В случаях, когда предполагается несколько вариантов проектных решений, в экономической части проводится их оценка и выбирается наиболее рациональный из них. При этом используются показатели и методика, изложенные ниже.  [c.172]

Применяют две разновидности этого показателя годовые эксплуатационные затраты С и себестоимость единицы продукции (годовые затраты, отнесенные на единицу объема выпускаемой за год продукции С ). При оценке эффективности необходимо сопоставлять величину дополнительных капитальных затрат с экономией, достигаемой за счет снижения себестоимости продукции, путем определения срока окупаемости дополнительных вложений, т. е. числа лет, в течение которых окупятся затраты на приобретение новой техники.  [c.174]

Технико-экономическая оценка при выборе вариантов в ходе проведения ФСА включает оценку комплексного показателя качества экспертными методами (в том числе методом расстановки приоритетов) оценку функционально необходимых затрат (производственных и эксплуатационных) оценку капитальных затрат расчет приведенных затрат на изделие расчет соотношения удельных приведенных затрат и комплексного показателя качества изделия (для целей предварительного выбора) определение показателей хозяйственной эффективности варианта с учетом организационно-технического уровня вероятных предприятий-изготовителей и потребителей расчет народнохозяйственной эффективности и окончательный выбор вариантов по критерию минимума приведенных затрат с учетом дефицитности ресурсов.  [c.94]

В практике экономического обоснования разработки газовых месторождений и сравнительной оценки различных вариантов эксплуатационные расходы и себестоимость очень часто рассчитываются не по отдельным годам разработки, а за период извлечения основных запасов газа. При этом стоимость скважин полностью возмещается за рассматриваемый период, и поэтому вместо расчетов реновации по годам в эксплуатационных расходах учитывается полностью стоимость скважин. Затраты же на капитальный ремонт определяются умножением годовых отчислений на капитальный ремонт одной скважины на число скважино-лет отработанных.  [c.192]

Сопоставимость сравниваемых вариантов означает, что все составляющие при расчетах годового экономического эффекта (себестоимость, капитальные вложения, эксплуатационные издержки, объем производства и др.) необходимо привести к тождественным условиям их проявления. Это требование объясняется тем, что только при условии тождественности всех вышеперечисленных показателей различия по сравниваемым вариантам могут быть сведены к отличию затрат на их реализацию. В противном случае оценка вариантов только по величине затрат становится неправомерной. Поэтому все элементы, участвующие в расчетах по формулам (2.10), (2.11), должны быть определены в одинаковых условиях, кроме тех элементов, величина которых обусловлена воздействием новой (проектируемой) техники. Отсюда следует, что при расчетах сравниваемых вариантов необходимо принимать одинаковые тарифные ставки, сопоставимые цены на комплектующие изделия и материалы, одинаковые нормы амортизационных отчислений на однородное оборудование и др.  [c.33]

В общем случае полежат возмещению капитальные вложения в освоение месторождения, включая все расходы инвестора на поиск, оценку, разведку и обустройство месторождения, а также внутрипромысловый транспорт продукции до магистрального трубопровода (точки реализации продукции) текущие эксплуатационные расходы (без амортизации). В состав возмещаемых затрат, как правило, включаются также бонусы, которые выплачивает инвестор в различные периоды реализации проекта.  [c.104]

Таким образом, основным мероприятием, подлежащим экономической оценке, является кольцевание газопроводных сетей, требующее значительных капитальных вложений, дополнительных эксплуатационных затрат и расхода металла.  [c.189]

При расчете экономического эффекта новой техники по формуле (2.4) фактор времени не учитывается. Этот метод расчета иногда называют статическим. Он исходит из предположения о том, что капитальные вложения осуществляются один раз в течение года, предшествующего началу эксплуатации объекта, а текущие эксплуатационные затраты не изменяются в течение всего срока службы. Такой случай является скорее исключением, чем правилом. Как известно, капитальные вложения на создание новой техники осуществляются в течение ряда лет. При этом величина капиталовложений по годам нередко существенно меняется. Изменяется и себестоимость изделий или работ в ходе эксплуатации техники. В этой связи и возникает вопрос об учете фактора времени при экономической оценке создаваемой техники.  [c.147]

Экономическая оценка эффективности инвестиций в проектируемые объекты заключается в сопоставлении капитальных затрат по всем источникам финансирования, эксплуатационных издержек и прочих затрат с поступлениями, которые будут иметь место при эксплуатации рассматриваемых объектов. Причем на стадии технико-экономических исследований оценивается экономическая эффективность проектируемого объекта в целом (без учета источников финансирования), проводится отбор наилучших вариантов осуществления проекта.  [c.23]

Разработка ТЭО проекта включает следующие работы полное маркетинговое исследование формирование программы выпуска продукции (оказания услуг) разработку основных технико-технологических, архитектурно-планировочных, строительных и других инженерных решений подготовку мероприятий по охране окружающей среды и чрезвычайным ситуациям составление раздела организации строительства решение вопросов организации управления предприятием подготовку сметно-финансовой документации, включая расчет стоимости строительства и объема капитальных вложений, величины эксплуатационных затрат, потребности в оборотном капитале, проектируемых источников финансирования оценку рисков, связанных с осуществлением проекта определение сроков строительства (осуществления проекта), экономической эффективности и условий прекращения реализации проекта.  [c.126]

При планировании ОТМ, внедрение которых требует капитальных вложений и изменяет эксплуатационные затраты, оценивают экономическую эффективность каждого мероприятия и всего плана ОТМ в целом по принятым критериям (например, по приведенным затратам). На основе экономической оценки отбирают наилучшие варианты решений, устанавливают целесообразность, очередность и объемы внедрения их в производство.  [c.50]

При ориентировочной, приближенной оценке затратных показателей на ранних стадиях капитальные затраты обычно определяют в целом на объект рудник или обогатительную фабрику, а эксплуатационные затраты - в удельном исчислении по циклам добычи и переработки, без постатейной калькуляции. Ниже рассматриваются три основных способа такой оценки регрессионных уравнений (графиков), "шести десятых" и укрупненных нормативов.  [c.150]

Недостатком метода Монте-Карло является то, что этот аппарат разработан для независимых величин, в то время как, строго говоря, многие параметры горных проектов не независимы. Так, изменение капитальных затрат за счет использования, например, более мощного оборудования меняет эксплуатационные затраты. Уровень цен на продукцию зависит от уровня инфляции, которая сказывается и на ценах на потребляемые материалы и оборудование и т.д. В методе Монте-Карло этими зависимостями пренебрегают, что, по-видимому, может приводить к несколько завышенным оценкам рисков.  [c.237]

Определению экономической эффективности внедрения оборудования повышенной надежности всегда предшествуют расчет и сопоставление капитальных вложений и эксплуатационных расходов по сравниваемым вариантам. При этом в зависимости от метода, каким производится оценка эффективности повышения надежности, применяют два способа исчисления этих затрат.  [c.111]

При оценке экономической эффективности внедрения новой техники и технологии в добыче нефти следует учитывать и качество добываемой нефти. Нефти высокого качества дают наибольший народнохозяйственный эффект, который определяется большим выходом нефтепродуктов при более низких удельных капитальных и эксплуатационных затратах на их переработку на неф-тегазоперерабатывающих заводах. Этот учет особенно  [c.50]

Поскольку совершенствование технико-экономического уровня подготовки газа и конденсата связано с созданием новых схем, способствующих углублению отбора углеводородных компонентов за счет сниже -ния температуры сепарации, внедрению низкотемпературной абсорбции (НТА) и улучшению стабилизации конденсата, это влечет за собой дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты. Определение народнохозяйственной эффективности глубокого извлечения углеводо -родных компонентов неразрывно связано с правильной оценкой получаемой продукции. Несовершенство оптовых цен промышленности на газ и конденсат, не отражающих истинной ценности добываемого продукта,делает убыточным его извлечение, особенно в условиях ухудшения горногеологических условий. Цены на конденсат и углеводородные фракции не соответствуют даже затратам на их извлечение и обработку, что не стимулирует газодобывающие предприятия к увеличению их произведет -ва. Такое положение тормозит развитие систем подготовки газа и конденсата на промысле, снижает надежность магистрального транспорта газа, влечет за собой увеличение потерь углеводородов. Предложенная Союзтурбогазом новая экономическая оценка газового конденсата с учетом всей горной ренты способствует техническому прогрессу в области подготовки газа.  [c.31]

Вопрос о целесообразности тех или иных технических решений нужно рассматривать с позиций народнохозяйственного критерия, сог -ласяо которому следует сопоставить дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты на подготовку газа и убытки по топливной составляющей в связи с углубленным извлечением легких углеводородов с эффектом от реализации этой дополнительной продукции, оцениваемой по народнохозяйственной значимости. Анализ основных направлений дальнейшей интенсификации комплексной подготовки газа и конденсата, проведенный при оценке конденсата по народнохозяйственным затратам, газа по замыкающим затратам и проиан-бутановой фракции по прейску -ранту, показал, что переход от температуры -15 к -30°С для промысла производительностью 10 млрд.м3 газа в год является эффективным для всех составов газа с содержанием тяжелых углеводородов от 3 до 10 об., позволяет дополнительно получить 85 и 124 тыс.т углеводе -родов при росте потребных капиталовложений 2 и 3 млн.руб. и годовом народнохозяйственном эффекте 1,5 и 1,4 млн.руб. соответственно.  [c.32]

Расчеты капитальных вложений, эксплуатационных затрат и критериев эффективности проводились при помощи шаблона электронной таблицы Ex el 5.0, работающей в среде Windows. Шаблон электронной таблицы для оценки проектов в газовой промышленности (далее -ШЭТ-ПР) позволяет выполнять анализ потока денежных средств, включая налоговые платежи, оценку чистой текущей стоимости, вычислять внутреннюю норму рентабельности и коэффициенты выгод и затрат для финансового анализа.  [c.310]

Точность статистических оценок выше для эксплуатационных затрат и ниже - для капитальных, поскольку величина последних во многом зависит от географо-экономических факторов, правильный учет которых при данном способе затруднителен. Кроме того, более точно определяются эксплуатационные затраты по горному циклу и менее точно - по циклу обогащения, на показатели которого сильное влияние оказывают особенности минерального состава руд, количество ценных компонентов в них и т.п.  [c.148]

В формуле (10.3) нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен) в соответствии с рекомендациями ВНИИЭ-газпрома принимается равным 0,12, а норматив для приведения разновременных затрат (Еп) в соответствии с Типовой методикой [44] — равным 0,08. Некоторые экономисты оспаривают различия коэффициентов Ен и Еп, доказывая их равенство и при сравнительной оценке вариантов рекомендуют эксплуатационные расходы рассчитывать с учетом дисконтирования реновации. В решении Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР от 4 мая 1970 г. рекомендовано при сопоставлении расчетов по энергетическим объектам принимать Еп = Е = 0,12 при условии, что реновационные отчисления дисконтируются. В этом же решении указано, что при расчете эксплуатационных расходов без дисконтирования разновременные капитальные вложения можно приводить с коэффициентом 0,08.  [c.211]

Для экономической оценки перечисленных способов были проведены расчеты капитальных вложений, эксплуатационных расходов и приведенных затрат по установкам НТС, холодильной и промысловой дожимной компрессорной станции (поскольку технологические показатели по ДКС зависят от режима работы установок) за 10 лет эксплуатации месторождения (табл. 10.7). Все расчеты производились с учетом фактора времени.  [c.235]

К числу прочих отнесем как капитальные затраты (например, строительство дорог), так и эксплуатационные (вспомогательные материалы, заработная плата, энергия и др.). Для всех прочих затрат будем использовать пересчет на основе стандартного коэффициента преобразования (0,909), поскольку отсутствуют специальные коэффициенты преобразования и (или) информация для опредения паритетных цен. т.е. более точные оценки.  [c.205]

По мнению авторов, на первых этапах выбора рационального вида, транспорта угля с успехом могут применяться расчетно-аналитические методы, базирующиеся на приближенных оценках потребных уровней капитальных вложений и эксплуатационных расходов. Как при доставке кускового угля по сети железных дорог, так и при транспортировке ВВУС или ВУОС по системе углепроводов предлагается использовать сводные удельные нормативы, учитывающие затраты на движенческую и начально-конечные операции. Во всех случаях расчет должен вестись на освоение полного потока угля, рассматриваемого в качестве приростного, с использованием прогрессивных видов транспортных средств и наилучших технологий.  [c.44]

Как показал анализ методик и моделей оценки технического уровня техники, проведенный д.т.н. Д.С.Буклагиным, подавляющее большинство известных моделей оценки технического уровня базируется на принципе относительной оценки технического уровня двух образцов техники, один из которых является испытываемым, второй - базовым или аналогом. Многие модели предусматривают использование относительных величин единичных параметров с применением весовых коэффициентов [18, 19]. Причем оценка производится по принципу чем больше относительный показатель, тем выше технический уровень, без его оптимизация, однако, например, повышение уровня безотказности машины требует значительных капитальных вложений, а его снижение приводит к росту эксплуатационных затрат. Поэтому важно оптимизировать этот показатель [228].  [c.158]

Значения функции Fijk, рассчитанные по одной из формул (10.2)-(10.4) и отображенные в балльные оценки, для вариантов АЗС, показанных на рис. 10.1, расположенной в центре населенного пункта, приведены в табл. 10.3. Из табл, 10,3 видно, что лучшие варианты АЗС - это F4u и F4i2. Они различаются числом ремонтных постов и дают примерно одинаковую эффективность. Это может быть связано с тем, что капитальные затраты и эксплуатационные расходы на вто-  [c.368]

Смотреть страницы где упоминается термин Оценка капитальных и эксплуатационных затрат

: [c.128]    [c.58]    [c.77]    [c.48]    [c.43]    [c.143]    [c.159]