Применяемая обычно стандартная математическая обработка экспертных оценок коэффициентов значимости (3, не гарантирует достоверность Кк, поскольку мнения экспертов встраиваются в заведомо упрощенную математическую структуру показателей (3.14), (3.15), (3.16), не соответствующую истинным взаимосвязям полезности продукции со значениями её частных свойств. [c.82]
Коэффициент эквивалентности технических параметров рассчитывается отдельно для каждого вида новой техники. При этом, естественно, не должны учитываться те параметры качества, которые уже вошли в формулу годового экономического эффекта. Для каждого вида техники расчет этого коэффициента осуществляется на основе сопоставления параметров проектируемого и базового изделия. Каждому из параметров, используемых в расчете, на основе обработки экспертных оценок присваивается определенный коэффициент весомости (вес). При этом [c.37]
Для каждой базовой системы необходимо путем обработки экспертных оценок составить две таблицы для определения группы рейтинга по характеристике каждого из 15 факторов и для выбора коэффициента рейтинга по фактору в зависимости от его влияния на уровень программной разработки. Из построенной системы коэффициентов для каждого фактора выбирается один, соответствующий данному варианту разработки программного изделия. В результате формируется набор из 15 коэффициентов, разбитых по четырем группам факторов. Перемножением всех 15 коэффициентов рассчитывают коэффициент уровня программной разработки [c.96]
Для того чтобы определить значимость символов, используют один из наиболее широко распространенных и доступных методов экспертного опроса и обработки экспертных оценок — оперирование матрицей предпочтений (парных сравнений). При помощи этой матрицы определяют сравнительные (весовые) оценки символов (табл. 25). [c.113]
Д. Анализ и обработка экспертных оценок. [c.201]
Основные математические задачи анализа экспертных оценок. При анализе мнений экспертов можно применять самые разнообразные статистические методы но описывать их — значит описывать практически всю прикладную статистику. Тем не менее можно выделить следующие основные широко используемые в настоящее время методы математической обработки экспертных оценок проверка согласованности мнений экспертов (или классификация экспертов, если нет согласованности) усреднение мнений экспертов внутри согласованной группы". [c.330]
МЕТОД ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК — название метода быстрого поиска решений, основанного на их генерации в процессе мозговой атаки, проводимой группой специалистов, и отбора наилучшего решения, исходя из экспертных оценок. Такой метод используется для экспертного прогнозирования путем специальной организации системы сбора и квалифицированной математической обработки экспертных оценок. [c.282]
Этап 7. Обработка экспертных оценок. [c.122]
Эксперты привлекаются для уточнения целей прогноза и параметров, подлежащих экспертной оценке уточнения формулировок вопросов в экспертных таблицах. Экспертам рассылаются анкеты и таблицы экспертных оценок. Они привлекаются для консультации после обработки экспертных оценок по вопросам, требующим дополнительного обсуждения. [c.300]
МЕТОД ДЕЛЬФИ - метод быстрого поиска решений, основанный на их генерации в процессе мозгового штурма, проводимого группой специалистов, и отбора лучшего решения, исходя из экспертных оценок. Метод используется для экспертного прогнозирования путем организации системы сбора и математической обработки экспертных оценок. [c.395]
Анализ и обработка экспертных оценок. При проведении анализа собранных экспертных данных в соответствии с целями исследования и принятыми моделями необходимо представить информацию, полученную от экспертов в виде, удобном для принятия решений (упорядочить объекты — варианты, показатели, факторы и т.п.), а также определить согласованность действий экспертов и достоверность экспертных оценок. [c.77]
Обработка экспертных оценок при групповой экспертизе имеет специфику в зависимости от характера информации, выражающей предпочтения экспертов и содержательное обоснование своих предпочтений, целей, назначения и других факторов проводимой экспертизы и заключается в следующем [c.290]
Целью обработки экспертных оценок является получение обобщенных данных по исследуемым объектам, анализ которых позволяет получать дополнительную информацию об особенностях процесса оценки, позволяющую формулировать выводы о качестве проведенной экспертизы и причинах возможных расхождений мнений коалиций экспертов. [c.290]
Оценки объектов, получаемые в результате обработки экспертных оценок представляют собой случайные величины. Поэтому необходимо оценивать надежность (достоверность, уровень значимости) результатов экспертизы. Для определения уровня значимости используется так называемый критерий согласия хи-квадрат %2R. Последовательность определения уровня значимости по данному критерию 234 состоит в следующем [c.294]
Коллективная экспертная оценка может проводиться с учетом и без учета компетентности экспертов. В первом случае значения С,у умножаются на значение коэффициента компетентности. Затем оценивается степень согласованности мнений экспертов и показатель репрезентативности экспертных оценок по формулам, приведенным выше. Целесообразно представить результаты обработки экспертных оценок в виде соответствующих таблиц. [c.300]
Проводится статистическая обработка экспертных оценок. Каждому Y. присваивается новый номер таким образом, что разряду с наименьшей суммой баллов присваивается номер 1 и т. д. [c.207]
Этот метод успешно применяется в маркетинге. Его используют для того, чтобы произвести экспертное прогнозирование путем организации системы сбора и математической обработки экспертных оценок. [c.367]
Экспертные методы, предложенные М.А. Николаевой, подразделяются на три группы 1) методы группового опроса экспертов 2) математике-статистические методы обработки экспертных оценок 3) методы экспертной оценки показателей качества. [c.24]
Математико-статистические методы обработки экспертных оценок [c.35]
Математико-статистические методы обработки экспертных оценок предназначены для повышения достоверности результатов оценки качества товаров экспертами. [c.35]
Методы экспертных оценок являются,пожалуй, самыми популярными, и имеют древнюю историю. В частности, так называемый дельфийский метод [143] (названный так в часть древнегреческого города Дельфы, известного своими оракулами), базируется на многоступенчатом экспертном опросе (методом мозгового штурма ) с преследующей обработкой данных методами экономической статистики. Хорошо также известна практика обработки экспертных оценок на базе теории нечетких множеств [48]. [c.14]
Экспертный метод — это метод определения показателей качества продукции, осуществляемый на основе решения, принимаемого экспертами. Этот метод широко используют для оценки уровня качества (в баллах) при установлении номенклатуры показателей, учитываемых на различных стадиях управления, при определении обобщенных показателей на основе совокупности единичных и комплексных показателей качества, а также при аттестации качества продукции. Основными операциями экспертной оценки являются формирование рабочей и экспертной групп, классификация продукции, построение схемы показателей качества, подготовка анкет и пояснительных записок для опроса экспертов, опрос экспертов и обработка экспертных оценок. [c.165]
При долгосрочном прогнозировании, как показывает опыт, наиболее надежная информация может быть получена с помощью опроса и соответствующей обработки мнений экспертов. Их работа начинается с составления сценария, в котором рассматривается текущее состояние системы и ее анализ. После этого приступают к выработке прогноза о способах развития системы. Такая работа выполняется в несколько этапов с учетом сопоставления мнений отдельных экспертов, обоснования их оценок. В результате путем постепенных приближений строятся соответствующие прогнозы. Экспертные оценки могут выполняться индивидуально и коллективно. При групповой работе ( мозговой атаке ) выдвигается на 70% больше ценных новых идей, чем при индивидуальной. Поэтому коллективный метод работы над прогнозом предпочтительнее. [c.90]
Творческий этап — разработка конкретных способов решения задач, сформулированных на предыдущем этапе. На этом этапе исследуются варианты упрощения и удешевления конструкции изделия и технологии следующими способами изменение принципа действия, формы, компоновки, массы, применяемых материалов, способов их обработки, сочленения, крепления, регулировки, управления действием. Изучаются возможности совмещения нескольких функций в одном узле, детали и агрегате, устранение излишних функций и их материальных носителей. Организация такой работы должна способствовать максимальному использованию творческого потенциала и квалификации бригады инженеров. Принимаются все предложения. Их обсуждение может проводиться всеми методами экспертной оценки и анализа (мозговой атаки, мозгового штурма, Дельфы и др.). [c.136]
Экспертные методы разделяются на два подкласса. Прямые экспертные оценки строятся по принципу получения и обработки независимого обобщенного мнения коллектива экспертов (или одного из них) при отсутствии воздействия на взгляд каждого из них суждения другого эксперта и всего коллектива. Экспертные оценки с обратной связью в том или ином виде реализуют принцип обратной связи посредством воздействия на оценку экспертной группы (одного эксперта) мнениями, полученными ранее от этой группы (или от одного из экспертов). [c.114]
Методы коллективных экспертных оценок имеют преимущество перед методами индивидуальных экспертных оценок, так как при коллективном мышлении выше точность прогнозов, и кроме того, при обработке различных индивидуальных независимых оценок экспертов часто возникают продуктивные идеи (народная мудрость [c.114]
Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов. Этот метод не является, конечно, единственным способом определения искомых параметров производственной функции (возможен, например, метод максимального правдоподобия или метод экспертных оценок). Однако метод наименьших квадратов наиболее разработан и, пожалуй, самый обоснованный из математико-стати-стических приемов обработки исходной информации. С помощью этого метода и решена наша конкретная задача. [c.85]
Среди экспертных методов прогнозирования, предусматривающих использование мнений групп экспертов, наибольшую известность получили метод Дельфи и метод коллективных экспертных оценок. Основа метода Дельфи состоит в обобщении и статистической обработке мнений экспертов относительно перспектив развития тех областей, в которых они специализируются, а также смежных с ними. Впервые этот метод был применен научно-исследовательской корпорацией РЭНД в 1964 г. для решения крупных научных проблем. [c.29]
Количественную оценку достоинств можно также осуществлять на основе показаний опытных специалистов, работающих в непосредственной связи с покупателями, с помощью метода экспертных оценок Дельфи , который и будет использован при решении настоящей задачи. Этот метод характеризуется тремя особенностями анонимностью, использованием результатов предыдущего тура опроса, применением статистических методов для обработки результатов групповых ответов. В ходе проведения процедур Дельфи члены экспертной группы не известны друг другу и не общаются между собой. Метод реализуется путем опроса группы специалистов посредством заполнения специальных анкет. [c.637]
Субъективность экспертных оценок в какой-то мере можно компенсировать статистической обработкой. Например, по каждому признаку перед определением средней оценки его веса можно отбросить максимальную и минимальную оценки, если они резко отличаются от оценок остальных экспертов. Можно вообще исключить того эксперта, чьи оценки в среднем отличаются от средних оценок признаков более чем, например, на 2а. Однако эти статистические коррективы небезупречны и допустимы при значительном числе экспертов для того, чтобы их средние оценки были надежны. [c.147]
Экспертный способ, известный под названием метода экспертных оценок, применительно к предпринимательскому риску может быть реализован путем обработки мнений опытных предпринимателей или специалистов. Наиболее желательно, чтобы эксперты дали свои оценки вероятностей возникновения определенных уровней потерь, по которым затем можно было бы найти средние значения экспертных оценок и с их помощью построить кривую распределения вероятностей. [c.181]
Как отмечается в работе [7], использование полученных при обработке статистических данных параметров в расчетах по прогнозам прироста запасов газа неправомерно, так как означает формальный перенос закономерностей прошлых лет на будущее. Наиболее приемлем для прогнозирования таких параметров после статистического анализа их за прошлый период метод эвристического прогнозирования. Экспертные оценки прогнозируемых величин даются группой экспертов-геологов, разработчиков и экономистов, после чего проводится их математическая обработка. [c.75]
Как исследовательская дисциплина кросс-культурный менеджмент начинает формироваться на рубеже 1960—1970-х годов. Первые статьи пишут профессиональные консультанты в области управления, и они являются итогом их личных наблюдений, опыта и экспертных оценок. Со второй половины 1970-х годов научные исследования в области кросс-культурного менеджмента приобретают более регулярный характер. Осуществляется сбор и систематизация солидных объемов социологической информации. Проводится их математическая обработка. При этом используются два основных метода исследования [c.31]
Данный метод, являющийся наиболее гибким и всеохватывающим, применяется в сочетании с другими (особенно с методами аналогий и структуризации целей) и характеризуется многообразием форм реализации. В первую очередь к ним относятся осуществление диагностического анализа особенностей, анализ проблем, узких мест в системе управления действующей производственно-хозяйственной организацией или в организациях, аналогичных вновь создаваемой, с тем, чтобы предусмотреть организационное решение выявленных проблем в разрабатываемой структуре управления. Сюда же относятся проведение экспертных опросов руководителей, а также сотрудников организации для выявления и анализа отдельных характеристик построения и функционирования аппарата управления, обработка полученных экспертных оценок статистико-математическими методами (ранговая корреляция, факторный анализ, обработка списков и др.). [c.133]
Качество экспертной оценки, ее надежность и обоснованность в решающей степени зависят от выбранной методики сбора и обработки индивидуальных экспертных значений, которая включает в себя 1) выбор состава экспертов и оценку их компетентности 2) составление анкет для опроса экспертов 3) получение экспертных заключений 4) оценку согласованности мнений экспертов 5) оценку достоверности результатов и 6) программу для обработки экспертных заключений. [c.118]
Метод экспертных оценок состоит в возможности использования опыта экспертов в процессе анализа проекта и учета влияния разнообразных качественных факторов, это его основное преимущество. Формальная процедура экспертной оценки чаще всего сводится к следующему. Руководство проекта (фирмы) разрабатывает перечень критериев оценки в виде экспертных (опросных) листов, содержащих вопросы. Для каждого критерия назначают (реже — исчисляют) соответствующие весовые коэффициенты, значения которых не сообщают экспертам. Затем по каждому критерию составляют варианты ответов, веса которых также неизвестны экспертам. Эксперты должны обладать полной информацией об оцениваемом проекте и, проводя экспертизу, анализировать поставленные вопросы и отмечать выбранный вариант ответа. Далее заполненные экспертные листы обрабатывают соответствующим образом — на основании известных статистических (компьютерных) пакетов обработки информации — и выдают количественный результат или результаты проведенной экспертизы. [c.205]
В тех случаях, когда задача оптимального планирования производственной программы НПП и НПК разрабатывается и внедряется на предприятиях, не охваченных на нижнем уровне управления АСУ ТП, приемлемым путем определения параметров модели является экспериментально-статистический метод. Этот метод базируется на анализе прошлого опыта эксплуатации, статистической обработке технико-экономической информации и последующей экспертной оценке расчетных значений параметров. [c.37]
Экспертная оценка трудоемкости создания САПР выполняется в несколько этапов, а именно 1) формирование группы экспертов, ответственной за сбор и обобщение экспертных заключений 2) разработка анкеты, предусматривающей такую формулировку основных вопросов, при которой эксперт не мог бы трактовать их двояким образом и мог дать количественную оценку 3) проведение опроса 4) анализ ответов, определение средней оценки по группе показателя согласованности мнений экспертов 5) обобщение экспертных заключений и получение необходимых данных. Процедура сбора экспертных оценок выполняется по общепринятому алгоритму. При обработке полученных сведений используется специальный математический аппарат [25]. Причем поскольку многие работы в процессе создания САПР выполняются с применением ЭВМ, обработка результатов экспертного анализа также может быть выполнена на ЭВМ по стандартным программам. [c.75]
IV. Команда, работающая над четвертой проблемой, разрабатывает предложения по совершенствованию форм морального стимулирования (положительною, отрицательного, в процессе труда, по результатам труда), составляет их перечень. Члены команды индивидуально оценивают по 5-оалльчой системе значимость и состояние каждой ьз рассматриваемых форм морального стимулирования. На основании обработки экспертных оценок определяются наиболее значимые формы (по наибольшему количеству баллов). [c.173]
Оценки важности и приоритетности различных программ получают с помощью обработки экспертных оценок. Инструментом формирования оценок приоритетности становится т. н. дерево целей, отражающее соподчинённость и взаимосвязи всех социалыю-экопо-мич. задач. Его построение позволяет обеспечить наиболее полное удовлетворение обществ, потребное- [c.252]
Для этого используется система балльных оценок, как правило, 5- или 10-балльная. Каждый эксперт дает сначала оценку важности подпроблемы, затем — важности задач, потом — важности средств достижения или конкретных вариантов решения. Балльные оценки сводятся в соответствующие таблицы (по уровням). В процессе обработки экспертных оценок определяются следующие величины Л/. — среднее статистическое значение по j-му направлению S — сумма рангов поу -му направлению kw — количество максимальных оценок, данных экспертами данному направлению поу -му направлению V. - коэффициент вариации (согласованность мнений экспертов по у -му направлению). [c.149]
Аналитические расчеты подобного типа могут делаться как на основе общего индекса цен, так и на основе индивидуальных индексов. К сожалению, достоверной статистики подобных индексов в более или менее оперативном режиме в России нет. Поэтому основным реальным инструментом планирования являются экспертные оценки индексов цен, полученные каким-либо из известных методов оценивания (предпочтительнее методы групповой экспертной оценки), например, методом Деяьфи. Информационным обеспечением экспертных оценок могут служить инвентаризационные описи, на основе которых можно рассчитать динамику и индексы цен по используемой на предприятии номенклатуре сырья, материалов, товаров. Каждый эксперт, получив исходные данные, делает свой прогноз индивидуальных индексов цен. Далее эксперты в ходе общей дискуссии, выдвигая аргументы за и против , приходят к общему решению. Более точное описание приведенных процедур и аппарат статистической обработки полученных результатов приводится в литературе по методам экспертных оценок. [c.240]
Это позволяет получать информацию экспертным путем, на основе эвристического использования знаний, опыта и интуиции. Специальные математические способы обработки тех оценок, которые получены экспертным путем, повышают их надежность и точность. Собственно говоря, экспертные оценки не только и не столько инструмент получения информации, но и орудие глубокого анализа и прогноза (подробнее см. гл. 3 данного пособия). Часто для характеристики связей между различными экспертными оценками используют непараметрические показатели связи, в частности коэффициенты ранговой корреляции Спирмена и Кендэла. [c.82]
Экспертные методы прогнозирования достаточно широко применяются. Метод Дельфи (по названию древнегреческого города Дельфы, известного своими предсказателями) является самым распространенным методом экспертной оценки будущего. Суть этого метода состоит в организации систематического сбора мнений экспертов и их обобщения. Выработаны специальные матема-тико-статистические приемы обработки различных оценок в сочетании со строгой процедурой обмена мнениями, обеспечивающей по возможности беспристрастность суждений. Ученые предложили способ, повышающий эффективность метода путем его комбинации с методами сетевого планирования. [c.262]
Смотреть страницы где упоминается термин Обработка экспертных оценок
: [c.656] [c.73] [c.109]Смотреть главы в:
Исследование систем управления -> Обработка экспертных оценок