Система смешанного учета затрат предусматривает использование элементов той и другой модели учета затрат. [c.359]
С целью оперативного управления издержками производства и себестоимостью под объектами калькуляции следует считать не только конечную продукцию с учетом ее качества, но и полученную продукцию на определенных этапах технологического процесса, а также виды работ по периодам (процессам, переделам) производства в зависимости от принятой модели учета затрат — учетной политики организации. [c.111]
Мастер планирования 241 Метод критического пути 28 Модель учета затрат 162 [c.457]
Модели учета затрат на производство 116—122 [c.285]
Особенность формирования нормативной информации в комплексной АСН Газпром заключается в том, что каждому иерархическому уровню системы соответствует своя система норм, отличающаяся различной степенью агрегирования (укрупнения), но сопоставимая по структуре с системой норм других иерархических уровней, как высших, так и низших. Система норм высшего иерархического уровня АСН Газпром (уровень министерства) должна быть сопоставима с межотраслевой системой норм комплексной АСН на уровне Госплана СССР. Формирование норм в комплексной АСН предусматривается осуществлять не только в натуральном, но и в стоимостном выражении. Нормы в стоимостном выражении, помимо самостоятельного значения, необходимы для определения ряда обобщенных нормативных показателей, которые используют при проведении оптимизационных плановых расчетов, в балансовых экономико-математических моделях и при решении широкого круга задач финансирования производства, учета затрат, расчета важнейших технико-экономических показателей. [c.77]
Большое внимание затратам, их классификации и поведению, методике распределения косвенных затрат между объектами калькулирования, системе бюджетирования и анализа отклонений фактических затрат от нормативных уделяется в управленческом учете. При этом главным критерием эффективности системы учета затрат в рамках управленческого учета является удовлетворение информационных потребностей лиц, принимающих решения. Категория расходов в отечественных трудах по управленческому учету не употребляется или употребляется крайне редко, что, на наш взгляд, совсем не оправдано. В том случае, когда решаются вопросы калькулирования отдельных видов продукции или оценки статей незавершенного производства, употребление термина затраты обосновано. Однако при принятии решений о критическом объеме производства, о нижней границе цены, о прекращении выпуска определенного вида продукции, когда используется модель затраты-объем-выпуск и выручка сравнивается с переменными и постоянными затратами, необходимо использование термина расходы . [c.176]
Если рассматривать учет затрат на производство как процесс отражения использования затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующей модели управления, ориентированной на выполнение основной цели предприятия, то такая система учета будет соответствовать основным задачам управления себестоимостью. [c.108]
Затраты на производственную деятельность — понятие, которое употребляется в управленческом учете часто, но не имеет однозначного смысла. Всегда неясно, какие затраты имеются в виду, в какой величине. Понятие затраты требует дополнительных пояснений. Значение понятия определяется в зависимости от цели, поставленной пользователем информации, и модели обобщения затрат, использованной бухгалтером. [c.137]
Независимо от отраслевых особенностей промышленного производства система учета затрат предусматривает такую организационную модель, которая соответствовала бы достоверному и объективному выявлению результатов хозяйственной деятельности и контролю за ходом производства. [c.186]
Управленческий учет затрат на производство состоит в наблюдении и анализе использования затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующей определенной модели управления, ориентированной на выполнение основной цели предприятия. [c.224]
Учет затрат на производство — процесс учета затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующий определенной модели управления. [c.239]
Отраслевые особенности и специфика отдельных производств влияют на выбор модели нормативного учета для каждого предприятия. Тем не менее можно выделить три варианта организации нормативного учета затрат [c.324]
Установление результатов от производства продукции происходит в сводном учете затрат на производство. Важным моментом процесса обобщения затрат выступает выбор модели нормативного учета. Он зависит от конкретных условий производства технологии, организационной структуры и т. п. В свою очередь, модель нормативного учета определяет форму, содержание и построение бухгалтерских регистров сводного производственного учета. [c.351]
Затраты на приобретение. Это затраты, связанные с заказом отдельных изделий. Эти затраты указываются в сумме издержек на единицу товара. Так, например, цена с учетом затрат головной фары, устанавливаемой на одной из моделей MG, составляет 18 долл. США за единицу. [c.227]
Так, в системе Финансы без проблем реализуется простая модель организации аналитического учета. Поэтому, если требуется, например, организовать учет затрат на производство по видам выпускаемой продукции, подразделениям и статьям затрат, разработчики рекомендуют применять следующий подход (рис. 3.14). [c.117]
Особо отметим, что различные методы учета затрат основаны на разных моделях экономической деятельности. Так, если методу поглощения более соот- [c.321]
Для построения рассматриваемой модели при определении величины стоимостных показателей в их динамике необходимо учитывать прогнозы технического прогресса внутри исследуемой группы машин (направление совершенствования конструкций машин, вероятность появления принципиально новых типов машин, совершенствование организации выполнения данного вида работ на этих машинах, изменение транспортных тарифов и т. п.). Безусловно, это сложная экономическая задача, не все вопросы которой до настоящего времени решены. Однако из-за трудности нельзя отрицать необходимость учета затрат в динамике, хотя бы с помощью экспертных оценок их величины. Для сопоставления разновременных затрат (для учета так называемого фактора времени ) применяем коэффициент приведения В . [c.73]
В другом случае используется модель межотраслевого баланса с учетом затрат на ликвидацию загрязнений. Здесь применяется модель Леонтьева — Форда. Модель показывает, каким образом материальные потоки, поступающие в экономико-экологическую систему, распределяются затем по разным видам деятельности. [c.236]
С помощью этой модели может быть решена задача определения валовых выпусков продукции отраслей с учетом затрат на ликвидацию загрязнений, которая была ранее описана, но лишь с предположением, что отходы по каждому виду загрязнителей пропорциональны валовым выпускам продукции отраслей, а затраты на ликвидацию загрязнений пропорциональны объемам загрязнений, подлежащих ликвидации. В этой модели учтены только производственные загрязнения Ап и вторичные загрязнения А2Т Вектор Х2 + Y2 характеризует общие объемы отходов по каждому виду загрязнений, образовавшихся в течение года в результате производственной деятельности. Загрязнения, которые образуются в сфере конечного потребления, могут быть отражены в модели также, как это сделано для производственных загрязнений. В системе уравнений (5.39 — 5.40) неизвестными являются вектор валовых выпусков продукции отраслей Х и вектор подлежащих ликвидации объемов загрязнений Х2. Они могут быть найдены, если заданы вектор конечных выпусков продукции отраслей У, и вектор объемов загрязнений, которые в настоящее время не могут быть ликвидированы Yr Но сразу по данной системе уравнений этого сделать нельзя. Преобразуем эту систему. [c.238]
Важнейшим принципом нормативного учета является учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм, учет основных причин или факторов, обусловивших эти отклонения. Учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм должны быть привязаны к местам возникновения затрат. Отраслевые и технологические особенности отдельных производств и конкретных видов продукции оказывают влияние на выбор модели нормативного метода учета затрат на производство. Тем не менее в экономической литературе рекомендуют выделять три модели или варианта организации нормативного учета затрат [27]. [c.404]
Подобная классификация логистических затрат позволяет создать модель системы затрат предприятия, без которой трудно решать задачи планирования, учета, контроля и регулирования этих затрат. [c.17]
Тема 6. Модели формирования и учета затрат в управленческом учете [c.167]
Состав статей, включаемых в модель накладных расходов, и их структура зависят от специфики производства, а также от особенности ведения учета затрат на предприятии. Заметим, что затраты на продвижение продукции на рынок могут быть в некоторых случаях соизмеримы с издержками на ее производство, поэтому важно их учесть в полном объеме затрат. Разрабатывая стратегию деятельности предприятия на рынке, необходимо выработать план мероприятий, увязать его с планом продаж и проанализировать издержки на его реализацию. Цены на продукцию (услуги) и затраты на сбыт зависят от того, кто продает продукцию конечным потребителям производитель или дилеры и агенты по сбыту. [c.61]
Учет затрат в моделях развития и размещения производства [c.165]
Особенности формирования хозрасчетного дохода в зависимости от отраслевых особенностей производства, модели (формы) хозрасчета, его распространения на внутрипроизводственные подразделения предопределяют и постановку учета затрат и калькулирования себестоимости — важнейшего комплексного качественного показателя, отражающего эффективность работы каждого коллектива с учетом специфики производственной деятельности. [c.3]
Применение второй модели хозяйственного расчета вызвало появление новых трактовок, связанных с методологией учета затрат на производство и калькулированием себестоимости. В текущих публикациях высказываются мнения о необходимости ограничения издержек производства предприятий материальными затратами и исключения из состава себестоимости расходов на оплату труда. [c.7]
В условиях высокой степени унификации деталей и узлов, интенсивного расширения парка универсального оборудования, роботизации производства определенное укрупнение объектов планирования и учета затрат путем формирования однородных групп изделий в машиностроении становится объективной необходимостью. Исключение составляют узкоспециализированные заводы с крупносерийным и массовым производствами (сборочные, агрегатные, автобусные и т. п.), где более целесообразным будет поиздельный вариант нормативного учета, без какого-либо укрупнения объектов затрат и калькулирования. Заметим, что объектом нормирования прямых затрат может быть только отдельно взятая производственная операция по конкретному изделию, а по комплексным расходам — каждый элемент затрат. Многочисленные эксперименты показали, что объединение изделий в однородные планово-учетные группы возможно лишь по принципу экономической общности их параметров — материалоемкости, трудоемкости, оптовых цен, эксплуатационного назначения. Например, на автомобильных и тракторных заводах в состав однородной группы можно включить базовую модель изделия и его модификации по разным исполнениям (автомобиль Волга ГАЗ-24-10 и ГАЗ-24-10-01 Такси , ГАЗ-24-10-02 Скорая помощь и т. д.). Следует узаконить правила объединения изделий в однородные группы, предусмотрев их в заводских индивидуальных методиках. [c.167]
Такая организация учета затрат при позаказном методе дает возможность калькулировать себестоимость базовой модели, а затраты на оригинальные детали присоединять к себестоимости в зависимости от выпуска той или иной модификации. [c.201]
Расчет влияния изменения общего пробега автомобилей каждой модели на общую сумму затрат на ТО-2 можно рассчитать по табл. 24 при условии наличия соответствующего учета затрат. Графы 4 и 5 свидетельствуют об изменении структуры общего пробега по моделям автомобилей, результатом чего явилось изменение общей суммы расходов, исчисленной по плановым нормам на отчетный пробег (графа 8), и структуры этих расходов (графы 10 и 11). Использование для анализа приема выравнивания начальных точек анализа (графа 8) позволяет утверждать, что перерасход в сумме 4516,5—4239,2=277,3 тыс. руб. (или на 6,5%) является оправданным при условии, что все операции выполнялись полностью, причем основной причиной, вызвавшей оправданное увеличение расходов, является рост доли пробега автомобилей ЗИЛ-585 (графы 4 и 5). [c.97]
В модели № 3 показана корреспонденция счетов учета затрат на производство в ГДР. Стрелками с номерами указаны следующие операции 1) обобщение всех затрат за учетный период на операционном счете Сбор затрат 2, 3) разграничение и отнесение затрат по принадлежности на производственные (2) и непроизводственные (3) счета 4) отнесение части затрат к расходам будущих периодов 5) отнесение части ранее учтенных расходов будущих периодов к затратам на производство в учетном периоде 6) перечисление остатка незавершенного производства на начало учетного (калькуляционного) периода 7) перечисление конечного остатка незавершенного производства 8) плановая себестоимость готовых изделий и выполненных работ списана на соответствующие счета. По дебету счета Учет производства обобщена фактическая, а по кредиту —плановая себестоимость продукции, работ и услуг, выпущенных из производства за отчетный период. Сальдо по счету отражает величину отклонения фактической себестоимости от плановой и списывается на счет реализации товарной продукции. Как видно из модели № 3, счет Сбор затрат является транзитным. Его можно убрать и тем самым улучшить структуру модели. [c.119]
В модели № 2 учет затрат на производство объединяется в едином синтетическом счете, что неудобно, так как фактические производственные затраты четко подразделяются на учет затрат основного и вспомогательного производства. В СССР и некоторых других странах СЭВ выделяют для такого учета два счета Основное производство (ОП) и Вспомогательные производства (ВП), а также отдельный счет Обслуживающие производства и хозяйства (ПО), на котором учитывают затраты непроизводственных хозяйств. Разукрупнение учета затрат на производство на три синтетические счета требует обособленного учета косвенных расходов, так как они должны распределяться между объектами учета на нескольких синтетических счетах. Возникает необходимость выделить учет косвенных расходов на отдельный синтетический счет [c.119]
Модель № 4 производственного учета построена в матричной форме, в которой множество корреспондирующих связей счетов изложено более компактно и удобно для обозрения. В этой модели показаны следующие корреспонденции счетов 1) производственное потребление ресурсов учтено на счете Затраты на производство . Это — счет-экран, на котором информация отражается транзитом с целью получения аналитических данных о затратах по экономическим элементам. При хорошо организованном аналитическом учете он позволяет иметь развернутую информацию по экономическим элементам затрат, которую в системе учета ГДР, ВНР, ЧССР получают на многих счетах, относящихся к учету затрат на производство 2) производственное потребление ресурсов учтено по видам производств и направлениям затрат 3) косвенные расходы распределены между видами производства и далее на соответствующие счета по схемам аналитического учета по объектам затрат 4) локализованы и взяты на учет полуфабрикаты собственного производства. В строительных организациях такая корреспонденция, но по кредиту счета вспомогательных производств отражает поступление строительных конструкций и деталей собственного изготовления 5) учтены поступление молодняка животных и себестоимость привесов животных на откорме в сельскохозяйственных предприятиях 6) израсходованы полуфабрикаты, строительные конструкции и детали собственного производства в последующих фазах производственного процесса 7) стоимость остатков незавершенного производства предыдущего периода включена в затраты на производство продукции текущего периода 8) ранее учтенные расходы будущих периодов отнесены на текущие производственные затраты в части, относящейся к этому периоду 9) произведены необходимые отчисления в резерв предстоящих расходов 10) переходящие остатки незавершенного производства перенесены на [c.120]
Модель № 4 можно применять для учета затрат и результатов производства во всех отраслях народного хозяйства. В добывающей промышленности, на транспорте учет можно вести по упрощенной модели, приближенной к ранее показанной модели № 2. В практике советского производственного учета не ограничиваются одним синтетическим счетом косвенных расходов к распределению, который мог бы иметь субсчета по видам косвенных расходов. Для каждого вида косвенных расходов традиционно выделяют отдельный синтетический счет Расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования (КРО), Общепроизводственные расходы (КРЦ) и Общехозяйственные расходы (КРЗ). Потери от брака принято локализовать на отдельном счете Брак в производстве (БП). Незавершенное производство не перечисляется на самостоятельный счет того же наименования, а учитывается как сальдо на счетах основного и вспомогательных производств, обслуживающих производств и хозяйств. Учет производственного потребления ресурсов совмещают с учетом их расходов по направлениям затрат, а информацию о величине производственных затрат по экономическим элементам получают расчетным путем. В результате исключается синтетический счет Затраты на производство . [c.121]
Б. И. Валуев возражает против такого подхода, справедливо полагая, что не следует искать пути сочетания учета затрат по центрам ответственности с калькуляцией, так как они принципиально невозможны. Учетная модель должна быть шире калькуляционной, и эта изначальная посылка представляется бесспорной [26, с. 169, 170]. Соглашаясь с доводами Б. И. Валуева, заметим, что выделение в учете центров ответственности не ставит своей целью повышение точности калькулирования. Как указывалось выше, для этой цели применяют группировку по центрам затрат. Именно она способствует повышению достоверности распределения косвенных расходов, а не группировка по центрам ответственности. [c.132]
Применение ЭСМ себестоимости добычи нефти по месторождению позволило бы с использованием ЭВМ за короткое время вычислить себестоимость добычи. нефти по годам по любому числу вариантов. Однако для построения экономико-математической модели (ЭММ) себестоимости добычи нефти по месторождению отсутствуют данные о фактической себестоимости добычи нефти по эксплуатируемым нефтяным месторождениям, так как учет затрат ведется только по цехам и в целом по НГДУ. Поэтому возникает необходимость определения себестоимости добычи нефти по месторождениям расчетным путем. Методической разработке этого вопроса посвящен ряд работ [9, 28, 39]. В одной из них [9] дана методика распределения затрат между объектами многопластового нефтяного месторождения, в другой [39] — между площадями. [c.70]
Задание 2. Пьер Распер - аналитик по учету затрат и калькуляции себестоимости готовой продукции в "АСЕ". Компания рассматривает возможность заключения договора на сборку 8 самолетов. Основная проблема - определение общего времени на их постройку. Гаспер выяснил, что в прошлом средне-временная кумулятивная модель роста квалификации с коэффициентом 70% обеспечивала хорошую аппроксимацию поведения общих затрат в "АСЕ". На производство первого самолета необходимо 50 [c.246]
При учете затрат аппроксимационная модель представляется в следующем виде [c.20]
Модель межотраслевого баланса с учетом затрат на ликвидацию загрязнений иллюстрирует, насколько сложными становятся хозяйственные взаимосвязи. Сокращение неликвидируемых загрязнений У2 приведет к росту объемов загрязнений, подлежащих ликвидации Х2, а это в свою очередь вызовет рост расходов на ликвидацию загрязнений (А12Х2) и, следовательно, приведет к росту валовых выпусков продукции отраслей Х , что вызовет увеличение объемов загрязнений (A2lXj). [c.239]
Важным условием развития нормативного метода учета затрат является совершенствование номенклатуры калькуляционных статей для повышения ее контрольно-аналитических свойств. Отраслевые номенклатуры, действующие на предприятиях машиностроения, мало отличаются от типовой (1970 г.) и общемашиностроительной (1978 г.). В некоторых номенклатурах выделяются самостоятельными статьями Износ инструментов и приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы (автомобильная промышленность, сельхозмашиностроение, машиностроение для легкой промышленности) Полуфабрикаты собственного производства (часовая промышленность, специализированные предприятия Центролит в автомобильной и тракторной отраслях) Внутризаводское перемещение грузов (Минрадио, Мин-станкопром). По статье Износ инструментов и приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы учитывают суммы износа малоценных инструментов и спецприспособлений (модели, пресс-формы и т. п.), а также расходы на восстановление и другие расходы, связанные с их эксплуатацией. На эту же статью относят стоимость специальной инструментальной оснастки в течение двух лет с момента запуска изделия в производство. По статье Полуфабрикаты собственного производства показывают себестоимость переделов литейного специализированного производства, созданного внутри объединений некоторые заводы учитывают по этой статье себестоимость литья и поковок, передаваемых на последующую обработку. Статья Внутризаводское перемещение грузов выделена особо из статьи Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования , по ней отражают расходы, регламентированные типовой инструкцией. Экономическое содержание некоторых общих статей несколько отличается от типового, что вызвано производственной спецификой отраслей машиностроения. На статью Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних предприятий и организаций относят, кроме типовых, затраты на приобретение черновых заготовок и стоимость услуг кооперированных заводов по выполнению отдельных технологических операций. В состав расходов, отражаемых по статье Основная заработная плата производственных рабочих , включают не только сдельные заработки, но и оплату труда рабочих-повременщиков термистов, гальваников, пескоструйщиков и др. [c.168]
Возможно применение и других моделей бухгалтерского производственного учета на синтетических счетах. Особого упоминания заслуживают счета для учета отклонений от нормативных или плановых затрат, которые могут использоваться и для группировки отклонений от норм по различным признакам. В синтетическом учете выделяют отдельные счета для учета затрат по нормам и нормативной себестоимости продукции, как, например, в промышленном учете ЧССР. Себестоимость фактически выпущенной товарной продукции можно учитывать на обособленном счете-экране. Примером могут служить применявшиеся в советском учете счета исполнения техпрофинпланов цехами и предприятиями. [c.123]
Можно представить два элемента модели технологический передел (есть, нет) на каждом переделе полуфабрикат завершенного вида (есть, нет). Отсутствие переделов (нет первого элемента) исключает применение попередельного метода калькулирования. Переделы есть, полуфабрикаты есть, следовательно, бесспорно есть и попередельный метод. Переделы есть, полуфабрикатов нет, т. е. в реальной производственной ситуации полуфабрикаты могут быть, но по тем или иным причинам не калькулируют их себестоимости, а следовательно, не ведут калькуляционного учета затрат по каждому переделу. Он просто не нужен для калькулирования в такой ситуации. Исключает ли это применение попередельного метода калькулирования Безусловно. Если при калькулировании никаких переделов не выделяют, тонет и попередельного метода, он превратился в однопере- [c.249]