Модели учета затрат на производство 116—122 [c.285]
Если рассматривать учет затрат на производство как процесс отражения использования затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующей модели управления, ориентированной на выполнение основной цели предприятия, то такая система учета будет соответствовать основным задачам управления себестоимостью. [c.108]
Управленческий учет затрат на производство состоит в наблюдении и анализе использования затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующей определенной модели управления, ориентированной на выполнение основной цели предприятия. [c.224]
Учет затрат на производство — процесс учета затрат и результатов прошлой, настоящей и будущей производственной деятельности, соответствующий определенной модели управления. [c.239]
Установление результатов от производства продукции происходит в сводном учете затрат на производство. Важным моментом процесса обобщения затрат выступает выбор модели нормативного учета. Он зависит от конкретных условий производства технологии, организационной структуры и т. п. В свою очередь, модель нормативного учета определяет форму, содержание и построение бухгалтерских регистров сводного производственного учета. [c.351]
Так, в системе Финансы без проблем реализуется простая модель организации аналитического учета. Поэтому, если требуется, например, организовать учет затрат на производство по видам выпускаемой продукции, подразделениям и статьям затрат, разработчики рекомендуют применять следующий подход (рис. 3.14). [c.117]
Важнейшим принципом нормативного учета является учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм, учет основных причин или факторов, обусловивших эти отклонения. Учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм должны быть привязаны к местам возникновения затрат. Отраслевые и технологические особенности отдельных производств и конкретных видов продукции оказывают влияние на выбор модели нормативного метода учета затрат на производство. Тем не менее в экономической литературе рекомендуют выделять три модели или варианта организации нормативного учета затрат [27]. [c.404]
Применение второй модели хозяйственного расчета вызвало появление новых трактовок, связанных с методологией учета затрат на производство и калькулированием себестоимости. В текущих публикациях высказываются мнения о необходимости ограничения издержек производства предприятий материальными затратами и исключения из состава себестоимости расходов на оплату труда. [c.7]
В модели № 3 показана корреспонденция счетов учета затрат на производство в ГДР. Стрелками с номерами указаны следующие операции 1) обобщение всех затрат за учетный период на операционном счете Сбор затрат 2, 3) разграничение и отнесение затрат по принадлежности на производственные (2) и непроизводственные (3) счета 4) отнесение части затрат к расходам будущих периодов 5) отнесение части ранее учтенных расходов будущих периодов к затратам на производство в учетном периоде 6) перечисление остатка незавершенного производства на начало учетного (калькуляционного) периода 7) перечисление конечного остатка незавершенного производства 8) плановая себестоимость готовых изделий и выполненных работ списана на соответствующие счета. По дебету счета Учет производства обобщена фактическая, а по кредиту —плановая себестоимость продукции, работ и услуг, выпущенных из производства за отчетный период. Сальдо по счету отражает величину отклонения фактической себестоимости от плановой и списывается на счет реализации товарной продукции. Как видно из модели № 3, счет Сбор затрат является транзитным. Его можно убрать и тем самым улучшить структуру модели. [c.119]
В модели № 2 учет затрат на производство объединяется в едином синтетическом счете, что неудобно, так как фактические производственные затраты четко подразделяются на учет затрат основного и вспомогательного производства. В СССР и некоторых других странах СЭВ выделяют для такого учета два счета Основное производство (ОП) и Вспомогательные производства (ВП), а также отдельный счет Обслуживающие производства и хозяйства (ПО), на котором учитывают затраты непроизводственных хозяйств. Разукрупнение учета затрат на производство на три синтетические счета требует обособленного учета косвенных расходов, так как они должны распределяться между объектами учета на нескольких синтетических счетах. Возникает необходимость выделить учет косвенных расходов на отдельный синтетический счет [c.119]
Модель № 4 производственного учета построена в матричной форме, в которой множество корреспондирующих связей счетов изложено более компактно и удобно для обозрения. В этой модели показаны следующие корреспонденции счетов 1) производственное потребление ресурсов учтено на счете Затраты на производство . Это — счет-экран, на котором информация отражается транзитом с целью получения аналитических данных о затратах по экономическим элементам. При хорошо организованном аналитическом учете он позволяет иметь развернутую информацию по экономическим элементам затрат, которую в системе учета ГДР, ВНР, ЧССР получают на многих счетах, относящихся к учету затрат на производство 2) производственное потребление ресурсов учтено по видам производств и направлениям затрат 3) косвенные расходы распределены между видами производства и далее на соответствующие счета по схемам аналитического учета по объектам затрат 4) локализованы и взяты на учет полуфабрикаты собственного производства. В строительных организациях такая корреспонденция, но по кредиту счета вспомогательных производств отражает поступление строительных конструкций и деталей собственного изготовления 5) учтены поступление молодняка животных и себестоимость привесов животных на откорме в сельскохозяйственных предприятиях 6) израсходованы полуфабрикаты, строительные конструкции и детали собственного производства в последующих фазах производственного процесса 7) стоимость остатков незавершенного производства предыдущего периода включена в затраты на производство продукции текущего периода 8) ранее учтенные расходы будущих периодов отнесены на текущие производственные затраты в части, относящейся к этому периоду 9) произведены необходимые отчисления в резерв предстоящих расходов 10) переходящие остатки незавершенного производства перенесены на [c.120]
Все это, безусловно, было связано с действующей в тот период общей моделью управления, основанной на хозяйственном результате. На уровень хозяйственного результата воздействовали интенсивные (снижение себестоимости продукции) и экстенсивные (объем, ассортимент, качество продукции, изменение. цен и др.) факторы, причем предприятиям было легче воздействовать на Хозяйственный результат путем усиления экстенсивных факторов. Все это отрицательно влияло на развитие нормативного метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции, поскольку у предприятий не было необходимости снижать производственные затраты. Для них главной целью было выполнение плана по хозяйственному результату. [c.178]
Построение интегрированной системы и ее конкретной модели должно повторять технологические процессы производства, их последовательность, очередность, целенаправленность, связи. Исходя из специфики предприятия при создании интегрированной системы за базу берут объекты учета производства, что позволяет не только интегрировать плановую, нормативную и учетную информацию о движении ресурсов по ходу изготовления продукции, но и провести алгоритмизацию операций учета и контроля с выявлением отклонений от запланированного объема как по натурально-вещественной форме продукции, так и по затратам на производство этой же продукции. [c.23]
Данные, не относящиеся непосредственно к учету, привлеченные в состав информационной модели, расширяют границы сбора, обработки и использования информации для принятия соответствующих управленческих решений. Тем самым увеличивается зона охвата всеми видами учета производственных операций и хозрасчетных взаимоотношений структурных подразделений. В настоящее время сферы воздействия управленческого и финансового учета разграничены и определяются объектами и методологией планирования объема и номенклатуры производства и затрат на производство товарной продукции. Расширение зоны обслуживания информацией разных служб предприятия (и в первую очередь технологических) требует изменения методологии учета, его содержания и согласованности с механизмом внутреннего взаимодействия подразделений. [c.23]
С целью оперативного управления издержками производства и себестоимостью под объектами калькуляции следует считать не только конечную продукцию с учетом ее качества, но и полученную продукцию на определенных этапах технологического процесса, а также виды работ по периодам (процессам, переделам) производства в зависимости от принятой модели учета затрат — учетной политики организации. [c.111]
Состав статей, включаемых в модель накладных расходов, и их структура зависят от специфики производства, а также от особенности ведения учета затрат на предприятии. Заметим, что затраты на продвижение продукции на рынок могут быть в некоторых случаях соизмеримы с издержками на ее производство, поэтому важно их учесть в полном объеме затрат. Разрабатывая стратегию деятельности предприятия на рынке, необходимо выработать план мероприятий, увязать его с планом продаж и проанализировать издержки на его реализацию. Цены на продукцию (услуги) и затраты на сбыт зависят от того, кто продает продукцию конечным потребителям производитель или дилеры и агенты по сбыту. [c.61]
Себестоимость формируется под воздействием экономических законов, и ее уровень находится в прямой зависимости от экономии овеществленного и живого труда на всех участках общественного производства. В себестоимости отражается эффективность использования основных фондов, предметов труда и самого труда. Исходя из этого в практике планирования и учета определяют состав издержек, входящих в себестоимость промышленной продукции. В соответствии с Законом СССР о государственном предприятии (объединении) при полном хозяйственном расчете и самофинансировании предлагаются две номенклатуры-перечня затрат на производство. При этом каждая соответствует определенной форме (модели) хозяйственного расчета. [c.20]
Вновь созданная лучшая техника обеспечивает максимальную экономию предстоящих текущих затрат по сравнению с текущими издержками на замыкающей технике и, соответственно, при продаже продукта по цене равной его оценке в оптимальном плане, обеспечивает максимальную разницу между текущими доходами от реализации продукта и текущими расходами на его производство. За счет этого в первый период использования новой техники выявляется максимальная возможность возмещения через амортизацию затрат в создание этой техники и получение прибыли. (Так как в данной главе исследуются статические модели, то здесь не рассматривается вопрос учета относительно высокого уровня затрат производства продукции в период освоения новой техники. Этот вопрос будет рассмотрен при исследовании процесса изменения затрат на производство продукции во времени.) [c.47]
Модель № 4 можно применять для учета затрат и результатов производства во всех отраслях народного хозяйства. В добывающей промышленности, на транспорте учет можно вести по упрощенной модели, приближенной к ранее показанной модели № 2. В практике советского производственного учета не ограничиваются одним синтетическим счетом косвенных расходов к распределению, который мог бы иметь субсчета по видам косвенных расходов. Для каждого вида косвенных расходов традиционно выделяют отдельный синтетический счет Расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования (КРО), Общепроизводственные расходы (КРЦ) и Общехозяйственные расходы (КРЗ). Потери от брака принято локализовать на отдельном счете Брак в производстве (БП). Незавершенное производство не перечисляется на самостоятельный счет того же наименования, а учитывается как сальдо на счетах основного и вспомогательных производств, обслуживающих производств и хозяйств. Учет производственного потребления ресурсов совмещают с учетом их расходов по направлениям затрат, а информацию о величине производственных затрат по экономическим элементам получают расчетным путем. В результате исключается синтетический счет Затраты на производство . [c.121]
В современных условиях хозяйствования значение и роль анализа себестоимости продукции возрастают не только для предприятий, применяющих первую модель хозяйственного расчета. Нельзя эффективно управлять производством, не имея информации о затратах на производство и реализацию продукции. Поэтому важно сохранить учет образования полной себестоимости на предприятиях, использующих вторую модель хозяйственного расчета, и на этой основе обеспечить комплексный экономический анализ себестоимости продукции (работ, услуг). В ходе анализа затрат на рубль продукции (работ, услуг) необходимо изучить их динамику, определить отклонения фактических затрат от предусмотренных в плановых расчетах, выявить причины перерасхода или экономии. [c.28]
Существуют два варианта отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета в части затрат на производство" и формирования фонда оплаты труда при второй модели хозрасчета. Это вызвано тем обстоятельством, что многие предприятия сохраняют методику определения себестоимости продукции в том виде, в каком она исторически сложилась в предшествующий период. Другие предприятия отказываются от системного отражения формирования себестоимости и основной упор делают на формирование хозрасчетного дохода и его распределение. [c.69]
Сферой управленческого учета являются учет производственных затрат, исчисление и контроль себестоимости продукции, определение финансовых результатов по различным центрам ответственности организации, получение оценочных данных по моделям хозяйствования для будущих отчетных периодов. Данные управленческого учета о величине и составе затрат на производство продукции (работ, услуг), о себестоимости продукции используются в финансовом учете. [c.22]
Рациональное размещение новых предприятий и производств существенно влияет на повышение эффективности производства. Выбор оптимального варианта осуществляют с учетом экономических, социальных и экологических факторов с применением экономико-математических методов, основанных на нахождении минимума приведенных затрат на выпуск продукции вновь строящихся предприятий. Для выбора оптимального варианта размещения предприятий широко используют модели транспортной задачи, решаемой методами линейного программирования. [c.328]
Особенность формирования нормативной информации в комплексной АСН Газпром заключается в том, что каждому иерархическому уровню системы соответствует своя система норм, отличающаяся различной степенью агрегирования (укрупнения), но сопоставимая по структуре с системой норм других иерархических уровней, как высших, так и низших. Система норм высшего иерархического уровня АСН Газпром (уровень министерства) должна быть сопоставима с межотраслевой системой норм комплексной АСН на уровне Госплана СССР. Формирование норм в комплексной АСН предусматривается осуществлять не только в натуральном, но и в стоимостном выражении. Нормы в стоимостном выражении, помимо самостоятельного значения, необходимы для определения ряда обобщенных нормативных показателей, которые используют при проведении оптимизационных плановых расчетов, в балансовых экономико-математических моделях и при решении широкого круга задач финансирования производства, учета затрат, расчета важнейших технико-экономических показателей. [c.77]
Большое внимание затратам, их классификации и поведению, методике распределения косвенных затрат между объектами калькулирования, системе бюджетирования и анализа отклонений фактических затрат от нормативных уделяется в управленческом учете. При этом главным критерием эффективности системы учета затрат в рамках управленческого учета является удовлетворение информационных потребностей лиц, принимающих решения. Категория расходов в отечественных трудах по управленческому учету не употребляется или употребляется крайне редко, что, на наш взгляд, совсем не оправдано. В том случае, когда решаются вопросы калькулирования отдельных видов продукции или оценки статей незавершенного производства, употребление термина затраты обосновано. Однако при принятии решений о критическом объеме производства, о нижней границе цены, о прекращении выпуска определенного вида продукции, когда используется модель затраты-объем-выпуск и выручка сравнивается с переменными и постоянными затратами, необходимо использование термина расходы . [c.176]
Предельная модель роста квалификации. На рис. 10.9 представлена предельная модель с учетом роста квалификации на 80%. Допустим, объем производства увеличился с X до 2Х. Следовательно, время, необходимое для производства последней единицы при объеме производства 2Х, составляет 80% от времени, затраченного на выпуск последней единицы при уровне производства, равного X. На левой стороне рисунка представлена функциональная зависимость среднего времени на единицу от объема производства, на правой - показано общее количество затрат труда как функция от объема выпуска. Рассмотрим взаимосвязи, лежащие в основе рис. 10.9 и детали калькуляции на табл. 10.3. Общие кумулятивные затраты находятся суммированием индивидуального единичного времени. [c.241]
Отраслевые особенности и специфика отдельных производств влияют на выбор модели нормативного учета для каждого предприятия. Тем не менее можно выделить три варианта организации нормативного учета затрат [c.324]
В традиционной модели бухгалтерского учета вопрос распределения затрат является основным камнем преткновения для бухгалтеров. В любом коммерческом предприятии, предполагающем просуществовать долго, доходы должны покрывать затраты на все факторы производства, в том числе обеспечивать соответствующий процент на вложенный капитал. Предприятие, которому это удается, считается финансово жизнеспособным. Указанное требование часто называют наиболее существенным для организаций как частного, так и общественного сектора. [c.316]
Вторая модель — смешанный налоговый учет — предполагает формирование показателей налогового учета путем корректировки бухгалтерских показателей. К этой модели взаимодействия налогового и бухгалтерского учета относится с 1995 года (с момента принятия Правительством РФ Постановления от 1 июля 1995 г. № 661 О внесении изменений и дополнений в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли ) налог на прибыль организаций. [c.15]
В процессе деятельности организации руководителям всех уровней приходится решать множество задач для реализации поставленных целей, например, как приобрести материалы, где найти требуемых специалистов и т.д. Задачи группируются вокруг условно обособленных сфер деятельности кадровая работа снабжение и сбыт бухгалтерский учет и т.д. Эти сферы деятельности организации называются объектами управления. А руководителя, имеющего полномочия на изменение состояния объекта управления, будем называть субъектом управления. Обособленные сферы деятельности реализуются в концептуальной модели организации. Модель используется для разделения управленческого труда при РУР. Она включает следующие основные объекты рынок, производство нового изделия, капитальные вложения, конкуренты, затраты на маркетинг, производственные затраты, персонал, реализация, ценные бумаги, охрана окружающей среды, связь с общественностью, прибыль, внешнеэкономическая деятельность, инновационная деятельность, системный аудит организаций. На рис. 1.6 представлена концептуальная модель организации, включающая основные объекты для УР. [c.28]
Важным аспектом рассматриваемой модели является выбор вида топлива по каждой выделенной группе ЭС и котельных с учетом расхода условного топлива по вариантам (или в целом) их развития, коэффициентов перевода конкретных видов КПТ в условное топливо и затрат этого топлива на производство электро- и теплоэнергии. Последнее выражено в критериях оптимальности, которые будут рассматриваться отдельно. [c.93]
Особенности формирования хозрасчетного дохода в зависимости от отраслевых особенностей производства, модели (формы) хозрасчета, его распространения на внутрипроизводственные подразделения предопределяют и постановку учета затрат и калькулирования себестоимости — важнейшего комплексного качественного показателя, отражающего эффективность работы каждого коллектива с учетом специфики производственной деятельности. [c.3]
В условиях высокой степени унификации деталей и узлов, интенсивного расширения парка универсального оборудования, роботизации производства определенное укрупнение объектов планирования и учета затрат путем формирования однородных групп изделий в машиностроении становится объективной необходимостью. Исключение составляют узкоспециализированные заводы с крупносерийным и массовым производствами (сборочные, агрегатные, автобусные и т. п.), где более целесообразным будет поиздельный вариант нормативного учета, без какого-либо укрупнения объектов затрат и калькулирования. Заметим, что объектом нормирования прямых затрат может быть только отдельно взятая производственная операция по конкретному изделию, а по комплексным расходам — каждый элемент затрат. Многочисленные эксперименты показали, что объединение изделий в однородные планово-учетные группы возможно лишь по принципу экономической общности их параметров — материалоемкости, трудоемкости, оптовых цен, эксплуатационного назначения. Например, на автомобильных и тракторных заводах в состав однородной группы можно включить базовую модель изделия и его модификации по разным исполнениям (автомобиль Волга ГАЗ-24-10 и ГАЗ-24-10-01 Такси , ГАЗ-24-10-02 Скорая помощь и т. д.). Следует узаконить правила объединения изделий в однородные группы, предусмотрев их в заводских индивидуальных методиках. [c.167]
Однако, каким бы совершенным ни был механизм хозяйственного расчета, он не сможет эффективно действовать без достаточно развитой системы учета и экономического анализа затрат на природоохранную деятельность и ее результатов. Ведь ни одно управленческое решение, тем более связанное с реализацией принципов хозрасчета, в основе которого лежит сопоставление затрат и результатов, не может быть научно обоснованным и отвечать объективным интересам производства, если оно не опирается на анализ полной и достоверной информационной модели управляемого процесса. [c.10]
Несколько более общая схема использовалась в программном комплексе Бухучет—Финансы—Бизнес фирмы Инфософт . Здесь общими для всей системы аналитическими счетами являются аналитические счета, соответствующие юридическим и физическим лицам, договорам (основаниям взаиморасчетов) и статьям затрат. Система общих аналитических счетов построена на основе модели пооперационной классификации. В некоторых АРМ (АРМ по учету материалов, основных средств, затрат на производство) состав используемых аналитических счетов шире и в полной мере учитывает потребности конкретного участка учета. Но полный перечень этих счетов доступен только в этих конкретных АРМ. [c.121]
В этой связи предлагается использовать комбинированный метод, включающий элементы как "остаточного", так и нормативного принципов образования КФОТ. Первый целесообразно использовать для снижения затрат на производство, так как этот показатель напрямую корреспондируется с изменением хозрасчетного дохода электростанции, второй -для учета вклада цеха в увеличение отпуска энергии. Учитывая сказанное, можно предложить следующий вариант определения КФОТ при модели цехового подряда [c.453]
Специфика электростанции состоит в том, что ни один из основных цехов не имеет замкнутого цикла производства и не производит конечную продукцию. Отпуск энергии является общим результатом работы. Цены на работы или услуги, выполняемые цехами, отсутствуют. В силу этого невозможно разложить хозрасчетный подход электростанции как арифметическую сумму по цехам. Поэтому предлагается использовать комбинированный метод, включающий элементы как остаточного , так и нормативного принципов образования КФОТ. Первый целесообразно использовать для снижения затрат на производство, так как этот показатель напрямую корреспондируется с изменением хозрасчетного дохода электростанции, второй - для учета вклада цеха в увеличение отпуска энергии. Учитывая сказанное, можно предложить следующий вариант определения КФОТ при модели цехового подряда [c.349]
Снижение инфляции в 1996 г. привело к существенному изменению ситуации. Обнаружилось, что за годы спада и инфляции российские предприятия растеряли большую часть тех своих конкурентных преимуществ, которые были связаны с пониженным — против зарубежных производителей — уровнем затрат. Стало очевидно, что в условиях массового вторжения на рынок иностранных конкурентов прежняя инфляционная модель ценообразования, более не приемлема, И нужно снова учиться считать затраты, чтобы опирать на них цену и строить приемлемую коммерческую стратегию. И лишь затем, поставив цены на почву реальных затрат и добившись снижения этих затрат, можно переходйть к коммерческому ценообразованию на основе, учета экономической ценности товара и ее сопоставления с возможными затратами на производство и сбыт. [c.165]
Система организации производства и материально-технического обеспечения "толкающего" типа (см. [С 94]). Система МРП (известная также под названиями МРП-1 и малая МРП) была разработана в 60-е годы. Создание системы МРП совпало с массовым распространением вычислительной техники. Благодаря разработке усовершенствованных вычислительных комплексов (системы ИБМ-360, ИБМ-370 и др.) впервые появилась возможность согласовывать и оперативно корректировать планы и действия снабженческих, производственных и сбытовых звеньев в масштабе фирмы с учетом постоянных изменений в реальном масштабе времени. Планы снабжения, производства и сбыта в системе МРП могут согласовываться в среднесрочной и долгосрочной перспективе, обеспечивается также текущее регулирование и контроль использования производственных запасов. Информационное обеспечение системы МРП включает данные плана производства (в специфицированной номенклатуре на определенную дату), файл материалов (данные на основе плана производства и включающие специфицированные наименования необходимых материалов с указанием их количества в расчете на единицу готовой продукции с классификацией по ряду признаков, в том числе сырье, детали, сборочные узлы), файл запасов (данные по необходимым для выполнения плана производства материальным ресурсам, как по имеющимся на складе, так и заказанным, но еще не поставленным, по срокам выполнения заказов, страховым запасам и др.). Формализация принятия решений в системе МРП производится с помощью различных методов исследования операций (см. [И 67]). На основе математических моделей, информационного и программного обеспечения имеется возможность решать ряд задач, в том числе расчет потребности в сырье и материалах, формирование графика производства и др. Система МРП широко распространена в промышленно развитых странах. В конце 80-х годов в США ее использовали или предполагали использовать большинство фирм с объемом продаж свыше 15 млн. долл. в год, в Великобритании - каждое третье производственное предприятие. Однако система МРП требует значительных затрат на подготовку первичных данных и предъявляет повышенные требования к их точности. Система МРП, ориентированная в первую очередь на решение задач материального учета и расчета потребности в сырье и материалах, не обеспечивает достаточно полного набора данных о других компонентах производственного процесса. Эти и другие недостатки системы обусловили необходимость ее совершенствования, разработку новой системы, известной под названием МРП-2 (см. [М 127]). Система МРП в настоящее время широко используется в комбинации с элементами системы Капбап (см. [К 13]). [c.185]
Рассмотрим известный пример. Автомобильная фирма Роллс-Ройс имела мощный центр по проектированию новых автомобилей. Расходы по их разработке капитализировались в соответствии с правилами (стандартами) бухгалтерского учета. Это разумное правило основывалось на принципе соответствия расходов доходам. Таким образом, расходы по проектированию новых моделей могли возникнуть только в тот момент, когда по этим моделям будут произведены и проданы новые автомобили. Если модель не будет запущена в производство, то затраты на ее проектирование должны списываться на потери и никогда не станут расходами. Такое решение было очень выгодно акционерам Роллс-Ройс, они получали хорошие дивиденды, и курс акций был очень высок. Однако высокие прибыли не подкреплялись наличными платежными средствами, и чем больше возрастала бухгалтерская рентабельность, тем ниже опускалась реальная платежеспособность. Такое возможно в финансовом бухгалтерском учете, но в учете управленческом, что капитализировать, а что нет, должен решать не бухгалтер, а менеджер, и, принимая то или иное решение, он тем самым предопределяет финансовый результат. У менеджера должна быть своя финансовая политика, отличная и от учетной, и налоговой. [c.945]
Задание 2. Пьер Распер - аналитик по учету затрат и калькуляции себестоимости готовой продукции в "АСЕ". Компания рассматривает возможность заключения договора на сборку 8 самолетов. Основная проблема - определение общего времени на их постройку. Гаспер выяснил, что в прошлом средне-временная кумулятивная модель роста квалификации с коэффициентом 70% обеспечивала хорошую аппроксимацию поведения общих затрат в "АСЕ". На производство первого самолета необходимо 50 [c.246]
Практически при разработке и реализации планов по новой технике нужно стремиться к достижению максимального эффекта в возможно более короткие сроки. В то же время нужно учесть, что сокращение сроков требует дополнительных затрат ресурсов, фонды которых в каждый плановый период ограничены. Могут быть различные подходы к установлению сроков создания и освоения новой техники. Например, можно в короткие сроки создать небольшое число новых моделей машин, сосредоточив на их производстве крупные средства, а можно сразу вести разработку большого числа моделей, но создавать их продолжительное время. Первый путь явно предпочтительнее, и к нему обычно стремятся. Однако любая концентрация ресурсов имеет свои гфеделы и целесообразные границы. Технико-экономический анализ и должен установить эти экономически оправданные границы, в пределах которых экономия от сокращения сроков должна перекрывать возникающие дополнительные затраты от концентрации ресурсов. Мы отметили одну из задач, в которой наиболее ярко проявляется действие фактора времени и необходимость его учета. [c.143]
Рациональное размещение предприятий и производств. Выбор оптимального варианта размещения новых предприятий и производств оказывает существенное влияние на повышение эффективности производства. Он должен осуществляться с учетом не только экономических факторов, но и факторов социального и экологического порядка. Эффективными методами решения многовариантных задач размещения предприятий и производств являются эко-номикон математические методы. Эти методы основаны на нахождении минимума приведенных затрат на тот объем выпуска продукции, который должен быть обеспечен вновь строящимися предприятиями. Для выбора оптимального варианта размещения предприятий широко используются модели транспортной задачи, решаемой методами линейного программирования. [c.346]
Важным условием развития нормативного метода учета затрат является совершенствование номенклатуры калькуляционных статей для повышения ее контрольно-аналитических свойств. Отраслевые номенклатуры, действующие на предприятиях машиностроения, мало отличаются от типовой (1970 г.) и общемашиностроительной (1978 г.). В некоторых номенклатурах выделяются самостоятельными статьями Износ инструментов и приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы (автомобильная промышленность, сельхозмашиностроение, машиностроение для легкой промышленности) Полуфабрикаты собственного производства (часовая промышленность, специализированные предприятия Центролит в автомобильной и тракторной отраслях) Внутризаводское перемещение грузов (Минрадио, Мин-станкопром). По статье Износ инструментов и приспособлений целевого назначения и прочие специальные расходы учитывают суммы износа малоценных инструментов и спецприспособлений (модели, пресс-формы и т. п.), а также расходы на восстановление и другие расходы, связанные с их эксплуатацией. На эту же статью относят стоимость специальной инструментальной оснастки в течение двух лет с момента запуска изделия в производство. По статье Полуфабрикаты собственного производства показывают себестоимость переделов литейного специализированного производства, созданного внутри объединений некоторые заводы учитывают по этой статье себестоимость литья и поковок, передаваемых на последующую обработку. Статья Внутризаводское перемещение грузов выделена особо из статьи Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования , по ней отражают расходы, регламентированные типовой инструкцией. Экономическое содержание некоторых общих статей несколько отличается от типового, что вызвано производственной спецификой отраслей машиностроения. На статью Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних предприятий и организаций относят, кроме типовых, затраты на приобретение черновых заготовок и стоимость услуг кооперированных заводов по выполнению отдельных технологических операций. В состав расходов, отражаемых по статье Основная заработная плата производственных рабочих , включают не только сдельные заработки, но и оплату труда рабочих-повременщиков термистов, гальваников, пескоструйщиков и др. [c.168]