Для финансового менеджера огромную роль играет и знание логики анализа производственных запасов. Не вдаваясь подробно в методику анализа, отметим только, что в ее основе лежит, в частности, понимание принципов представления запасов в отчетности. В зависимости от того, какие методы учета запасов (или себестоимости продукции) определены учетной политикой хозяйствующего субъекта, возможна различная оценка средств, вложенных в запасы, а следовательно, и различные значения параметров, участвующих в определении оптимальной политики управления ими. [c.449]
Прежде чем подойти к освещению вопросов учета производства и калькуляции как основы управленческого учета, автор характеризует сущность издержек производства и себестоимости, роль и значение отдельных категорий себестоимости в современных условиях. Автор стремился выработать критерий правильной оценки отдельных методов учета производства и калькуляции. Этот критерий можно использовать для разработки метода учета издержек. [c.6]
Инвесторы и кредиторы могут получить деньги только в том случае, если у компании есть деньги или она их получает больше, чем расходует. По этой причине инвесторы и занимаются изучением взаимосвязи показываемого в отчете о прибылях и убытках накопительного дохода, с одной стороны, и поступления и расходования денег — с другой. В длительной перспективе не важно, какой метод учета использовать — накопительным итогом или как движение средств, поскольку результат будет одинаков. Но в любой отдельный год результат притока и оттока средств может довольно сильно отличаться от накопительных показателей. За период в несколько лет основанный на движении средств отчет о прибылях и убытках начнет показывать значения, более близкие к тем, которые показывает накопительный отчет о прибылях и убытках. Некоторые аналитики убеждены, что если оценка показателей дохода на основании отчета о движении средств в течение пяти лет отклоняется от [c.257]
Оценка эффективности ресурсосбережения должна включать его оценку как метод предупреждения и борьбы с отходами. Так, для устранения 1 т отходов за рубежом расходуется в среднем около 60 долл. Уничтожение 1 т отходов на мусоросжигательных заводах обходится в среднем 8 долл., а их переработка во вторичное сырье на современном мусороперерабатывающем заводе — 9 долл. При этом половина данных затрат компенсируется стоимостью восстановленных вторичных материалов. В условиях России для захоронения 1 т ТБО требуется площадь 3 м2. С учетом массы производимых ТБО очевидна роль ресурсосбережения в предупреждении дальнейшего загрязнения окружающей среды и экономии первичных природных ресурсов. [c.564]
При наличии более детальной информации о различных сценариях проекта, вероятностях их осуществления и о значениях основных ТЭП проекта при каждом из сценариев для оценки эффективности проекта может быть использован более точный метод. Он позволяет непосредственно рассчитать обобщающий показатель эффективности проекта — ожидаемый интегральный эффект (ожидаемый ЧДД). Оценка ожидаемой эффективности проекта с учетом неопределенности производится при наличии более детальной информации о различных сценариях реализации проекта, вероятностях их осуществления и о значениях ТЭП проекта при каждом из сценариев. Такая оценка может производиться как с учетом, так и без учета схемы финансирования проекта. [c.71]
По нашему мнению, сама постановка вопроса о выборе какого-то одного из указанных подходов в принципе неверна, так как каждый из них имеет определенное значение, позволяет дать более полную оценку проводимым методам интенсификации. Известно, что разработка отраслевых инструкций должна проводиться на базе основных положений Типовой методики с учетом особенностей той. или иной отрасли. Проанализируем, как это учтено в работах по расчету относительной и абсолютной экономической эффективности капитальных вложений в нефтяной промышленности. [c.59]
Учитывая важную роль оценки в управленческом учете (например, при составлении планов или оценке финансовых последствий принятия решений), каким образом мы можем получить необходимые оценки и насколько доверять результатам использования различных методов оценки Далее мы будем обсуждать в основном вопросы оценки затрат, но при этом вы должны понимать, что некоторые из рассматриваемых методов также применимы и к оценке выручки. Кроме того, важно, чтобы вы осознали необходимость сотрудничества в оценке затрат. Чтобы получить оценку, заслуживающую доверия, специалист по управленческому учету должен поддерживать тесную связь с другими специалистами, чьи знания конкретных аспектов деятельности организации выступают необходимым дополняющим фактором методик оценки. [c.108]
Как же влияет выбранный метод учета на величину себестоимости продукции, оценку запасов и прибыли предприятия Рассмотрим следующий пример. [c.168]
Перед тем, как перейти к обсуждению наиболее важных соотношений, используемых в анализе, очень важно привлечь внимание ко многих ограничениям, присущим анализу с помощью уравнений. Первостепенная (очевидная) трудность состоит в различиях методов составления бухгалтерской отчетности, применяемых различными компаниями в различных странах, что серьезно ухудшает сравнимость многих ситуаций, даже в одной и той же отрасли. Методы учета и оценки активов, списания затрат, соотнесения издержек и доходов и т. д. разнятся в зависимости от таможенных сборов, направленности и характера исследуемой организации. Например, на Западе различные методы определения стоимости товарно-материальных ценностей дают большую свободу действий руководству, сильно могут колебаться нормы амортизации. Балансовые отчеты не обязательно отражают всю стоимость компании, будь то действующее или ликвидируемое предприятие, а отчеты по пассивам могут быть неполными или заниженными. Таким образом, ни одно предпринимательское дело не может быть точно сопоставимо с любым другим. [c.66]
Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции более других отвечает потребностям нормативной системы управления издержками. Благодаря своему универсальному характеру он рекомендован к внедрению во всех отраслях народного хозяйства. Нормативный управленческий учет принято рассматривать как систему нормативного планирования и учета затрат на производство. Основные элементы этой системы нормирование сроков производства продукции, ее состава и качества нормативное обоснование потребности, расходования и использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также средств производства планирование, учет и оценка экономической эффективности на основе норм и нормативов. [c.319]
На втором этапе финансового анализа оценивается качество информации, качество доходов, т.е. влияние способов и методов учета на формирование прибыли и других финансовых результатов. Так, чистая прибыль — сердцевина всех финансовых показателей. Насколько она показательна На качество чистой прибыли могут воздействовать методы учета и расчетов прибыли от реализации продукции, работ и услуг, характер результатов прочей реализации и внереализационных результатов, налоговые условия и льготы по налогам и т.д. Размер прибыли от реализации продукции зависит от методов списания безнадежных долгов, от принятой оценки товарно-материальных ценностей, методов начисления износа как основных фондов, так и нематериальных активов. [c.280]
Какие методы оценки активов рекомендуются международными стандартами учета и финансовой отчетности [c.256]
Специальный стандарт посвящен отчету о движении денежных средств (МСФО 7). Этот отчет предоставляет информацию для оценки способности компании создавать денежные средства и их эквиваленты и ее потребностей в потреблении денежных средств. Данные отчета о движении денежных средств позволяют сопоставлять основные показатели деятельности в различных компаниях, так как здесь устраняется влияние применения альтернативных методов учета для аналогичных операций и событий. Полезность этого отчета также заключается в том, что он дает информацию не толь- [c.61]
Строго говоря, истинное состояние и рентабельность предприятия невозможно определить, пока оно не прекратит полностью свою деятельность. В период между образованием и ликвидацией предприятия необходимы оценки его эффективности. Принципы периодичности и соответствия доходов и расходов неизбежно означают, что финансовые отчеты — не более чем оценки, и потому не могут отражать, за исключением разве случайных совпадений, истинного состояния дел предприятия. Оценки требуют суждения и опыта и именно потому, что при составлении полного комплекта финансовых отчетов за весь период существования предприятия делается множество оценок и открывается масса путей применения креативного учета. Далее приведем лишь несколько примеров того, как креативный учет позволяет сгладить показатели прибыли. Множество методов креативного учета позволяет также снизить налоги или отсрочить их уплату. [c.461]
Применение справедливой стоимости в качестве основы для оценки объектов учета связано с целым рядом факторов. Обычно возможность применения справедливой стоимости увязывают с наличием развитого рынка. Безусловно, наличие соответствующего рынка существенно облегчает применение метода учета по справедливой стоимости. Однако, как было показано выше, рыночная стоимость является наилучшим, однако не единственным показателем справедливой стоимости. Возможны и другие варианты дисконтированная стоимость, стоимость определенная не- [c.119]
Причины расхождений по дебиторской и кредиторской задолженности в учете материнской и дочерней компаний могут быть вызваны методологическими различиями, ошибочными записями, различиями во времени и др. Счета к оплате могут превышать счета к получению в связи с различиями применяемых методов оценки (резерв в учете одной компании при отсутствии счетов к получению другой компании группы). Подобные расхождения легко устранить без какого-либо влияния на отчет о прибылях и убытках. [c.202]
Таким образом, мы рассмотрели, как работает механизм оценки дебиторской задолженности по счетам и методы учета ряда необходимых корректировок, используемых западными компаниями. [c.95]
Финансовый анализ как метод аудиторского доказательства. Аналитические процедуры в большей или меньшей степени использует каждый аудитор. Сбор свидетельств осуществляется посредством аналитических процедур. В меру своей квалификации аудитор использует аналитические приемы для принятия решения о достоверности значения показателя, отраженного в финансовой отчетности, посредством наблюдения, сравнения, подтверждения, опроса, контроля и других необходимых в каждом конкретном случае процедур. В результате анализа формируется оценка достоверности проверяемого объекта учета. Данная оценка является косвенным свидетельством, на основе которой аудитор принимает решение о необходимости применения других аудиторских процедур, в большей степени ориентированных на получение прямых свидетельств, если эта необходимость обусловлена предварительным анализом объекта учета. [c.314]
В рамках временного фактора в отечественном учете наибольшее применение получили первые два. Метод оценки на основе прошлых событий, рассматриваемый как метод первоначальной (исторической) стоимости, широкое применение имел в недалеком прошлом в условии стабильных цен. Изменение их имело место только на государственном уровне. [c.56]
Фактическая стоимость оценки является в бухгалтерском учете базовой, т.е. она чаще всего принимается в качестве учетной стоимости. Это, как уже было отмечено, соответствует естественным методам учета. Однако возможно и иное. [c.221]
Таким образом, при использовании в оценке МПЗ метода средней себестоимости можно применять как метод обыкновенной средней, так и метод скользящей средней. При этом в случае неавтоматизированного бухгалтерского учета применение скользящей средней представляется более рациональным. [c.104]
Последовательное, из года в год, применение методик и параметров бухгалтерского учета обеспечивает необходимую сопоставимость бухгалтерской информации, содержащейся в отчетности. Однако последовательность применения учетной политики нельзя рассматривать как нечто непререкаемое, ведущее к полной унификации отчетности. Как раз наоборот, стремление к последовательности не должно вести к сохранению несостоятельных устаревших процедур бухгалтерского учета и становится препятствием на пути новых методов учета, ставших необходимыми в результате новых явлений в экономике и политике, перемен в хозяйственной практике или изменений стандартов учета и отчетности. Следует понимать, что изменения в учетной политике возможны, а подчас даже желательны. Если эти изменения вызывают существенные последствия для оценки характеристики отчетного или последующих периодов, то информацию об этом с расчетом возможных отклонений в отдельных показателях необходимо помещать в пояснениях и примечаниях к бухгалтерской отчетности. Желательно также пересчитывать и показатели предыдущих отчетных периодов, приводимые в данном отчете. [c.18]
Для большинства фирм метод непрерывного учета непрактичен из-за наличия в запасах большого числа малоценных предметов. Вместо этого они прибегают к периодическому методу учета запасов. Даже при наличии компьютеров на контрольно-кассовых прилавках, в связи с ошибками в регистрации, порчей, убылью и кражами, получение более точных оценок состояния запасов предполагает их периодическую инвентаризацию. Малоценные предметы списываются на затраты по мере их получения, особенно предприятиями сферы обслуживания — никто не хочет пересчитывать канцелярские скрепки. А так как инвентаризацию, как правило, проводят раз в год или по окончании операционного [c.209]
Создание и функционирование любой коммерческой организации упрощенно представляет собой процесс инвестирования финансовых ресурсов на долгосрочной основе с целью извлечения прибыли. Текущая деятельность сопряжена с риском, в частности производственным и финансовым, которые следует принимать во внимание в зависимости от того, с какой позиции характеризуется компания. Как легко видеть из баланса, эта характеристика может быть выполнена либо с позиции активов, которыми владеет и распоряжается предприятие, либо с позиции источников средств. В первом случае возникает понятие производственного риска, во втором - финансового риска. (Выше отмечалось, что риск как одна из основных характеристик деятельности предприятия может рассматриваться в различных аспектах естественно, различаются и методы и показатели оценки риска. В данной главе категория риска рассматривается в контексте планирования затрат, связанных с текущей и отчасти с перспективной деятельностью фирмы. Другие виды риска, их интерпретация, специфические методы его оценки, выявление возможностей учета степени влияния риска будут затронуты также и в других разделах книги.) [c.356]
Выделение в структуре предприятия центров ответственности позволяют сочетать централизованное руководство с максимально возможной инициативой менеджеров структурных подразделений в интересах достижения общей цели. Таким образом, это не просто метод учета затрат, а новая психологическая трактовка экономического анализа, направленная на организацию поведения управленческого персонала. Ее цель не столько контроль, сколько помощь администраторам в организации самоконтроля. При этом, правда, необходимо учитывать важный момент предполагается, что все работники предприятия имеют представление о его миссии, целях и задачах и согласны с ними, так же, как они согласны с критериями оценки результатов своей деятельности. [c.325]
Причиной расхождения между величинами Пч и Пд является, как было показано, метод учета доходов. Таким образом, для того чтобы скорректировать в нужном направлении величину итогового финансового результата, предприятие может использовать различные методы учета доходов и расходов. В настоящее время законами России, регулирующими правила бухгалтерского учета, разрешается использовать несколько вариантов оценки отдельных видов имущества, формирования себестоимости продукции (работ, услуг) по выбору руководства предприятия. Согласно Положению по бухгалтерскому учету Учетная политика предприятия , утвержденному приказом Минфина РФ № 100 от 28.06.94, любое предприятие имеет возможность самостоятельно выбирать по ряду элементов учета определенные учетные операции, которые напрямую отражаются на результатах его хозяйственной деятельности. Поэтому разумный выбор отдельных положений учетной политики позволяет предприятию обеспечить сокращение затрат и минимизацию налогов. иии [c.399]
Примечание к таблице 1. В зависимости от конкретных особенностей сферы деятельности компании ее руководство может выбирать из больше го числа общепринятых методов учета те, которые наиболее полно соответствуют специфике предприятия и не противоречат перечисленным выше прин ципам учета. При этом ожидается, что принятые в компании методы учета будут последовательными (не будут различаться в разные периоды времени) акционеры должны знать, какие методы учета использует компания. Оценка того, достаточно ли адекватно финансовая отчетность компании отражает I ее деятельность, проводится для акционеров независимым аудитором. Аудитор оценивает, адекватна ли система финансового контроля компании и дол жным ли образом она используется, а также соответствует ли выбор используемых методов учета потребностям компании. Аудитор не делает заключений относительно точности данных финансовой отчетности, а только оценивает ее адекватность. [c.107]
То, какие методы управленческого учета выбирает фирма, как они адаптируются к нуждам предприятия, какие модели поведения возникают в результате их применения — все это во многом определяет культура организации. Дать ее точное определение довольно сложно, но основной смысл этого понятия сводится к тому, как организация выстраивает свою систему ценностей и оценок. Может быть, точнее выразился Престон (1995), определяя культуру организации как "ограничения приемлемости возможного поведения или действий и убеждений". При том, что эти "ограничения" обычно не сформулированы, они непрерывно развиваются, проникая во все сферы деятельности организации. [c.770]
Оппоненты метода учета переменных затрат доказывают, что без постоянных издержек производство не сможет функционировать, а потому в оценке запасов должна участвовать и постоянная компонента производственных затрат. Таким образом, и переменные, и постоянные издержки должны рассматриваться как запасоемкие. [c.166]
Variable osting — директ-костинг метод учета переменных затрат метод учета затрат и калькулирования себестоимости, согласно которому только переменные производственные затраты включаются в себестоимость продукции и, следовательно, в оценку конечных запасов, а постоянные общепроизводственные расходы учитываются как периодические [c.346]
Инвентарный метод контроля запасов. Как для контроля, так и для оценки стоимости запасов и отражения их в финансовой отчетности широко используется инвентарный метод учета запасов (retail inventory method). Его сущность видна из следующего примера [c.408]
Не требует особых доказательств тезис о том, что построить отчетность, которая в равной мере устраивала бы всех пользователей, невозможно. Кроме того, в рамках бухгалтерского учета имеются возможности существенного влияния на выносимое на всеобщее обозрение (путем публикации отчетности) представление об имущественном и финансовом положении предприятия. Уже ни для кого не секрет, что составление отчетности в условиях рынка не является жестко предопределенным, и от того, какие методы используются в учете, представление отчетности может существенно различаться. В литературе приводятся примеры, показывающие, насколько значительным может быть расхождение в оценке производственных запасов, а следовательно, и прибыли при использовании того или иного метода оценки себестоимости продукции. Так, компания Дженерал Моторс в 1988 г. показала в балансе остатки запасов по методике ЛИФО на сумму 7984,3 млн долл. если бы была использована методика ФИФО, оценка составила бы 10509,6 млн долл., т. е. на 31,6% выше. Еще разительнее расхождения по компании Катерпиллер (1988 г.) те же самые показатели по ней составили соответственно 1986 млн долл. 3614 млн долл. и 82,7%. [c.376]
Необычным является то, что однажды родилась мысль использовать специальные учетные процедуры для создания имиджа экономического роста, а также увеличения отчетной прибыли. Самым простым вариантом создания иллюзии роста при помощи учетных процедур может быть использование известной в нашей стране техники свода данных. В этом случае автоматически суммируются одноименные статьи отчетности. Возможные внутрифирменные операции не исключаются, следовательно, завышается как суммарная оценка хозяйственных средств, так и величина отчетной прибыли. Чтобы избежать подобных недоразумений, разработали специальные методы учета и составления отчетности, подробно описанные в международных учетных стандартах, научной и учебной литературе1. Рассмотрим основные положения этих методик. [c.405]
Как уже упоминалось, одним из основополагающих принципов ведения бухгалтерского учета является оценка его объектов по себестоимости. В условиях инфляции подобные оценки могут значительно отличаться от текущих рыночных оценок. Поэтому с позиции соответствия стоимостной оценки активов предприятия их рыночной цене бухгалтерская отчетность недостоЕ1ерна. Существует и другая причина, вызывающая не столько недостоверность отчетных данных, сколько их вариабельность. Это — возможность применения различных методов учета, разрешенных действующими нормативными документами и по-разному влияющих на результатные показатели и отчетность. [c.498]
Индуктивный и дедуктивный подходы не являются взаимоисключающими. Хотя дедуктивный метод отталкивается от общих суждений, формулировка суждений часто дополняется индуктивным обоснованием в зависимости от опыта автора и его знакомства с практическими методами учета. Другими словами, общие суждения формулируются индуктивно, но принципы и техники выводятся дедуктивно. Как считает Ю (Yu) [84, с.20], индуктивная логика может вбирать в себя дедуктивную. Не будучи конкурирующими подходами, дедукция и индукция по своей природе взаимодополняемы и часто используются совместно [13, с.199-202 61, с.66]. Хакансон (Hakansson) [36, с.39], например, предлагает использование индуктивного метода для оценки корректности системы исходных посылок в собственно дедуктивной системе. Ясно, что изменение посылок может привести к изменению логически выводимых заключений. Процесс исследования сам по себе не всегда следует четко намеченной схеме. Исследователи часто идут в обратном направлении отталкиваясь от выводов, сделанных в других работах, они развивают новые гипотезы, которые представляются соответствующими фактам. Затем делается попытка проверить новые гипотезы (см. также гл. 4). [c.103]
В традиционном бухгалтерском учете оценка активов начинается с классификации [67]. Различные виды активов должны оцениваться по-разному. Для целей финансовой отчетности активы подразделяются соответственно на внеоборотные (fixed) и оборотные, или текущие ( urrent), и для каждого вида метод оценки выбирается из большого числа возможных традиционно принятых вариантов. Так как каждая фирма вольна по-своему выбирать альтернативные методы, величина отчетной прибыли отчасти определяется применяемым методом классификации. Например, оборудование, классифицированное как основное средство, будет оцениваться по разности первоначальной стоимости и износа, а классифицированное как оборотный актив — по наименьшей величине из стоимости <приобретения> и рыночной цены. Величина, присвоенная тому или иному объекту, зависит, таким образом, от принятого метода оценки Но метод оценки выбирается в соответствии с тем, как объект был классифицирован. [c.273]
Применение в бухгалтерском учете термина приведение в соответствие ( сопоставление — mat hing) не согласуется с тем значением, которое в него обычно вкладывают. Так, например, под приведением в соответствие понимают отнесение полученной выручки и возникших затрат к тому отчетному периоду, в котором получена выручка и возникли затраты [20, с.828]. Но в традиционном бухгалтерском учете понятие соответствия используется при сопоставлении конкретных хозяйственных событий и их финансовых значений, или чисел, обозначающих суммы денег, независимо от времени возникновения таких событий, равно как и от значимости лежащих в их основе фактов хозяйственной жизни. Так, износ, исчисляемый по себестоимости, может отражать уровень затрат прошлых лет, когда покупательная способность доллара была совершенно другой в зависимости от применяемого метода учета запасов себестоимость реализованной продукции может соответствовать или не соответствовать текущему уровню. В таких случаях может оказаться, что современные оценки доходов сопоставляются с оценками затрат отнюдь не современного уровня. [c.322]
Большинство австралийских бухгалтеров, как представляется, отдавали предпочтение методам учета по текущей оценке, и в октябре 1976 г. появилось временное положение Учет по текущей стоимости ( urrent ost A ounting) (DPS 1.1). В августе 1978 г. в него были внесены изменения и дополнения. В Положении оговаривалось только раскрытие дополнительных сведений о текущих стоимостях основных средств, износа, запасов и себестоимости реализованной продукции. [c.366]
Однако обоснование этого столь же очевидного, сколь и загадочного требования неодинаково. Мы приведем три (1) все данные бухгалтерского учета относительны, введение единых строгих нормативных правил приведет не к сопоставимости отчетных данных, а к однонаправленности представленных в них ошибок. Разумный подход к оценке и выбору методов учета приведет к взаимной компенсации подобных ошибок и позволит, если не на микро-, то на макроуровне добиться более истинной картины состояния народного хозяйства (2) администрация каждого предприятия лучше понимает действительную реальную стоимость своих ресурсов и может лучше оценить учетные методы, приемлемые в их конкретных условиях (3) истинность рассматривается как субъективный взгляд, как примат содержания над формой, ибо содержание знает тот, кто работает, а форму — нормативные требования, создает тот, кто часто не знает содержания. Вот классический пример действенности true and faire. [c.45]
В данном разделе мы будем рассматривать материал, посвященный вопросам учета материально-производственных или товарно-производственных запасов (inventory — амер., sto k — англ. ) — порядок и методы их учета и оценки. Как и в предыдущих разделах, за основу будет взят американский опыт. [c.102]
Изменения учетных оценок (методы учета не меняются, а меняются лишь оценки например, компания использует метод прямолинейного списания для учета основных средств, меняя оценочный срок службы как отражается в учете такое изменение оценки см. раздел об учете основных средств) отражаются "перспективно" (prospe tively), т. е. компания не меняет отчетность предшествующих лет и не рассчитывает накопленный эффект, как в предшествующем случае, а изменения вносятся только в отчетность текущего года. Очевидно, что отчетность будущих периодов также будет затронута изменением оценки. Обычно результаты таких изменений раскрываются в примечания к отчетности. Непосредственно в самом отчете о прибылях и убытках они отражаются по статьям, которые затронуты изменением, и не показываются отдельно за вычетом налога. [c.265]
Например, в начале отчетного периода организация имела 1 000 тыс. руб. на которые приобрела товары, полностью проданные с наценкой 50 процентов. Если абстрагироваться от издержек обращения при неизменных ценах, прибыль предприятия составит 500 тыс. руб. Общий индекс цен за рассматриваемый период вырос на 22 процента. Чтобы купить такое же количество товара, организации потребуется в следующем отчетном периоде затратить уже 1220 тыс. руб. Следовательно, сумма прибыли, скорректированная на средний уровень цен, составит 1 500-(1 000х122/100)=280 тыс. руб. а начальный капитал для хозяйственной деятельности в будущем периоде составит 1 500-280=1 220 тыс. руб. что позволит закупить такую же физическую массу товаров, как и в первом периоде Метод учета активов по первоначальной оценке не изменяется, подвергнута изменению только единица учета активов, что существенно облегчает применение этого метода. Трудность применения - в своевременном [c.222]
Проблема состоит в том, что прибыли, которые фирма показывает в отчетности, отражают балансовые, или учетные, данные, которые зависят от произвольно выбираемых методов учета. Показываемые в отчетности прибыли практически любой фирмы могут быть значительно изменены в зависимости от применяемой учетной политики. Например, изменение метода начисления амортизации, используемого при составлении отчетности, напрямую влияет на значение EPS. Тем не менее это не имеет никакого влияния на поток денежных средств, так как амортизационные отчисления представляют собой расходы в безналичной форме. (В действительности метод начисления амортизации, используемый для целей налогообложения, оказывает влияние на поток денежных средств.) К другим элементам учетной политики, которые оказывают влияние на величину прибыли, показываемую в отчетности, относятся методы оценки товарно-материальных запасов, процедуры приведения к единому виду учета двух сливающихся фирм, выбор между списанием или капитализацией расходов на НИОКР и способ отражения в отчетности задолженности фирмы по налогам. Этот перечень можно продолжать бесконечно. [c.63]
Методика анализа хозяйственной деятельности фирм. Каждая фирма в целях ведения учета и отчетности, а также анализа хозяйственной деятельности разрабатывает свою методику оценки показателей. Как правило, такая методика приводится полностью или частично в примечаниях или приложении к финансовой отчетности. Вместе с тем международная практика в области учета и отчетности выработала некоторые унифицированные методы учета, которыми фирмы широко пользуются в целях сопоставимости отчетных данных и облегчения экономического анализа. В частности, в международной практике широко пользуются следующими методами ведения учета и анализа, разработанными Комитетом по международным стандартам учета (КМСУ). [c.207]