Курс микроэкономики содержит ряд тем, которые являются необходимыми для понимания на промежуточном уровне теории распределения ресурсов. Часть курса посвящена приложениям теоретических концепций по мере их введения. Среди различных тем рассматриваются теория поведения домашнего хозяйства (стандартное наименование в микроэкономике для элементарной потребляющей единицы — прим, ред.) и ее приложения к определению кривых спроса теория фирмы в различных отраслевых (то же рыночных — прим, ред.) структурах (совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и олигополия) определение цен на факторы производства (заработная плата, рентные платежи и т. д.) и прибыль модель общего конкурентного равновесия и ее применения к экономике благосостояния. Конкретный характер приложений определяется лектором, но [c.310]
Монополия, формируя рыночное равновесие, ведет к перераспределению ресурсов в отрасли и в экономике в целом (по сравнению с совершенной конкуренцией), в результате чего возникают потери общественного благосостояния. Эти потери можно анализировать в рамках различных концепций и с разных точек зрения. Рассмотрим различные варианты оценки потерь общественного благосостояния, возникающие вследствие монополизации отрасли. [c.52]
Предположим, какое-либо предприятие производит нефтепродукты, загрязняя при этом воду и воздух, нанося существенный ущерб благосостоянию живущих в данном регионе людей. При этом продукция предприятия, попадая на свободный рынок, реализуется по цене Р0 при объеме выпуска Q0 (рис. 29.2). Нетрудно понять, что в приведенном случае частные издержки производства ниже величины общественных издержек, поскольку фирма не платит за ущерб, наносимый ею окружающей среде. Рыночная цена Р0 ниже действительных затрат общества, которые, помимо затрат факторов производства, включают также расходы на очистку воздуха, обработку сточных вод и т. д. Очевидно, что рыночное равновесие в т. М не может быть признано общественно нормальным, и для того, чтобы уравновесить частные и общественные издержки, государство обязано вмешаться в механизм рыночного ценообразования. В связи с этим, возникают вопросы какова форма государственного вмешательства в дея- [c.576]
В. Парето отверг концепцию об измеримости и сопоставлении индивидуальных оценок полезности, тем самым он решительно повернул теорию благосостояния в сторону прогрессивного развития. Отказавшись от понятия совокупной полезности, В. Парето вкратце описал результаты в условиях рыночного равновесия, что подтолкнуло его к определению категории социального оптимума, который далее применяется как главный критерий для соизмерения общих экономических результатов. В. Парето говорил о единственности такого оптимума, однако отмечал, что в реальности может быть много оптимумов — ровно столько, сколько есть различных вариантов рыночного равновесия (в зависимости от разных способов распределения собственности на ресурсы). [c.451]
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ ПО ПАРЕТО — понятие теории всеобщего благосостояния — перераспределение дохода или богатства от одного индивидуума к другому, при котором увеличиваются полезность и удовлетворение донора и реципиента (например в результате морального удовлетворения первого из них от его благотворительной деятельности). Это отражает наилучшее распределение ресурсов, товаров. Теорема о том, что общее рыночное равновесие является Перераспределением оптимальным по Парето, была доказана. Это означает, что, когда на рынке достигается взаимное равновесие интересов всех его участников, общая функция полезности максимальна. Это созвучно тому, что говорил Адам Смит в своем знаменитом утверждении о невидимой руке рынка. [c.456]
СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРУЕМОЕ РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО. Основываясь на теории неолиберализма, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897—1977) создал собственную теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства и воплотил ее на практике. Основными положениями данной теории являются следующие необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство должно гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и создать условия для обеспечения социальной направленности его развития. Эта теория изложена в книге Благосостояние для всех , опубликованной в 1956 г. Специфика вхождения России в систему социально ориентируемого рыночного хозяйствования определяется [c.619]
Утверждение 7.4.1 Первая и вторая Теоремы благосостояния применимы к введенной здесь модели обмена с неопределенностью то есть совершенный рынок случайных благ дает оптимальные равновесия, и любое Парето-оптимальное состояние реализуемо как рыночное равновесие. [c.65]
Реальные рынки далеки от совершенных рынков, однако их анализ выявляет некоторые эффекты, общие для всех рынков, и предваряет анализ несовершенных. В теоремах благосостояния мы покажем, что совершенный рынок как механизм согласования интересов экономических субъектов приводит к Парето-оптимальным исходам. В дальнейшем мы рассмотрим отдельные типы рыночных несовершенств и связанные с ними отклонения равновесий от Парето-оптимальности, то есть так называемые фиаско рынка. [c.154]
Распределение ресурсов в условиях рыночного равновесия, являясь Парето-эффективным, предполагает максимизацию общественной полезности, но это не означает, что эта общественная полезность равномерно распределяется между членами общества. Говорят, что эффективность по Парето является "социально нейтральным критерием". Распределение же общественной полезности, достигаемой в условиях рыночного равновесия, зависит от распределения доходов. Соотношение между эффективностью экономической системы и справедливостью распределения является предметом экономики благосостояния и будет рассмотрено во втором разделе учебного пособия. [c.90]
Чтобы оценить результаты деятельности рынка, мы используем в нашем анализе нового гипотетического героя, которого назовем великодушным плановиком. Великодушный плановик — это всезнающий, всемогущий диктатор с благими намерениями. Его основное желание — максимизация экономического благосостояния каждого члена общества. Как вы думаете, что должен делать плановик Должен ли он отпустить продавцов и покупателей на волю рыночных волн, позволив им естественным образом двигаться к состоянию рыночного равновесия Или он имеет возможность увеличить экономическое благосостояние, воздействовав некоторым образом на результаты деятельности рынка [c.168]
Таким образом j в условиях рыночного равновесия произведенных и реализованных товаров плановик не имеет возможности увеличить экономическое благосостояние, изменяя распределение потребления покупателей или производства поставщиков. [c.171]
Невидимая рука рынка сильна, но не всемогуща. Рыночное равновесие максимизирует общий излишек производителей и потребителей. Если покупатели и продавцы — единственные заинтересованные стороны рынка, результат его функционирования эффективен с точки зрения общества в целом. Но в условиях возникновения экстерналий, таких как загрязнение окружающей среды, для оценки результата деятельности рынка требуется учет благосостояния третьей стороны. В этом случае эффективность невидимой руки рынка снижается. [c.234]
ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО - один из трех основных субъектов экономической деятельности (государство, предприятия, домашние хозяйства). Охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья. Домохозяйство - основная экономическая единица одно или несколько лиц, добровольно живущих вместе, вместе готовящих пищу и извлекающих выгоду из совместного ведения хозяйства. Домохозяйство сопоставимо с компанией (фирмой) как базовой рыночной единицей. Разработаны унитарные и коллективные модели процессов принятия решений в домохозяйстве. Унитарные модели рассматривают домохозяйство как единое образование, принимающее решение. Они предполагают существование исходной функции обеспечения благосостояния, которая заставляет объединять все ресурсы - включая труд, продовольствие и другие блага, а также информацию. Принятие решений является результатом объединения различных предпочтений на основе консенсуса способом, принятым в кооперативах рыночного равновесия внутри домохозяйства. Коллективные модели принятия решений бывают кооперативные и некооперативные . Кооперативные модели рассматривают формирование домохозяйства (или семьи) как кооперативное предприятие, а принятие решений - как типичную проблему оптимизации прибылей от брака для обоих партнеров ограничением при этом является общий доход супругов. Эти модели называются договорными , если они используют инструменты теории игр для описания процедуры договоров. Однако кооперативные модели могут быть основаны и на оптимальности по Парето, которая исходит из предположения, что принятие решений в домохозяйстве всегда стремится к эффективности по Парето при этом методом проб и ошибок достигается общее равновесие в зависимости от доли доходов каждого или какого-либо другого основания. Некооперативные коллективные модели используют все больше эмпирических свидетельств [c.130]
Рассмотрим гипотетическую ситуацию абсолютно свободной рыночной экономики. Тогда, в соответствии с основными теоремами экономической теории благосостояния, если 1) имеет место совершенная конкуренция, 2) существует полный набор рынков, в том числе будущих товаров и услуг, 3) вся релевантная информация одинаково доступна всем участникам всех рынков, 4) существует общее равновесие экономики, то такая экономика Парето-эффективна (никто не может повысить свое благосостояние без того, чтобы не ухудшить благосостояние кого-то другого). Роль государства в ней минимальна оно лишь устанавливает "правила игры" и заботится об их соблюдении. [c.36]
Наряду с приведенными существуют и другие модели, отражающие разные подходы к анализу макроэкономического равновесия. Например, модель Л. Вальраса, изложенная в виде системы уравнений, из которой следует, что общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам. Это положение дополняет модель В. Парето, который исходил не только из равновесия спроса и предложения, но и равного благосостояния двух или нескольких участников рыночных отношений, обеспечиваемого непосредственно самим рынком. [c.36]
Преемником Л. Вальраса, продолжателем и пропагандистом его взглядов был В. Парето. Его экономическая теория благосостояния показывает, что свободное функционирование рыночного механизма не просто устанавливает равновесие между спросом и предложением на всех рынках и стоимости всех товаров, услуг и факторов производства, включая труд, но и обеспечивает оптимальное функционирование экономической системы в целом. Именно в этом заключается продолжение теории общего равновесия Вальраса его преемником Парето, в работах которого уделено также внимание проблемам экономических кризисов, ренты, денег, процента. [c.36]
Финансовое состояние предприятия является важнейшей характеристикой его деловой активности и надежности. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной деятельности как самого предприятия, так и его партнеров. Устойчивое финансовое положение предприятия не является подарком судьбы или счастливым случаем истории. Это — результат умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Это так называемые внутренние факторы, наглядными итогами влияния которых являются состояние активов и их оборачиваемость, состав и соотношение финансовых ресурсов. Но уже отмечалось, что нельзя отрицать всю важность и значение воздействия на финансовое благосостояние фирмы внешней среды или внешних факторов, среди которых — государственная политика налогов и расходов, процентная и амортизационная политика, положение на рынке (в том числе и финансовом), уровень безработицы и инфляции в стране, средняя производительность труда, средний уровень прибыли и т.д. С этой точки зрения устойчивость — процесс противодействия фирмы негативным внешним обстоятельствам, ее реакция на внешние возмущения, выводящие ее из состояния равновесия. Финансовую устойчивость отождествляют не только с состоянием пассивной безубыточности, но и со стабильным развитием предприятия. Для рыночной экономики важна стабильность, в основе которой лежит управление по принципу обратной связи, т.е. активного реагирования [c.406]
Повышение общего уровня реальной заработной платы отодвигает черту бедности, стимулирует эффективный спрос, повышая таким образом качество рынка труда, общий уровень жизни населения и работоспособность наемных работников. Вместе с этим увеличиваются налоговые поступления от заработной платы в казну государства, страховые взносы и отчисления в различные фонды, что расширяет возможности социальной защищенности населения, поддержания равновесия между занятостью и безработицей и снижения социальной напряженности в обществе. В конечном счете это служит важным фактором укрепления системы частного предпринимательства и рыночной организации хозяйствования. Опыт стран развитой рыночной экономики показывает, что в значительной степени благосостояние их населения связано с высоким уровнем заработной платы на рынке труда, ибо занятые на рабочих местах одинаковой профессионально-квалификационной подготовки оплачиваются значительно выше, чем в других странах. Не случайно многие едут в эти страны на заработки, невзирая на дискриминацию их труда относительно коренного населения. [c.184]
Рациональное использование ограниченных экономических ресурсов с целью наиболее полного удовлетворения потребностей личности, домохозяйств, а также других хозяйственных субъектов проявляется прежде всего в теории потребительского выбора, которую следуют считать тождественной теории равновесия личности и домохозяйства в потреблении. Она исследует такие условия и правила поведения потребителей в рыночной экономике, которые обеспечивают достижение главной цели — повышения уровня их благосостояния в условиях роста потребностей. Выводы и положения теории потребительского выбора позволяют ответить на вопросы, связанные с рационализацией использования личностью и домохозяйством своих доходов, а также других ограниченных ресурсов. В современной экономической теории существует два подхода к выявлению закономерностей экономического поведения человека, стремящегося максимизировать параметры своего потребления и, следовательно, благосостояния. [c.201]
Нетрудно обнаружить, что кривая предельной полезности MUj определяет характер кривой потребительского спроса D , причем заштрихованные области на обоих рисунках — это объем ожидаемого потребительского излишка. Следует отметить большое социально-экономическое значение потребительского излишка. Во-первых, он объясняет природу сбережений личности и домохозяйств чем больше данный излишек, тем больше склонность к сбережению. Во-вторых, возникновение излишка позволяет рыночному субъекту увеличивать свое благосостояние. Действительно, при снижении цены с 30 до 10 руб. за единицу блага потребитель, отказавшись от сбережения, теперь может приобрести три единицы блага и увеличить свое благосостояние. Итак, личность находится в равновесии на рынке отдельного товара, если субъективная оценка его предельной полезности равна рыночной цене [c.213]
Проанализируем теперь влияние изменения цен и дохода на динамику спроса и потребительских предпочтений. Рост цены с 10 руб. за единицу блага до 20 и 30 руб. при прежнем уровне дохода и неизменных потребительских предпочтениях приведет личность к равновесию на уровне одной единицы блага при получаемой пользе в 30 руб. Это, несомненно, снизит общий уровень благосостояния рыночного субъекта, поскольку теперь общая ожидаемая польза в 30 руб. меньше той, что была до повышения цены и составляла (30 + 20 + 10) руб. Потребительский излишек в случае с повышением цены до 30 руб. не образуется вовсе. Рассмотренная ситуация графически может быть представлена как "движение вверх" по кривым спроса и предельной полезности (Dl и MUj). [c.214]
Утверждение, что экономика эффективна по Парето, ничего не говорит о том, насколько "хорошо" распределен доход. При конкурентном равновесии Робинзон Крузо может быть очень хорошо обеспеченным, в то время как Пятница живет в ужасающей нужде (как в точке Е). Утверждение, что экономика оптимальна по Парето, свидетельствует только о том, что ничье положение не может улучшиться без ухудшения положения кого-то другого и что экономика располагается на своей кривой потребительских возможностей. Но вторая теорема благосостояния утверждает, что, если мы не удовлетворены распределением дохода, возникшего благодаря конкуренции на рынке, мы не должны отказаться от использования механизма рыночной конкуренции. Все, что нам нужно сделать, это перераспределить исходное богатство, а все остальное сделает рыночная конкуренция. Относительно Е и Е или любого другого конечного распределения полезности, которое хотелось бы получить, существует некое первоначальное распределение ресурсов. [c.69]
Меры воздействия государства на рыночное равновесие могут быть различными. Среди них возможно, например, введение по-товарного налога (Т), превращающего внешние затраты во внутренние. Налоги сдвинут кривую предложения влево — в положение Si, в результате чего объем производства сократится с Оедо Oi, цена для потребителей возрастет с Ре до Pi, а фактически цена для производителей снизится до уровня Рг. Потери благосостояния в результате введения налога составляют площадь фигуры Р/ВЕАР2(рис. 6.26). Причем величина О //3 -/3/,/идет в доход государству, а площадь треугольника ABE составляет чистые потери благосостояния и представляет собой плату общества за вмешательство в работу рыночного механизма. [c.198]
Возьмем знакомую нам экономику обмена при наличии цен. По-прежнему в ней два блага (X и У), два индивида (А и В). Пусть А — покупатель товара X, а В — продавец. Как известно, в соответствии с первой теоремой экономики благосостояния, конкурентные цены обеспечивают рыночное равновесие, которое является парето-эффективным. Это означает, что оно устанавливается на контрактной кривой в точке пересечения (точка е на рис. 1) кривых предложения (offer urves) O A и ОСВ. Бюджетная линия ар показывает соотношение конкурентных равновесных цен (Р I -Ру). [c.457]
Наиболее полное собрание лекций по экономической теории, написанное российскими авторами. Рекомендовано Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов экономических специальностей. Лекции методически хорошо обеспечивают возможность усвоения материала благодаря разнообразным приемам изложения. В каждой лекции обязательно имеются диалог студентов, стандартный учебный текст, исторический экскурс, интерпретационный материал. Первые десять лекций посвящены основам анализа спроса и предложения. Вторые десять лекций — теории потребления. Третьи десять лекций — теории фирмы и рыночным структурам. Четвертые десять лекций — анализу рынка факторов производства. Последние десять лекций посвящены теории общего равновесия и теории благосостояния. Курс лекций имеет богатый справочный аппарат. Одновременно Экономическая школа издает три тома из серии Вехи экономической мысли , содержащие классические работы, посвященные теории спроса, теории фирмы и рынкам факторов производства. Большинство переведенных работ написано знаменитыми экономистами, в том числе лауреатами Нобелевской премии. Почти все работы переведены на русский язык впервые. 50 лекций и Вехи экономической мысли дополняют друг друга и будут полезны для всех, кто серьезно изучает экономическую теорию. [c.771]
Специфический взгляд на последнюю проблему предлагает вторая ндаментальная теорема благосостояния. Она гласит если все потре-тели и производители руководствуются своими корыстными инте-сами и их поведение не влияет на рыночную цену и выполняются которые условия (касающиеся вида функций полезности и произ-дственных функций), то оптимальное по Парето состояние являет-состоянием конкурентного равновесия, соответствующим некому рноначальному распределению покупательной способности. [c.247]
Наиболее полное собрание лекций по экономической теории, написанное российскими авторами. Рекомендовано Министерством образования РФ в качестве учебника для студентов экономических специальностей. Лекции методически хорошо обеспечивают возможность усвоения материала благодаря разнообразным приемам изложения. В каждой лекции обязательно имеются диалог студентов, стандартный учебный текст, исторический экскурс, интерпретационный материал. Первые десять лекций посвящены основам анализа спроса и предложения. Вторые десять лекций — теории потребления. Третьи десять лекций — теории фирмы и рыночным структурам. Четвертые десять лекций — анализу рынка факторов производства. Последние десять лекций посвящены теории общего равновесия и теории благосостояния. [c.491]
Термин оптимум применительно к общему конкурентному равновесию (и понятие оптимум Парето ) имеет огранич. содержание. Оно сводится к распределению наличных экономич. ресурсов применительно к существующей системе предпочтений, выражаемых рыночным спросом. В моделях общего равновесия осн. ограничителем системы служит объём наличных факторов произ-ва, а вся характеристика природы экономич. организма исчерпывается производств, функциями н функциями предпочтения потребителей. Общее рыночное равновесие рассматривается как ситуация, воплощающая в себе а) максимальную (при данных ограничениях) технич. эффективность произ-ва б) наименьшие цены товаров, совместимые с поддержанием нормальных условий воспроиз-ва в) соответствие структуры производимого обществ, продукта запросам потребителей г) функциональное распределение доходов между факторами пропз-ва в соответствии с их производств, вкладом в создание стоимости. Ограниченность оптимума Парето обусловлена прежде всего тем, что проблема максимизации благосостояния ставится безотносительно и в отрыве от проблемы распределения доходов. Субъективно-пндивндуалистнч. принцип суверенитета потребителя позволяет обойти вопрос о характере формирования потребительских потребностей и содержательных критериях благосостояния. Ограниченность неоклассич. концепции оптимума как в теоретич., так и в прикладном смысле предопределена также исходными методологич. посылками модели совершенной конкуренции. [c.472]
Отметьте, что равновесное количество алюминия, Qmarket, больше, чем социально оптимальный уровень производства Qoptimum. Причина неэффективности в том, что рыночное равновесие отражает только частные издержки производства. В условиях рынка предельный потребитель оценивает алюминий ниже, чем величина социальных издержек его производства, то есть в точке Qmarket кривая спроса лежит ниже кривой социальных издержек. Таким образом, уменьшение производства и потребления алюминия до уровня ниже равновесного увеличивает общее экономическое благосостояние. [c.223]
Общее рыночное равновесие достигается тогда, когда имеете стема цен, при которой на любом рынке объемы проданных ф. ров производства и купленных товаров сбалансированы таким < зом, что отсутствует малейшая тенденция к изменению установив ся цен и благодаря этому отсутствует также какая-либо тендени изменению устоявшихся объемов покупок и продаж. Чтобы исклк любое давление в сторону изменения цен, ситуация рыночного р весия должна удовлетворять следующим трем условиям 1) до, существовать единая цена для товаров определенного вида, иде речь о факторах производства или предметах потребления 2) рынки должны, быть чистыми это предполагает, что на любом р количество товаров, которое покупатели хотят приобрести, равно i честву, которое продавцы хотят продать 3) прибыль предприним равна нулю имеется в виду, что цена предметов потребления пс вает издержки производства. Хотя полную систему доказательств вело лишь более позднее поколение экономистов, главная за< Вальраса состоит в том, что он впервые показал существует р, весная система цен, способная удовлетворить этим условиям. Отв< вопрос, к чему это приводит в сфере благосостояния, зависит от менения теории предельной полезности. [c.54]
Размышляя над господствовавшими в то время сомнительными постулатами теории полезности, Парето пришел к заключению, что описание рыночного равновесия не зависит от этих постулатов, Парето ясно доказал, что полезность есть средство измерения предпочтений. Го-порить, что человек покупает определенный набор потребительских товаров потому, что данный набор представляет для него большую полезность, чем любая другая доступная комбинация, все равно, что утверждать человек предпочитает данный набор всем другим альтернативным наборам, применяя полезность в качестве главного основания для построения предпочтений. Одного лишь предпочтения вполне достаточно, чтобы объяснить выбор. Воззрения Парето состояли в том, что порядковый показатель, который способен правильно указать на степень индивидуального предпочтения данного набора в сравнении с альтернативными вариантами, вполне достаточен для экономической теории, причем абсолютная величина показателя не имеет ни малейшего значения. Так было положено начало ординалистской теории полезности, в рамках которой полезность предстает в. виде порядкового индекса предпочтения и только. В предельных условиях рыночного равновесия никаких изменений не произошло, так как предельные полезности всегда могут быть представлены как соотношения, не зависящие от абсолютного размера предельных величии. Хотя представления Парето не были исчерпывающими, он все же дал более ясную трактовку предельных условий, чем Вальрас. Но что можно сказать о благосостоянии в условиях рыночного равновесия, не имея соизмеримых абсолютных величин полезности [c.57]
Решение проблемы сбалансированности централизованного планирования означает достижение пропорциональности между производством продуктов и их конечным потреблением (в рыночных терминах — между спросом и предложением). Напротив, в рыночной экономике равновесие на макроуровне достигается не абсолютно, а в виде долгосрочной тенденции, сопряженной с преодолением таких дестабилизационных факторов, как цикличность, инфляция, безработица, монополизм и др. Исторический опыт показывает, что рыночный механизм вполне справляется с проблемой сбалансированности, тем более в условиях смешанной экономики. Если при этом учесть, что сбалансированность сама по себе не есть конечная цель, а лишь является одним из главных факторов обеспечения экономического роста и повышения благосостояния, то преимущества будут на стороне последней. [c.316]
В 80-х годах система смешанной экономики подверглась серьезным изменениям. Это стало результатом критических высказываний из самых различных кругов. Одни высказывания были направлены против излишнего вмешательства государства в экономическую и социальную сферы, другие - против неэффективности бюрократического засилья. Государство благосостояния, основанное на кейнсиан-ских принципах, как оказалось, присвоило себе слишком много социальных и экономических функций, которые уже не могло более удовлетворительно выполнять. Та модель смешанной экономики, которая доминировала в 80-х годах, была заправлена изрядной порцией неолиберализма. Эта форма смешанной экономики характеризовалась поиском нового равновесия между ролью рынка и государственной власти и возрождением веры в способность рыночных механизмов решить экономические и социальные вопросы. [c.355]
Вторая теорема экономики благосостояния гласит, что в определенных условиях1 при Парето-эффективном размещении благ может быть достигнуто конкурентное равновесие. Иными словами, каждая точка кривой контрактов - это случай конкурентного равновесия. Данная теорема проводит разграничение между аллокативной и дистрибутивной ролью ценового сигнала (подробнее об этих функциях см. гл. 5, 10). С одной стороны, рыночная цена определяет относительную редкость того или иного блага, с другой, - показывает, какой объем различных товаров каждый рыночный агент в состоянии приобрести. [c.330]