В 1838 г. французский математик Антуан Курно выпустил книгу Исследование математических принципов теории богатства . В ней была впервые предложена математическая зависимость спроса и цены товара. Эти величины связаны коэффициентом эластичности, который показывает, как изменяется спрос при росте или снижении цены на 1 %. Функция спроса позволила вскрыть ряд закономерностей. Продавать подороже не всегда выгодно. Все зависит от коэффициента эластичности. Спрос на товары, для которых этот коэффициент больше единицы, при снижении цены растет так быстро, что общая прибыль от продажи увеличивается. В 1874 г. швейцарский экономист Л. Вальрас ввел статистическую модель системы экономического равновесия, затем итальянский экономист В. Парето предложил модель распределения доходов населения. [c.102]
Парето-предпочтительное 187 Спрос [c.462]
Кривые безразличия, предложенные Ф. Эджвортом [120.316] и развитые В. Парето, Дж.Р. Хиксом и Р.Г. Алленом, получили широкое распространение в графическом анализе потребительского спроса. С помощью понятийного аппарата кривых безразличия В. Парето (1848—1923) пытался усилить некоторые теоретически слабые стороны концепции предельной полезности в варианте австрийской школы. [c.235]
Наряду с приведенными существуют и другие модели, отражающие разные подходы к анализу макроэкономического равновесия. Например, модель Л. Вальраса, изложенная в виде системы уравнений, из которой следует, что общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам. Это положение дополняет модель В. Парето, который исходил не только из равновесия спроса и предложения, но и равного благосостояния двух или нескольких участников рыночных отношений, обеспечиваемого непосредственно самим рынком. [c.36]
Оптимальным состоянием экономической системы по Парето является такое, при котором невозможно увеличить степень удовлетворенности всех потребителей, не ухудшая при этом положения одного из них. Потребители стремятся максимизировать свою субъективную полезность исходя из рыночных цен и располагаемого бюджета. Производитель, получая информацию через спрос на свою продукцию, максимизирует прибыль в соответствии со спросом. Таким образом, достигается равновесие спроса и предложения с одновременным равновесием в удовлетворении потребностей участников рынка. [c.36]
Преемником Л. Вальраса, продолжателем и пропагандистом его взглядов был В. Парето. Его экономическая теория благосостояния показывает, что свободное функционирование рыночного механизма не просто устанавливает равновесие между спросом и предложением на всех рынках и стоимости всех товаров, услуг и факторов производства, включая труд, но и обеспечивает оптимальное функционирование экономической системы в целом. Именно в этом заключается продолжение теории общего равновесия Вальраса его преемником Парето, в работах которого уделено также внимание проблемам экономических кризисов, ренты, денег, процента. [c.36]
В данном случае достигается эффективность по Парето в обмене на конкурентном рынке в точке N (рис. 10.6), когда при установившихся ценах объем спроса и объем предложения будут равны. Однако рынок не всегда находится в положении равновесия, и тогда приходят в движение внутренние рыночные силы, изменяя цены до тех пор, пока не установится новое равновесие. При наличии на конкурентных рынках многих покупателей и продавцов цены определяются их общим выбором. Достичь конкурентного равновесия в экономике можно лишь при условии достижения равновесия на отдельных рынках (частичное равновесие), что, согласно Парето, в свою очередь может обеспечить эффективное распределение в масштабе всей экономики (общее равновесие). [c.286]
Продолжим первый пример. Отметим, что, согласно правилу Парето, лишь 20% ассортимента дает 80% прибыли. Следовательно, логично было бы включить в перечень реализуемых запчастей 400 наиболее часто реализуемых разновидностей. Однако рынок может перестать "уважать" такого торговца, так как будет часто получать отказы по другим, незначимым для субъекта сервиса товарам. Чтобы быть конкурентоспособным, придется расширять ассортимент, вовлекая в него товары среднего, а затем и редкого спроса. Но содержание товара среднего спроса обходится дороже, чем содержание товара частого спроса. Еще более дорого обходится содержание товара [c.243]
В конкурентных моделях конкурентные функции спроса выбираются так, чтобы в условиях достаточного предложения состояние ценового равновесия было устойчивым по Нэшу и парето-оптимально. Этим условиям удовлетворяет модель спроса [ 19] [c.94]
В условиях совершенной конкуренции фирмы и потребители предпочтут изменить свое поведение и Рх начнет расти, а Ру — падать. Соотношение цен Рх/Ру станет расти, наклон бюджетной линии будет становиться круче. Фирмы будут перемещаться по кривой трансформации по часовой стрелке (увеличивать производство блага X и сократят выпуск блага Y). Потребители в свою очередь будут заменять благо X в потреблении на благо У в своем потребительском выборе. В результате такого встречного движения в конечном счете при некотором соотношении цен должны будут исчезнуть избыточный спрос и избыточное предложение. В нашем примере равновесие достигается при ценах РХ и Ру, которым отвечает структура продукции Х У. При таком соотношении цен спрос и предложение уравновешиваются по обоим благам, — фирмы производят, а потребители приобретают Х У. Таким образом, конкурентное ценообразование обеспечило равновесие ( очистило рынок) и одновременно помогло достичь парето-эффективности. [c.273]
Интуитивно должно быть ясно, что стоит за только что сформулированным правилом. Если, как в приведенном выше примере, цена товара X выше предельных издержек, то, согласно Парето, товара X выпущено слишком мало. Потребители товара X готовы платить выше предельных издержек его производства. Тот же факт, что цена на товар У сознательно установлена выше его предельных издержек, означает, что в случае взаимозаменяемости спрос на него уменьшится и соответственно возрастет спрос на товар X. Больше ресурсов переместится в сферу производства товара X (где они более продуктивны) за счет сокращения их в производстве товара У (где они менее продуктивны). Положительный баланс выигрыша и потери говорят о необходимости действовать дальше в этом же направлении. [c.293]
Подсчитайте, каковыми будут соотношения равновесных цен и какова парето-эффективная комбинация благ (подсказка для решения используйте понятие избыточного спроса индивидов на блага X и У — ЕХ1, ЕГ1, ЕХ2, Еп, выразите через них Xv Yr X2, У2 в соответствующих функциях полезности индивидов). [c.294]
Наличие монополии (единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0,01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [c.62]
СПЕКУЛЯТИВНЫЙ МОТИВ — мотив, который связан с ожиданием дальнейшего повышения цен и роста курса ценных бумаг. Одно из направлений в развитии психологических теорий, которое возникло на рубеже XIX—XX вв. (к нему относят концепции У. Джевонса и В. Парето), отводит спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, которые связаны с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг, главную роль в возникновении циклических колебаний. В таком случае начальный импульс буму задает стихийно возникшее оптимистическое настроение, которое мгновенно распространяется среди всех предпринимателей с помощью каналов социально-психологического воздействия, где главная роль отведена следованию примеру других. Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое применение банковского кредита, приводит к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику в равновесное состояние. [c.622]
Теория торга охватывает те модели, в которых профсоюз и администрация торгуются, устанавливая ставку заработной платы. Такие модели стремятся выйти за пределы модели двусторонней монополии, в которой окончательный результат торга может быть определен заранее. В большинстве таких моделей предполагается, что каждая из сторон стремится к максимизации некоторой переменной, которая может быть как субъективной (например полезность), так и объективной (например дисконтированные значения будущих прибылей или потока дохода в форме заработной платы). Считается, что поведение во время торга зависит от таких факторов, как спрос на продукцию и наблюдаемая стратегия противоположной стороны. Так как обычно предполагается, что соглашение, достигаемое после забастовки, не является оптимальным (по Парето), общепринятые модели торга утверждают, что стороны склонны к достижению соглашения без забастовок, которые, когда они наблюдаются на практике, расцениваются как ошибки или иррациональные действия. [c.666]
Состояние теоретических исследований, способствовавших признанию статьи Слуцкого, можно в общих чертах охарактеризовать следующим образом. С одной стороны, экономисты-математики того периода пытались продолжить анализ спроса в плане теории Парето равновесия индивида. С этой точки зрения неудивительно, что статья Слуцкого была представлена как кульминация программы Парето. Известно, что Хикс и Аллен [17], независимо от Слуцкого, пришли к идее разложения изменения потребляемого количества в связи с изменением цены. Уравнение Слуцкого было представлено как наиболее обобщенное эмпирическое ограничение функций индивидуального спроса. Более того, статья Слуцкого была основана на идее исследования экономических взаимосвязей. Это тоже можно отнести к методологическим принципам Парето. В этом отношении наиболее важным результатом Слуцкого является не уравнение Слуцкого, а отношение симметрии. Учитывая эту методологическую цель, не следует удивляться, что статья Слуцкого привлекла как экономистов-статистиков, так и экономистов-математиков. В данном разделе мы выдвигаем предположение, что результаты, полученные Слуцким, неодинаково интерпретировались основными участниками этой истории. [c.40]
Существует графический способ представления эффективности по Парето для определенной экономики. Рассмотрим простую экономику только с двумя индивидуумами, которых назовем Робинзон Крузо и Пятница. Допустим, что мы определяем, насколько хорошо обеспечен один индивидуум, и давайте назовем это его уровнем полезности. Затем спросим при заданном уровне полезности насколько мы можем обеспечить тот же ее уровень для другого индивидуума Насколько высокого уровня полезности он может достичь Кривая, определяющая максимальный уровень полезности, которого один индивидуум может достичь при данном уровне полезности другого, называется кривой потребительских, возможностей (рис. 3.1). [c.68]
Гомотетичные и негомотетичные функции. После того как концепция кривых безразличия была развита Парето на основе содержательных идей Ф. Эджворта [130], интерес к этой тематике исследований не иссякал. Определенные результаты при изучении зависимостей между кривыми личного спроса, безразличия, предпочтения и показателями эластичности, в частности на основе статистики семейных бюджетов, были получены П. А. Самуэльсоном [131,132], Р. Стоуном, Е. Слуцким [133], А.Л. Боули, Х.С. Хаутеккером. [c.248]
Результаты, полученные в предыдущих главах, аккумулируются в последней, шестой главе, где в доступной форме описывается общий метод последовательного сужения множества Па-рето на основе количественной информации об относительной важности критериев. Изложение начинается с рассмотрения психологических аспектов принятия решений человеком. Далее формулируется и обсуждается сам метод. Принцип его работы наглядно можно пояснить при помощи сравнения с творческим приемом Микеланджело. Как известно, когда великого скульптора спросили, как ему удается из бесформенной каменной глыбы создавать шедевры, он ответил Нужно отсечь от камня все лишнее . Та же самая идея лежит в основе метода последовательного сужения области компромиссов — из исходного множества возможных решений на основе информации об относительной важности критериев последовательно удаляются все парето-оптималь-ные решения, которые не могут быть выбранными согласно имеющейся информации об отношении предпочтения. Удаление осуществляется до тех пор, пока не будет получено множество решений, удовлетворяющее ЛПР. [c.14]
При этом сама проблема поиска единицы измерения полезности вызывала оживленную Полемику в среде сторонников теории предельной полезности. В каких единицах измерить полезный эффект В зависимости от ответа на этот вопрос маржиналисты разделились на два лагеря — ординалистов и кардиналистов, однако суть этой проблемы можно уяснить лишь после изучения самой категории предельной полезности, кривой спроса и других. Подробнее об этом — в гл, 6. Обратимся к краткой характеристике проблемы стоимости в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию — У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие, в основном создавали свои труды в конце XIX — начале XX вв. [c.52]
В конкурентной экономике каждая фирма выбирает такой объем выпуска продукции, при котором предельные издержки производства равны цене. Поэтому предельная норма трансформации равна отношению цен трансформируемых благ, что можно записать в виде MRTx,y=M x/M y=Px/Py- Чтобы достичь эффективности, необходимо уравнять предельную норму трансформации с предельной нормой замещения у потребителя (MRSx,y), поскольку последняя отражает желание потребителя заплатить за дополнительную единицу блага при сокращении потребления блага Y. Для достижения эффективности важно не только минимизировать затраты, но и обеспечить такую структуру выпуска продукции, которая бы отвечала потребительскому спросу. Изменение цен на рынке передвигает линию цены вдоль кривой производственных возможностей, изменяя благосостояние потребителей. При условии, когда предельная норма замещения двух благ Хи У одинакова для всех потребителей и равна предельной норме трансформации этих благ (MRS=MRT), достигается эффективное по Па-рето состояние одновременно в производстве и обмене. В точке Л/на рис. 10.9 эффективное по Парето распределение соответствует конкурентоспосбному равновесию, совпадут интересы потребителей и производителей и максимизируется благосостояние потребителей. Таким образом, будет достигнуто общее равновесие в экономике. [c.292]
Выход был найден авторами ордина-листской теории полезности (английский экономист Ф. Эджуорт, итальянский экономист и социолог В. Парето, американский экономист И. Фишер). Было показано, что для построения кривых спроса нет необходимости в гипотезе о существовании у каждого человека жёсткой шкалы, позволяющей оценивать потребительские блага. Достаточно простого (и весьма реалистичного) предположения о том, что каждый индивид может ранжировать различные наборы благ в терминах лучше , хуже , одинаково (см. Потребительского выбора модель). Эта позиция и является господствующей в современной экономической науке. Э. Ф. Мижеиская. [c.210]
Представители неоклассической теории У. Джевонс, Л. Варес, В. Парето в своей теории рыночного равновесия использовали предельные величины при анализе зависимости между спросом и предложением и ценами при построении кривых спроса и предложения. Дж. Б Кларк [c.317]
Нельзя полагать, что неискажающие налоги и трансферты не меняют поведение агентов. Просто вызываемые ими изменения поведения не приводят к отклонению экономики от парето-эффективности. Сохранение парето-эффективности обусловлено отсутствием воздействия этих налогов и трансфертов на относительные цены благ. Так, например, введение неискажающего налога может уменьшить спрос на определенные товары, но это уменьшение будет вызвано только влиянием эффекта дохода, [c.274]
Рассмотрение теорий циклических колебаний было бы неполным, если бы мы проигнорировали психологические концепции. Они занимают относительно обособленное место в рамках экономической науки. Детальный анализ психологических теорий цикла позволяет выделить в качестве самостоятельных 3 направления. Первое возникло в конце XIX — начале XX века и представлено работами У.С. Джевонса и В. Парето. Данные исследователи считали причиной циклических колебаний наличие спекулятивных мотивов на товарных рынках и фондовой бирже. Подъем в экономике обусловлен преобладанием оптимистического настроения, которое провоцирует спекулятивное раздувание спроса, ведет к необоснованному росту объема производства и отклоняет экономику от равновесной траектории. Спад наступЪ-ет в результате роста ссудного процента, паники и серии банкротств. Второе направление в рамках психологических теорий цикла возникает в 20 —30-е годы XX века и представлено теорией А.С. Пигу. В основе колебаний деловой активности лежит уровень ожидаемого дохода от новых инвестиций и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода. А.С. Пигу считал, что если фактический уровень дохода превышает ожидаемый, то это провоцирует у предпринимателей оптимистические оценки на будущее, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку производители лишены информации о планах [c.83]
Конкретный математич. аппарат анализа предельных величин особенно интенсивно разрабатывался представителями математической школы (последняя треть 19 в.) У. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальра-сом и В. Парето (Франция). Понимание ими экономич. процесса как сложного взаимодействия различных факторов, стремление уяснить формы зависимостей, существовавших между элементами экономич. системы, потребовали применения количественного анализа, при к-ром ведущая роль отводилась использованию понятий пределов. Так, напр., теория рыночного равновесия предполагала использование математич. понятия предела функций при анализе зависимости между спросом, предложением и ценами, при построении и определении параметров кривых спроса и предложения. Но узость теоретич. основы М. не позволила им реализовать очевидные достоинства количественного анализа. [c.386]
Специфика развития франц. экономики привела к тому, что и последней трети 19 — нач. 20 вв. на франц. бурж. экономистов (III. Жида, 111. Риста и др.) значит, влияние стали оказывать концепции зарубежных школ и течений [в первую очередь австр. школы и новой (молодой) исторической школы], хотя эти теории и не были восприняты франц. экономистами безоговорочно. Доминирующим становится субъектиино-нсихологич. подход к экономич. явлениям. Исследования всё более стали носить чисто академический, оторванный от практики характер ( чистая экономическая наука ). Заметное воздействие на экономич. мысль Ф. начали оказывать теории М. Э. Л. Вальраса и В. Парето. Господствующие позиции заняли концепции экономич. равновесия (между предложением и спросом, между произ-вом и потреблением), меновая концепция. В то же время получил распространение и эмпирич. метод исследования. Гл. задачей вульгарной политич. экономии становится борьба против распространения марксизма. [c.328]
В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла. [c.343]
Термин оптимум применительно к общему конкурентному равновесию (и понятие оптимум Парето ) имеет огранич. содержание. Оно сводится к распределению наличных экономич. ресурсов применительно к существующей системе предпочтений, выражаемых рыночным спросом. В моделях общего равновесия осн. ограничителем системы служит объём наличных факторов произ-ва, а вся характеристика природы экономич. организма исчерпывается производств, функциями н функциями предпочтения потребителей. Общее рыночное равновесие рассматривается как ситуация, воплощающая в себе а) максимальную (при данных ограничениях) технич. эффективность произ-ва б) наименьшие цены товаров, совместимые с поддержанием нормальных условий воспроиз-ва в) соответствие структуры производимого обществ, продукта запросам потребителей г) функциональное распределение доходов между факторами пропз-ва в соответствии с их производств, вкладом в создание стоимости. Ограниченность оптимума Парето обусловлена прежде всего тем, что проблема максимизации благосостояния ставится безотносительно и в отрыве от проблемы распределения доходов. Субъективно-пндивндуалистнч. принцип суверенитета потребителя позволяет обойти вопрос о характере формирования потребительских потребностей и содержательных критериях благосостояния. Ограниченность неоклассич. концепции оптимума как в теоретич., так и в прикладном смысле предопределена также исходными методологич. посылками модели совершенной конкуренции. [c.472]
Уже на рубеже XIX и XX веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако, в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Лигу (1877-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бём-Баверк (1851-1914), Фридрих Визер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923) и др. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal - предельный - англ.), или теории предельной полезности, знаменовавшей поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др. Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов (подробнее об этом см. в гл. 5). [c.41]
Позднее Хикс заявлял Неизвестно, как могло случиться, что Слуцкий, русский, опубликовал свою статью в итальянском журнале ни в Италии, ни в России, ни где-нибудь еще статья не имела никакого отклика. Ее пришлось открывать заново после выхода нашей работы (работы Хикса и Аллена в 1934 г.). На самом деле нет ничего удивительного в публикации статьи Слуцкого в Giornale degli e onomist , поскольку, как указывал сам Слуцкий, он дополнял работу Парето на тему полезности и спроса, опубликованную именно в этом журнале (1892—1893). [c.35]
Ранее мы видели, что часто оказывается возможным разработать пакеты изменений, ведущих к улучшению по Парето. Цены на машины в Соединенных Штатах растут за счет импортных квот на японские автомобили. Если бы государство решало вопрос об устранении квот, оно могло бы спросить потребителей, чем бы они могли поступиться в ответ на уменьшение цены на машины. Если бы эта сумма превышала потери прибылей американской автомобильной промышленности и доходов американских рабочих в этой отрасли, тогда в принципе оказалось бы, что, если сочетать устранение квот с соответствующим налогом на потребителей, можно достичь улучшения по Парето. Мы сумели бы компенсировать производителям автомобилей их потери от квотирования3. На практике требуемая компенсация [c.102]