Особенности перехода к рынку в России

Переход к рынку в России привел, как явствуют эти данные, к росту неравенства до "международного уровня". Переход к рынку в большинстве стран с плановой экономикой привел к существенному снижению объема производства и росту неравенства в распределении доходов. Если мы возьмем интегральную меру благосостояния, т.е. учтем тот факт, что общественные предпочтения отдают преимущество системе с более равным распределением дохода, то окажется, что падение благосостояния было особенно сильным. В среднем, коэффициент Джини возрос на 5— 7 процентных пунктов за период с 1987—1993 годы.  [c.245]


Сокращение уровня государственной нагрузки на экономику происходило в России (в отличие от стран Центральной Европы) при отсутствии общественного консенсуса по поводу перехода к рынку, в обстановке острых социальных противоречий и ожесточенной политической борьбы. Дело в том, что уменьшение роли государства означает вынужденное сокращение дотаций и субсидий (особенно АПК и угольной промышленности), военных расходов, затрат на образование, здравоохранение, фундаментальные научные исследования и т.д., что сильно отражается на занятости и доходах довольно многочисленных категорий населения, которые ранее пользовались привилегированным статусом и привыкли к относительно безбедной жизни.  [c.251]

Современная отечественная экономика находится в процессе перехода к рыночным отношениям. Особенность перехода к рынку состоит в том, что он развертывается в условиях глобальных переходных процессов. Поскольку переход к рыночной экономике России означает изменение развития страны, то характерной чертой этого процесса является неустойчивость существующей системы. В этих условиях важная роль отводится системе контроля, который призван корректировать процессы развития и становления рыночных отношений.  [c.11]


Важнейшие особенные функции государства в России при переходе к рынку во-первых, руководство процессами либерализации цен, внешнеэкономической либерализации, формирование институтов рыночной инфраструктуры, проведение антимонопольной политики. Во-вторых, руководство процессом приватизации, определение ее масштабов, сроков и форм проведения, оценка приватизируемого имущества. В-третьих, создание эффективного рыночного механизма распределения и перераспределения материальных и финансовых ресурсов между отраслями и регионами. В-четвертых, умелое проведение макроэкономической политики (кредитно-денежной, налоговой, политики доходов). В-пятых, обеспечение адаптации общества к реформам, ибо раньше или позже именно уровень этой адаптации в решающей степени обусловит либо прогресс реформирования, либо его перерастание в имитацию преобразований. Здесь с особой силой обнаруживается необходимость задействования мощных адаптационных механизмов — это специально организу-  [c.211]

Как и все другие бывшие советские республики, ставшие самостоятельными государствами, Эстония полной мерой хлебнула тех трудностей, которые были связаны с переходом к рынку. На ее долю тоже выпали испытания, вызванные отлучением от сложившихся источников сырья особенно энергоносителей — разрыв хозяйственных связей куда больнее отзывался в малых странах, нежели в России. Люди испытали полную чашу страданий в холодную и голодную зиму 1991/92 года, когда в домах не работало отопление и многие, кому удавалось, уезжали из столицы в деревню, где можно было хотя бы протопить печку дровами. В магазинах были пустые полки, а старики неделями дежурили у почтовых отделений, дожидаясь своей скудной пенсии...  [c.77]

Переход к рынку и его функционирование в России имеют ряд особенностей.  [c.29]

У каждого из этих рынков свои специфические особенности, которые необходимо учитывать и в макроэкономическом регулировании, и в разработке рыночной стратегии отдельных фирм. Вместе с тем Р. — нерасторжимое единство его составляющих. Он способствует сближению народов, является средством повышения эффективности экономики, позволяет каждому гражданину пользоваться благами современной цивилизации. Становление рынка в России осложняется общим кризисным состоянием экономики, усилением дезинтеграционных процессов на территории бывшего СССР. В качестве приоритетных мер по преодолению сложившейся ситуации и переходу к Р. осуществляется либерализация и финансовая стабилизация экономики. Предполагается, что жесткая финансово-кредитная политика и укрепление рубля создадут основы для структурной перестройки производства и включения страны в мировое рыночное пространство. Первые итоги реформы свидетельствуют об активизации роли такого фактора, как ограничение спроса (приостановление процесса "бегства от  [c.368]


Особенности развития биржевого дела в России не исчерпываются сказанным выше, но и так ясно, что все они вытекают из состояния крутого, резкого перехода российской экономики от планово-административной системы к рыночной. Следовательно, все эти особенности мы сможем назвать "болезнью роста", которая будет исчезать по мере движения нашей экономики к свободному регулируемому рынку.  [c.181]

Особенности государственного регулирования экономики в России в условиях ее перехода к рынку  [c.383]

С переходом к рынку и в особенности после развала СССР экономическое положение в бывших республиках Союза, ставших независимыми государствами, ухудшилось, а границы остались "прозрачными". В этом одна из причин потока мигрантов и беженцев в Россию из других стран. Так, по данным Госкомстата РФ, численность граждан стран СНГ, привлеченных на работу в Россию, составляла в 1995 г. 134,4 тыс. человек в 1998 г. — 111,1 в 1999 г. - 94,7 в 2000 г. - 110,7 в 2001 г. - 148,5 тыс. человек. Больше всего мигрантов из Украины и Молдовы (соответственно в 2001 г. — 62,0 и 8,9%). По экспертным оценкам, приток мигрантов и беженцев в Россию из других стран СНГ будет продолжаться, причем многие из них остаются гражданами этих стран, не являясь гражданами России.  [c.176]

Для экономики России на этапе перехода к рынку государственное стратегическое планирование особенно актуально. Органам, управляющим экономикой, просто необходимо предвидение хода процессов развития приватизации и демонополизации, результатов становления многообразных форм собственности, последствий технологического обновления производства и т.д. По мере стабилизации ситуации в экономике возможности для выявления закономерностей и тенденций социально-экономического развития расширяются, повышается степень предсказуемости изменений в экономике и поведения разных субъектов хозяйственных отношений. Усиливается потребность в более глубокой и всесторонней проработке долговременной и многоплановой экономической политики. С переходом к новому этапу рыночных реформ на всех уровнях управления, во всех звеньях народного хозяйства возрастает роль специалистов, умеющих принимать оптимальные решения, относящиеся к будущему, постоянно согласовывать текущую деятельность со стратегическими целями.  [c.8]

Возможность применения в России рецептов перехода к рынку, основанных на опыте Китая, существенно ограничена в связи со специфическими особенностями российской экономики 1) громадным и неустранимым в обозримом будущем преобладанием военно-промышленного и топливно-энергетического комплексов 2) крайне тяжелым состоянием сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности 3) политической дестабилизацией в связи с крахом коммунистического режима и распадом СССР.  [c.347]

Именно опыт, почерпнутый из повседневной производственной практики, делает данный Справочник таким ценным для деловых людей в любом уголке мира, особенно для менеджеров новой России. Как знают хозяйственные руководители всего мира (и я уверен, российские менеджеры познают это), единственный способ сохранить преимущество организации на конкурентном рынке - сделать систему управления максимально эффективной. Любой человек или организация, в каком бы уголке всемирного сообщества они ни были, может предложить товар или услугу, похожие на ваши. То, что им не удастся повторить, так это талант и умение руководителей коллективов. В условиях перехода к рынку такой талант необходимо взращивать с тем, чтобы российские предприятия смогли выпускать продукцию мирового уровня.  [c.10]

Основная их часть исполняется специальным федеральным ведомством - Банком России. Прообразом этой модели является структура финансовой системы в государствах с развитой рыночной экономикой. Однако, как показал опыт реформирования экономики в нашей стране, такая структура вряд ли является эффективной в условиях перехода к рыночным принципам функционирования. По нашему мнению, основной проблемой в этой сфере является то, что в хозяйственной системе страны в настоящее время отсутствуют эффективные механизмы регулирования платежных отношений вне банковской системы. Банк России имеет полномочия и отвечает за ситуацию в банковской системе, оказывая прямое влияние лишь на денежные рынки. Осуществление финансовых операций между экономическими субъектами, особенно осуществляемых минуя банковскую систему, непосредственно не регулируется. Действующие нормативные акты и их реализация не создают, к сожалению, достаточной базы для обеспечения эффективности финансовых операций, осуществляемых на рыночных принципах По-видимому, действенное решение проблемы неплатежей, снижение удельного веса неденежных форм расчетов, нормализация финансового положения предприятий невозможны без целенаправленной политики государственных органов, в том числе в субъектах федерации.  [c.66]

Это особенно важно в российских условиях, где еще не закончено формирование законодательной базы операций с недвижимостью, ряд нормативных документов противоречат друг другу, при проведении сделок не всегда точно определен состав передаваемых прав на недвижимость, слабо развита система регистрации прав на недвижимость и перехода этих прав. Как показывает опыт становления рынка недвижимости в России, причиной возникновения последующих претензий к сделкам, судебных исков часто является низкий уровень юридического анализа при проведении сделок, невозможность получения полной информации о правовом статусе недвижимости и правах третьих лиц.  [c.355]

Для современной России особо важное значение имеет отработка принципов построения налоговой системы применительно к особенностям развития государства федеративного типа. Основные недостатки структуры налогообложения в стране обусловлены ее неприспособленностью к современным условиям. Специфика перехода экономики к рынку и решение проблем взаимоотношений федерального центра и регионов определяют и особенности состава и структуры налогообложения. Но какие бы обоснования ни выдвигались для расширения сферы налоговых изъятий, они не могут опровергнуть требований экономических законов.  [c.59]

Как уже было отмечено, особенность России состоит в том, что она уже дважды сталкивается с феноменом переходного периода (переходной экономики), которые, несмотря на общие черты, коренным образом различаются между собой. Первый переходный период страна пережила с 1917 г. до середины 30-х годов. Это был переход от капитализма к социализму (модель централизованного планирования или командной экономики). Второй переход — это переход от ортодоксальной модели социализма (чисто плановой и командной экономики) к рынку.  [c.331]

Жизнь показала, что переход к рыночной системе хозяйствования не может быть успешным, если на вооружение не принять весь инструментарий рынка с учетом, естественно, специфических особенностей России. И прежде всего это относится к маркетингу (и в числе его инструментов и ПР), обеспечивающему комплексный подход к решению хозяйственных проблем, связанных с рыночной деятельностью, охватывающему все стадии движения товаров и услуг, начиная с изучения потребностей и спроса, производства, доведения товаров до конечного потребителя и завершая организацией послепродажного обслуживания.  [c.84]

Поскольку особенности российского рынка заемных средств определялись высокой инфляцией и проблемами перехода от административной экономики к рыночной, они, естественно, не могли сохраняться вечно. В августе 1995 г. разразился первый банковский кризис, ознаменовавший собой появление необходимости перестройки работы всего рынка. Уже к тому моменту инфляция стала заметно ниже, чем в свой пиковый период (например, в середине 1994 г.). В дальнейшем же антиинфляционная политика в России стала еще более радикальной. Выяснилось, что в новых условиях банки уже не могут успешно функционировать таким образом, который был описан выше.  [c.137]

Как уже отмечалось выше, в реальной жизни рынок заемных средств не может функционировать без посредников. В современной экономике с ее сложными и многосторонними связями роль таких посредников особенно велика. Это в равной степени относится как к государствам, давно стоящим на рыночных рельсах , так и к России, которая совсем недавно осуществила переход к рыночной экономике.  [c.147]

Постоянно меняющиеся рыночные условия, усиление конкуренции, усложнение банковских технологий, укрупнение банковских учреждений требуют применения адаптивных организационных структур, которые по сравнению со структурами функционального типа легче приспосабливаются к нестабильным условиям внешней среды. Важной особенностью адаптивных организационных структур является то, что они основаны на разделении труда не по функциональному признаку, а в соответствии с видами банковских продуктов. Банк сосредоточивает основное внимание на определенных группах клиентов, что позволяет ему с максимальной эффективностью удовлетворять их целевые запросы. В условиях перехода России к рынку, сопровождаемого тяжелыми финансовыми кризисами, создание эффективной системы управления коммерческого банка, способной адекватно реагировать на быстро меняющиеся условия внешней среды, является актуальнейшей задачей как для собственников банка, его менеджеров, так и для государства в целом. Без решения указанной задачи банковская система России не сможет эффективно функционировать, будет сдерживать развитие экономики, создавать потенциальную опасность дестабилизации не только экономического, но и общественного развития страны.  [c.103]

В то же время необходимо подчеркнуть главную особенность российской переходной экономики, определяющуюся тем, что, во-первых, переход совершается не по исторической лестнице от простого к сложному, не от зачатков рыночных отношений к развитой системе чистого капитализма (к рынку совершенной конкуренции), а от командной системы к смешанной. То есть Россия в своем развитии как бы проскочила определенный исторический этап, эксперимент не удался, и теперь она возвращается назад. Слово "назад" здесь означает лишь то, что Россия возвращается к пропущенному историческому этапу, но в экономическом развитии идет вперед, к более совершенной и эффективной системе. Россия в данный момент осуществляет, выражаясь фигурально, "возвратно-поступательное" дви-  [c.506]

По оценкам Института проблем рынка РАН, для России реализация Киотского протокола может иметь несколько выгод. Во-первых, сокращение образования парниковых газов, в силу особенностей технологического процесса, способствует уменьшению образования многих других вредных веществ, которые представляют локальную экологическую опасность. Поэтому реализация Киотского протокола должна дать более широкие результаты, чем только решение климатической проблемы. Во-вторых, должна быть модернизирована промышленность, и в первую очередь энергетика, на базе реализации одного из основополагающих принципов устойчивого развития — перехода к малоотходным технологиям. В-третьих, необходимо целенаправленное лесовосстановление, связанное с депонированием углерода, что должно омолодить леса России.  [c.306]

Одной из актуальных задач, стоящих в настоящее время перед Центральным банком России, является выявление на ранней стадии проблемных банков и поиск эффективных методов их оздоровления. Своевременное выявление и санация таких банков позволят защитить средства их клиентов и предотвратить переход проблем отдельных банков в массовые, способные привести к возникновению банковского кризиса. Банковский надзор рассматривается как одна из важнейших функций Центрального банка Российской Федерации. Особенно велико его значение в период нестабильного развития финансовых рынков и кризисного состояния экономики (рис. 56).  [c.370]

Сложности перехода к рыночной экономике в России обусловлены не только слабостью законодательной базы и медленными темпами реформирования национальной экономики, но и недостаточным уровнем профессиональной подготовленности руководителей и менеджеров различных категорий рынка. Такое положение во многом объясняется и массовой психологией работников, особенно средних и крупных предприятий, отдающих предпочтение производителю, а не потребителю. Рыночное сознание обусловлено иным видением взаимосвязей сферы производства и потребления. Рыночная экономика базируется на таком производстве товаров и услуг, которые потребляются. Производится только то, что купит потребитель.  [c.5]

В процессе перехода к рыночной экономике в России появилась насущная необходимость в определении обоснованной стоимости сложных объектов, которые сами по себе чаще всего не обращаются на рынке. Речь идет о действующих предприятиях. Однако сложность заключается в том, что, во-первых, многие предприятия имеют в своем составе уникальные специализированные активы, сделки с которыми на открытом рынке никогда не осуществлялись (поскольку эти активы были изготовлены специально для их функционирования в составе определенного производственного цикла). Во-вторых, если отдельные активы, из которых состоит имущество предприятия, можно оценить, исходя из данных по сделкам с их аналогами, либо по себестоимости приобретения, то весь имущественный комплекс предприятия оценить только исходя из данных о суммарной стоимости его отдельных активов чаще всего не представляется возможным. Во-первых, практически полностью отсутствует информация о сделках с крупными пакетами акций предприятий, во-вторых, не все активы отражены по рыночной стоимости, и в-третьих, инвентаризация имущества на предприятиях (особенно крупных) чаще всего оставляет желать лучшего. Последнее обстоятельство обусловлено недостатками как в системе бухучета, так и методического характера (нерегулярная переоценка фондов, неадекватность методологической базы для отражения высокотехнологичных активов, таких как патенты, программное обеспечение, лицензии и т.п.).  [c.40]

Россия переходит от старой экономической системы к экономике свободного рынка, в которой промышленность и бизнес должны быть больше ориентированы на потребности заказчиков. При этом возникает потребность в западных общих управленческих технологиях и особенно в эффективном применении западных методов управления проектами.  [c.243]

В условиях перехода России к рыночной экономике система хозяйственного руководства нуждается в специалистах, обладающих знаниями в области управления персоналом. Потребность в таких руководителях и специалистах особенно велика в организациях основного звена, где происходят существенные изменения в системе управления организацией в целом и системе управления персоналом в особенности. Рынок ставит организацию в принципиально новые отношения с государственными органами, деловыми партнерами, работниками и т.д. Устанавливаются новые экономические и правовые регуляторы, меняющие отношения между руководителями организации, руководителями и подчиненными, работниками внутри организации.  [c.458]

В условиях рыночной экономики управление трудовыми ресурсами осуществляется на рынке труда, на котором происходит соединение материально-вещественного и личностного факторов производства. В силу этого рынок труда органически связан с другими рынками экономической системы, а его состояние и функционирование зависят от положения в экономике в целом. Так, в зависимости от фазы экономического цикла определяется спрос на рабочую силу и уровень безработицы. Уровень инфляции и ставка ссудного процента влияют на переоснащение и модернизацию оборудования или на его моральный или физический износ, что характеризует состояние рабочих мест и их количество. На трудовую активность населения оказывает воздействие уровень его реальных доходов, а также социальная политика государства. И, наконец, в каждой стране существуют свои национальные особенности и традиции в трудовой сфере, которые вносят определенную специфику в функционирование рынка труда. Для России своеобразие ситуации связано еще и с тем, что рынок труда находится в состоянии становления и перехода от всеобщей занятости на основе плана к ее регулированию рыночными механизмами и созданию эффективной занятости.  [c.53]

С опорой на фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в первых двух разделах учебника излагаются научные представления о рынке труда как особом подразделении товарного рынка. Последовательно раскрываются особенности возникновения и формирования рынка труда, который трактуется как единство рынка рабочей силы и рынка рабочих мест. Большое внимание уделяется анализу особенностей товара "рабочая сила", своеобразию ее купли-продажи, принципиальному отличию рынка труда от рынков других товаров. Материалы раздела 3 представляют структуру рынка рабочей силы, его составных частей, видов и сегментов раскрывают экономическую природу потенциального, циркулирующего и внутрифирменного рынков рабочей силы. В разделе 4 излагается теория безработицы, анализируются ее причины, масштабы, виды, влияние на заработную плату и потребительские цены показываются разнообразный ущерб от безработицы, способы его измерения и социальные гарантии по безработице. Раздел 5 посвящен рассмотрению теории рынка рабочих мест в качестве другой важнейшей стороны рынка труда, без которой невозможно существование рынка рабочей силы. Дается общее определение рабочего места, характеристика его особенностей и свойств. Исследуются структура рабочего места, его стоимость, особенности рабочего места как товара, своеобразие его купли-продажи, факторы и рыночные принципы, определяющие потребность в рабочих местах. Показаны проблемы создания, сохранения и модернизации рабочих мест, перспективы расширения и внутрифирменные возможности их обновления. Освещается вопрос о престижности рабочих мест, конкуренции между наемными работниками. Уделяется внимание проблемам деформации престижности рабочих мест и профессий в ходе российских рыночных реформ. Раздел 6 содержит разработку теории занятости. Здесь анализируются ее виды, сферы, структура и развитие науки о занятости населения. В разделе 7 рассматриваются факторы, регулирующие рынок труда, механизм его саморегулирования, методы государственного регулирования, а также роль профсоюзов, системы социального партнерства, других общественных и природных сил в решении этих вопросов. Раздел 8 посвящен вопросам формирования рынка труда на этапе перехода России к рыночной экономике. В разделе 9 рассматривается вопрос о терминах "рынок труда" и "рынок рабочей силы".  [c.8]

Большинство деловых организаций, работающих в сфере бизнеса, придерживается стратегии минимизации издержек, являющейся основной стратегией любой компании в условиях неустойчивых рынков. Данная ситуация оказалась для России в определенный период естественной вследствие недостаточной насыщенности рынка товарами, из-за низкой покупательной способности рубля, а также из-за отсутствия у большинства менеджеров необходимого опыта и знаний. В конечном итоге неустойчивость рынков ведет к переделу сфер влияния в бизнесе, сопровождается разрушением старых предприятий и созданием новых. Эта особенность является одним из основных факторов, вызывающих резкие колебания цен. В условиях существенного изменения ценовой политики происходит разрушение партнерских связей, поскольку зачастую рентабельные сделки переходят в разряд нерентабельных.  [c.101]

В условиях единого экономического пространства Федерального государства определяющую роль в соотношении спроса и предложения рабочей силы в РБ играют факторы, связанные, прежде всего, с переходом к рыночной экономике. Вместе с тем многие проблемы регионального рынка труда напрямую обусловлены состоянием и спецификой экономики самой республики, уровнем социально-экономического развития РБ на момент формирования рынка труда. Различные внутренние социально-экономические и воспроизводственные (демографические, отраслевые и т.п.) особенности и потенциалы отдельных регионов обусловили разное проявление и воздействие внешних (общих) факторов спада, оживления, структурных изменений, бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики и др. В результате с самого начала перехода к рынку стала проявляться и усиливаться дифференциация региональных рынков труда как в России, так и внутри республики Башкортостан9. В частности, если в начале 1997 г. максимальный и минимальный уровни безработицы различались в 26,7 раза, то в начале 2001 г. - уже в 60,4 раза (соответственно 14,05% в г. Агидели и 0,24% - в г. Туймазы).  [c.480]

При переходе к рынку важно создать условия для возникновения недостающих финансовых механизмов и организационных структур, в первую очередь, формирования крупных корпораций и концернов. Они станут базой крупных межкорпоративных структур, включая финансово-промышленные группы (ФПГ). Как показывает опыт развитых стран, ФПГ обеспечивают устойчивость экономики и позволяют решать проблемы инвестиций. Это сосбенно актуально для России, поскольку именно сфера инвестиций подверглась наибольшему разрушению в ходе экономических реформ. Особенно это важно для регионов, где в структуре производства преобладают инвестиционные отрасли (ТЭК, металлургия, химико-лесной комплекс и др.) и конверсируемые производства. ФПГ могут стать у нас важнейшими средством ре-  [c.90]

Опыт Великой Окт. социалистич. революции подтвердил научный прогноз Ленина. Развитие гос.-монополистич. капитализма в России было чрезвычайно ускорено войной. В руках гос-ва и под его контролем оказались важнейшие отрасли пром-сти, работавшие на казну. Создание такого аппарата по учёту и контролю экономики, к-рый функционировал, несмотря на разруху и хаос, господствовавшие в х-ве царской России во время войны, облегчило после победы социалистич. революции национализацию командных высот экономики и создание социалистич. сектора х-ва. Отмечая огромную роль войны в ускорении перехода от монополистич. капитализма к гос.-монополистическому, Ленин, однако, не сводил причины этого процесса к специфич. особенностям воен. х-ва. Он неоднократно подчёркивал, что тенденция к огосударствлению экономики капитализма вытекает из той формы обобществления произ-ва, к-рая осуществляется на базе монополий. Необходимость обуздания анархии рыночной стихии, связанной с произ-вом на неизвестный рынок, ставшей особенно разрушительной по мере роста концентрации произ-ва, привела к развитию гос.-монополистич. капитализма. Ленин указывал, что в эпоху финанс. капитала ...частные и государственные монополии переплетаются воедино... (там же, т. 27, с. 370), происходит соединение ...гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм... (там же, т. 32, с.83) и государство  [c.543]

Система взглядов Р. д. имела споцифич. особенности, к-рые позволяют характеризовать её как особое направление, особую школу в политич., обществ.-эконо-мпч. мысли России. Главным содержанием революц.-демократии, теорий была критика феод.-крепостнич. строя, его пережитков с точки зрения интересов крестьян. Порясь против самодержавия и помещичьего землевладении, за переход земли в руки крестьян, Р. д. ратовала но существу за наиболее прогрессивный, крест, тип капиталистич. агр. эволюции. Выступая не только против крепостничества, но и против капитализма, революционные демократы были социалистами. Их социализм был утопическим, крестьянским,  [c.471]

СКУПЩИК, представитель торгового капитала, скупающий у мелких с.-х. производителей и промышленников (кустарей и ремесленников) сырьё, полуфабрикаты п готовые продукты для перепродажи их по более высоким ценам. С. типичен для периода формирования капиталистич. способа произ-ва, когда мелкие производители начинают систематически работать на широкий рынок. С. появился в деревне, гл. обр. в среде крест, кустарных промыслов в процессе их разложения н перерастания в мелкотоварное нроиз-во. Потребности расширения рынка наталкивались на узость мелкого сбыта, соответствовавшего природе мелкого, раздробленного произ-ва кустарей. Между ни.ми и потребителями, между ними и производителями пром. сырья в качестве торг, посредников включились куп-цы-С. Они покупали товары (готовые изделия или сырьё) у мелких производителей и перепродавали их крупными партиями на рынке. Мелкий производитель, отрезанный от рынка, попадал в экономич. зависимость от торг, капитала. В. И. Ленин выделял четыре осп. формы проникновения С. в мелкие промыслы, характеризовавшие различную степень этой зависимости 1) скупка крест, изделий по заниженным цепам п перепродажа их по завышенным ценам 2) предоставление ростовщических по своему характеру кредитов, за к-рые крестьяне расплачивались товарами 3) плата за изделия товарами 4) плата именно теми товарами (напр., сырьём, вспомогат. материалами), к-рые необходимы кустарю для произ-ва, т. е. превращение С. в купца-раздатчика (см. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3, с. 366—67). При всех этих формах экономич. зависимости ещё сохранялись личная зависимость крестьянина от С., ср.-век. формы эксплуатации. С переходом к прямой раздаче С. материала кустарям на выработку за определ. плату кустари фактически превращались в наёмных рабочих-надомников, работающих на капиталиста, а торг, капитал перерастал в пром. капитал. Капиталистическая работа на дому получила широкое распространение на мануфактурной стадии развития капитализма (см. Мануфактура). В виде пережитка система скупки сохраняется и в развитом капиталистич. обществе, отличаясь особенно тяжёлыми формами эксплуатации. Различные формы зависимости мелких производителей от С. в России пореформенного периода исследованы В. И. Лениным в работе Развитие капитализма а России .  [c.563]

Разумеется, все национальные финансовые системы и кризисы имеют свою специфику, но важно отметить, что российский кризис выглядит вполне нормально в цепочке развития мирового финансового кризиса. Российская экономика существенно пострадала в результате кризиса в ЮВА в 1997 г., когда произошел пересмотр фундаментальных представлений о рисках. В свою очередь 17 августа привело к новому радикальному пересмотру инвесторами своих представлений о рискованности финансовых инструментов стран с развивающимися рынками. Это вызвало новый отток капиталов из этих стран. Так, неожиданно Россия сыграла роль передаточного механизма кризиса из ЮВА в страны Латинской Америки, особенно в Аргентину и Бразилию, значение которых для стабильности континента и экономики США весьма значительно7. Борьба с финансовым заражением осенью 1998 и в первые месяцы 1999 г. состояла в попытках найти способ остановить распространение эффекта домино на Бразилию путем сочетания жесткого сокращения государственных расходов и повышения доходов (обычный рецепт МВФ) с упреждающим переходом к плавающему курсу валюты (уроки российского 17 августа ).  [c.10]

В условиях необходимости перехода экономики РФ к фазе поступательного социально-экономического развития особенно важной представляется проблема ресурсного обеспечения этой задачи. Темпы развития экономики любой страны напрямую зависят от эффективности использования инвестированных в нее ресурсов. При стабильной и развитой рыночной экономике, активно использующей инновационные решения и информационные технологии, такие задачи решаются на основе рынка как саморегулирующейся системы. Совсем по-другому дело обстоит в России. В экономике РФ еще отсутствуют социально-экономические условия для использования сил рынка. Значительная часть экономических структур, возникших в ходе рыночной трансформации, находится в стадии становления. Большинство регионов РФ, оказались сегодня в патовой ситуации с одной стороны для экономического развития необходима резкая активизация инвестиционной  [c.5]

С середины 20 в., в период индустриального, а затем и постиндустриального развития, усложнения экономических связей рыночный механизм, особенно в макросфере, начинает давать серьёзные сбои. В этих условиях усиливается роль государства, которое всё больше вмешивается в экономику с помощью антимонопольной политики, регулирования цен и доходов, государственной поддержки частного сектора. Сочетание рыночных механизмов и государственного регулирования позволило развитым индустриальным странам осуществить технологическую и структурную перестройку в соответствии с требованиями нового этапа научно-технического развития, информатизации и интернационализации хозяйства. В современной России в 1990-х гг. переход от административно-командной экономики к рыночной проходил в форме поспешной приватизации и отказа от государственного управления экономикой (шоковая либерализация цен, открытие национального рынка для внешней конкуренции, резкое уменьшение государственных инвестиций и т. д.). Фактически государство отказалось от регулирования развития реального сектора экономики. Роль государства в экономике стала ограничиваться только регулированием денежной массы монетаристскими методами. В результате уход государства от экономического регулирования привёл к широкому распространению мафиозно-теневых связей и отношений.  [c.308]

По некоторым данным, около 90% компаний из числа 500 наиболее успешных на мировом рынке к 2002 г. завершили переход на процессное управление, оставшиеся 10% планируют завершить этот процесс к 2004-2006 гг. Такие темпы перехода позволяют говорить о том, что компании рассматривают внедрение процессного управления как мощный инструмент повышения своей конкурентоспособности. Особенно актуальна задача перехода на процессные методы управления для быстрорастущих территориально распределенных структур, таких, как банки, имеющих широкую филиальную сеть. Актуальность данной теме придает факт планируемого вступления России в ВТО и связанное с этим давление, которое будут испытывать банки со стороны более развитых и быст-рореагирующих конкурентов.  [c.183]