Предельная полезность и потребительский выбор

Предельная полезность и потребительский выбор  [c.127]

Бывают случаи, когда целесообразно использовать некоторые числовые свойства функции полезности. Одна из них возникает, когда люди осуществляют выбор в условиях риска, включающий сравнение полезности в двух различных временных точках. Другая ситуация, когда мы хотим проанализировать издержки и выгоды общественных проектов, для чего необходимо сопоставление полез-ностей разных индивидов. В данном разделе объясняется концепция предельной полезности и приведен пример того, как может быть сделан анализ потребительского выбора с использованием концепции интегральной и предельной полезности.  [c.96]


Общая полезность всех потребленных продуктов составит 40 + 30 + 20 = 90 ед. Таким же путем (но в других пропорциях) складывается предельная полезность и по хлебу. Как же потребитель распределит имеющийся в его распоряжении ограниченный бюджет между двумя товарами — хлебом и пивом На эти вопросы отвечает теория потребительского выбора. Выбор потребителя обусловлен рядом ограничений  [c.120]

Теория предельной полезности и теория потребительского выбора позволяют лучше понять, как ведет себя на рынке экономический субъект, а также произвести более точный анализ спроса и влияние его количественных изменений на рыночное равновесие. Эти теории подчеркивают воздействие на экономическую систему импульсов, вытекающих из изменений вкусов и предпочтений потребителей.  [c.117]

Тем не менее концепция замещения, связанная с использованием кривых безразличия, является достаточно уязвимым местом теории предельной полезности. Так, считается, что установление поддающейся численной оценке возможности замещения есть основное отношение между многофункциональным назначением потребительских товаров при их достаточном выборе и фактическим разнообразием сложившегося или предлагаемого ассортимента (в смысле его глубины и ширины).  [c.249]


Самому покупателю предоставляется возможность сделать свой потребительский выбор, исходя уже из личных представлений о предельной полезности приобретаемого платного блага, комплексном его качестве и превратностях рыночного ценообразования. Здесь, разумеется, могут возникать огорчения как для покупателя, так и продавца, что удачно подметил художник на рис. 15.1.  [c.352]

Как может быть использован закон убывающей предельной полезности при объяснении потребительского выбора Предположим, что мы пришли в магазин за покупками, имея 350 руб. Предположим также, что имеется всего два товара А и Б, цены которых соответственно 50 и 100 руб. Сколько единиц товара Аи Б мы купим Иными словами, как мы распределим наш бюджет на покупку этих товаров, исходя из их полезности  [c.201]

Нетрудно заметить, что между потребительским выбором и полезностью благ существует прямая зависимость. Неслучайно поэтому развитие теории потребительского выбора, предполагая углубленный анализ проблемы полезности, обусловило в свою очередь создание относительно самостоятельной теории полезности с ее разновидностью — теорией предельной полезности. Последняя  [c.58]

Сопоставив ценовые и бюджетные ограничения, покупатель замешает одни товары другими, стремясь к максимизации их полезности и собственного потребительского эффекта. Выше отмечалось, что предельная норма замещения для покупателя равна соотношению цен товаров, подлежащих замещению. Это — уже известное нам правило максимального удовлетворения потребностей покупателя, которое можно подтвердить также кривыми безразличия, совмещенными с линией бюджетных ограничений. Сравнивая потребительские предпочтения и варианты реально возможного выбора, отметим следующие ситуации (см. рис. 6-56).  [c.138]


На индивидуальном уровне каждый работник решает проблему предложения труда исходя из потребительского выбора между досугом и потреблением товаров и услуг. В пределах суток люди стремятся сбалансировать эти две цели, сравнивая предельную полезность 1 ч досуга с предельной полезностью благ, которые можно получить за доходы от 1 ч работы. Таким образом, часовая ставка заработной платы может рас-  [c.202]

В результате теория предельной полезности переросла в теорию потребительского выбора. При этом ее исходные предпосылки и весь формально-логический аппарат претерпел кардинальные изменения.  [c.49]

Если перевести эту аксиому на язык количественной теории полезности, то она исключает возможность нисходящей ветви линии TU на рис. 3.1 и отрицательных значений предельной полезности. В принципе теорию потребительского выбора можно построить и без этой аксиомы. Но она значительно упрощает все последующие рассуждения.  [c.112]

Наиболее слабым местом теории предельной полезности была невозможность хотя бы в каком-то приближении измерить полезность и однозначно ее оценить для разных людей. Когда экономическая мысль сделала следующий шаг и доказала, что нет необходимости ее измерять (в теории потребительского выбора), теория предельной полезности получила широкое признание, а идея предельных эффектов стала использоваться в других разделах экономической науки.  [c.119]

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й половине XIX -начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют субъективной революцией , или революцией предельной полезности . Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. 9 настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый парадокс Смита почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит  [c.83]

Часть компаний сферы услуг ориентирована на отдельных покупателей и семьи, другие — на удовлетворение потребностей фирм и иных организаций. Оба вида услуг быстро развиваются. В обществе изобилия услуги обеспечивают покупателей большей предельной полезностью, нежели товары. По мере роста доходов населения предельная полезность (дополнительное удовлетворение, которое приносят покупателю новые продукты питания и потребительские товары длительного пользования) товаров снижается. В противоположность товарам услуги не имеют подобного потолка. Растущее изобилие увеличивает стремление людей избавиться от рутинных обязанностей вроде уборки дома, ухода за садом и приготовления пищи. Рост доходов порождает спрос на услуги, связанные с проведением досуга (искусство, спорт, отдых) и позволяет покупателям оплатить их. Услуги позволяют потребителям добиться самореализации, товары же всего лишь обеспечивают их материальными благами. Усложнение бытовой техники инициирует потребность в профессиональных услугах по ее установке и ремонту. И наконец, политики в ходе предвыборных кампаний непременно обещают рост объема предоставляемых услуг и их качества. Образование, здравоохранение и безопасность — наиболее популярные виды услуг, обязательство обеспечить которыми людей помогает выиграть выборы. Затраты на деловые и промышленные услуги возрастают быстрее, чем расходы на потребительские услуги. Одна из причин данной тенденции — усложнение рынков и технологий. Компании нуждаются в услугах таких профессиональных организаций, как консультационные фирмы по проблемам управления и рекламные агентства. Вторая причина заключается в том, что в настоящее время компании фокусируют усилия на своей основной деятельности и покупке тех услуг, предоставление которых не относится к сфере их стержневых компетенций. Данная тенденция привела к появлению компаний, специализирующихся на предоставлении деловых услуг по транспортировке, складированию, сбыту, рекламе и др. Наконец, неравномерность и непредсказуемость развития современной рыночной среды подтолкнули многие компании к значительному сокращению постоянных накладных издержек. Покупаемые же услуги относятся к переменным издержкам, что позволяет производителям в условиях спада уменьшать свои расходы.  [c.434]

На рис. 10.3, а показано, что полезность первой единицы блага субъект оценивает в 30 руб., соответственно, второй и третьей единиц — в 20 и 10 руб. Графически динамика предельной полезности показана кривой MUr При рыночной цене блага, равной 30 руб., рыночный субъект, стремясь к оптимизации потребления, предъявит спрос лишь на одну его единицу, поскольку покупка второй его единицы по такой же цене заключает в себе дополнительную полезность лишь в объеме 20 руб., и личность выйдет за пределы рационального потребительского выбора. Покупка же третьей единицы блага еще более отдалит рыночного субъекта от оптимального уровня потребления, поскольку за прежнюю цену в 30 руб. теперь будет приобретена всего лишь 10-рублевая полезность и т. д. При цене, равной 20 руб. за единицу блага, личность предъявит спрос на две его единицы, причем покупка и потребление первой единицы даст ей некоторый выигрыш, или потребительский излишек в размере 10 руб., поскольку за 20 руб. цены приобретается 30-рублевая полезность (30 - 20 = 10). Потребительский излишек еще более возрастает при рыночной цене 10 руб. и вместе с первым излишком составит уже сумму, равную (30 - 10) + (20 - 10) = 30 руб.  [c.213]

Общие положения теории поведения потребителей. В современной теории потребительского выбора предполагается, что цены не зависят от количества благ, покупаемых отдельными домохо-зяйствами денежный доход потребителя ограничен покупатели представляют предельную полезность всех благ и стремятся максимизировать совокупную полезность.  [c.41]

Портфельный подход — основа современной денежной теории, подход к изучению экономики с точки зрения оптимизации структуры ( портфеля ) имеющегося у индивидуума или фирмы богатства, включая деньги, материальные ценности, облигации, акции и другие активы. Принципы портфельного подхода были заложены Дж. Хиксом, предположившим, что люди распределяют свое богатство исходя из стремления к максимизации доходности активов и, следовательно, в такой пропорции, при которой предельные доходы от всех активов равны (аналогично условию равенству предельной полезности товаров в теории потребительского выбора).  [c.223]

Маркетинговые исследования потребительского поведения развиваются с 1950-х гг. До обозначенного периода в этой области исследований использовалась терминология экономических дисциплин. Экономисты имели разработанную серию моделей, объясняющих потребительский выбор предельной полезностью товара и изменениями спроса, в соответствии с изменениями цены, дохода и количества поставляемого товара. Этот подход освещен в маркетинговой литературе относительно мало по сравнению с другим, основанным на применении концепций о поведении потребителя, взятых из психологии и социологии.  [c.134]

Столбец табл. 6-2, озаглавленный MU на 1 долл. , показывает отношение MU/P для каждого блага при каждом уровне потребления. При цене гамбургеров в 1 долл. предельная полезность еще одного истраченного на гамбургеры доллара представляет собой как раз предельную полезность еще одного гамбургера таким образом, столбцы ЛШ на 1 долл. и МЦ. совпадают. Но при цене концерта в 2 долл. предельная полезность в расчете на доллар для концерта равняется половине предельной полезности от посещения каждого концерта. Если потребляется по 4 единицы каждого из благ, то предельная полезность на доллар равняется 8 для обоих благ. Уравнение (2) не удовлетворяется при любых других потребительских парах, которые Фред может себе позволить. Следовательно, 4 единицы каждого блага — это оптимальный, или оптимизирующий полезность, выбор.  [c.102]

Сфера, в которой индивид должен реализовать свободу - это сфера материального производства и обмена, в которой свобода наименее всего вероятна в силу внешней детерминированности, целесообразности деятельности человека, связанной с удовлетворением потребностей. По этой причине, а также по ряду других, в том числе, исторического характера, проблема выбора и экономической свободы ставится и решается в отношении сферы потребления и потребительского поведения. Это находит выражение в том, что теория предельной полезности является предпосылкой теории производительных благ, вменения и теории предельной производительности факторов производства. Таким образом, способность к экономическому выбору распространяется на других участников хозяйственной деятельности - производителей, в том числе.  [c.17]

Потребительский выбор и максимизация полезности. Эффект дохода. Эффект замены. Предельная норма замещения.  [c.86]

Полезность - это субъективная оценка людьми способности того или иного блага удовлетворить чью-либо нужду. В работах представителей австрийской школы не рассматривается полезность потребительских благ вообще, а только та полезность, которую эти блага способны принести конкретному лицу. Степень полезности благ для различных потребителей неодинакова. Она зависит от степени редкости того или иного блага, то есть от количества данного блага, которым располагает потребитель. Таким образом, в основе потребительского выбора лежат два фактора полезность и редкость. Полезность, прибавляемая каждой очередной конечной порцией товара, называется предельной полезностью. Потребность в новых единицах данного блага с увеличением их числа убывает. В. Джевонс, классик австрийской школы, писал "Когда получено определенное количество предмета, дальнейшее количество нам безразлично или даже может вызывать отвращение. Каждое последующее приложение будет обыкновенно вызывать чувства менее интенсивные, чем предыдущее приложение. Тогда полезность последней доли предмета обычно уменьшается в некоторой пропорции или как некоторая функция от всего полученного количества. Поскольку это изменение существует даже в самых малых количествах, мы должны дойти до бесконечно малых величин, а то, что мы будем называть коэффициентом полезности, - это отношение последнего приращения или бесконечно малой доли предмета к приращению удовольствия, которое она вызывает. Тогда коэффициент полезности - некоторая, в общем, убывающая функция от всего потребленного количества предмета. Вот наиболее важный закон всей теории". Конкретная полезность определяется предельной полезностью, то есть наименьшей из всех возможных и удовлетворяемых с помощью имеющегося количества благ.  [c.22]

Рассмотрим проблему выбора наилучшего потребительского набора, сведя количество благ к двум. Такой шаг не является очень сильным упрощением действительности выбор потребителя можно представить как выбор между потреблением данного блага и всех остальных благ. График Г функции полезности двух переменных, как правило, напоминает своим видом "горку", которая становится все более пологой (снижение предельной полезности). Поскольку работать с трехмерным графиком неудобно, обычно строят его проекции на соответствующие плоскости координат. Так получаются не только уже рассмотренные выше кривые од-нофакторных функций полезности (показывающие зависимость уровня полезности от изменения количества только одного вида благ при неизменных количествах всех остальных видов благ в данном наборе), но и линии данного уровня полезности при различных комбинациях благ в наборе (рис. 5.4).  [c.118]

Итак, в точке оптимума потребителя отношение предельных полезностей равно отношению цен потребляемых благ. Это условие верно для задачи потребительского выбора с любым числом благ. В соответствии с ним, потребитель распределяет свой денежный доход таким образом, чтобы последняя денежная единица, затраченная на каждый товар, давала одну и ту же предельную полезность. Если бы это было не так, то потребитель мог бы денежную единицу, дающую меньшую предельную полезность, перераспре-  [c.131]

Имея общее представление о полезности и ее разновидностях — совокупной и предельной полезности, рассмотрим далее другие варианты потребительского выбора, связанные прежде всего с максимизацией полезности. Речь пойдет о взаимосвязи между относительными величинами полезности (в ютилях) и располагаемым потребителем доходом (в денежных единицах). Анализ усложняется тем, что, во-первых, альтернативность выбора распространяется на ряд товаров, во-вторых, потребителю необходимо знать и учитывать цену каждого товара, в-третьих, он должен ранжировать товары (отдавая предпочтения одним относительно других) таким образом, чтобы полезность каждой последующей единицы все более удовлетворяла его потребности и максимизировала совокупную полезность. Выделим два случая когда товары имеют одинаковую цену и когда их цены различны. Затем рассмотрим общее правило максимизации полезности.  [c.59]

Теория потребительского выбора предполагает, что величина предельной полезности зависит не только от потребительских свойств блага, но и от процесса его потребления. Смысл этой та кономерности обосновал немецкий ученый Герман Госсен. сфор мулировав следующие положения в одном непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы блага будет убывать, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения при повторном акте потребления полезность каждой единицы блага будет уменьшается по сравнению с ее полезностью при первоначальном потреблении. Эти положения представлены на рис. 3.3 (а, б), где по горизонтальной оси отложены единицы какого-либо блага, а по вертикальной - их полезности. Рели принять кривую, изображенную па рис. 3 За, за исходную, выражающую убывание полезности блага в течение одного акта потребления, то убывание его полезности в течение каждого следующего акта потребления можно предстс-аигь как ни рис 3 36.  [c.66]

ПОРТФЕЛЬНЫЙ ПОДХОД [portfolio approa h] — основа современной денежной теории, подход к изучению экономики с точки зрения оптимизации структуры ("портфеля") имеющегося у индивидуума или фирмы богатства, включая деньги, материальные ценности, облигации, акции и другие активы. Принципы П.п. были заложены Дж. Хиксом, предположившим, что люди распределяют свое богатство исходя из стремления к максимизации доходности активов и, следовательно, в такой пропорции, при которой предельные доходы от всех активов равны (аналогично условию равенства предельной полезности товаров в теории потребительского выбора). В последние годы идеи Хикса были развиты путем включения факторов неопределенности и риска (Г. Марко-виц), оценки альтернативных активов с учетом ситуации на рынках ценных бумаг (В. Шарп), а также анализом взаимоотношения структуры капитала фирмы и ее политики распределения дивидендов М. Миллер). Все названные первооткрыватели П.п. —.лауреаты Нобелевской премии по экономике.  [c.269]

Часть компаний сферы услуг ориентирована на отдельных покупателей и семьи, другие — на удовлетворение потребностей фирм и иных организаций. Оба вида услуг быстро развиваются. В обществе изобилия услуги обеспечивают покупателей большей предельной полезностью, нежели товары. По мере роста доходов населения предельная полезность (дополнительное удовлетворение, которое приносят покупателю новые продукты питания и потребительские товары длительного пользования) товаров снижается. В противоположность товарам услуги не имеют подобного потолка. Растущее изобилие увеличивает стремление людей избавиться от рутинных обязанностей вроде уборки дома, ухода за садом и приготовления пищи. Рост доходов порождает спрос на услуги, связанные с проведением досуга (искусство, спорт, отдых) и позволяет покупателям оплатить их. Услуги позволяют потребителям самоактуализироваться, товары же всего лишь обеспечивают их материальными благами. Усложнение бытовой техники инициирует потребность в профессиональных услугах по ее установке и ремонту. И наконец, политики в ходе предвыборных кампаний непременно обещают рост объема предоставляемых услуг и их качества. Образование, здравоохранение и поддержание правового порядка — наиболее популярные виды услуг, обязательство обеспечить которыми каждого желающего помогает выиграть выборы.  [c.424]

В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла.  [c.343]

Показатель предельного эффекта в оптимизационных моделях применяется для нахождения оптимального объема производства при заданных ресурсах, а также для определения оптимального распределения ограниченных ресурсов по различным направлениям их использования. Если максимизируемый показатель (например, прибыль) есть разность результата и издержек (в данном случае результат представлен выручкой), то в оптимальной точке предельная выручка должна равняться предельным издержкам. Такое равенство должно выполняться по каждому из факторов, определяющих выручку и издержки, что вытекает из необходимости равенства нулю частных производных прибыли по всем этим факторам. Необходимые и достаточные условия оптимума во многих экономических задачах записываются с помощью частных производных и дифференциалов. Так, если решается задача на максимум выпуска, описываемого с помощью приведенной выше производственной функции, при наличии ограничения по общему расходу денежных средств на используемые в производстве ресурсы, то в оптимальной точке должны быть равны между собой отношения предельных произво-дительностей ресурсов pt и их цен. Иными словами, для всех ресурсов должен быть одинаков предельный эффект в расчете на единицу дополнительно расходуемых на эти ресурсы денежных средств. В задаче потребительского выбора отношение предельных полезнос-тей благ должно быть равно отношению их цен. Иначе товеря, предельная полезность в расчете на одну денежную единицу должна быть в оптимальной точке одинакова по всем благам в противном случае бюджет потребителя мог бы быть перераспределен с увеличением его благосостояния. Таким образом, методы дифференциального исчисления позволяют не только решить различные экономические задачи, но и записать необходимые или достаточные условия оптимума в этих задачах, которые позволяют дать ответ на те или иные конкретные вопросы.  [c.44]

Размышляя над господствовавшими в то время сомнительными постулатами теории полезности, Парето пришел к заключению, что описание рыночного равновесия не зависит от этих постулатов, Парето ясно доказал, что полезность есть средство измерения предпочтений. Го-порить, что человек покупает определенный набор потребительских товаров потому, что данный набор представляет для него большую полезность, чем любая другая доступная комбинация, все равно, что утверждать человек предпочитает данный набор всем другим альтернативным наборам, применяя полезность в качестве главного основания для построения предпочтений. Одного лишь предпочтения вполне достаточно, чтобы объяснить выбор. Воззрения Парето состояли в том, что порядковый показатель, который способен правильно указать на степень индивидуального предпочтения данного набора в сравнении с альтернативными вариантами, вполне достаточен для экономической теории, причем абсолютная величина показателя не имеет ни малейшего значения. Так было положено начало ординалистской теории полезности, в рамках которой полезность предстает в. виде порядкового индекса предпочтения и только. В предельных условиях рыночного равновесия никаких изменений не произошло, так как предельные полезности всегда могут быть представлены как соотношения, не зависящие от абсолютного размера предельных величии. Хотя представления Парето не были исчерпывающими, он все же дал более ясную трактовку предельных условий, чем Вальрас. Но что можно сказать о благосостоянии в условиях рыночного равновесия, не имея соизмеримых абсолютных величин полезности  [c.57]

По мнению Ланкастера, потребитель выбирает на рынке не товары сами по себе, а конкретные потребительские характеристики, сосредоточенные в товарах. Сами товары можно анализировать как набор характеристик. Функция полезности потребителя в качестве аргументов включает именно характеристики продукции. При анализе выбора потребителя между характеристиками используются обычные для ординалистского анализа предпосылки - о том, что предпочтения потребителя по отношению к характеристикам устойчивы, о том, что обе рассматриваемые характеристики являются для покупателя благом, о том, что большая интенсивность характеристики предпочтительнее меньшей, и о том, что вдоль кривой безразличия по отношению к характеристикам выполняется закономерность убывания предельной нормы замещения и т. д.  [c.115]