Анализ частных взаимосвязей

Анализ частных взаимосвязей  [c.142]

Общая экономическая теория объединяет самостоятельные теории, отражающие обобщенные результаты анализа частных, конкретных, концептуальных проблем, дающих представление о закономерно обусловленных взаимосвязях явлений и процессов экономической жизни общества. Смысл и значение этих теорий  [c.11]


Промежуточные цели характеризуют решения частных задач. Например, в освоении производства новой продукции такими целями являются утверждение технического задания, разработка рецептуры, материальная подготовка производства и т. д. Промежуточные цели взаимосвязаны по результатам и по временной последовательности их осуществления. Они различаются по уровню их соотношения с основной целью. Так, утверждение технического задания на новую продукцию относится к первому уровню, разработка рецептуры — ко второму, материальная подготовка — к третьему и т. д. Сложность установления уровня промежуточных целей возрастает по мере роста масштаба и сложности разработок. Поэтому процесс разработки исходного сетевого графика начинается со структурного анализа комплекса работ и выявления последовательности их выполнения и взаимосвязи. Составление такой структуры ( дерева системы ) осуществляется специалистами. По каждой группе работ назначаются ответственные за их выполнение.  [c.102]


Перечисленные факторы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. В ходе анализа оценивают влияние названных факторов на товарную и чистую продукцию, прибыль, капитальные вложения, основные фонды, себестоимость продукции и др., определяют изменение обобщающих и частных показателей эффективности производства по формуле  [c.239]

ПРОГРАММА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ — изложение общей концепции в соответствии с основным планом предпринимаемой работы и гипотез исследования с указанием правил процедуры, а также логической последовательности операций для проверки гипотез. В зависимости от целей исследования формулируются более частные задачи и устанавливаются объект и предмет исследования, рассматриваются основные понятия, в которых описывается соц. проблема, дается их эмпирическая интерпретация — переводится содержание понятий на язык поддающихся эмпирическому наблюдению фактов и соц. показателей. В последующей разработке П.с.и. определяются методы и процедуры регистрации свойств и явлений осуществляется предварительный анализ объекта и формулируются рабочие гипотезы как обоснованные предположения о структуре подлежащих анализу процессов и явлений, предположения о взаимосвязях и взаимозависимостях, обусловленности изучаемых явлений. Все это образует методологический раздел П.с.и. В следующий, процедурный раздел П.с.и. включаются такие вопросы, как определение общего плана исследования и требуемого избранным планом типа выборки предварительное определение основных методов сбора исходных данных, методов их анализа. В прикладном социо-  [c.282]

При составлении модели процесса анализ показывает, что три параметра из числа указанных являются переменными р, Т, v. Поэтому необходимо определить общий оператор для преобразования вектора входа в вектор выхода на основе частных операторов по каждому переменному параметру, с учетом их взаимосвязей, т. е. (рис. 12, о).  [c.34]


В связи с этим можно предложить модель взаимосвязи различных финансовых коэффициентов, позволяющую произвести более углубленный анализ рыночной устойчивости предприятия. Она должна выявить характер изменения результирующего показателя устойчивости (в качестве которого целесообразно использовать коэффициент К2) при изменении частных показателей устойчивости  [c.44]

Сложный характер качества вынуждает проводить анализ каждого свойства отдельно и вместе с тем рассматривать всю сумму свойств в единстве и взаимосвязи для установления меры их влияния на эффективность потребления продукции. Существует потребность в синтезе отдельных частных свойств товара в интегральный показатель качества [1.С.10].  [c.14]

После того, как установлена структура системы управления качеством, должен быть спроектирован и отлажен механизм её функционирования. Под ним понимается логическая последовательность и взаимосвязь действий органов управления, отдельных исполнителей, направленных на решение частных задач, ведущих к конечной цели - повышению качества продукции. Удобнее всего охарактеризовать этот механизм анализом совокупности функций, составляющих так называемый управленческий цикл, и порядка взаимодействия органов управления по поводу осуществления этих функций. Прослеживая процесс обеспечения необходимого качества продукции от исходного пункта качества до финишного, можно последовательно выявить все звенья рассматриваемого механизма.  [c.119]

Самая общая и типичная статистическая задача в экономическом анализе — изучение наличия, направления и интенсивности связей между показателями. Это первый этап познания закономерностей формирования результатов хозяйственной деятельности. Предположение о наличии и тесноте связи делается в случае выявления общих закономерностей в вариации значений изучаемых показателей. Источник возникновения этих общих закономерностей может быть разным — причинно-следственная связь между показателями, зависимость от общего фактора, случайное совпадение элементов вариации. Задача экономического анализа — раскрыть качественную основу взаимосвязи между количественными характеристиками экономических процессов. Стохастическое исследование связи происходит с помощью методов корреляционного анализа — коэффициентов и отношений корреляции. При этом в зависимости от характера исходной информации применяются разные приемы корреляционного анализа оценка парной корреляции между показателями с цифровой шкалой измерения ранговая корреляция и коэффициенты, рассчитанные по так называемым матрицам сопряженности для анализа связей между качественными показателями каноническая корреляция для анализа связи между группами показателей частная корреляция, которая позволяет исследовать связь между двумя  [c.111]

В такой последовательности формируются показатели при составлении плана социального и экономического развития предприятия, в такой же последовательности должен проводиться и анализ хозяйственной деятельности. Но это не исключает и обратную последовательность анализа - от обобщающих показателей к частным. Главное, чтобы при этом была обеспечена системность, учитывалась взаимосвязь отдельных блоков анализа между собой и достигалось единство результатов анализа по каждому разделу.  [c.46]

Наличие достоверной информации о финансовой взаимосвязи предприятия и окружающего его мира важно с двух точек зрения. С одной стороны, такая информация позволяет оценить изменение финансового положения фирмы за данный период времени. С другой — она составляет основу для определения финансовых последствий выбора того или иного решения. На финансовые отношения предприятия с остальным миром оказывают влияние изменения, обусловленные хозяйственными операциями и внешними событиями, такими, как общие и частные колебания цен. Без учета таких изменений любой анализ и суждения некорректны.  [c.328]

Факторный анализ функциональных зависимостей представляет собой методику исследования влияния факторов в том случае, когда результативный показатель может быть представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов. Такая зависимость называется функциональной. В этом случае важно определить вид функции. Основные задачи факторного анализа отбор, классификация и систематизация факторов, которые влияют на исследуемые результативные показатели определение формы зависимости между факторами и результативным показателем разработка (применение) математической модели взаимосвязей между результатом и факторными показателями расчет влияния различных факторов на изменение величины результативного показателя и сравнение этого влияния составление прогноза на основе факторной модели.  [c.73]

Система показателей использования основных фондов представляет совокупность, характеризующую взаимосвязи и взаимозависимости изучаемого процесса. Различают показатели количественные и качественные, натуральные и стоимостные, частные и сводные. Правильный отбор и использование при анализе  [c.81]

При обобщающей оценке эффективности производственной деятельности необходимо определить как опережение темпов роста результатов производства в сравнении с темпами роста затрат, так и относительную экономию этих затрат в денежном выражении. Определение общей экономии затрат имеет особо важное значение для обеспечения взаимосвязей между обобщающими и частными показателями эффективности производственной деятельности, согласования показателей экономической эффективности инвестиционных проектов и нововведений и производства в целом и для совершенствования методики анализа производственной деятельности по технико-экономическим факторам.  [c.491]

Анализ взаимосвязи между обобщающими, частными показателями  [c.539]

Провести квадрантный анализ (взаимосвязь частной груп-  [c.251]

ПРИНЦИПЫ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА 1) процесс принятия решений должен начинаться с выявления и четкого формулирования конкретных целей 2) необходимо рассматривать всю проблему как целое, как единую систему и выявлять все последствия и взаимосвязи каждого частного решения 3) необходимы выявление и анализ возможных альтернативных путей достижения цели 4) цели отдельных подсистем не должны вступать в конфликт с целями всей системы  [c.431]

Различаются способности общие и специальные (частные). Специальные способности предполагают наличие некоторых особых психических свойств, тогда как общие способности характеризуются всей совокупностью таких свойств. Рассматриваемые группы способностей взаимосвязаны, причем общие способности образуют основу специальных. Общие способности выражаются в общей одаренности, а конкретные — в умении распознавать причинно-следственные связи, осуществлять анализ и синтез наблюдаемых явлений и выделять их отличительные свойства, в логичности мышления и аргументированности выводов, настойчивости в достижении поставленных целей, и все это — в некоторой определенной сфере деятельности.  [c.74]

Как нам представляется, наиболее естественное направление построения производственной функции — это исследование взаимосвязи динамического режима факторов экономического роста и их эффективности. При анализе развития народного хозяйства и выборе методов прогноза неизбежно возникает вопрос влияет ли ускорение или замедление динамики одного из факторов экономического роста на темпы роста других факторов, и если влияет, то каков характер этого влияния, оказывает ли воздействие изменение режима воспроизводства и темпов роста данного фактора на характеристики его частной эффективности и на характеристики частных эффективностей других факторов.  [c.33]

Конструктор исследовательским анализом разбивает машину на отдельные подсистемы, устанавливая при этом их взаимосвязь. Каждая подсистема характеризуется частными функциями и некоторыми параметрами. На первом этапе в качестве подсистем можно выбрать силовое оборудование, трансмиссию, рабочее оборудование, ходовое оборудование, раму, подсистему управления. На последующих этапах анализа каждая подсистема разбивается на свои собственные подсистемы и детали. По ходу последовательного выделения подсистем конкретизируется описание объекта. Выбираются механизмы из числа известных или синтезируются новые, при этом можно воспользоваться аппаратом функционально-стоимостного анализа (ФСА). На его основе отыскиваются подсистемы с одинаковыми или близкими функциональными описаниями. Объединяя их в одну группу и устраняя  [c.223]

Любой закон природы или общественного развития может быть выражен в конечном счете в виде описания характера или структуры взаимосвязей (зависимостей), существующих между изучаемыми явлениями или показателями (переменными величинами или просто переменными). Если эти зависимости а) сто-хаотичны по своей природе, т. е. позволяют устанавливать лишь вероятностные логические соотношения между изучаемыми событиями А и 5, а именно соотношения типа из факта осуществления события А следует, что событие В должно произойти, но не обязательно, а лишь с некоторой (как правило, близкой к единице) вероятностью Я б) выявляются на основании статистического наблюдения за анализируемыми событиями или переменными, осуществляемого по выборке из интересующей нас генеральной совокупности [14, п. 5.4.2], то мы оказываемся в рамках проблемы статистического исследования зависимостей. Соответствующий математический аппарат, будучи таким образом нацеленным в первую очередь на решение основной проблемы естествознания как по отдельным, частным наблюдениям выявить и описать интересующую нас общую закономерность — занимает, бесспорно, центральное место во всем прикладном математическом анализе.  [c.9]

Аппарат статистического исследования зависимостей — составная часть многомерного статистического анализа — нацелен на решение основной проблемы естествознания как на основании частных результатов статистического наблюдения за анализируемыми событиями или показателями выявить и описать существующие между ними стохастические взаимосвязи.  [c.53]

Конкурентоспособность, наряду с качеством продукции, ее технико-экономическим уровнем, является комплексным показателем. В процессе анализа конкурентоспособности возникает задача выделения частных показателей. Перечень частных показателей продукции, взаимосвязь их при формировании комплексных показателей представлены на схеме 3.  [c.184]

При проведении анализа показателей эффективности промышленного производства (см. главу II) экспериментальные расчеты по предприятиям и объединениям выполнялись и по ресурсному и по затратному вариантам. При этом затратный вариант принимается за основной, а ресурсный — за вспомогательный, характеризующий значение коэффициентов использования ресурсов как важнейшего фактора повышения эффективности промышленного производства. Это обусловлено тем, что при определении эффективности по затратному варианту ведется учет всех данных по элементам затрат. Эти данные взаимосвязаны с основными директивными показателями деятельности предприятий и объединений. Далее, взаимосвязь результатов с затратами более тесная, чем взаимосвязь результатов с ресурсами, так как затраты, обусловливая результаты, входят в него органически, в то время как значительная часть ресурсов, участвуя в получении результата, не является его органической составной частью. Кроме того, затратный вариант позволяет без дополнительных корректировок сводить частные показатели эффективности использования отдельных элементов процесса производства в один интегральный показатель.  [c.13]

При индуктивном подходе, характерном для процесса моделирования в рамках анализа хозяйственной деятельности, модель получается путем обобщения наблюдений по единичным частным фактам, учет которых считается важным для принятия решений. Индуктивным путем разрабатываются модели для решения конкретных проблем управления экономикой. Модели включают в себя учет специфических исторически сформированных свойств моделируемого процесса. Основной проблемой составления индуктивных моделей является выбор из совокупности единичных наблюдений тех, которые определяют сущность принимаемого решения, и представление их структуры и связей в формализованном виде. Значимость индуктивных моделей состоит в том, что путем упрощенного описания взаимосвязей информация, содержащаяся в большой совокупности наблюдений, будет представлена в наглядном и сжатом виде. Качество индуктивных моделей не определяется точностью копирования комплексной реальности путем символических систем, а зависит от того, насколько удается, с одной стороны, так упростить модель, чтобы добиться решения проблемы с приемлемыми затратами, но, с другой стороны, отразить основные свойства реальности.  [c.53]

Во всем многообразии научных методов познания различают всеобщий метод, которым является материалистическая диалектика общие способы познания, применяющиеся во всех или в нескольких науках частные (или специальные) приемы, которые используются в пределах одной науки или в рамках исследования конкретного явления. Методы делятся также на эмпирические (например, наблюдение) и теоретические (например, обобщение). Те и другие взаимосвязаны и опираются на такие общие способы познания, как абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и исторический методы и другие.  [c.95]

В изучении себестоимости перевозок на промышленном железнодорожном транспорте не обойтись и без таких приемов познания, как индукция и дедукция. Индукция — это логическое умозаключение от отдельного, единичного, частного к общему. Например, изучая затраты труда на формирование и расформирование составов на отдельных станциях и в маневровых районах нескольких железнодорожных цехов, в последующем можно сделать важные общие выводы о путях и средствах сокращения затрат труда и расходов на. заработную плату в этой части перевозочного процесса на всех предприятиях. Дедукция — это логическое умозаключение от общего к частному. Так, зная о тенденции снижения себестоимости единицы работы с ростом ее объема, можно сделать вывод, что на промышленном транспорте такая связь существует на перевозках, погрузочно-выгрузочных и других работах, что такая же зависимость будет по отдельным элементам затрат и т.д. Так же, как анализ и синтез, индукция и дедукция в известном смысле противоположны, но взаимосвязаны и дополняют друг друга при изучении экономических явлений на базе диалектического метода.  [c.22]

Открыв двойственный характер труда товаропроизводителей, Маркс раскрыл сущность стоимости как историч. категории и дал анализ внутр. противоречий Т. п создающего его труда. Маркс доказал, что в отличие от потребит, стоимости, к-рая является веществ, свойством Т., стоимость — его обществ, свойство. Труд товаропроизводителей в условиях господства частной собственности ц обществ, разделения труда, с одной стороны, выступает как частный труд — товаропроизводители ведут своё х-во обособленно друг от друга, изготавливая различные, но определ. виды продукта. С другой стороны, этот труд выступает как обществ, труд, ибо товаропроизводители экономически взаимосвязаны, зависят друг от друга. Но эта зависимость скрыта ц реализуется лишь на рынке при обмене Т. как стоимостей. Труд, создающий Т., выступает как единство противоположностей конкретного и абстрактного труда, результатом чего является и двойственный характер самого Т., как единства и противоположности его потребит, стоимости и стоимости.  [c.136]

Ф. с. и п. могут различаться между собой не только набором учитываемых факторов, но также характером связи между переменными, конкретной формой уравнений, с помощью к-рых выражаются эти связи. Частным случаем Ф. с. и п. являются т. н. кривые спроса и предложения, выражающие взаимосвязь только между двумя переменными — спросом и ценой (кривые спроса) и предложением ц ценой (кривые предложения). В зарубежной эконометрия, лит-ре наибольшее распространение получил анализ именно функций спроса и предложения в зависимости от цены.  [c.336]

Вычитая из результата второго расчёта результат первого, устанавливают влияние на объём продукции уменьшения числа работников 950 — 1000 = —50 тыс. руб. Вычитая из результата третьего расчёта результат второго, определяют влияние на объём продукции увеличения среднегодовой выработки 1045— —950 =+95 тыс. руб. Баланс влияния обоих факторов —50 + 95 - +45 тыс. руб., что равно общему изменению объёма продукции 1045 — 1000 = 45 тыс. руб. Величина изменения обобщающего показателя под влиянием данного частного показателя зависит от принятой в расчёте последовательности подстановок, к-рая предварительно обосновывается качеств, анализом взаимосвязи факторов в процессе их совместного действия. Поскольку под влиянием отд. факторов обобщающий  [c.382]

В начале 1970-х гг. Роберт Лукас, профессор Чикагской школы экономики, нанес один из сокрушительных ударов по традиционной парадигме анализа. В своих работах он указал на то, что взаимосвязи макроэкономических переменных находятся под влиянием ожиданий. Исследуя микроэкономические факторы, такие как предпочтения потребителей, технологии фирм, рыночные структуры, можно понять, почему экономическая политика властей дает сбои. Лукас призвал создать альтернативную макроэкономическую теорию, где были бы учтены ожидания, а также динамическое взаимодействие властей и частного сектора.  [c.214]

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации производства - подробнее о них см. гл. 4, 9). На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений (см. гл. 17). Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния.  [c.45]

Экологизация процесса социально-экономического развития России, направленная на достижение нормативного состояния окружающей среды, предполагает такой принцип функционирования народного хозяйства, региона, отрасли, конкретного производства, при котором рационально используются все компоненты сырья и энергии в цикле первичное сырье — производство — потребление — вторичные ресурсы и не нарушается экологическое равновесие. Данная проблема является, таким образом, обобщением более частных проблем использования вторичных ресурсов, отходов и рационального природопользования в целом. В научной литературе отмечается взаимосвязь проблем использования вторичных ресурсов, охраны окружающей среды и создания малоотходных технологий. Однако развернутый анализ соподчиненности и взаимосвязи этих проблем в научной литературе отсутствует.  [c.562]

Мы рассмотрим каждый из них по порядку. Но такой метод изложения не должен порождать представления, будто эти факторы, строго говоря, независимы друг от друга. Например, то, в какой пропорции увеличение эффективного спроса разделяется в своем действии между увеличением объема производства и ростом цен, может сказываться и на характере связи между количеством денег и величиной эффективного спроса. Точно так же и различие в пропорциях, в которых меняется вознаграждение различных факторов, может влиять на отношение между количеством денег и величиной эффективного спроса. Цель нашего анализа отнюдь не в том, чтобы создать такую механику или такую шаблонную схему операций, которая автоматически выдавала бы безошибочный ответ, а в том, чтобы обеспечить себя методом для систематического и планомерного изучения ряда проблем. Поэтому после установления предварительных выводов путем последовательной изоляции одного за другим усложняющих факторов мы теперь должны вернуться к нашей исходной позиции и учесть, насколько это возможно, вероятные взаимодействия всех этих факторов. Именно такова природа экономического мышления. Любой другой способ применения формальных принципов познания (без которых, однако, мы заблудились бы, как в лесу) привел бы нас к ошибкам. Крупный дефект формализации экономического анализа с помощью псевдоматематической символики, вроде той, что представлена в VI настоящей главы, в том именно и состоит, что все эти построения явным образом исходят из допущения о строгой независимости введенных в анализ факторов и они теряют всю свою доказательность и значение с отпадением этой гипотезы. Между тем, когда мы не ограничиваемся механическими манипуляциями, а знаем постоянно, что делаем и что значат употребляемые нами слова, мы можем держать про себя "в уме" необходимые оговорки и коррективы, которые мы позже должны будем внести но мы никак не можем таким же образом на протяжении нескольких страниц алгебраических выкладок держать "в уме" сложные частные производные, а это все равно, как если бы все они обращались в нуль. Слишком большая доля современной "математической экономии" представляет собой, по существу, простую мешанину, столь же неточную, как и те первоначальные допущения, на которых она основывается, причем авторы получают возможность забывать о сложных отношениях и взаимосвязях действительного мира, замыкаясь в лабиринте претенциозных и бесполезных символов.  [c.129]

Проведенный А. Смитом анализ природы человека, взаимодействия и взаимосвязи человека и общества был положен в основу формулировки понятия homo e onomi us — экономический человек , хотя само это понятие возникло позднее. А. Смит считал, что основным стимулом экономической активности человека является частный интерес. Реализовать свой интерес человек может только путем взаимообмена с другими людьми, результатами частной экономической активности, иначе говоря, в процессе разделения, труда. Преследуя частные интересы, люди объективно удовлетворяют потребности друг друга. Процветание общества, таким образом, возможно только на путях индивидуального благополучия, а частный интерес, ведущий к достижению этого благополучия, это настолько мощный стимул, который готов преодолеть сотни досадных препятствий, которыми безумие человеческих законов так часто затрудняет его деятельность... (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. С. 393). Индивидуум, стремясь к приумножению личного капитала, не думает об общественных интересах, стремясь к удовлетворению частного интереса, и в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения... Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это (Смит А. Указ. соч. С. 332).  [c.21]

Предшествующий микроуровневый анализ экономики в ее отдельных компонентах и конкретных составляющих предполагает переход к дальнейшему исследованию национальной экономики в целом. Это в свою очередь связано с макроэкономическим анализом структурных элементов экономической системы, включая такие агрегированные секторы экономики, как частный и государственный, производственный и непроизводственный, такие совокупности рыночных взаимосвязей, как совокупный спрос, совокупное предложение, общее равновесие, такие глобальные проблемы, как эффективность национального производства, полная занятость, стабильность цен, экономический рост, благоприятный внешнеторговый баланс и др.  [c.13]

В других работах по математической статистике мы обнаруживаем примерно такое же определение частного коэффициента корреляции. Как видно, при переходе от парной корреляции к частной авторы уже вынуждены говорить о влиянии. В результате смысл, который может иметь коэффициент корреляции, помимо чисто описательного, зависит от знания специфики происхождения связи между величинами. Коэффициенты корреляции могут оказаться, таким образом, опасным орудием при анализе наблюденных данных, поскольку они могут вести к смешению стохастической и функциональной взаимосвязей и, следовательно, к ложным выводам [30.535]. И не удивительно, что результаты применения корреляционного анализа подвергаются большим сомне ниям. К корреляционному анализу можно отнести оценку академика А. Н. Колмогорова, данную им дисперсионному анализу и работам Фишера. А. Н. Колмогоров [17...] говорил Дисперсионный анализ является типичным созданием Р. А. Фишера. Четко и удобно разработанная вычислительная техника соединена здесь с очень выразительной и доходчивой терминологией, внушающей исследователю, пожелавшему воспользоваться этим методом, вполне определенную интерпретацию результатов вычисления. Если хорошая разработка стандартной техники вычисления является безусловной заслугой Фишера, то слишком многообещающая терминология является определенным злом. Особенно в случае, когда, как это происходит в книгах Фишера и его последователей, необходимые для обоснования методы в лучшей случае лишь формально упоминаются без разъяснения степени их стеснительности в практически важных случаях, а различные формально рассчитанные компоненты дисперсии с полной категоричностью относятся на счет причинного влияния отдельных анализируемых факторов или их взаимодействий без всякого упоминания о том, что это разложение дисперсий на эти компоненты на самом деле объективного смысла часто совсем не имеет.  [c.9]

Для анализа взаимосвязи или связи экономических показателей приходится обращаться к совокупности статистических параметров средних величин, средних квадрати-ческих отклонений, параметров распределения, парных и частных коэффициентов корреляции, коэффициентов влияния, корреляционных отношений, параметров уравнений регрессии, остаточных дисперсий, множественных коэффициентов корреляции и множественных корреляционных отношений. Для краткости совокупность статистических параметров, описывающих множество экономических показателей и взаимосвязь между ними, мы называем экономико-статистической моделью.  [c.12]

Если есть должное понимание общего равновесия, то возможно достигнуть на первое время понимания и частного равновесия. Работы Чемберлина и его современников, участвовавших в ost ontroversy, наряду с задачей развития анализа монополистической, или несовершенной, конкуренции имели задачу развития прежде всего надлежащего анализа взаимосвязи между фирмами и отраслью. Эта задача, которой пренебрег Маршалл, не нужна была Вальрасу для его идеальной модели общего равновесия. Потому что, как мы еще увидим, совершенная конкуренция развивается весьма гладко, когда жестко соблюдается крайнее предположение о постоянной отдаче от масштаба. И тем не менее именно при строго постоянной отдаче от масштаба теория фирмы испаряется.  [c.365]

На этапах предпрогнозной ориентировки и постановки задачи проводится сбор и анализ имеющейся исходной информации по объекту прогноза (научных отчетов, литературных обзоров, монографий, статистических данных, патентов и авторских свидетельств, нормативно-технической документации, стандартов, правил проектирования, эксплуатации и т. д., материалов научных конференций, данных анкетных опросов и т. д,), оценивается современное состоянине проблемы. В результате формируются главная (генеральная) и частные цели (проблемы), задачи прогноза, строится дерево целей , которое дает графическое представление об объекте прогноза, проблемах, соподчиненности (иерархической структуре) и взаимосвязях элементов структуры объекта прогноза. Дерево целей строится на логической основе сверху вниз, поэтапно, уровень за уровнем, так, чтобы элементы (мероприятия) последующего уровня обеспечивали задачи предыдущего. Построение дерева целей начинается с вершины верхнего уровня (генеральной цели), затем определяются частные цели, намечаются пути достижения поставленных целей (варианты решения), определяются наиболее существенные параметры, изменение которых должно быть учтено.  [c.299]

Науч. основой анализа С. о. п. является марксистско-ленинская теория воспроиз-ва, к-рая определила состав и осн. элементы структуры закономерности её изменения — общие для различных способов произ-ва и специфические для капитализма и социализма факторы, влияющие на её развитие и совершенствование. С. о. н. характеризуется абс. размерами и долей (по отношению к общему объёму произ-ва) используемых ресурсов или затрат созданной продукции, численностью занятых работников, объёмом применяемых и потребляемых средств произ-ва. В условиях товарного нроиз-ва С. о. н. измеряется как натуральными, так н стоимостными показателями. Она характеризуется след, пропорциями 1) воспроизводственными — между нроиз-вом средств нропз-ва (I подразделение) и ироиз-вом предметов потребления (II подразделение), в использовании совокупного обществ, продукта на возмещение потреблённых средств произ-ва, общественное и личное потребление и накопление 2) отраслевыми — в развитии отраслей материального произ-ва пром-сти, с. х-ва, стр-ва, транспорта и связи, торговли и др. отраслей сферы обращения 3) территориальными — в размещении произ-ва по отд. экономия, р-нам 4) внешнеэкономическими — ввоза и вывоза продукции различных отраслей и р-нов в зарубежные страны. Эти осн. элементы С. о. п. конкретизируются более частными пропорциями (см. Пропорции общественного производства). Так, I подразделение включает произ-но средств пронз-ва для I и II подразделений II подразделение — ироиз-во предметов потребления (однократного пользования, со средними сроками службы, напр. одежды, обуви и предметов потребления длит, пользования — жилищ, мебели, товаров культурно-бытового н хоз. назначения). Отраслевая С. о. п. конкретизируется соотношениями добывающих (произ-во топлива, руд, металлов, нерудных ископаемых, заготовка леса и т. д.) и обрабат. отраслей (переработка пром. и с.-х. сырья), межотраслевыми и внутриотраслевыми пропорциями. Все пропорции взаимосвязаны, т. к. отражают различное (но тому или иному признаку) положение в нар. х-ве первичного звена системы обществ, разделения труда — отд. х-ва (предприятия).  [c.79]