При этом она возрастает с ростом уровня самофинансирования a. Тогда из всех возможных вариантов равновесия с сигнализирующим поведением предпринимателей через самофинансирование доминирующим по Парето будет тот, который соответствует минимально возможному значению a. Последнее, в свою очередь, может быть найдено как решение уравнения [c.62]
В результате указанного процесса выбор объектов из генеральной совокупности, соответствующий последовательности открытий, происходит с приоритетом крупных месторождений. Именно поэтому статистика открываемых месторождений, особенно на ранних стадиях освоения района, характеризуется приуроченностью основной части запасов к более крупным месторождениям. Это обстоятельство, а также представление об отсутствии математического ожидания у размеров структур (а значит, и у размера запасов месторождений) обусловили использование гиперболических законов с расходящимся математическим ожиданием (например, закона Парето). Действительно, если выборку b обрезать на любом шаге i
Какой из этих вариантов политики представляет собой рост эффективности в соответствии с критерием Парето [c.252]
Другими словами, благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния) движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, не нанося ущерба никому другому. И, как уже отмечалось, состояние оптимума целевых функций обеспечивает сбалансированность на всех рынках. В свою очередь, оптимизация целевых функций, по Парето, означает выбор наилучшего варианта из всех возможных участниками экономического процесса. [c.74]
Критерий Парето неприменим к весьма распространенным ситуациям, при которых экономическое мероприятие, приносящее пользу одним, в то же время наносит ущерб другим. На рис. 0.7а точкой А показано исходное состояние экономической системы, состоящей из двух подсистем (группы X и У). Улучшают его лишь те решения, которые приводят систему в любую точку, лежащую в заштрихованной области и на ее границах (напр., точки В, С, D). Решение, обозначенное точкой Е, не удовлетворяет требованию Парето, несмотря на значительный рост удовлетворения потребностей членов группировки Y он достигается за счет снижения уровня благосостояния группировки X. [c.246]
В пределе, при росте доверия к качеству продукции поставщика, ПРП позволяет отказаться как от входного, так и от выходного контроля, акцентируя внимание на результатах контроля продукции в процессе производства, в том числе на результатах SP (контрольные карты, диаграммы Парето и т. п.), а также на сертификации системы качества третьей стороной как наиболее дешевой схемы оценки системы качества. Таким образом, ПРП является интегрирующей схемой, которая позволяет оптимально выстроить отношения поставщик—потребитель с точки зрения обеспечения качества. [c.25]
Условие согласованности с критерием Парето отражает предположение о доброжелательном отношении к индивидам — рост благосостояния любого из них, при прочих равных условиях (в частности, неизменности положения остальных членов общества), рассматривается как рост общественного благосостояния. [c.306]
В отличие от рынков частных благ политический рынок, где решения принимаются коллективно, становится все менее эффективным с ростом числа участников. Так, политическое решение может быть парето-эффективным, если против него никто не станет возражать. Ведь сделки на рынке частных благ всегда есть сугубо добровольное деяние, осуществляемое непременно при единогласии сторон. Это означает, что и политическое решение, если оно претендует на парето-эффективный исход, должно приниматься единогласно. Если же число участников сделок на политическом рынке увеличивается, то вероятность единодушия сокращается практически до нуля, так же как и возможность установления парето-эффективного состояния. К этому же ведет и повышение мобильности населения, в то время как на рынках частных благ оно усиливает конкуренцию и приближает их к эффективному состоянию. [c.436]
Рост популярности прогностических методов сопровождался их теоретическим совершенствованием, но по закону Парето лишь 20 % имеющихся теоретических моделей используется" в 80 % практических приложений, остальные 80 % моделей — в 20 % приложений, [c.11]
Наличие монополии (единственного продавца, оказывающего своими действиями влияние на рыночную цену) в отрасли порождает проблемы потерь общественного благосостояния. Чистые потери благосостояния возникают вследствие сокращения совокупного выпуска отрасли и роста равновесной цены по сравнению с состоянием свободной конкуренции - Парето-эффективно и ситуацией. Измерение чистых потерь при разных соотношениях предельных издержек, цен, эластичности спроса с учетом взаимного влияния отраслей друг на друга, эффекта дохода, изменения предельной полезности денег дает их разные значения в диапазоне от 0,01 до 10 процентов ВНП. При этом остаются проблемы оценки положительных и отрицательных сторон поведения монополиста, длительности существования монополии и характера изменения издержек в результате монополизации. [c.62]
В нашем примере хорошо видна пара критериев, которые образуют множество Парето, а именно критерии цена и надежность поставок . Снижение цены сопровождается ухудшением надежности поставок, повышение их надежности ведет к росту цены продукции. Умножим значение цены на (-1) и найдем идеальную точку, т. е. мнимую альтернативу, которая имеет наибольшую надежность и наименьшую цену. Эта точка имеет координаты (-95 0,95). Найдем кратчайшее расстояние между идеальной точкой и нашими альтернативами. Для поставщика А это расстояние равно [c.86]
СПЕКУЛЯТИВНЫЙ МОТИВ — мотив, который связан с ожиданием дальнейшего повышения цен и роста курса ценных бумаг. Одно из направлений в развитии психологических теорий, которое возникло на рубеже XIX—XX вв. (к нему относят концепции У. Джевонса и В. Парето), отводит спекулятивным мотивам в операциях предпринимателей на товарных рынках и фондовой бирже, т. е. мотивам, которые связаны с ожиданиями дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг, главную роль в возникновении циклических колебаний. В таком случае начальный импульс буму задает стихийно возникшее оптимистическое настроение, которое мгновенно распространяется среди всех предпринимателей с помощью каналов социально-психологического воздействия, где главная роль отведена следованию примеру других. Спекулятивное раздувание спроса, опирающееся на широкое применение банковского кредита, приводит к необоснованному увеличению производства, отклоняющему экономику в равновесное состояние. [c.622]
Однако здесь, как уже отмечалось, нет единодушия. В ряде работ есть утверждения о "хорошей" стабилизации строящихся оценок для некоторых финансовых индексов - см., например, [88] и [474]. С другой же стороны, во многих работах приводятся результаты статистического анализа, показывающие, что Здг имеют не только тенденцию роста, но даже стремление к значениям равным или большим 2 - см., например, [27] и [207] относительно акций на американском рынке и [127] по поводу акций крупных немецких компаний и банков. Это заставляет к гипотезе устойчивости относиться с осторожностью, хотя, разумеется, не противоречит гипотезе о том, что "хвосты" описываются распределениями типа Парето. [c.403]
Критерий эффективности по Парето имеет одну важную особенность, которую необходимо прокомментировать. Этот критерий индивидуалистичен в двух смыслах. Во-первых, он связан только с благосостоянием каждого индивидуума, а не с относительным благосостоянием других лиц, и не связан непосредственно с неравенством. Таким образом, изменение, сделавшее богатого гораздо состоятельнее, но не затронувшее бедного, было бы улучшением по Парето. Некоторые, однако, думают, что увеличение пропасти между бедными и богатыми нежелательно. Они полагают, что это дает толчок, например, к нежелательной социальной напряженности. Многие развивающиеся страны часто проходят период быстрого роста, в течение которого все основные слои общества становятся богаче но доход богатых растет гораздо быстрее, чем доход бедных. Чтобы оценить эти изменения, достаточно ли просто сказать, что положение каждого улучшается Однозначного ответа на этот вопрос нет. [c.96]
При таких предпосылках собственники земли как группа предпочтут расширение множества предоставляемых общественных благ до тех пор, пока это приводит к росту арендной платы — более быстрому, нежели рост налогов. Таким образом, в общине, где ситуацию контролируют землевладельцы, в состоянии равновесия 1000 дол., затраченные дополнительно на общественные блага, приведут к возрастанию совокупной арендной платы на 1000 дол. Однако возросшая арендная плата будет отражать предельную оценку арендаторами предоставляемых в общине благ. В результате община, где ситуацию контролируют землевладельцы, обеспечит эффективный уровень общественных услуг. Более того, если община способна предоставлять услуги при более низких издержках, доходы землевладельцев после уплаты налогов возрастут, а значит, общины, где ситуацию контролируют землевладельцы, имеют хороший стимул гарантировать предоставление общественных услуг. Таким образом, если уровень расходов соответствует максимизации доходов владельцев собственности, а так же если существует эффективная конкуренция между общинами, то результирующее распределение ресурсов будет эффективным по Парето. [c.619]
Первая часть данного утверждения говорит о том, что любое Парето-улучшение сопровождается ростом индикатора W(-). Смысл второй части приведенного утверждения состоит в том, что если W(x, y)>W(x, у), то можно в состоянии S произвести такие трансферты [c.220]
Если выполнены дополнительные условия ( ), то, как было показано ранее, для равновесия с квотами существует Парето-улучшение, при котором суммарный объем экстерналий не меняется. Как известно, в квазилинейной экономике Парето-улучшение приводит к росту индекса благосостояния W(x, т/, а). Таким образом, равенство W(x, у, а) = W(x, у, [c.393]
Мы показали, что, даже если торговля квотами не приводит к Парето-оптимальному состоянию, то по крайней мере, она приводит к росту общественного благосостояния. Следующая теорема говорит о том, что при правильном выборе общего размера квот на экстерналий торговля квотами обеспечивает достижение Парето-оптимального состояния. [c.393]
Таким образом будет продаваться т=[50,5 + 5] типов автомобилей. Величина т не убывает с ростом Ъ, и при 5 40,5 равна 100. При 5<40,5 равновесие не Парето-оптимально. [c.462]
Но какими бы принципами не руководствовалось государство в своем отношении к формированию денежных фондов, из которых финансируется производство общественных благ (перераспределение или парето ), перед правительством всегда будет стоять извечная проблема выбора между справедливостью в распределении и эффективностью в производстве. Например, согласно и классическим , и кейнсианским понятиям налоговой справедливости, система налогообложения должна содержать высокие налоги на богатых и низкие на бедных , так как только таким способом можно создать финансовый источник будущей социальной поддержки. И с этих позиций регрессивные налоговые ставки выглядят вопиющим преступлением против человечности. Но, согласно философии и логике тех же сэплайсаидеров, высокие доходы ни в коем случае не должны нести на себе большое налоговое бремя, так как только они обладают потенциальными возможностями скорейшего инвестирования и, следовательно, обеспечивают экономический рост, увеличение [c.43]
Этот же тип справедливости имеет место и в теории благосостояния, разработанной В. Парето, где человек в качестве дохода получает предельный продукт имеющегося в его распоряжении фактора производства и максимизирует свое благосостояние в рамках имеющихся у него средств. Система справедлива на основании теории предельной производительности, в соответствии с которой каждый фактор производства получает вознаграждение, равное предельному продукту данного фактора3 или равное его вкладу в рост созданного общественного продукта, и теории предельной полезности. [c.99]
Достижение экономического оптимума связано с разработкой математических моделей оптимизации экономического роста, с построением критерия оптимальности. В этом отношении примечательными являются исследования М.Вальраса, В.Парето, А.Пигу. Дж.Нейман предложил модель расширяющейся экономики (1937), в которой оптимизировался темп роста замкнутой системы с неизменной структурой, т.е. неизменными пропорциями. Существенное значение имели макроэкономические модели Г.А.Фельдмана [c.323]
Критерий Калдора—Хикса и двойной критерий Скитовски . Критерий Парето не дает возможности для полного упорядочения всех возможных экономических состояний. Изменения, приводящие к росту полезности одного индивида при одновременном снижении полезности другого индивида, несопоставимы по Парето. [c.301]
Определив функцию общественного благосостояния, мы можем построить линии, на которых эта функция принимает фиксированные значения — кривые безразличия для общества в целом. Общественная кривая безразличия (С/С — ommunity indifferen e urve) объединяет точки, в которых благосостояние общества будет одинаковым. С/С для функции благосостояния Парето имеют отрицательный наклон рост полезности одного из индивидов не приведет к изменению общественного благосостояния лишь при некотором снижении полезности другого индивида. С/С для симметрической функции полезности симметричны относительно линии равных полезностей (биссектрисы центрального угла). Чем выше лежит С/С, тем более [c.308]
Рассмотрение теорий циклических колебаний было бы неполным, если бы мы проигнорировали психологические концепции. Они занимают относительно обособленное место в рамках экономической науки. Детальный анализ психологических теорий цикла позволяет выделить в качестве самостоятельных 3 направления. Первое возникло в конце XIX — начале XX века и представлено работами У.С. Джевонса и В. Парето. Данные исследователи считали причиной циклических колебаний наличие спекулятивных мотивов на товарных рынках и фондовой бирже. Подъем в экономике обусловлен преобладанием оптимистического настроения, которое провоцирует спекулятивное раздувание спроса, ведет к необоснованному росту объема производства и отклоняет экономику от равновесной траектории. Спад наступЪ-ет в результате роста ссудного процента, паники и серии банкротств. Второе направление в рамках психологических теорий цикла возникает в 20 —30-е годы XX века и представлено теорией А.С. Пигу. В основе колебаний деловой активности лежит уровень ожидаемого дохода от новых инвестиций и соотношение фактической и ожидаемой величины дохода. А.С. Пигу считал, что если фактический уровень дохода превышает ожидаемый, то это провоцирует у предпринимателей оптимистические оценки на будущее, ведет к расширению производства и инвестиций. Однако поскольку производители лишены информации о планах [c.83]
СОЦИАЛИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ БУРЖУАЗНЫЕ — концепции, фальсифицирующие суть социализма, экономические закономерности его развития, цели экономической политики социалистических государств и коммунистических партий. Теории и практике научного социализма противопоставляются абстрактно-теоретические социалистические модели . Буржуазные экономические теории социализма возникли в XIX в. как реакция на рост революционного рабочего движения, учение марксизма. Их цель—отвлечь народные массы капиталистических стран от научного социализма, подчинить рабочее движение интересам буржуазии. Буржуазные экономические теории социализма базируются на учениях различных школ и направлений буржуазной политической экономии. Наиболее видные их представители в XIX в. в Германии — К. Родбертус и катедер-социалисты в США — защитники так называемого аграрного социализма (Г. Джордж и его последователи). В конце XIX — начале XX в. предпринимались попытки применить к анализу социалистической экономики субъективно-психологические теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория) и экономического равновесия (Ф. Визер, В. Парето). После победы [c.385]
Тем временем в 1894 г. чрезвычайно одаренный Филип Уикстид показал в своем путеводном маленьком эссе Координация законов распределения , что если бы производство характеризовалось однородной линейной функцией первой степени (т. е. если бы при удвоении и утроении всех и каждого фактора производства продукт рос бы в той же пропорции), то при условии получения каждым фактором своего предельного продукта общий продукт поглощался бы оплатой этих факторов, не образуя ни избытка, ни недостатка. Очерк Уик-стида переполошил всю математическую голубятню. Эджуорт, который в своей Математической психике попытался доказать с помощью цитат из работы Оуэна Мередита Люсил-ле , что мужчины должны получать большие доходы, чем женщины, теперь отверг с элегантной иронией теорию, согласно которой производство подчиняется однородной линейной функции. Попытка опровержения, сделанная Парето, была почти чистой софистикой — путем ограничения рынка он пытался доказать, что продукт не будет расти пропорционально факторам. На долю Викселля выпало дать наиболее разумную трактовку этого предмета он указал, что хотя нельзя применить закон однородной производственной функции ко всему объему выпускаемой продукции в пределах одного завода, тем не менее в условиях совершенной конкуренции каждая фирма будет стремиться довести свой уровень производства продукции до уровня, где не будет преобладать ни возрастающая, ни убывающая отдача, но где вместо этого норма отдачи будет постоянной.7 Поскольку отрасли промышленности были просто совокупностями фирм, а экономика в целом была совокупностью отраслей, было сделано предположение, что линейная функция справедлива для тех участков общества в целом, где происходит рост. В этих условиях вывод [c.29]
Вальрас, как Парето и многие последующие критики, думал, что Уикстид просмотрел возможность возрастающей отдачи от масштаба. В современном контексте возрастающая отдача означает такое положение, когда равное пропорциональное увеличение всех факторов приводит к более чем пропорциональному увеличению продукта. Очевидно, что там, где имеет место экономия от большого масштаба, будет преобладать возрастающая отдача. Уикстид не забыл этот очевидный факт. Его ошибка лежит намного глубже. Он отвергал грубое разделение факторов производства на землю, труд и капитал и придерживался того, что мы должны учитывать труд каждого вида и качества, который мы можем отделить от труда других видов и качества как отдельный фактор... Все еще важно настаивать на том, что следует говорить о таком-то количестве пахотных земель, тоннах навоза, лошадях или футофунтах энергии, а не о такой-то стоимости капитала в фунтах стерлингов . При таком понимании, — писал он, — очевидно, что пропорциональное увеличение всех факторов производства обеспечит рост продукта в той же пропорции .22 В настоящее время экономия от большого масштаба может возникнуть только при существовании неделимой производственной единицы, которая может и не использоваться в пол- [c.64]
В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла. [c.343]
Так как точкой отсчета для интеграции категории трансакционных издержек в экономическую теорию является неоклассическая модель - модель совершенной конкуренции, предполагающая Парето-оптимальность размещения ресурсов в условиях равновесия, то ослабление данной предпосылки позволяет говорить о нарушении принципа технологической, а, следовательно, и аллокативной эффективности. С этой точки зрения трансакционные издержки могут рассматриваться как препятствие к полной реализации взаимных выгод торговли и принципа сравнительного преимущества, обеспечению устойчивого экономического роста. [c.63]
По-видммому, позиция Пигу состоит в том, что чистое активное до от всех прибылей и убытков независимо от распределения до-эчно для того, чтобы констатировать рост общественного благо-эяния. В этом смысле он не воспользовался критерием Парето и восхитил проявление компенсационных критериев и концепции можного улучшения . Но помимо этого (если бы распределение выгод и издержек оказа- [c.67]