Не вложенные модели, 132 Невырожденная матрица, 495 Независимые случайные [c.572]
Рассмотрим простой случай, когда надо выбрать между двумя не вложенными друг в друга линейными моделями. Пусть есть две модели [c.132]
В этом случае в качестве гнездовых моделей рассматриваются основная модель (с одной или несколькими объясняющими переменными помимо константы) и вложенная в нее тривиальная модель (в правую часть в качестве объясняющей переменной включается только константа). [c.40]
В противоположность этому модель человеческого потенциала с ее нацеленностью на совершенствование и расширение способностей рабочих в высшей степени приспособлена для изменяющейся обстановки. Р. Майлз писал Производственные распоряжения не основываются на предположении неизменности целей производства или производственных процессов. Совершенствование способностей работников является главным предметом ответственности менеджера. Этот рост расценивается как вложение капитала, приводящее к более совершенному выполнению заданий и большей маневренности. Таким образом, изменения не только возможны, но и настоятельно необходимы, если ставится цель извлечь все выгоды из применения системы. В условиях этой модели подчеркивание роли самоуправления и самоконтроля также отражает принятие изменений и отсутствие опасений по этому поводу. Способности, приобретаемые в ходе планирования и контроля объема производства, в определенной ситуации впоследствии частично переносятся в новые условия, и доверие, завоеванное умелым самоуправлением, является предпосылкой стремления к дальнейшим изменениям. В результате система человеческого потенциала" приводит к общему планированию положения отдела, производственных графиков и процессов. Для успешного решения таких задач служащие должны быть хорошо осведомлены, и не только о том, что ожидается или что уже произошло, но и о том, каким образом и в какой степени деятельность их подразделения связана с более общим организационным процессом. Понимание того, как и почему происходят те или другие процессы, не только обеспечивает возможности адаптации к внешним изменениям, но и выполняет полезную функцию стимулирования внутренней направленности к изменениям и совершенствованию . Таким образом, для приспособления к изменяющимся технологическим условиям самоуправление и самоконтроль жизненно необходимы. В целом японская система управления уделяет особое внимание коллективному принятию решений, что представляет собой лишь реализованную форму самоуправления и самоконтроля. [c.70]
Реальная опасность отказа сложной технической системы оценивается аппаратом теории надежности, в частности, показателем степени опасности эксплуатации технической системы может служить величина риска аварии (далее будем величину риска аварии называть техническим риском). Прогнозирование технического риска трубопровода осуществляется обычно с использованием моделей коррозионного и малоциклового износа. Но критерий технического риска не нецелесообразно применять при оценке экономических и экологических последствий аварий. Не вызывает сомнения тот факт, что аварии на различных участках трубопровода (подводный переход, или переход через овраг, например) приводят к различным экономическим последствиям (потери нефти, экологический ущерб, ресурсы вложенные в ликвидацию последствий аварии и т.п.) Поэтому предлагается при планировании инвестиций в трубопроводный транспорт (ремонт, дополнительные средства контроля технического состояния, реконструкция и замена дефектных участков и т.д.) руководствоваться так называемым критерием техногенного риска [ 1 ], который учитывает не только риск аварии на рассматриваемом участке трубопровода, но и экономические последствия возможных аварий на этом участке. [c.201]
Как показывает практика, число предложений по совершенствованию производств, содержащихся в портфеле технической службы предприятия, обычно превышает его возможности па их финансированию. В связи с этим возникает проблема оптимизации распределения капитальных вложений между возможными объектами и направлениями их использования. В соответствии с положениями Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в качестве критерия оптимальности принимается минимум приведенных затрат. Однако выбор критерия оптимальности еще не решает задачи оптимального использования капитальных вложений в целях интенсификации производства. В завершенном виде модель оптимизации должна включать ограничения на переменные и целевую функцию. В рассматриваемом случае наибольшую трудность, представляет формулировка целевой функции. Она должна быть [c.132]
Теперь можно переходить к описанию динамики ресурсов производства. Основные производственные фонды формируются за счет собственных средств из фонда развития предприятия Ф и централизованных капитальных вложений It (кредит в этом варианте модели не рассматривается). Централизованные капитальные вложения задаются вышестоящей организацией, т. е. являются внешней (экзогенной) переменной модели. Тогда динамика основных производственных фондов описывается так [c.116]
Отметим, что в описанном здесь подходе есть несколько принципиальных трудностей. Самая главная из них — проблема выбора коэффициентов i, с помощью которых производится оценка различных составляющих вектора конечного продукта Это очень сложная проблема, поскольку, как уже говорилось в предыдущем параграфе, конечный продукт состоит из вложений в строительство новых фондов, личного потребления населения, расходов на содержание государственного аппарата и оборону, затрат по обслуживанию населения, сальдо экспорта и импорта и т. д. Если даже мы будем пренебрегать внешней торговлей, считать расходы на оборону и управление фиксированными, то все равно останутся затраты на вложения в основные фонды, на потребление и обслуживание населения. В рассмотренной нами модели вложения в основные фонды, вообще говоря, являются бессмысленными, поскольку никак не отражаются на мощностях отраслей. Поэтому оценку капитальных вложений приходится вводить волевым , экспертным образом. Хотелось бы оценить роль вложений в основные фонды с помощью моделей. Для этого необходимо построить модель, в которой учитывались бы последствия нового строительства, т. е. модель динамики основных фондов. [c.142]
Постановки задач планирования экономики рассмотренного здесь типа получили широкое распространение в шестидесятых годах (конечно, модели, предназначенные для планирования народного хозяйства, были значительно более сложными", чем модель (2.15)). Однако попытки практического внедрения моделей такого типа показали, что построить единственный критерий удовлетворительным образом не удается, т. е. не удается подобрать вектор с так, чтобы его составляющие действительно отражали роль различных компонент конечного продукта в развитии страны. Эти трудности связаны не только с принципиальными проблемами формулировки целевой функции потребления (ЦФП), о которых уже говорилось в гл. 2, но п с недостатками статических моделей. В самом деле, в конечный продукт народного хозяйства у входят капиталовложения в новые производственные фонды, личное потребление населения, расходы на содержание государственного аппарата ц обороту, сальдо экспорта и импорта и т. д. Если даже пренебречь влиянием внешней торговли, считать расходы па оборону и управление фиксированными, то все равно останутся капиталовложения, которые в рассмотренной нами модели, вообще говоря, являются бессмысленными, поскольку никак не отражаются па мощностях отраслей. Поэтому вводить оценку капитальных вложений приходится волевым , экспертным образом. Хотелось бы оценить роль вложений в основные фонды внутри самой модели. Для этого модель должна быть построена так, чтобы в ней учитывалось влияние капиталовложений на возможности производства. Такими моделями являются динамические многоотраслевые модели. [c.269]
Компания планирует расширить свою деятельность по сбыту продукции открытием нескольких небольших новых отделений-филиалов. Для этого она располагает капиталом в сумме 10,400,000. Компания рассматривает открытие только двух видов отделений отделения с 20-ю служащими (тип А) и отделения с 10-ю служащими (тип В). Первоначальные денежные вложения ожидаются в размере 1,300,000 для одного отделения типа А и 670,000 для одного отделения типа В. Ожидаемое годовое поступление денег от операций (прибыль) составляет 92,000 для отделения типа А и 36,000 для отделения типа В. Компания предполагает нанять не более чем 200 служащих для новых отделений и открыть не более 20 отделений. Для решения вопроса, сколько отделений должно быть открыто, будет использоваться линейное программирование. В системе уравнений модели линейного программирования какие из следующих уравнений не будут являться ограничениями [c.283]
В данной главе не рассматривается сложный математический аппарат учета факторов неопределенности и риска, содержащий разные разделы теории вероятности и новейшие модели математических теорий. Внимание будет уделено простым способам определений современной стоимости денег — дисконтированию будущих сумм на сегодня, определению наращенной суммы вложений, в том числе в условиях инфляции, эрозии капитала. [c.54]
Расчет капитальных вложений в сфере производства, необходимых при изготовлении нового изделия, принципиальных отличий от общей методики не имеет. Однако, учитывая конструктивно-технологическую устойчивость процессов производства средств вычислительной техники (средний срок выпуска моделей ЭВМ Единой системы, например, составляет 5—7 лет), при отсутствии ИСХОДНЫХ данных, необходимых для расчета капитальных вложений прямым методом, может быть использован следующий подход. [c.108]
Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы (или 100%), это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие. Интерпретация показателя проста и наглядна его значение, равное 1,25, означает, что в каждом 1,25 руб., вложенном в активы предприятия, 25 коп. заемные. На первый взгляд коэффициент выглядит достаточно неуклюже — целое относится к части. Тем не менее этот показатель очень шире ко используется на практике одна из причин его появления — удобство использования в детерминированном факторном анализе (см. в разделе 8.3.3 модифицированную факторную модель фирмы Дюпон, представленную формулой (8.28)). [c.326]
За истекший период после принятия Государственной программы в концептуальном плане реформирования бухгалтерского учета были заложены основы новой нормативно-правовой базы, решены вопросы наработки методик учета новых объектов, ранее не характерных для нашей экономики по нематериальным активам, финансовым вложениям, движению денежных потоков и пр. Сформированы и нормативно закреплены основные концепции учета в рыночной экономике, базовые подходы в формировании публичной отчетности. Определены допустимые отступления от международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Установлено понимание того, какое место должен занять в экономике аудит как специфичный вид предпринимательской деятельности. Оформлена модель сосуществования бухгалтерского и налогового учета. [c.449]
Это не просто вопрос времени и денег, затрачиваемых на построение модели. Чрезвычайно трудно определить взаимосвязи между переменными и распределение основных вероятностей, даже когда вы пытаетесь сохранять непредвзятость. Но при планировании долгосрочных вложений составители прогнозов редко бывают беспристрастными, и распределение вероятностей, на котором строится модель, может оказаться в высшей степени необъективным. [c.246]
В ее основу может быть положена существующая на практике дифференциация ссудного процента при долгосрочном кредитовании капитальных вложений. В отличие от действовавшей шкалы опорных процентных ставок, установленных в зависимости от одного фактора — сроков проведения работ, разрабатываемая модель должна учитывать другие факторы. С целью сохранения преемственности разрабатываемой шкалы в число факторов необходимо включить срок кредитования работ. Дифференциация по сроку кредитования по своему содержанию близка к дифференциации в зависимости от экономической эффективности кредитуемого предприятия. В условиях конкурсного отбора мероприятий по созданию новой техники приоритет должен принадлежать работам с более коротким сроком окупаемости, а следовательно, и возврата ссуд. Скорость погашения кредитов в современных условиях зависит не от той ее доли, которая поступит в распоряжение предприятия в соответствии с нормативом распределения. Возвратность кредита будет тем скорее, чем больше доля прибыли. В нынешних условиях хозяйствования срок кредитования оказывается зависимым от финансовых [c.184]
Основная идея этой модели заключается в том, что затраты возникают только в момент реализации товара (произведенной продукции). Пока продукция не продана, пока нет выручки — нет и затрат, а все хозяйственные операции лишь изменяют форму капитала предприятия (уменьшают или увеличивают его ликвидность). Готовая продукция на складе является частью оборотных средств (что, в общем-то, не вызывает вопросов). Однако износ (амортизация) уже не считается элементом затрат (пока не продана продукция), а расценивается как способ переноса части стоимости основных средств на оборотные. То же относится и к выплатам заработной платы. Они расцениваются не как затраты, а как вложения в капитал предприятия (основные или оборотные средства). [c.322]
Если для производства нового изделия не требуются капитальные вложения или их величина по каждому из сопоставляемых проектных вариантов примерно одинакова, то в качестве критерия оптимальности можно принять достижение минимума себестоимости нового изделия. Модель задачи выбора наиболее эффективных вариантов новых изделий в данном случае получается из экономико-математической модели (4.24) — (4.31), если в ней положить /С=0. Полученная модель эквивалентна такой найти значения переменных, максимизирующие величину прибыли Р, вычисляемую по формуле [c.152]
Анализ цен на взаимозаменяемые модели станков показывает, что, как правило, они устанавливаются исходя не из общественно необходимых, а из индивидуальных издержек производства. Себестоимость машины в основном определяет ее цену. Последняя же является одним из главных показателей экономичности машины, как основной элемент при определении удельных капитальных вложений и, через амортизационные отчисления, — как одна из статей себестоимости изготовляемой этой машиной продукции. Следовательно, правильное определение себестоимости машины для проведения экономического анализа на первых этапах проектирования параметрических рядов имеет большое значение. [c.51]
Использование натурально-стоимостного межотраслевого баланса позволяет в единой схеме (и модели) достичь полной сбалансированности объема, товарооборота планируемых капитальных вложений в оборудование, плана внешней торговли и планов развития отраслей-поставщиков с программой производства продукции отдельных отраслей машиностроения и металлообработки как в стоимостной, так и в натуральной форме. При этом в ряде случаев в соответствии с существующей практикой планирования расчеты капитальных вложений по отраслям ведутся не укрупненно, а с помощью балансов производственных мощностей по отдельным видам продукции. [c.94]
Однако статическая межотраслевая модель в своей традиционной классической форме обладает крупным недостатком, который становится особенно заметным при анализе и планировании процессов воспроизводства продукции машиностроения. Эта модель позволяет рассчитывать варианты производства и распределения продукции, сбалансированные только с точки зрения предметов труда. Она не описывает и не раскрывает процессы воспроизводства основных производственных фондов и их наиболее активной части — оборудования. В системе уравнений статической модели межотраслевого баланса готовая продукция машиностроения производственного назначения (станки, приборы, аппаратура и т. п.) участвует только как часть ресурсов капитальных вложений, являющихся одним из элементов конечных потребностей народного хозяйства. [c.95]
Динамическая модель межотраслевого баланса позволяет, исходя из задаваемого объема и структуры конечного продукта за вычетом ресурсов производственных капитальных вложений (конечный продукт — нетто) и системы нормативных показателей, определить при помощи ЭВМ необходимые размеры производства продукции и капитальных вложений в отраслевом разрезе. При этом данные об объемах производства продукции и размерах производственных капитальных вложений, основных фондов, оборудования и т. п. определяются не последовательно, а сразу автоматически, в одном расчете. Как правило, расчеты проводятся вариантно по годам планируемого периода. В результате перед исследователем вырисовываются варианты динамики предстоящего развития экономики и отдельных ее отраслей. [c.98]
Бухучету, естественно, свойствен ряд несовершенств, о которых аналитик должен знать и уметь от них защититься. Уже отмечалось, что бухучет не способен измерять и даже фиксировать многие события и обстоятельства. Учет не выступает чистой моделью в том смысле, что его единственной базой не являются ни прежние расходы, ни окупаемые вложения, ни текущая стоимость, и никакой другой единственный показатель, который мог бы понравиться пуристу. Подчиняясь прагматическим критериям затрат и выгод, а также вразумительности, бухучет при измерении активов и пассивов использует смесь показателей. При этом конечный результат может быть использован теми, кто понимает и кто научен обходиться с этими ограничениями. [c.161]
Торговую модель также необходимо сравнить с альтернативными инвестициями, такими как акции, бонды, недвижимость и произведения искусства. Успешные инвестиции в других областях требуют экспертного опыта другого рода. И тем не менее, торговая модель должна быть эффективной с точки зрения конкуренции с этими альтернативными вложениями. [c.148]
Другая ситуация необходимости сравнения двух не вложенных моделей возникает, когда, скажем, надо сделать выбор между линейной и лог-линейной моделями. Поскольку в этих моделях разные зависимые переменные (yt и Inyt), то критерии качества подгонки модели, такие как коэффициент детерминации В или критерии Акаике или Шварца (см. главу 11, (11.97), (11.98)), неприменимы. В работе (Ma Kinnon et al., 1983) предложен Р-Е-тест, который состоит в следующем. Оценим обе модели, линейную и лог-линейную, методом наименьших квадратов и получим соответствующие прогнозные значения yt и nyt- Тогда мы можем тестировать гипотезу HQ линейная модель против альтернативной гипотезы HI лог-линейная модель, проверяя гипотезу SUN = О (с помощью обычной i-статистики, которая имеет при нулевой гипотезе приблизительно стандартное нормальное распределение) в уравнении [c.133]
Наличие обратной связи между затратами па различные продукты обусловливает несовпадение суммы частных минимумов затрат с минимумом общей суммы затрат нар. х-ва. Поэтому для отыскания общего минимума затрат предлагается учитывать не только труд, затраченный на пропз-во данного продукта, но и те приращения затрат пропз-ва др. продуктов, к-рыс связаны с выпуском данного продукта. Являясь предельным приращением затрат на всю продукцию нар. х-ва, Д. з. отражают изменения и затратах труда во всём пар. х-ве. В случае ограниченности одного ресурса, капитальных вложений, Д. з. выражаются формулой - -rk, где с — прямые затраты, себестоимость, rk — затраты обратной связи, г — норма затрат обратной связи, k — капитальные вложения. Модель Д. з. приближается к модели цены производства. [c.439]
На обзорном рисунке хорошо видна причудливость фрактальности коррекционных волн в качестве волны (Ь) зигзага [w] выступает растянутая волновая плоскость, волна b которой, в свою очередь, является зигзагом. Красиво, не правда ли Кстати, не такое уж редкое сочетание вложенных моделей на рынке FX. [c.78]
Варианты решения тех или иных задач, способы их осуществления при расчетах на ЭВМ сопоставляются с базовым (проектным) или ранее запланированным вариантом. При рассмотрении новых вариантов, не имеющих расчетных показателей, их влияние может быть учтено в модели развития района коэффициентами влияния с учетом весомости, определяемыми методом экспертной оценки, а объемы капитальных вложений на обустройство определяются в соответствии с расчетами по моделям, разработанным институтом Гипротю-меннефтегаз, и сроками ввода месторождений, обеспечивающими заданный темп развития района в целом. [c.91]
Отметим, что в модели (3.1), (3.2), (3.4) — (3.12), так же как и в модели (3.3), процесс создания новых мощностей описывается крайне просто капитальные вложения осуществляются в течение одного года, после чего сразу же могут быть использованы для выпуска новой продукции. Создание основных фондов в реальной жизни имеет более сложный вид строительство может продолжаться довольно долго так, строительство крупной гидроэлектростанции занимает около десяти лет. При этом в зависимости от этапа строительства меняется структура капитальных вложений сначала строится плотина и здание ГЭС, затем начинает. устанавливаться оборудование. Эксплуатация строящегося объекта начинается задолго до полного окончания строительства, а от пуска первого агрегата до пуска последнего na iipyriiiif -l-3 проходит,) несколько лет. Аналогичная ситуация складывается и в других отраслях производства. Для описания этого явления необходимо упрощенное описание процесса капиталовложений заменить на более близкое к реальности. Для этого в модель вводится понятие задельных мощностей, т. е. мощностей, строительство которых еще не завершено. Для г-и отрасли величину задельных мощностей, строительство которых началось в году , обозначим через Q,(t). Пусть строительство новых мощностей идет без задержек и перерывов и занимает в г -й отрасли TI лет. Тогда для количества мощностей i-й отрасли можно выписать соотношение [c.273]
Вместе с тем регистры счетоводства давали скорее груду сведений, а не обобщали информацию, которая бы оценивала успешность хозяйственной деятельности предприятия. В XIII—XV вв. была создана новая двойная (диграфическая) модель бухгалтерского учета. В основе ее лежало много условных конструкций и допущений, позволявших эффективно решать практические задачи 1) ввести в учет единый измеритель 2) дать обобщенную денежную оценку различным видам имущества, а также правам и обязательствам предприятия 3) создать внутренние контрольные итоги, способствующие автоматической проверке правильности записываемых сумм 4) обеспечить систематическое выведение результатов хозяйственной деятельности и исчисление величины вложенных в предприятие средств. В этих условиях баланс предприятия становился моделью, характеризующей поведение предприятия, его юридические и экономические связи и отношения как со своими работниками (агентами), так и с внешними юридическими и физическими лицами (корреспондентами). Основные принципы этой гомоморфной диграфической модели лежат в основе и современного счетоводства. Однако независимо от степени изоморфизма или гомоморфизма, счетоводство как модель хозяйственной деятельности представляет собой систему первичной документации (сообщений — входящая информация), учетных регистров (сгруппированная информация) и отчетности (исходящая информация). На этой ступени решающее значение, с точки зрения бухгалтерского учета, его практической реализации, имеют не первичные документы, не регистры и не формы отчетности, а модели входящей и исходящей информации. [c.131]
В таблице показано относительное изменение индекса Никкей в течение 15-недельного периода. Исходя из этой модели можно сделать вывод о том, что для вложения существенных средств в Никкей время неподходящее. В этот период индекс рос только в течение пяти разных недель. Далее, среднее процентное изменение в течение 15 недель составляет —0.7%. Однако следует отметить, что на практике прошлые показатели индекса никогда не будут единственным индикатором возможных будущих изменений. В реалистичной модели необходимо учесть и другие факторы, например колебания на мировых рынках, валютообменный курс и платежный баланс. [c.314]
Статистические проблемы возникают потому, что модель оценки долгосрочных активов компании трудно обосновать статистически, но так же трудно и опровергнуть. Выявлено, что нормы доходности инвестиций в акции с низкими значениями бета слишком высоки (т. е. выше, чем этого следовало ожидать в соответствии с моделью), а доходность акций с высокими коэффициентами бета слишком низкая. Но это может объясняться тем, каким способом применялась модель, а не моделью как таковой4. Кроме того, некоторые тесты, подготовленные специалистами для испытания данной модели, указывают, что средние нормы доходности связаны как с диверсифицируемым риском, так и с показателем бета5. Это, безусловно, не отвечает концептуальной основе модели, в соответствии с которой диверсифицируемый риск не должен быть предметом вознаграждения инвестора, а поэтому не влияет на ожидаемые или средние нормы доходности инвестиций. Конечно, эти статистические результаты могут быть искусственными, т.е. случайными итогами неадекватной процедуры испытания модели. Но если они верны, то задают исследователю загадку если индивидуальные инвесторы вознаграждаются за диверсифицируемый риск, тогда корпорации должны быть способны наращивать собственную стоимость только за счет диверсификации. Однако столь же очевидно, что инвесторы не платят более высокую цену за акции компаний, которые всего лишь осуществили диверсификацию. Да и трудно понять, зачем бы им платить больше, ведь индивидуальные инвесторы обычно способны диверсифицировать свои вложения дешевле и эффективнее, чем компании. Может быть, диверсифицируемый риск только представляется важным фактором, поскольку он оказался в состоянии корреляции с другой переменной х, которая наряду с коэффициентом бета на самом деле определяет ожидаемые инвестором нормы доходности. Это разрешило бы данную загадку, но мы не можем пока определить этот параметр и доказать, что он действительно влияет на вознаграждение за риск. [c.1020]
Используемые в ЦМРК премии за риск применяются не только при выборе портфеля ценных бумаг. На них также опираются модели оценки стоимости финансовых активов с помощью дисконтированных денежных потоков (ДДП) и принимаемые фирмами долгосрочные инвестиционные решения. Их применяют и для определения "справедливых" норм прибыли на вложенный капитал в компаниях, деятельность которых регулируется государством, либо в компаниях, использующих для целей ценообразования формулу "издержки плюс фиксированная прибыль". В следующем разделе вы найдете краткие иллюстрации для каждого из названных случаев. [c.237]
Принципиально вуз может реализовать весь жизненный цикл продукции. Но это нерационально. При рациональной организации учебно-научного процесса, как показал опыт использования ФЦТПС, наиболее продуктивными в жизненном цикле являются первые три этапа, завершающиеся генерацией реализуемых идей, подкрепленных демонстрационными моделями. Эти этапы не требуют больших финансовых вложений, позволяют вовлечь в инновационный процесс практически всех преподавателей и студентов. Тем самым повышают квалификацию преподавателей и решают обе основные задачи выпускающей кафедры. Требуются организационно-правовые решения по получению дохода вузом от этих этапов. Естественны для реализации в университете четвертый и пятый этапы жизненного цикла, но они требуют внешнего финансирования. На этом этапе в СССР, да и в настоящее время в России, наблюдается существенный разрыв в жизненном цикле - получали очень много авторских свидетельств на идеи, но отсутствовал механизм доведения их до товара. Наибо- [c.95]
Авторы понимают, что методические и практические вопросы оптимального планирования нефтеснабжения чрезвычайно сложны и многообразны и что в данной работе они рассмотрены далеко не все. Разработанные типовые проектные решения охватывают лишь уровень территориальных управлений и нефтебазового хозяйства системы нефтеснабжения, что позволяет установить лишь рациональные внутриуправленческие транспортно-экономи-ческие связи по нефтепродуктам и определить нормативные уровни только основных технико-экономических показателей (объем и структуру реализации, затраты на транспортировку и хранение нефтепродуктов, капитальные вложения на реконструкцию и расширение объектов нефтебазового хозяйства и др.). Однако предложенные в настоящей работе типовые проектные решения являются первым шагом на пути создания нормативной базы оптимального планирования нефтеснабжения. Полученная на уровне территориальных управлений информация представляет собой первичные информационные совокупности, на основе которых могут быть созданы обобщающие совокупности данных, необходимых для проведения плановых расчетов по главку в целом. Помимо самостоятельного значения, которое такие разработки могут иметь в качестве экономико-математических моделей, используемых в нормативном планировании нефтеснабжения, их анализ позволяет внести определенный вклад в решение проблемы типизации проектов автоматизации управления других подразделений материально-технического снабжения. [c.5]
Целью подзадачи Прогнозирование показателей, необходимых для постановки задач перспективного планирования нефтеснабже-ния является определение максимально возможной пропускной способности нефтебаз на начало и контрольные годы планового, периода и соответствующие им приведенные затраты на хранение нефтепродуктов с учетом капитальных вложений на реконструкцию и расширение объектов нефтебазового хозяйства. Прогнозирование максимально возможной пропускной способности нефтебаз вызвано необходимостью увязки современного технического состояния нефтебаз с условиями, характерными, на начало планового периода, охватываемого моделью задачи оптимизации перспективных региональных транспортно-экономических связей по нефтепродуктам. Имеющиеся проектные материалы для этих целей использовать не представляется возможным, так как в них не учитываются внутренние резервы повышения пропускной способности действующих объектов. [c.64]
Исходя из тех или иных размеров конечного продукта, включающего ресурсы капиталовложений с определенной структурой оборудования, на основе статической модели межотраслевого баланса можно вычислить при помощи ЭВМ необходимые для получения этих ресурсов оборудования объемы производства отраслей машиностроения. Однако статическая межотраслевая модель не отвечает при этом на вопрос о достаточности или излишке используемых в расчетах ресурсов. Важным шагом в преодолении этого крупного недостатка статической модели межотраслевого баланса явилась разработка в НИЭИ Госплана СССР итеративного метода счета потребности в капитальных вложениях. Этот метод дает возможность после завершения расчетов объемов производства определить отраслевое [c.97]
Наиболее полно проблема органической увязки процессов воспроизводства продукции машиностроения с расширением производства решается в динамической модели межотраслевого баланса. Рассмотрим это на примере созданной в НИЭИ Госплана СССР упрощенной динамической модели межотраслевого баланса. Упрощение состоит в том, что лаги капитальных вложений учитываются в модели косвенно, через специальные отраслевые нормативы переходящего незавершенного строительства, которые предусматривают постоянное сохранение размеров незавершенного строительства на уровне, обеспечивающем ввод основных производственных фондов в последующие годы. Такой подход оказался допустимым благодаря укрупненности модели, вследствие чего в ней рассматриваются не отдельные конкретные мощности, а совокупности основных производственных фондов крупных комплексных отраслей. [c.98]
Исходная модель САРМ предполагает, что интересы инвесторов связаны только с риском и доходностью. Однако другие характеристики могут также быть важны для инвесторов. Одной из таких характеристик является ликвидность (liquidity). Здесь ликвидность означает издержки, связанные с покупкой или продажей ценной бумаги в спешке . Дом можно рассматривать как относительно неликвидное вложение, потому что обычно справедливую цену за него нельзя получить быстро. Что касается ценных бумаг, то ликвидность можно измерять разностью цен покупки и продажи, при этом меньшие значения разности соответствуют большей ликвидности. Естественно предполагать, что многие инвесторы при прочих равных условиях предпочитают более ликвидные ценные бумаги. Однако инвесторы, несомненно, различаются в своем отношении к ликвидности. Для одних она очень важна, для других же не представляет особого интереса. [c.280]