Этап 6. Комплексная оценка

Положительные последствия как бы "суммируются" с ожидаемым экономическим эффектом проекта, повышая общую оценку его эффективности. Отрицательные социальные и экологические последствия проекта снижают конечную, "комплексную" оценку эффективности проекта, а нередко и полностью ее перечеркивают, заставляя отказываться от реализации проекта либо существенно его изменять. Таким образом, учет социальных и экологических последствий является обязательной составной частью и этапом расчетов общей эффективности инвестиционных проектов. Без такой оценки проекты не принимают к осуществлению.  [c.138]


Комплексная оценка качества начинается с анализа изделия и отбора единичных показателей качества. Затем определяют значения эталонных показателей (свойств), с которыми сравнивают единичные показатели (свойства). Результаты дифференциальной оценки единичных показателей качества приводят в сопоставимый вид. После этого вычисляют коэффициенты весомости единичных показателей, т.е. выясняют значимость каждого из них в общей структуре качества изделия. В заключение все значения единичных показателей качества вместе с коэффициентами их весомости объединяют в один комплексный показатель качества на основе избранной математической зависимости. На этом последнем этапе синтеза комплексного показателя из единичных возникают наибольшие теоретические и вычислительные трудности.  [c.45]

Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами, например при выборе целей оценки, определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости, а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма. Становится ясно, что конкретные значения обобщающих оценок определяются не только трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов, но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок. По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенного совершенствования.  [c.145]


Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.  [c.286]

Завершающим этапом комплексного экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта является обобщающая оценка производственного и экономического потенциала, а также результативности его финансово-хозяйственной деятельности. Необходимость проведения этого анализа вытекает из того, что с помощью локального изучения каждого из показателей или групп показателей можно исследовать лишь отдельные стороны работы предприятия и нельзя сделать обобщающую характеристику его нынешнего положения и результатов работы в истекшем периоде. Это обусловливает то, что объективную оценку можно сделать лишь путем комплексного рассмотрения системы экономических показателей деятельности.  [c.249]

Исследовательский, на котором осуществляется исследование, комплексная оценка и отбор выработанных на творческом этапе предложений и их оформление для дальнейшей реализации.  [c.234]

Этап 3. Выбор коэффициентов, по которым производится сравнение выбранных предприятий, следует дополнить еще одной процедурой -определением важности (веса) каждого из выбранных показателей для данного предприятия и выборки в целом. Так, например, обычно признается, что для комплексной оценки деятельности предприятий торговли показатели деловой активности (в первую очередь оборачиваемости запасов) играют первостепенную роль, тогда как для предприятий сферы услуг гораздо важнее рентабельность. Поэтому в соответствии с экспертным суждением аналитика, всем коэффициентам, входящим в рейтинговый набор, можно присвоить некоторые веса. Обычно они выбираются в долях единицы, поэтому сумма значений всех весов должна быть равна 1 или 100%.  [c.410]


Оценка качества — первый и основной этап системы управления качеством . Для решения вопросов организации и внедрения государственной системы управления качеством, включающей вопросы планирования, прогнозирования, оптимизации и другие, необходимо разработать объективные методы оценки качества. Причем в первую очередь — методы комплексной оценки, потребность в которых становится все более настоятельной. Вызвана она целым рядом серьезных причин и главным образом — необходимостью оценки продукции до поступления ее в сферу распределения.  [c.13]

Этот аргумент относится к модели комплексной оценки качества не в большей и не в меньшей степени, чем к любой другой, используемой в науке модели, ибо, как справедливо отме- чает д-р физ.-мат. наук Н. Толстой, ...наука на каждом этапе  [c.25]

Этот довод основан на недоразумении. Дифференциальная и комплексная оценки — не два различных подхода, а два последовательных этапа. Собственно говоря, комплексная оценка невозможна без дифференциальной. Обычно из большого числа свойств, характеризующих данный объект, выбираются свойства, которые важны для удовлетворения определенных потребностей, и, следовательно, их необходимо учитывать при оценке. Нужно подчеркнуть, что этих свойств, как правило, значительно меньше, чем свойств, полностью характеризующих качество. Затем отобранные свойства оцениваются тем или иным способом. Получение таких отдельных оценок и является целью дифференциального метода. Обычно. лишь после этого можно приступать к последующим этапам, выполнение которых приводит к комплексной оценке.  [c.26]

Так как операция, соответствующая дифференциальной оценке качества, является необходимым этапом любых комплексных оценок, в данном параграфе рассмотрим только методы комплексных оценок. Разнообразие этих методов настоятельно требует найти классификационные признаки, которые позволят объединить эти методы в подгруппы. Но прежде рассмотрим процесс комплексной оценки, выявим те его стороны, которые свойственны большинству существующих методов.  [c.41]

При выполнении каждого этапа нужно произвести ряд операций, которые перечислены в алгоритме комплексной оценки качества любого объекта (предмета или процесса) (рис. 2). Анализ этих операций и должен помочь ответить на вопрос какие главные признаки целесообразно положить в основу классификации  [c.41]

Первый этап процесса комплексной оценки качества — оценка отдельных свойств конкретного объекта (в данном случае элементов объекта — конструктивных частей и видов работ) выполняется обычным образом, примерно по тому же алгоритму, который был описан в 7. Затем, учитывая весомости этих элементов, эксперты дают объекту комплексные оценки.  [c.90]

Опуская описание ряда специальных операций, позволяющих сгруппировать комплексные оценки в образы — классы качества, отметим лишь, что после обучения машины работы по оценке качества объектов делятся на два этапа  [c.91]

Оценку инвестиционной привлекательности ценной бумаги необходимо начинать с рассмотрения ее эмитента. Комплексная оценка эмитента осуществляется в несколько этапов  [c.470]

Второй этап. Для описания обстановки, комплексной оценки состояния инновационного предприятия и его возможностей используются, следующие классические методы  [c.176]

На завершающем этапе обеспечения эффективного портфеля проводится комплексная оценка уже сформированного финансового портфеля, в процессе которой определяются уровень доходности портфеля и уровень его риска. Все доходности при этом необходимо дать в оценке на один и тот же период, например, в расчете На год.  [c.393]

Поскольку в точности реализовать запланированные решения, сформированные по результатам анализа и в рамках мер, предпринятых на этапе контроля и регулирования, практически невозможно, то обычно каждое решение обосновывается в пределах известных ограничений и приемлемых допущений. Поэтому если отклонения фактических результатов не превышают определенных заранее, то цикл принятия решений завершается комплексной оценкой фактически достигнутого результата.  [c.111]

Процедура проведения экспертизы комплексной оценки технико-экономической эффективности включает следующие этапы.  [c.266]

В 2001 г. ЗАО Вариант решило предложить потребителям услугу по экспресс-диагностике и очитке топливной системы для автомобилей с бензиновыми инжекторными двигателями, а также с дизельными и бензиновыми карбюраторными двигателями. Выполнить подобную операцию возможно с использованием специального устройства стоимостью 5000 долл. Кроме того, в процессе очистки применяются различные химические вещества, которых на обслуживание одного автомобиля используется приблизительно на 15 долл. Данная услуга не является принципиально новой. На рынке услуг автосервиса в г. Коломне уже предлагались подобные услуги. Однако в том виде, в каком собиралось предложить услугу ЗАО Вариант , она существенно отличалась от аналогичных. Так, вместо тривиальной промывки вслепую с оценкой результата по ощущениям клиента в процессе дальнейшей эксплуатации автомобиля (а именно в таком виде предлагалась на рынке данная услуга), Вариант планировал проводить на первом этапе комплексную диагностику всей топливной системы автомобиля, затем производить очистку системы и контролировать полученные результаты. Комплексная диагностика является очень перспективной, поскольку позволяет по объективным признакам дать заключение о скрытых проблемах системы и предложить клиенту замену соответствующих узлов и деталей. Возможность диагностики процесса работы двигателя по окончании процедуры очистки также крайне важна, ибо клиент объективно может оценить качество проведенной операции.  [c.438]

Этап 9. Подведение итогов. Ведущий анализирует ход игры и дает комплексную оценку качеству продукции примерно по схеме, показанной на рис. 5.  [c.124]

В учебном пособии отражены основные проблемы развития и размещения химической промышленности на современном этапе химизация народного хозяйства как одно из важнейших направлений научно-технического прогресса научно-технический прогресс в отрасли и его экономическая оценка комплексная оценка сырьевых и топливно-энергетических ресурсов повышение экономической эффективности использования производственных фондов рациональное размещение химических производств и совершенствование форм их территориальной организации планирование и экономическое прогнозирование развития отрасли плановое ценообразование организация проектирования и капитального строительства.  [c.3]

Для обеспечения эффективного использования показателей численности работников аппарата управления и затрат на их содержание в планировании совершенствования управления, как нам представляется, необходимо, во-первых, наличие нормативной базы на всех стадиях и этапах расчета во-вторых, выработка научно обоснованных экспертных оценок для его расчета в-третьих, изменение существующей практики ежегодного сокращения аппарата управления в-четвертых, повышение комплексности оценок при принятии решений о численности аппарата управления с учетом механизации и автоматизации управленческого труда, рационального распределения функций, повышения эффективности и качества принимаемых решений. Предлагаемая принципиальная схема расчета планового показателя Численность работников аппарата управления представлена на рис. 7.  [c.127]

На этапе сравнения отдельных альтернатив по ожидаемым эффектам их реализации основную роль играют методы комплексной оценки. При помощи данных методов стараются привести в сравнимую форму шкалы количественного измерения критериев и на основе коэффициентов значимости (весов) отдельных частных критериев разработать комплексный критерий выбора решений. Здесь определенную помощь исследователю могут оказать методы компонентного анализа, позволяющие выявить действительную размерность пространства критериев выбора решений. Подобный подход облегчает процесс выбора коэффициентов значимости отдельных критериев и при комплексной оценке ожидаемого эффекта обеспечивает положительные результаты.  [c.71]

В сравнительном анализе полезности альтернатив можно выделить два этапа анализ зависимости компонент целевой системы от результатов реализации альтернатив и комплексная оценка полезности альтернатив.  [c.125]

Следует отметить, что анализ внедрения РП системы должен предусматривать сбор, обработку и изучение информации с использованием различных методов. При этом необходимо устанавливать соответствие уровня организации и реализации выполнения работ по внедрению целям и требованиям СУ. Нужно также осуществить комплексную оценку фактической эффективности всех реализованных мероприятий. Кроме того, результаты данных этапов служат первичным исходным материалом для дальнейшего совершенствования РП СУ. Одним из результатов функционирования системы может стать, например, получение сертификата на систему УК и каждый из видов выпускаемой продукции. Для этого в составе работ по реализации системы должна была быть предусмотрена подготовка соответствующего комплекта документации и выполнен определенный комплекс работ по организации проведения сертификационных работ на предприятии.  [c.397]

Отбор проектов — одна из управленческих задач, где проявляется приоритетность направлений вложения средств. Процедура отбора может быть разделена на три этапа предварительную оценку проекта, комплексную экспертизу, подготовку заключения.  [c.209]

Комплексная оценка предполагает оценку его финансовой состоятельности и оценку его экономической эффективности. Однако, например, банк или нового инвестора не интересует финансовая состоятельность отдельного проекта. Если они собираются вкладывать деньги в предприятие в целом, то их интересует финансовая состоятельность предприятия, осуществляющего инвестиционный проект. Предприятие при оценке проекта тоже может ставить вопрос о финансовой состоятельности выделенного проекта, например, если это незначительный по масштабам или территориально обособленный проект. То же касается вопросов экономической эффективности. Банк может профинансировать проект, имеющий невысокие показатели эффективности в случае, если он уверен в возвратности средств от результатов действующего производства. Если крупное предприятие реализует небольшой объему проект, то вопросы эффективности проекта, с точки зрения банка, могут вторичны по отношению к вопросам финансовой состоятельности предприятия в целом. В то же время эффектив-масштабного (для реализующего его предприятия) проекта принципиально важна для принятия решения о кредитовании. С точки зрения предприятия, выбирающего инвестиционные проекты, вопросы их финансовой состоятельности на этапе первичного отбора скорее второстепенны. Необходимо, прежде всего, определить наиболее эффективные способы вложений средств, а затем уже определяться с тем, каким образом обеспечить финансовую состоятельность проекта и предприятия. И, наоборот, если большая часть средств уже вложена, то эффективность новых вложений будет вероятнее всего весьма значительна (стоимость завершения проекта сравнивается с эффектами, обусловленными преимущественно нее осуществленными вложениями) и, соответственно, точное определение параметров эффективности не особого интереса. В то же время вопрос о финансовой состоятельности ранее начатого проекта может встать с особой остротой в ходе его реализации. Кстати, часто неясно, с какой целью занимаются определе-  [c.70]

Этап 6. Комплексная оценка  [c.155]

Технические приемы и инструменты анализа служат важнейшим элементом методики комплексного анализа и используются на различных этапах исследования для первичной обработки собран-. ной информации, изучения состояния и закономерностей развития исследуемых объектов, определения влияния факторов на результаты деятельности предприятий, подсчета неиспользованных и перспективных резервов повышения эффективности производства, обобщения результатов анализа и комплексной оценки деятельности предприятий, обоснования планов экономического и социального развития, управленческих решений.  [c.33]

Этап 3. Обобщающая комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности  [c.21]

Экономическую оценку целесообразности строительства магистральных газопроводов, ПХГ и других объектов отрасли проводят в Генеральной схеме развития и размещения объединений (предприятий) газовой промышленности или в технико-экономическом обосновании. Генеральная схема и ТЭО относятся к предпроектному этапу экономических исследований, которые позволяют выбрать правильное решение по географическому размещению проектируемых объектов, установить генеральное направление трассы магистральных газопроводов, а также определить их ориентировочную мощность, транспортные и энергетические связи, технико-экономические показатели объекта. Технико-экономическое обоснование — это комплексный труд основных проектных отделов (экономического, технологического, сметного, энергетического и др.). Перечень разрабатываемых ТЭО по крупным и сложным объектам ежегодно утверждает министр газовой промышленности или его заместитель. Технико-экономическое обоснование выполняют по согласованию с Госпланом СССР и Госстроем СССР за счет средств, предусмотренных на финансирование капитальных вложений, установленных Мингазпрому.  [c.84]

Оценка осуществляется на основе экспертных процедур по трехбалльной шкале (выше среднего, средний уровень, ниже среднего). Матрица Нильсена особенно удобна на ранних этапах разработки, где как раз важны приближенные оценки по укрупненным группам факторов. На более поздних этапах, когда товар ясен в подробностях, рекомендуется давать комплексную оценку по всей совокупности факторов конкурентоспособности.  [c.120]

Процедура стратегического выбора, включающая формирование на основе результатов SWOT-анализа различных альтернатив развития организации, их последующую оценку и, наконец, выбор лучшей стратегии для реализации, является ядром стратегического менеджмента. Как уже отмечалось, для осуществления данного этапа практикой наработан целый спектр неколичественных методов, включающий специальные приемы групповой работы, организации совещаний, проведения игровых экспериментов, а также применение специальных форм стратегического аудита для комплексной оценки каждой стратегической альтернативы. Однако возможность количественной оценки различных вариантов развития предприятия (альтернатив в отношении новых продуктов, направления материальных и денежных средств на реконструкцию и развитие, каналов распределения) может существенно повысить объективность и обоснованность принимаемых стратегических решений.  [c.189]

Целесообразность введения комплексной оценки очевидна не только для органа управления образованием, но и для самого образовательного учреждения. Она позволяет совершенствовать и оптимизировать процесс оценивания деятельности учреждений образования, и с этой точки зрения введение технолории комплексной оценки деятельности вуза может рассматриваться как очередной этап становления и развития отечественной системы государственной аккредитации.  [c.431]

К методам комплексной оценки макро- и микросреды организации относят широко известный SWOT-анализ и анализ вертикальных цепочек ценностей. Данные инструменты позволяют оценить как окружение, так и внутреннее состояние организации, обобщая в определенной степени результаты внутренней и внешней диагностики компании, полученные на предшествующих этапах исследования. Алгоритм SWOT-анализа достаточно разработан и позволяет выявить и взаимоувязать сильные и слабые стороны организации с возможностями и угрозами со стороны внешней среды, а также оценить степень влияния последних на положение компании. При этом следует иметь в виду, что сила и слабость — факторы, реально существующие, т.е. определенные, а возможности и угрозы — факторы, требующие вероятностной оценки, на которые фирма далеко не всегда может воздействовать.  [c.246]

На исследовательско-проектной стадии необходимо также осуществить комплексную оценку эффективности всех мероприятий, направленных на повышение и обеспечение конкурентоспособности. На данном этапе, по существу, уточняются расчеты ТЭО системы, проведенные на этапе составления ТЗ, но с учетом более конкретных исходных данных.  [c.394]

Задачей третьего, заключительного этапа комплексного управленческого анализа является обобщение результатов 1 -го и 2-го этапов и формулировка окончательных выводов относительно ключевых факторов динамики бизнеса. Нормативные оценки постулируются в парадигме так называемого SWOT-анализа (суммирование выводов относительно сильных и слабых сторон развития бизнеса компании). Основой стратегии развития компании на средне- и долгосрочную перспективу является акцент на выявленные сильные стороны, притом, что в текущей перспективе управленческая политика определяется задачами расшития обнаруженных слабых мест.  [c.81]

Этот рейтинг представляет собой комплексную оценку кредитоспособности клиента банка, которая проводится на основе результата трех первых этапов. Сущность рейтинговой оценки заключается в следующем за достижение определенных значений знал изиру-емых показателей заемщику начисляются баллы, сумма этих баллов характеризует окончательную кредитоспособность заемщика и является базой для установления условий кредитной сделки.  [c.357]

В предыдущих главах рассмотрены все блоки системы ко лексного анализа хозяйственной деятельности отдельно шл сгруппированном виде. На последнем этапе комплексного anas за, который является предметом рассмотрения в данной главе, GJ дует обобщить результаты анализа по всем темам и дать компле ную оценку хозяйственной деятельности. Комплексная оцеь предполагает, с одной стороны, характеристику эффективное хозяйственной деятельности, а с другой — характеристику по жения предприятия в бизнес-среде, среди конкурентов, т.е. pt тинговую оценку в отраслевой и межотраслевой конкуренции.  [c.376]

Анализ факторов, показателей и конечных результатов хозяйств ной деятельности. В системе комплексного экономического av лиза важное место занимает комплексная оценка экономическ эффективности организации и ее финансового состояния. Оцеп деятельности проводится на первом этапе экономического анал за, когда определяются основные направления аналитической [ боты (предварительная оценка), и на заключительном, когда ж водятся итоги анализа (окончательная, заключительная оценк Окончательная оценка является важным информационным истс никои для обоснования и принятия оптимального управленче кого решения в конкретной ситуации.  [c.376]