При проектировании нового изделия определяются основные показатели качества, характеризующие технический уровень и затраты, связанные с его проектированием, изготовлением и эксплуатацией. Более высокие качественные параметры, как правило, обеспечиваются более высокой себестоимостью изготовления, и следовательно, для эффективного использования изделий удельные эксплуатационные расходы должны снижаться. Экономически целесообразно не любое повышение качества продукции, а только такое, которое соответствует общественным потребностям и удовлетворяет эти потребности с минимальными затратами. Определение экономической эффективности повышения качества продукции основывается на методике оценки эффективности капиталовложений и новой техники. При этом используется критерий -минимальные приведенные затраты. [c.44]
Расчет экономической эффективности повышения качества продукции производится на основе действующей Методики (основных положений) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений , а также отраслевых инструкций, учитывающих особенности расчетов эффективности в отраслях народного хозяйства. [c.153]
Эффективность повышения качества с экономической точки зрения может оцениваться с помощью показателей, используемых при определении сравнительной эффективности. Так, при наличии нескольких вариантов повышения качества наиболее выгодным будет признан тот, при котором обеспечиваются минимальные приведенные затраты. Однако оценка экономической эффективности повышения качества продукции имеет определенные особенности. Общепринятым условием равноценности сравниваемых вариантов является равенство приведенных затрат. С учетом этого рассмотрим особенности повышения качества. [c.268]
Методика определения экономической эффективности повышения качества промышленной продукции. М., АН СССР, 1967. [c.219]
Багров И. Н., К у к л и н Л. Т. и С е р к о в а М. В. Методические вопросы определения показателя качества и эффективности (заботы предприятия. В кн. Экономические проблемы повышения качества продукции. Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной конференции. М., 1966. [c.162]
Материальный стимул может быть обеспечен установлением дифференцированных оптовых цен в зависимости от затрат предприятия на улучшение качества продукции или корректировкой оптовых цен с целью увеличения надбавки к цене. Но это связано с определением экономической эффективности при использовании продукции повышенного качества у потребителя, что не всегда можно сделать в связи с отсутствием отраслевых методических указаний по подсчету экономического эффекта, в которых бы учитывалась экономия в производстве и потреблении. [c.205]
План технического и организационного развития предприятия, представляя собой по существу план мероприятий по повышению экономической эффективности производства и улучшению качества продукции, отражает качественную сторону развития. Поэтому большое значение имеет определение экономической эффективности каждого мероприятия. [c.133]
II.2 — организация подготовки производства II.3 — организация материально-технического снабжения производства и обеспечение ритмичной работы цехов 11.4 — организация производственного учета и отчетности 11.5 — определение условий обеспечения нормального ведения технологического процесса II.6 — контроль за состоянием измерительной техники, его анализ и совершенствование II.7 — определение уровня организации хранения, транспортирования и реализации (в том числе организация сбора, обработки и анализа дефектов на стадиях производства) II.8 — обеспечение ритмичной и качественной отгрузки продукции II.9 — определение уровня проведения технологических процессов и организация исследований по разработке новых технологических процессов 11.10 — анализ обеспечения производственной и трудовой дисциплины 11.11 —обеспечение высокой культуры производства 11.12 — анализ использования оборудования и простоев производства, разработка мероприятий по обеспечению ритмичности производства и повышению коэффициента использования оборудования II 1.1 — контроль качества продукции и НТД II 1.2 — анализ дефектов продукции на стадиях ее изготовления, хранения, доставки потребителю II 1.3 — анализ производственных дефектов и внутризаводского брака II 1.4 — проверка правильности учета брака цехами III.5—изучение и организация входного контроля сырья, полуфабрикатов и др. III.6 — изучение организации, оснащенности и достоверности технического контроля, полноты выполнения контрольных операций II 1.7 — изучение и периодический контроль состояния качества продукции, выпускаемой методом самоконтроля III.8 — определение уровня методов контроля продукции по стадиям производства и их совершенствование II 1.9 — совершенствование организации бездефектного изготовления продукции и сдачи ее ОТК с первого предъявления ШЛО — контроль выполнения мероприятии по повышению качества выпускаемой продукции II 1.11 — контроль за соблюдением режимов, технологической дисциплины IV. 1 — определение экономической эффективности от повышения качества продукции IV.2 — изучение и совершенствование системы морального и материального поощрения за выпуск продукции отличного качества IV.3 — организация соцсоревнования по вопросам качества IV.4 — разработка показателей оценки качества труда исполнителей для различных категорий работников служб, цехов, внедрение СБТ IV.5 — изучение взаимного влияния экономических факторов и показателей качества продукции V.1 — проведение систематического анализа состояния комплектации, подготовки и повышения квалификации рабочих и ИТР V.2 — учет и анализ движения кадров V.3 — пропаганда передовых методов труда, движений коллективов цехов, служб и отдельных исполнителей V.4 — организация школ передового опыта V.5 — организация обучения кадров основам стандартизации и управления качеством продукции VI. 1 — анализ взаимоотношений завода по качеству с поставщиками сырья, вспомогательных материалов, тары, оборудования, средств измерений VI.2 — анализ взаимоотношений с потребителями продукции завода VI.3 — регламентация взаимоотношений с потребителями VII.1—метрологическое обеспечение единства мер и достоверности измерений VII.2 — анализ состояния измерений VII.3 — метрологическая экспертиза проектной, конструкторской, технологической документации VII.4 — правила организации текущего обслуживания и ремонта средств измерений VII.5 — метрологический надзор за средствами измерений на заводе VII.6 — аттестация средств измерений и испытаний [c.85]
Направления совершенствования отраслевого планирования определяются задачами обеспечения комплексности отраслевых плановых проектировок, повышения экономической эффективности плановых решений по развитию отдельных отраслей и видов производств. К настоящему времени в стране сложились крупные межотраслевые и многоотраслевые комплексы, объединяющие отрасли, тесно связанные единством назначения выпускаемой ими продукции или общностью технологии ее производства. Такие изменения в объекте планирования должны найти отражение и в содержании отраслевого разреза народнохозяйственного плана, который наряду с отдельными отраслями должен охватить также комплексы взаимосвязанных отраслей. Это позволит лучше ориентировать отраслевые проектировки на удовлетворение конечных общественных потребностей, обеспечить в планах структурные сдвиги и межотраслевые связи, диктуемые требованиями научно-технического прогресса и наиболее полного использования производственного потенциала. В предвидении такой необходимости с самого начала проектирования АСПР было принято решение о создании в ее структуре ряда подсистем отраслевых комплексов, в которых разрабатываются методы и средства для определения потребности в конечной продукции комплекса оптимизации пропорций развития и межотраслевых связей входящих в комплекс отраслей планирования научно-технического развития, внедрения новых технологий, повышения качества продукции и услуг комплекса формирования нормативной базы для расчетов потребности комплекса во всех видах ресурсов обоснования заданий по совершенствованию управления комплексом. С образованием в Госплане СССР управлений комплексного планирования создаются не только принципиальные возможности, но и необходимые организационные предпосылки для разработки и внедрения указанных подсистем. [c.80]
Таким образом, практика определения экономической эффективности новой техники и технологии подготовки нефти, результатом внедрения которых является улучшение качества нефти,, поставляемой на нефтеперерабатывающие заводы, не позволяет сопоставить эффект, получаемый от использования продукции повышенного качества, с издержками на ее производство и определить истинный экономический эффект, получаемый народным хозяйством от внедрения результатов научно-технического прогресса в этой области. [c.50]
Определение экономической эффективности стандартизации основывается на ряде общих положений, которые являются едиными как для мероприятий по повышению качества продукции, так и для стандартизации. Их единство базируется на том, что они составляют конкретную форму выражения и реализации научно-технического прогресса, поэтому экономическая эффективность стандартизации — это часть экономической эффективности научно-технического прогресса или эффективность новой техники. [c.175]
Управление качеством продукции осуществляется на плановой основе. Планирование качества состоит в установлении заданий по выпуску продукции определенных сортов и категорий качества, а также значений параметров продукции и показателей ее качества на плановый период. При планировании повышения качества продукции используется система конкретных единичных и комплексных показателей качества, характеризующих потребительские свойства определенных видов продукции, и обобщающих показателей, которые характеризуют уровень качества продукции, экономическую эффективность затрат на улучшение качества изделий. [c.215]
Наиболее широкое использование в практике расчетов экономических показателей качества продукции в электронной промышленности нашли расчеты, связанные с определением экономической эффективности от мероприятий по повышению надежности и долговечности электронных приборов. [c.216]
Для повышения технико-экономического уровня общественного производства большое значение имеет обоснованный выбор наиболее оптимальных технических и организационных решений, научных идей и разработок, доводимых до стадии опытного применения и затем серийного выпуска и использования продукции, сокращение сроков научных исследований, проектно-конструк-торских разработок, изготовление и внедрение эффективной новой техники. Рекомендуемые Методикой определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений принципы выбора базы (эталона) сравнения в известной мере характеризуют не только уровень новизны, намечаемой к разработке или внедрению техники, но и эффективность. При выборе варианта создания новой техники научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации должны принимать в качестве базы сравнения показатели лучшей техники, спроектированной в СССР (или зарубежной техники, которая может быть закуплена в необходимом количестве или разработана в СССР на основе приобретения лицензии) и имеющей наименьшие приведенные затраты в расчете на единицу продукции (работы). Если новая техника разрабатывается впервые, то за базу, для сравнения следует принимать показатели лучшей техники, имеющейся в СССР. При составлении планов внедрения новой техники министерствами, ведомствами, предприятиями, организациями и при определении ожидаемой и фактической экономической эффективности должны быть использованы показатели заменяемой в производстве техники. Показатели лучшей зарубежной и отечественной техники в основном служат для оценки технико-экономического уровня техники, создаваемой при выполнении научно-исследовательских и конструкторских работ. [c.45]
Правильное определение экономической эффективности замены старых машин новыми относится к числу сложных технико-экономических задач, которые не могут быть решены посредством одних только расчетов. В ряде случаев замена старой машины новой бывает обусловлена необходимостью не только повышения производительности общественного труда, но и повышения качества продукции, облегчения труда работников и т. п. Однако расчет здесь нужен. [c.88]
Себестоимость выступает неотъемлемым элементом всех плановых и технико-экономических расчетов эффективности хозяйственных мероприятий. Она принимается во внимание при выборе наиболее эффективного распределения капитальных вложений по отраслям И районам страны, определении оптимальных пределов концентрации и специализации промышленного производства, расчете эффективности внедрения новой техники, технологии, совершенствования организации производства, в расчетах по выявлению рациональных границ повышения качества продукции. [c.179]
Новое качество роста обеспечивается не во всех странах. Выдвинутая в середине 80-х годов стратегия перестройки в нашей стране предусматривала обеспечение нового качества экономического роста путем обновления производственного аппарата, структурной перестройки народного хозяйства, повышения качества продукции, радикального улучшения использования ресурсов, ориентации на конечные результаты, развитие инфраструктуры. Приведенные слагаемые нового качества экономического роста являются общими для всех стран. В то же время условия их реализации в каждой стране неодинаковы. Для нового качества экономического роста необходим определенный объективный уровень экономического развития, реальные условия преимущественно интенсивного роста. Данных условий в России пока нет. Они должны быть созданы, чтобы эффективно реализовать огромные потенциальные возможности, которые есть у нашей страны. И знание общих закономерностей нового качества экономического роста поможет ускорению реализации этих возможностей на практике. [c.304]
В целях правильного расчета экономической эффективности внедрения новой техники, обеспечивающей повышение качества продукции, определяют совокупную экономию по приведенным затратам у производителя (по месту внедрения) и у потребителей продукции повышенного качества. Именно суммарная экономия является главным критерием экономической эффективности производства продукции повышенного качества. С целью определения совокупной экономии по месту производства и у потребителя рассчитывают разность приведенных затрат до и после перехода к производству и применению продукции повышенного качества. [c.172]
При решении проблемы стимулирования повышения качества продукции следует различать вновь создаваемые и существующие, освоенные виды товаров народного потребления. При этом любая вновь создаваемая продукция может отличаться от производимой по следующим признакам потребительскому назначению составу используемого сырья, материалов и т.д. технике (технологии) производства. Решающее значение при определении степени новизны продукции имеет ее потребительское назначение. Оценка эффективности качества новых видов продукции и разработка экономического стимулирования по его повышению являются составной частью процесса внедрения новой продукции. [c.98]
В обязанности менеджера по качеству входит обширный круг вопросов. Это и контроль за сырьем и полуфабрикатами от субпоставщиков, и анализ всех собранных материалов испытаний выпускаемых изделий, чтобы сделать выводы о необходимости внесения изменений в конструкцию и технологию производства. Менеджеры обязаны проводить оценку действующей системы обеспечения качества на ее соответствие современным принципам и нормам. На менеджеров по качеству возложена и работа с потребителями они обязаны анализировать рекламации, про водить уточнения и конкретизацию возникающих проблем и предлагать пути их решения (например, удовлетворенность потребителя послепродажным обслуживанием и повышение его эффективности). Важным аспектом работы менеджеров по качеству является составление программ повышения качества продукции. Менеджер по качеству — это профессиональный специалист, который владеет методами статистики и методикой стандартизации, основами управления, маркетингом, вопросами бухгалтерского учета, обладает определенным запасом экономических знаний. Специалист по качеству на фирме — это полно- [c.11]
Анализ отраслевых нормативно-методических материалов и других источников показал, что задачам оптимизации номенклатуры параметров и точности измерений внимание практически не уделяется, несмотря на их большую важность в вопросах повышения качества продукции и эффективности производства. Суть единичных публикаций по выбору рациональной номенклатуры контролируемых параметров заключается в применении экспертных методов для определения их важности и выборе из исходной совокупности наиболее весомых [25, 27]. Но такой подход полностью игнорирует экономическую сторону вопроса, поэтому он может быть использован только для формирования исходной номенклатуры параметров и предварительного ранжирования их по значимости. [c.15]
Вместе с тем прибыль предприятий не может быть основой для принятия решений в народнохозяйственном масштабе, поскольку она формируется как разность между ценой и издержками производства и зависит не только от деятельности предприятия, но и от изменения цен. Действующие же цены не всегда отражают общественно необходимые затраты труда. Показатель прибыли неприменим для определения экономической эффективности капитальных вложений в долгосрочных прогнозах и перспективных планах, так как трудно предвидеть, каковы будут цены через 10—20 лет. На стадии проектирования, особенно если предприятие должно производить новые виды продукции, цена, как правило, еще не известна. Исходя из сказанного, расчеты эффективности капитальных вложений в указанных случаях ведутся на основе системы показателей единовременные затраты — себестоимость продукции — продолжительность строительства. Если при сравнении вариантов капитальных вложений оказалось бы, что в одном из них все эти показатели лучше, чем в других вариантах, то вопрос о выборе варианта был бы решен. Но на практике такие случаи редки. Как правило, снижение издержек производства (себестоимости продукции) или повышение качества продукции связано с созданием новых средств труда, поэтому вариант с более низкой себестоимостью обычно требует повышения единовременных затрат. [c.121]
Экономич. эффективность технич. и орг. мероприятий оценивается путем сопоставления расчетной годовой экономии эксплуатационно-производственных затрат, достигаемой в результате внедрения данного мероприятия, с суммой единовременных издержек на его разработку и внедрение, включая дополнительные капитальные вложения по приобретению и установке нового оборудования взамен ранее применявшегося для той же цели. Обобщающим измерителем эффективности служит окупаемость затрат в единицах времени (в годах) либо обратная величина, выражаемая коэффициентом эффективности, т. е. размером годовой экономии на единицу единовременных издержек но внедрению мероприятия. Эффективность рассчитывается но методике, установленной АН СССР Методика определения экономической эффективности от внедрения новых технологических процессов и средств механизации н автоматизации в промышленности . Однако для органич. увязки с другими разделами плана пром-сти и для комплексной оценки эффективности намеченного плана по новой технике целесообразно, кроме того, применять и другие показатели. Среди них на первом месте — показатели улучшения качества продукции, ее долговечности и надежности. Важную роль играют показатели роста объема произ-ва и увеличения съема продукции с единицы производственных мощностей или основных фондов предприятий. Исключительное значение принадлежит показателям экономии труда, повышения его производительности и его облегчения. Это — сокращение нормативной и фактич. трудоемкости продукции, увеличение часовой, дневной и месячной выработки на 1 работающего, высвобождение работников (в % к исходной численности их), изменение структуры трудовых затрат, т. е. соотношения рабочего времени, занятого при выполнении работ ручных, механизированных, автоматизированных. [c.229]
Но как определить экономическую эффективность дополнительных затрат, если себестоимость продукции после применения удобрений не будет снижаться, а валовой сбор урожая возрастет и производство продукции остается рентабельным Может быть и такой факт, когда урожайность не будет повышаться, при этом себестоимость несколько увеличится, а качество продукции резко улучшится. Такие изменения могут быть более полно учтены путем определения экономической эффективности удобрений, отраженной в стоимости продукции, полученной на 1 руб. дополнительных издержек производства, так как продукция повышенного качества оценивается по бо-лее высоким ценам. [c.13]
Этап 7. Реализация стратегии и оценка результатов деятельности. На этой стадии в разрезе стратегических целей и политики менеджмента разрабатывается система основных мероприятий или тактических действий по их реализации по каждому контролируемому элементу стратегии. Разработка таких мероприятий осуществляется в разрезе основных функций менеджмента и сфер деятельности предприятия. Оценка результативности стратегии базируется прежде на определении экономической эффективности ее реализации. Наряду с этим оцениваются экономические и внеэкономические результаты, достигаемые в процессе реализации стратегии (рост деловой репутации предприятия повышение уровня управляемости структурными единицами и подразделениями рост уровня качества продукции и имиджа предприятия у покупателей улучшение психологического климата на предприятии и условий труда персонала и т.п.). [c.46]
Стадия эксплуатации. На стадии эксплуатации стандартизованной продукции, как указывалось ранее, экономический эффект образуется в первую очередь за счет повышения качества продукции, поэтому рекомендуемые методы его расчета базируются в основном на Методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений . Основой расчетов является сопоставление приведенных затрат до и после стандартизации. [c.81]
Подход, заложенный в новом документе, предполагает определение как народнохозяйственного экономического эффекта, так и хозрасчетного. Это обусловлено тем, что хотя КС УКП направлена главным образом на совершенствование управления промышленным предприятием или производственным объединением я, казалось бы, должна ограничиваться определением только хозрасчетного экономического эффекта, потому что именно в нем концентрируется влияние функционирования КС УКП на показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия, однако народнохозяйственная цель функционирования КС УКП — это все же повышение качества продукции и тем самым более полное удовлетворение потребностей населения и всего народного хозяйства. Именно в силу этих соображений в документе представлены методические приемы и формулы определения народнохозяйственного экономического эффекта, которые вынесены в первую часть, а во второй даны формулы расчета хозрасчетной экономической эффективности. [c.273]
В целях унификации методических документов, регламентирующих методы оценки экономической эффективности мероприятий по повышению качества продукции и новой технике в РД 50—127—84 широко используются формулы по определению народнохозяйственного экономического эффекта из Методики (основных положений) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений . [c.273]
Несмотря на наличие единой методики определения экономической эффективности внешних экономических связей, основными путями повышения эффективности импорта были я остаются улучшение коммерческой работы внешнеторговых организаций, повышение технического уровня и качества импортируемой продукции и улучшение ее использования. [c.29]
Методика определения экономической эффективности повышения качества продукции. —М. ВНИИС, 1979. —С. 7—9. [c.234]
Важным и пока не решенным вопросом является определение эффективности функционирования системы управления качеством на стадии проектирования, т. е. в научно-исследовательских и конструкторских или конструкторско-технологических организациях. Сложность этой проблемы обусловливают два момента во-первых, качество в научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро выражается в виде показателей, которые закладываются в проектно-конструкторскую документацию, хотя и здесь имеет место совершенствование самого процесса управления организацией во-вторых, экономическая эффективность повышения качества продукции, документация на которую готовится в научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро, должна определяться исходя из народнохозяйственных позиций, т. е. здесь опять возникает проблема взаимосвязи хозрасчетной и народнохозяйственной эффективности, о которой говорилось ранее. [c.272]
Качество продукции тесно связано с народнохозяйственной и хозрасчетной эффективностью производства. Производство продукции повышенного качества нередко требует дополнительных затрат живого труда, материалов, капитальных вложений. В то же время ее использование дает большой экономический эффект. В том случае, когда дополнительные затраты на улучшение качества продукции растут медленнее, чем ее полезность, обеспечивается рост народнохозяйственной эффективности производства. Величина народнохозяйственного экономического эффекта от повышения качества продукции исчисляется по Методике (основным положениям) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве Новой техники, изобретений и рационализаторских предложений , утвержденной ГКНТ СССР, Госпланом СССР, АН СССР и Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. [c.63]
В работах [16, 61, 65], а также [74—80] установлено, что экономический вклад метрологического обеспечения в повышение качества продукции зависит от ряда факторов, но аналитические зависимости не приведены. Предложено [78] учитывать стоимость используемых средств метрологического обеспечения через амортизационные отчисления в цене годового выпуска продукции. Но это означает применение в чистом виде затратного механизма, так как стимулирует рост цен на указанные средства. Намечен [74— 77] подход к определению потерь от погрешности измерений в простейших случаях дискретного контроля, но методология исследования связи метрологического обеспечения с качеством продукции не рассмотрена. Указано [56, 58], что для определения потерь от брака продукции, приходящихся на долю метрологического обеспечения, и потерь из-за фиктивного брака необходимо установить связь погрешностей измерений с производственными потерями. В методике РМ 11.091.432—80 СОЕИМ. Методические указания по определению экономической эффективности работ по совершенствованию метрологического обеспечения предприятий [c.35]
Во всех формулах по определению экономической эффективности используется годовой объем выпускаемой продукции, поскольку он наиболеее полно отражает объемы удовлетворения потребности. Машина повышенного качества может производиться в ограниченном количестве и не удовлетворять существующую потребность в ней, поэтому объем производства — составной элемент расчетов экономической эффективности. [c.274]
Эффективность премирования за повышение качества продукции в значительной степени зависит от того, насколько правильно выбраны показатели, за ввшолнение или перевыполнение которых начисляется премия, условия, при невыполнении которых премии выплачиваются в пониженных размерах или не выплачиваются вообще. Выбор показателей и определение размера премий за повышение качества должно осуществляться с таким расчетом, чтобы они позволяли объективно оценивать качество выпускаемой продукции и эффективность затрат для его достижения. Другими словами, размер должен быть количественно увязан с экономическим эффектом, полученным от улучшения качества продукции. Важно, чтобы расходы на премирование не превышали данной экономии. [c.296]
Специализация представляет собой форму общественного разделения труда, которая обусловливает выделение и обособление отраслей, предприятий и их структурных подразделений. Они изготовляют определенную продукцию и потому отличаются особым производственным процессом и кадрами, подготовленными для наиболее успешного его осуществления. Специализация в целом отличается значительной экономической эффективностью, способствует повышению уровня использования основных фондов, снижению себестоимости и улучшению качества продукции, механизации и автоматизиции производственных процессов. [c.21]