Выбор того или иного варианта обосновывается различными аргументами влияние на рыночную капитализацию, наличие перспективных вариантов реинвестирования прибыли, наличие достаточных объемов свободных денежных средств, влияние сигнального эффекта и др. Не все из приведенных аргументов поддаются однозначной количественной оценке. [c.491]
По этим же формулам с соответствующей заменой фактического количества продукции и фактических значений удельных показателей на плановые определяется напряженность плановых заданий по сравнению с нормативным уровнем. Экономический смысл расчетов по указанным формулам заключается в том, что формируется однозначная количественная оценка достижений коллектива за отчетный период или напряженность плановых заданий по сравнению с возможным уровнем при современной технике и организации производства, учтенных в прогрессивных, укрупненных, отраслевых нормативах. По своему содержанию числитель и знаменатель дроби могут представлять собой себестоимость сравнимой совокупности продукции или сумму приведенных затрат. Разница в том, что в первом случае на величину себестоимости продукции не оказывают искажающего влияния условные методы распределения накладных расходов, резко изменяющие себестоимость одноименных видов продукции на разных заводах при разной номенклатуре продукции и структуре производства, а во втором случае в сумме приведенных затрат отсутствует повторный счет в виде амортизационных отчислений и стоимости фондов, скорректированных на нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. - [c.191]
Другие виды долгосрочного премирования. Многие неприбыльные организации не ведут хозяйственных операций, которые позволяли бы внедрять программы премирования по результатам труда, и не устанавливают долгосрочных целей, поддающихся однозначной количественной оценке. Иногда главная цель организации — просто сохранить свои кадры. Для них можно порекомендовать вариант дополнительного пенсионного плана. Эта программа предлагает сотрудникам более высокую, чем обычно пенсию. Во многих случаях такая программа считается эффективным средством закрепления персонала. [c.173]
Однозначная количественная оценка [c.401]
Если параметры режима СПО однозначно соответствуют установленным или получены в результате количественной оценки эко- [c.5]
Очевидно, что однозначно решить эту проблему невозможно ввиду множества факторов объективного и субъективного характера, не подлежащих количественной оценке. Здесь возможны различные комбинации, обусловленные уровнем социально-экономического развития страны, географическими, демографическими особенностями и другими факторами. Федерализм предполагает в данном случае наличие обособленных региональных звеньев бюджетной системы и системы межбюджетных отношений, призванных максимально удовлетворить нужды населения в государственных услугах независимо от того, на каком уровне они будут оказываться. [c.230]
Во-вторых, результаты и выводы, полученные в ходе анализа, являются лишь одним из аргументов, учитываемых при принятии решения. Этот аргумент хорош сам по себе, поскольку получен с помощью формализованных методов и потому, в известном смысле, объективен, однако не следует думать, что он даст возможность принять однозначное, предопределенное решение. Очевидно, что нередко подобная объективность, в некотором смысле бесстрастность математических методов, носит кажущийся характер, поскольку опытный аналитик может управлять процессом формирования результатных количественных оценок путем подбора соответствующей информационной базы и аналитического инструментария. В качестве примера можно привести методы оценки инвестиционных проектов, которые, как известно, нередко противоречат друг другу иными словами, целенаправленно выбирая тот или иной метод, можно обосновать диаметрально противоположные рекомендации в отношении целесообразности принятия анализируемого проекта. Именно этим объясняется тот факт, что почти наверняка окончательное решение будет приниматься с учетом других факторов и, не исключено, что оно может быть вовсе не таким, на чем настаивает формальный анализ. [c.43]
Экономическое определение прибыли, простое и наглядное с позиции любого экономиста, для бухгалтера, предпочитающего достаточно четкие и однозначно трактуемые понятия, расплывчато и неконкретно. Действительно, приведенное определение имеет ряд спорных моментов, возникающих в ходе его практической реализации, с очевидностью проявляющихся при рассмотрении факторов изменения капитала с учетом правил и процедур бухгалтерского учета и тем самым усложняющих интерпретацию данной категории. Эти спорные моменты касаются как сущностных характеристик рассматриваемой категории (например, любое ли изменение собственного капитала можно квалифицировать как прибыль), так и возможности их квантификации (т.е. насколько реально поддается количественной оценке та или иная компонента прибыли). [c.363]
Выбор местоположения предприятий добывающих отраслей очевидно и однозначно определяется разведанными запасами углеводородного сырья. На выбор же местоположения предприятий перерабатывающей промышленности влияют множество разнообразных факторов. В большинстве случаев выбор местоположения предприятия связан с необходимостью достижения компромисса между размещением его вблизи источников сырья и энергии, но удалено от рынков сбыта продукции и наоборот. Все факторы местоположения должны получать количественную оценку и учитываться при расчете критериев эффективности проекта. [c.210]
Рассмотренные в предыдущих главах стохастические и детерминированные модели строятся в предположении, что состояние нефтеперерабатывающих систем и их окружающей среды в каждый момент времени с приемлемой степенью точности поддается количественной оценке. В детерминированных моделях используется гипотеза о наличии однозначных причинно-следственных связей между альтернативами и исходами, а в стохастических моделях исход интерпретируется как случайная величина с известным или неизвестным законом распределения, имеющая вероятностные связи с альтернативами. Здесь альтернатива рассматривается как вариант решения, удовлетворяющий ограничениям задачи и являющийся эффективным, с точки зрения ЛПР, способом достижения поставленной цели, а исход представляет собой последствие реализации альтернативы в качестве управляющего воздействия. При этом предпо- [c.185]
В отличие от дискриминантного анализа, в кластерном анализе отсутствует однозначный количественный критерий оценки качества классификации типа ошибки. Кластерным называют анализ объектов, проводимый с целью выделения структур, классов, множеств подобных объектов. Существует большое разнообразие методов кластеризации. [c.204]
Возможности и границы эффективности госрегулирования не могут получить точной количественной оценки уже потому, что они имеют много аспектов. Многие проявления эффективности госрегулирования, например социальная стабильность в обществе, вообще не имеют однозначных количественных параметров. Кроме того, практически невозможно вычленить вклад каждого из трех слоев хозяйственного механизма в обеспечение приемлемых темпов экономического роста, увеличение занятости или повышение эффективности общественного производства. Вследствие этого можно предложить лишь некоторые качественные оценки возможностей и границ госрегулирования. [c.574]
Автоматизированное решение этих задач, как правило, не предполагает однозначного ответа на вопрос. Для принятия окончательного решения требуется учитывать множество факторов, в том числе не имеющих количественной оценки и относящихся к социальной области. [c.317]
Тем не менее в теории предельной полезности однозначного количественного определения ценности нет. Однако маржиналисты пришли к общему выводу, если не к компромиссу ценность (стоимость) блага формируется при столкновении предельных оценок полезности блага покупателями и продавцами. Цены на товары формируются, следовательно, на базе спроса и предложения. "Две пары самый сильный продавец и самый слабый покупатель, с одной стороны, и самый слабый продавец и самый сильный покупатель, — с другой, и определяют цену товара" (Р. М. Гусейнов). Было бы интересно узнать, из чего эти "сильные" и "слабые" будут исходить в формировании цены и как организуется их согласование. [c.162]
Минимизация рисков. Инвестиционные риски многообразны и сопутствуют всем видам инвестирования. При неблагоприятных условиях они могут вызвать не только потерю прибыли (дохода) от инвестиций, но и всего авансированного капитала или его части. Поэтому рекомендуется ограничивать инвестиционные риски путем отказа от реализации наиболее рисковых проектов. Во многих случаях инвесторы фактически игнорируют риск, по крайней мере при формальном анализе проекта. Результаты анализа часто принимают форму однозначных оценок, а риск учитывают интуитивно. Например, проект обещает принести чистый дисконтированный доход в сумме 10 млн руб., однако его отвергают, так как при обсуждении руководители предприятия пришли к выводу, что проект слишком рискованный. Сущность однозначного подхода заключается в том, что не делают реальных попыток количественной оценки проектного риска (например, с помощью расчета разброса ожидаемого дохода от проекта). Такой подход мог бы быть оправданным, если ничего нельзя было сделать, кроме однозначного прогноза. Например, использование подобного прогноза могло бы быть желательным, если бы дирекция предприятия не имела реального представления о величине и возможном направлении отклонений от ее оценок. Часто руководство предприятия имеет особое мнение по поводу рискованности проекта, отличное от мнения его инициатора. Включение этого мнения в оценку проекта может обеспечить лучшее решение хотя бы потому, что оно позволит инициатору проекта рассмотреть больший объем относящейся к нему информации. Кроме того, процесс формирования такой информации может заставить предприятие подходить к принятию инвестиционных решений с более реальных позиций. [c.61]
Экспертные методы направлены на выявление и формулирование обобщенного мнения экспертов о количественной оценке предпринимательского риска с целью принятия эффективных решений. По своей сути они субъективны, но позволяют спрогнозировать возможные риски в ситуациях, когда закономерности явлений не поддаются однозначной формализации. [c.33]
Для однозначной скалярной оценки результатов функционирования хозяйственной системы (проверяемого экономического субъекта) аудитор использует информационные связи (количественно определенную информацию, показатели), которые действуют и внутри системы управления, и в ее взаимоотношениях с внешней средой. От интуитивных в принципе оценок баланса экономического субъекта по концепции действующего предприятия аудиторы могут перейти к регулярному научно обоснованному анализу конкретной цифровой характеристики траектории развития. Для этого аудитору нужно научиться использовать непараметрические ранговые методы и динамические нормативы, т.е. перейти к структурно-динамическим критериям развития хозяйственных систем. [c.114]
Формулировка цели должна быть конкретной, однозначной и иметь количественную оценку. [c.186]
Наличие организационных параметров, описывающих предприятие и его взаимодействие с внешним окружением, означает аргументированное описание организационных свойств и состояний, возможность и доступность их количественной оценки и проверки параметрических моделей как аудиторами, так и руководством предприятия. Критерий отбора организационных параметров — не только возможность количественной оценки и однозначного формализованного описания определенных организационных свойств, но и максимальная взаимосвязь их с показателями хозяйственной деятельности предприятия, т.е. выход на результаты его функционирования. [c.468]
Тем не менее, однозначно позитивную оценку итогам 1999 г., а также перспективам экономического развития на 2000 и последующие годы, давать преждевременно, поскольку все количественные улучшения 1999 г. оттеняются глубоким экономическим кризисом и спадом производства в 1998 г. В 1999 г. страна по сути не приступила к решению ни одной из ключевых экономических проблем за исключением лишь такой, как уже отмеченное выше сокращение бюджетного дефицита. Тем не менее, бюджетный кризис отнюдь не преодолен все улучшения в области исполнения бюджета оттеняются тем, что он исполняется в условиях технического дефолта. Учитывая глубину кризиса, требуются более существенные сдвиги в макроэкономической политике. [c.31]
Количественный анализ сравнительной экономичности способов и средств состоит в расчете и сравнении по вариантам размеров затрат совокупного общественного труда, обусловленных их осуществлением, и в определении тем самым величины экономии труда — экономического эффекта, достигаемого при применении более рациональной, прогрессивной техники. Для этого рассчитываются по вариантам соответствующие частные и обобщающие показатели затрат. Такой анализ позволяет перейти от многообразной и нередко противоречивой характеристики сопоставляемых способов и средств при помощи технических, организационных и других отдельных показателей к обобщающей однозначной оценке их относительных достоинств н недостатков, выражаемых одним числом. [c.9]
Одним из основных принципов организации соцсоревнования является обеспечение сравнимости его результатов. Большое число качественно различных и количественно колеблющихся показателей, используемых для характеристики соцсоревнования, затрудняет получение однозначной оценки его результатов. Эта проблема может быть решена при использовании критерия вида [c.17]
Спрос как экономическая категория характеризуется количественными и качественными параметрами. Нам кажется необходимым сделать акцент на определении качественных характеристик спроса. Под качеством мы понимаем совокупность свойств, однозначно характеризующую объект и отличающую его от других объектов подобного рода. С помощью категории качества проводится сравнение различных объектов и явлений живой и неживой природы. В определении качественных характеристик спроса можно выделить следующие этапы разработка системы оценки качества товара, производимого вузом, по ряду параметров. При этом параметры должны быть подобраны так, [c.35]
В отличие от методов исследования операций методы системного анализа применяются для решения более широкого круга задач. В управлении, в условиях неопределенности, многие важные факторы не поддаются количественному выражению и нет однозначного соответствия между поставленными целями и критериями эффективности возможных альтернативных вариантов решений. В ходе анализа для оценки различных решений вырабатываются сопоставимые критерии эффективности вариантов. [c.315]
Иногда высказываются мнения, что выбор функции для комплексной оценки не имеет столь существенного значения. В защиту этого положения приводится следующий аргумент. Одна из важных целей оценки — сравнить между собой качество нескольких продуктов. Поскольку они оцениваются по одной методике, а следовательно, используется одна и та же функция, то вид этой функции не имеет значения. Это утверждение справедливо только частично. Дело в том, что интерес представляет не только выбор лучшего варианта, но и определение его количественного превосходства по сравнению с другими вариантами. Применение же различных видов средних не позволяет однозначно ответить на этот вопрос, что нетрудно показать на следующем примере. [c.88]
Важно, что автор здесь не только косвенно признает значимость категории экономической эффективности при оценке работы библиотек и акцентирует внимание не на минимизации расходов, а на увеличении результата, но и то, что он не противопоставляет экономическую эффективность, измеряемую количественными методами, качественному анализу. Ответим, — пишет он, — еще на один возможный вопрос не противоречит ли ориентация библиотекарей на количественный показатель... задачам качества обслуживания читателей, выполнению библиотекой своих идеологических, воспитательных функций и т. п. На этот вопрос можно ответить однозначно нет, не противоречит. Между качеством и количе- [c.21]
Для экономистов большой интерес представляет количественный анализ модели, т. е. нахождение оценок параметров на основании имеющейся в распоряжении исследователя информации о значениях переменных. Первая из возникающих здесь проблем можно ли в предложенной модели однозначно [c.401]
Одна конкретная альтернатива имеет качественно и количественно однозначно определенные результаты реализации (влияние внешней среды, как уже сказано, здесь не рассматривается). Полезность альтернативы оценивается не только субъектами, которые принимают решение и воплощают его в жизнь, но также и смежными субъектами, жизненные интересы которых затронуты реализацией данной альтернативы. С точки зрения совершенствования управления хозяйственной деятельностью необходимо обеспечить, чтобы субъект управления учитывал при принятии решений все результаты реализации альтернатив и все оправданные интересы других субъектов. Нельзя ограничиться лишь своими целями или целями своей системы деятельности. Следовательно, оценка полезности альтернативы зависит от рассматриваемого аспекта результатов ее реализации. Необходимо обеспечить комплексность в оценке полезности альтернатив. [c.124]
Совершенно очевидно, что поскольку риск является вероятностной оценкой, его количественное измерение не может быть однозначным и предопределенным. Более того, проблема оценки риска финансовых активов многоаспектна как с позиции методов оценки, так и с позиции стратегии и тактики управления этими активами. [c.227]
С количественными шкалами для компонентов вектора масштаба ущерба экономической деятельности обычно вопрос решается достаточно просто. Что касается назначения для этих компонентов качественных шкал, то при их выборе следует исходить из принципа однозначной семантики [13], который обеспечит и возможность вынесения решения, и соблюдение необходимых семантических традиций конкретной сферы предпринимательской деятельности. Так, например, для шкалирования масштабного компонента х1 характеризующего число людей, подвергшихся негативному воздействию последствий экономической деятельности, можно предложить следующие качественные градации индивидуальный ущерб , ущерб для малой группы лиц , ущерб для средней группы и т.д. — вплоть до градаций типа национальный ущерб и мировой ущерб . Адекватными качественными характеристиками величины х2 причиненного ущерба могут служить дневной (недельный, месячный, годовой) доход одного человека , дневной доход фирмы и т.п. Размер ареала, в рамках которого фиксируется ущерб (компонент х3 вектора Хм у масштаба ущерба), может качественно характеризоваться, например, как локальный , региональный , глобальный . Для качественной оценки длительности проявления последствий ущерба можно использовать градации типа однократный , короткий , длительный , жизнь одного Поколения и др. Что касается компонента х5 — характер динамики ущерба, то, пожалуй, для его измерения целесообразно использовать только качественные градации динамики нет , динамика с нарастанием (убыванием) ущерба . [c.131]
Признание (наряду с юридическими актами) организационных правил (стандартов), норм и нормативов создания, функционирования, развития и ликвидации организаций означает, что недостаточно иметь научно обоснованные понятия и показатели, характеризующие организационные свойства и состояния предприятия, а также уметь количественно их оценивать. Важно иметь общие организационные правила оценки, порядок отбора и обработки информации, а также апробированные нормы и нормативы, чтобы получать сопоставимые и соизмеримые параметры для достоверной и однозначной оценки управленческих решений. [c.468]
Специфика проблемы организационного проектирования структурных образований состоит в том, что их невозможно адекватно представить в виде оптимизационных задач формального выбора наилучшего структурного отображения системы по однозначно сформулированному критерию оптимальности. Это — многофакторная, многоуровневая, многоцелевая, многоэтапная, многокритериальная, количественно-качественная проблема структурной селекции, проводимой на основе сочетания научных, в том числе формализованных, методов анализа, оценки, моделирования с субъективной деятельностью ответственных руководителей, специалистов и экспертов по ранжированию, оценке и выбору наилучших вариантов организационных решений. [c.508]
Принимаемые эколого-экономические индикаторы должны удовлетворять следующим основным критериям сочетать экологические и экономические аспекты иметь однозначную интерпретацию для лиц, принимающих решения иметь количественное выражение опираться на имеющуюся систему государственной статистики и не требовать значительных затрат для сбора информации и расчетов быть репрезентативными для международных сопоставлений предоставлять возможность оценки во временной динамике давать сквозное представление по уровням (федеральный, региональный) и секторам быть гибкими. Кроме того, такие индикаторы должны быть в ограниченном количестве. [c.269]
Однако необходимо иметь в виду, что через данную систему показателей анализа и оценки уровня организации труда не представляется возможным полностью учесть все социальные сдвиги, происходящие в трудовых коллективах в результате внедрения мероприятий по НОТ. Это прежде всего повышение стабильности коллективов, улучшение в них психологического климата, рост содержательности труда, общеобразовательного и культурно-технического уровня трудящихся и т. д. Социальные факторы прямо или косвенно влияют на результативность труда работников, а следовательно, и на рациональность использования фонда рабочего времени, но дать им однозначную количественную оценку не всегда возможно2. Например, на уровень текучести кадров оказывают воздействие как организационно-технические, так и социально-психологические факторы. Влияние может быть явным и скрытым. Явные последствия реализации мероприятий по сокращению текучести кадров находят выражение в увеличении дней и часов непосредственной работы, т.е. в показателе использования совокупного фонда рабочего времени. Так, сокращение числа увольнений поддается количественной оценке (явные последствия). Скрытые же последствия оценить сложнее. Например, в связи с ростом содержательности и привлекательности труда, обеспечением предприятия необходимым количеством детских дошкольных учреждений повышается стабильность кадров, улучшение психологического и физиологического состояния человека в связи с устранением мотивов увольнения способствует росту производительности труда (скрытые последствия). Состоя- [c.99]
Комментарий № 25 АРВ содержит положение о том, что опцион учитывается в соответствии со стандартными правилами учета опционов в том случае, если возможна его однозначная количественная оценка (measurement date iesi). В свою очередь, однозначная количественная оценка опциона возможна после наступления последнего из двух событий — известно точное количество акции, на которые получил право работник, и известна цена исполнения опциона. В настоящее время не подпадающие под налоговые льготы опционы, предоставляемые по справедливой рыночной стоимости, получают однозначную количественную оценку в момент их предоставления и не требуют особых затрат на выпуск, хотя и могут привести к распылению акционерного капитала компании. Поэтому они получили широкое распространение. [c.281]
Осмысленное принятие управленческих решений, в том числе и финансового характера, может осуществляться в одной из следующих четырех ситуаций в условиях определенности, риска, неопределенности и конфликта. Первая ситуация имеет место в том случае, если можно с приемлемой точностью предсказать однозначно трактуемые последствия принятого решения. В условиях риска поле возможных исходов, т. е. последствий принятого решения, вариабельно, однако значения исходов и вероятности их появления поддаются количественной оценке. В условиях неопределенности подобной оценки сделать уже нельзя, т. е. не могут быть перечислены все возможные исходы и (или) заданы их вероятности. В условиях конфликта принятие решения осложняется не только [c.76]
Стержневым элементом представленной схемы является экономическая теория как наука, связанная с изучением действия законов экономического и общественного развития в конкретной социально-экономической формации. Ее главная целевая установка состоит в оценке и поиске путей наиболее эффективного использования ресурсов, обеспечивающих достижение максимального удовлетворения материальных потребностей человека и общества. В определенном смысле синонимом термина экономическая теория является термин политическая экономия . (Определенная размытость терминологии, выражающаяся в том, что многие определения и понятия, даваемые в рамках общественных наук, носят не вполне четкий характер, имманентно присуща этим наукам. Причина этого — невозможность полной и однозначной формализации и единообразной трактовки экономических категорий, методов и приемов.) Экономическая теория составляет в известном смысле теоретическую базу ряда других общественных наук (статистика, бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности, финансовый анализ и др.) и вместе с тем использует получаемые в рамках конкретно-экономического анализа количественные оценки главным образом макроуровневого характера. [c.49]
При оценке эффективности деятельности используются субъективные или обобщенные показатели, меньше внимания уделяется их операционализации, доведению до однозначных количественных индикаторов, особенно в отношении эффективности работы группы, отдела или службы. [c.130]
Большинство современных предприятий отдают предпочтение методам оценки по достижению целей. Широкому их внедрению препятствует недостаточная отработанность более точных показателей измерений, которые обеспечивали бы однозначность толкования достигнутых работниками результатов, а также наиболее точную количественную оценку качеств работников в интересах их роста и развития [130]. Данное обстоятельство указывает направление совершенствования методов оценки — совмещение эффективной системы оценки по результатам с количественной оценкой личностных и деловых качеств работников. [c.537]
Р. Н. Андреася н и А. Д. Казюков совершенно справедливо подчеркнули явную недостаточность отдельно взятого чисто количественного показателя — процентной нормы национального сектора в активах нефтедобывающих предприятий —для всесторонней оценки конкретных мер участников ОПЕК по огосударствлению их сырьевого хозяйства. Можно привести немало практических аргументов в пользу выдвинутого ими теоретического положения, согласно которому даже неполная национализация в странах с прогрессивными режимами имеет гораздо большее антиимпериалистическое значение, чем полное огосударствление собственности иностранных нефтяных компаний в иных государствах Аравийского полуострова на условиях взаимоприемлемого соглашения между феодальной верхушкой и иностранными монополиями [24, с. 60—61]. Сами авторы монографии ОПЕК в мире нефти обосновывают данный тезис преимущественно различным применением доходов от сырьевого экспорта в соответствии с социально-экономической и политической ориентацией нефтепроиз-водящих стран, обусловливающей далеко не однозначные представления их правящих кругов о целях развития и способах их достижения. Иначе говоря, дается оценка национализации с точки зрения тех ее последствий, которые выявляются в определенной перспективе и действительно позволяют вынести заключение о политических целях этого мероприятия, о степени его соответствия социально-классовым интересам конкретных слоев общества. [c.87]
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА - исходные положения бухгалтерского учета 1) принцип денежного выражения — оценка процессов хозяйственной деятельности и экономического состояния предприятий может производиться с различным уровнем детализации и агрегирования данных. Общим является то, что все эти оценки, наряду с количественными и прочими формами представления информации, обязательно используют денежную форму 2) принцип автономности предприятия - бухгалтерский учет ведется в рамках каждой хозяйственной едиыицы(предприятия) независимо от других хозяйственных единиц и личных средств владельцев предприятия 3) принцип работающего предприятия - всегда предполагается, что предприятие будет работать бесконечно долго. Это обстоятельство позволяет манипулировать данными исходя из сложившейся стоимости имеющихся средств, не требует ежемесячной их переоценки и приведения к рыночной стоимости 4) принцип существенности (материальности) не следует терять время на тщательный учет незначительных фактов, если усилия по учету сравнимы со стоимостью учитываемых средств, то необходимо упростить учет 5) принцип осмотрительности (консерватизма) — отражение фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете не всегда является однозначным при наличии альтернативы бухгалтер выбирает такую сумму, которая менее оптимистична 6) принцип постоянства — из множества форм и методов ведения бухгалтерского учета исходя из особенностей и специфики предприятий каждое из них выбирает себе наиболее подходящую форму, обеспечивающую достаточно полный набор данных для управления нельзя в течение одного и того же учетного периода пользоваться несколькими нормами и методами бухучета -пропадает возможность сопоставления данных, их накопления и сравнимости 7) принцип стабильности национальной валюты -прибыль, полученная в начале года, складывается с прибылью, полученной в конце года, без индексации, хотя реальная стоимость рубля за это время значительно может измениться 8) принцип себестоимости — в бухгалтерском учете собственные средства оцениваются по себестоимости этих средств на момент их приобретения (материалы, сырье) или изготовления (готовая продукция), а не по текущей рыночной стоимости 9) принцип реализации - в международной практике бухгалтерского учета предприятия учитывают свои доходы тогда, когда продукция отгружается покупателю, а не тогда, когда на расчетный счет предприятия поступают денежные средства, т.е. момент реализации продукции совпадает с моментом ее отгрузки. Расходы также признаются по мере фактического использования оплачиваемых средств или услуг независимо от сроков платежа 10) принцип соответствия — для расчета прибыли предприятия следует из полученной в заданном учетном периоде выручки вычесть расходы, [c.119]