Одноэтапная /"-модель со смешанными условиями наряду с (3.8), (3.9) включает ограничения вида (3.2). [c.57]
Качества такого рода макроэкономики обычно исследуются в моделях смешанной экономики. В модели смешанной экономики полагается, что конкурируют различные собственники, имеет место корректирующее (некомандное) воздействие государства на хозяйственную жизнь и социальные процессы, осуществляется массовое потребление наиболее важных для домохозяйств экономических благ и складываются условия для перехода к более высоким стадиям общественного развития. Макроэкономику такого типа нередко называют социально ориентированным рыночным хозяйством стадии массового потребления экономических благ (или социально ориентированной либеральной рыночной макроэкономикой). [c.21]
Рост благосостояния, сглаживание социальной дифференциации, развитие системы социальной защиты и социальных гарантий ведут к смягчению социальных конфликтов. Этому способствуют и механизмы согласования интересов в системе социального партнёрства, с помощью которых при посредничестве государства увязываются интересы основных социальных партнёров профсоюзов и союзов предпринимателей. Всё это в условиях укрепления институтов демократической политической власти и гражданского общества открывает возможности для постепенного движения развитых стран к обществу социального сотрудничества, согласия (консенсуса). Тем не менее время от времени и в этих условиях вспыхивают социальные конфликты различного масштаба. За пределами консенсуса остаются некоторые наиболее уязвимые и эксплуатируемые группы наёмных работников иммигранты, временные работники, нелегально проживающие иностранные рабочие. Современная смешанная экономика формируется с разной скоростью при огромном разнообразии конкретно-исторических условий в различных странах и регионах мира. В зависимости от соотношения различных секторов и форм экономического и социального регулирования, национальных, культурно-исторических особенностей и традиций, этапа, на котором находится страна, складываются различные национальные модели смешанной экономики. Выделяются североамериканская, западноевропейская, японская модели смешанной экономики, а также модели развития смешанной экономики в странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. В рамках западноевропейской модели социального рыночного хозяйства различаются англосаксонская модель (Великобритания, Ирландия), континентальная модель (Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, отчасти Франция), средиземноморская модель (Греция, Испания и Италия), социал-демократическая скандинавская модель (Швеция, Дания, Норвегия и Финляндия). [c.263]
Среди приложений математических методов управления в условиях неполной информации рассматриваются также условные экстремальные задачи, содержащие как вероятностные, так и статистические и жесткие условия. Такие модели стохастического программирования называют моделями со смешанными условиями. [c.10]
Одноэтапная Р-модель со смешанными условиями [c.105]
Усложним задачу (4.1) — (4.2) предыдущего параграфа, добавив к ее условиям дополнительные статистические ограничения, которые могут существенно изменить структуру решения. Получим Р-модель со смешанными условиями. [c.105]
Мы будем здесь рассматривать следующую одноэтапную Р-модель со смешанными условиями [c.105]
Модели с вероятностными ограничениями 9, 17 — со смешанными условиями 10 [c.395]
Программа "Нового курса", осуществлявшаяся в США в межвоенный период, определила путь этой страны к модели смешанной экономики. Вторая мировая война лишь ускорила этот процесс. Однако по окончании конфликта инстинктивное недоверие со стороны штатов к слишком большим полномочиям федеральных властей вновь всплыло на поверхность. Американцы были согласны с таким положением дел в исключительных обстоятельствах, но отвергали его в условиях нормального развития. Таким образом, политика "возвращения к нормальному" стала с удивительной быстротой воплощаться в жизнь. Тем не менее политика "Нового курса" уже оставила свой след в представлениях об отношениях государства и общества. [c.193]
Эти обстоятельства заставили Горбачева сменить свои представления о направленности реформ. Он отошел от идеи придать новый импульс развитию плановой системы, решив перестроить советскую экономику на принципах рыночного социализма по западной модели смешанной экономики. К примеру, были созданы новые формы предприятий. Начиная с мая 1987 г. здесь многие услуги и кустарное производство стали осуществляться частными предприятиями. В июле 1988 г. вступил в действие новый Закон о кооперативах, который облегчил условия их деятельности. Помимо этого, с февраля 1990 г. начал действовать Закон о собственности, основанный на правах наследования гражданами земли для ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства, садоводства. Наконец, была либерализована система создания совместных предприятий с западными партнерами, чтобы способствовать модернизации экономики благодаря привнесению западной технологии. Денежная система подверглась сильной девальвации, стимулируя экспорт. [c.362]
Разработка эффективной системы управления государственными пакетами акций является частью общей проблемы организации управления государственной собственностью, одной из самых актуальных для России в сложившихся условиях перехода к новой социально-экономической системе. Особое значение управления государственной собственностью в акционерных обществах с государственным капиталом обусловлено несколькими ключевыми моментами. Функционирующая в настоящее время в России модель смешанной экономики представлена в основном частно-государственными и государственными открытыми акционерными обществами (ОАО) со значительной долей государственного капитала. Именно это обстоятельство и определяет высокую степень потребности в эффективном управлении государственными пакетами акций, как весомой части государственной собственности в целом. Кроме того, в практическом смысле государственное предпринимательство возможно именно в крупных корпорациях в форме ОАО с государственным участием. [c.61]
В ряде случаев оказывается целесообразным установление нижней границы -у>0 вероятности выполнения различных условий задачи. Это приводит к постановке задачи с вероятностными ограничениями. Содержательная постановка задачи позволяет в некоторых случаях заменить ограничения со случайными параметрами неравенствами, налагаемыми на математическое ожидание и дисперсию функционалов, определяющих условия задачи, т. е. осуществить переход к статистическим ограничениям. Могут иметь место ситуации, описание которых требует включения в модель вероятностных, статистических и жестких условий. Подобные условия называются смешанными. [c.53]
Моделями экономической системы рыночного типа являются чистый капитализм и смешанная экономика. Чистый капитализм эпохи свободной рыночной конкуренции основан на более или менее равных условиях хозяйствования субъектов в качестве равноправных частных собственников. При таких условиях механизм рынка работает в наилучшем режиме, обеспечивая через конкуренцию согласование интересов его субъектов, которые преследуют достижение личной выгоды. Именно этот стимул является главным двигателем рыночной системы чистого капитализма. Однако, как показал опыт, такая модель имеет свои границы. Главной причиной утраты ее эффективности и результативности является монополизм в любых его формах — от организационного до политического, а монополизм — это угроза рынку. [c.260]
Для исследования моделей комплекса Регион применяются новые алгоритмы улучшения и приближенно-оптимального синтеза управления с использованием достаточных условий сильного и слабого локального минимума [Кротов и др., 1973 Гурман, 1977 Гурман и др., 1983 Модели..., 1981], в том числе и для вырожденных задач [Гурман, 1985 Новые..., 1981 Методы..., 1988] численные методы, связанные с преобразованием задач оптимального управления на основе теорем о совместной оптимальности [Москаленко, 1983 Методы..., 1988 Новые..., 1987] методы решения задач оптимального управления с фазовыми и смешанными ограничениями [Методы..., 1988] методы качественного анализа оптимальных траекторий [Модели..., 1981]. [c.177]
Для пояснения физического смысла составных частей запаса по транзитным (или складским, смешанным) поставкам, закладываемого в расчет, рассмотрим вначале упрощенную модель формирования производственного запаса — при идеальных условиях организации процессов снабжения и отпуска марки материального ресурса (см. рис. 5.1). [c.182]
Очевидно, что смешанная сеть представляет собой универсальную модель сетевого планирования многовариантных программ в условиях неопределенности их структуры. В связи с этим остановимся на описании характерных черт и основных методов исследования смешанных альтернативных сетевых моделей. [c.7]
Пусть 1 з0(со, х) —случайная функция г з(ш,л )—случайная вектор-функция <а— набор случайных параметров условий задачи Ь — детерминированный вектор G° — некоторое множество (детерминированное или случайное) Mf (to, х) — математическое ожидание случайной функции f(o>,x). В этих обозначениях различные стохастические модели со статистическими, вероятностными и смешанными ограничениями записываются в однообразной форме [c.10]
До сих пор мы рассматривали стохастические модели, порожденные случайными условиями задачи. В зависимости от конкретного содержания таких задач целесообразно определять их решение в чистых или смешанных стратегиях. Можно, однако, указать и модели условных экстремальных задач с детерминированными параметрами условий, в которых решения в смешанных стратегиях могут быть истолкованы в содержательных терминах задачи. [c.16]
Условные экстремальные задачи, в которых смешанные стратегии имеют содержательный смысл, естественно разделить на три класса. К первому классу отнесем задачи математического программирования с детерминированными условиями, в которых оптимальный план определяется в виде решающего распределения. Функционалы, выражающие показатели качества решения и ограничения таких моделей, заменяются их математическими ожиданиями. Во второй класс включим стохастические задачи, в которых из содержательных соображений решение должно быть принято до наблюдения реализации случайных параметров условий. Решающие распределения здесь не зависят от реализации случая. По аналогии с априорными решающими правилами естественно [c.137]
В ряде стохастических задач требование целочисленности не вызывает дополнительных трудностей при построении решающих правил и решающих распределений. С такими ситуациями сталкиваются, главным образом, в моделях, в которых помимо вероятностных или статистических условий имеются жесткие ограничения типа x G и методы построения решающих правил не исключают дискретный характер множества G. К сожалению, чаще приходится встречаться со стохастическими задачами, в которых требование целочисленности существенно усложняет конструирование решающих правил. В ряде случаев трудности могут быть обойдены, если содержательный смысл задачи позволяет определять оптимальный план не в виде решающих правил, а в виде решающих распределений (т. е. не в чистых, а в смешанных стратегиях). [c.149]
Современное рыночное хозяйство строится на взаимодействии двух типов собственности общей (государственной) и частной. Известны следующие модели современного рыночного хозяйства либеральная (корпоративная) экономика, социально ориентированная экономика и смешанная экономика. Для либеральной экономики свойственны первоочередная защита интересов крупного бизнеса, незначительная доля государственного сектора в экономике и определение государством основных приоритетов развития как ведущего принципа государственного регулирования хозяйственной деятельности. В социально ориентированной экономике упор делается на защиту интересов населения (граждан) доля государственного сектора в национальной экономике довольно большая - более 30% применяется долгосрочное программирование как ведущий метод государственного регулирования. В смешанной экономике доля государственного сектора ниже, чем в социально ориентированной экономике, но создаются все необходимые условия для развития предпринимательства с использованием, как правило, косвенных методов государственного регулирования хозяйственной деятельности. [c.334]
Деятельность любой фирмы развертывается отнюдь не в безвоздушном пространстве, а в постоянно меняющейся экономической ситуации. В зависимости от отрасли, рынка, государственного регулирования фирма оказывается в условиях той или иной рыночной модели в чистом виде или в смешанных формах. И каждый раз перед фирмой встают стандартные вопросы [c.155]
Например, в последнее время разработаны две модели хозрасчета первая из них основана на нормативном распределении прибыли предприятия, вторая — на нормативном распределении дохода. Вместе с тем растет количество предприятий, перешедших на аренду, где используется иная форма хозрасчета, создаются государственно-кооперативные объединения, концерны, смешанные предприятия с участием иностранного капитала, акционерные общества и т. п. Перечисленные предприятия работают в различных экономических условиях, а это неизбежно влияет на построение информационных систем, в том числе и на методологию и организацию бухгалтерского учета. [c.65]
Внедрение системы точно вовремя требует соблюдения и ряда других предварительных условий, достижение которых стало возможным лишь на базе научно-технического прогресса. Прежде всего необходимы высокий уровень автоматизации производственных операций (с помощью роботов и манипуляторов), синхронизация технологических процессов на разных фазах производственного цикла, что особенно важно при смешанном выпуске однородных моделей. Требуются иная система коммуникации и рациональная планировка подъездных путей, высокий [c.167]
Состав и содержание такой основополагающей последовательности становления и развития всех этих проявлений организации представляется достаточно детерминированной цепочкой определяющих элементов и связей. Комплексная модель формирования этих материальных, интеллектуальных, объективных, субъективных и смешанных процессов и систем в условиях взаимодействия объективного и субъективного, случайного и целенаправленного начал приводится на рис. 2.2.2. [c.103]
Оукен А. (1928—1980) — американский экономист, представитель неокейнсианства. В 1960-е гг. основной советник по экономической политике Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. Исследовал проблемы ценообразования и формирования заработной платы в современной смешанной экономике. Считал, что любая теория о формировании заработной платы и рынка труда должна исходить из фактически недостаточной гибкости рынка труда и объяснить ее, что действительность выглядит, как в простых моделях спроса и предложения, и характеризуется высокоподвижной заработной платой. В своей основной работе Цены и количества. Макроэкономический анализ (1980) пытался объяснить негибкость заработной платы тем, что она благоприятствует как работающим по найму, так и предпринимателям. Стабильность и защищенность на предприятии повышаются подписанием коллективного договора и заключением долгосрочных соглашений об условиях найма. Это особенно хорошо заметно по рынкам карьеры , где рабочая сила обладает высокой квалификацией и имеет возможность продвигаться по службе. На таких рынках существует большая гарантия найма работающие по найму получают возможность повышать свою квалификацию и не допускают колебаний заработной платы. То, что А. Смит называл невидимой рукой , считает А. Оукен, заменяется невидимым рукопожатием между работающими по найму и предпринимателями. [c.49]
Эффективность условий реализации проектов, выносимых предпринимателями на рынок капитала, может быть повышена за счет обеспечения им смешанного финансирования как банковского, так и прямого (за счет выпуска непосредственных обязательств предпринимателей перед инвесторами). Могут быть предложены различные схемы, объясняющие возможности фирм по привлечению более дешевого для них прямого кредитования. С одной стороны, это динамические модели, описывающие процесс построения успешными предпринимателями репутации , способствующей доверию инвесторов. Другая категория моделей связывает доступ к непосредственному финансированию с объемом капитала, которым владеет фирма. [c.85]
В условиях смешанной модели — бюджетного и платного приема — ГВС не столько решают задачу повышения эффективности бюджетных расходов, сколько ставят под сомнение сам принцип приема на бюджетные места помимо ГВС. Но в современной российской экономике государство не может взять на себя функцию обеспечения рабочими местами всех оканчивающих вузы на бюджетные средства, поэтому ГВС выглядят как рациональная мера защиты, хотя бы частичной, государственных интересов. Вместе с тем следует учитывать, что введение ГВС сокращает бюджетное финансирование вузов на основе других финансовых инструментов уменьшает значение норматива бюджетного финансирования или урезает программы, направленные на развитие материально-технической базы высших учебных заведений, снижает финансовое наполнение различных категорий ГИФО и т. п. В целом ГВС даже могут противоречить задаче повышения эффективности, поскольку в большинстве случаев будут финансово поддерживать вузы, которые в условиях действия ГИФО или даже нормативного бюджетного финансирования оказались бы неконкурентоспособными на рынке образовательных услуг. [c.132]
Свойства общественных товаров. Чистые и смешанные общественные товары. Общественные товары на национальном и местном уровне. Предоставление общественных товаров частным сектором. Проблема "безбилетника". Предоставление частных товаров общественным сектором. Спрос на общественные товары. Предложение общественных товаров. Оптимальное количество общественных товаров. Условия эффективности при замене частных и общественных товаров. Модель налоговой цены. [c.128]
В данной главе рассматриваются теоретико-игровые и оптимизационные модели механизмов страхования, основывающиеся на методологии теории активных систем [6, 10-21, 45-53] и теории игр [27,90,104,106] содержательные интерпретации приводятся на примере экологического страхования. В частности, в разделе 2.1 описывается модель экологического страхования и формулируется задача управления, в разделе 2.2 исследуются механизмы определения страховых тарифов, в разделе 2.3 - модели взаимного страхования, в разделе 2.4 - механизмы смешанного страхования, в разделе 2.5 изучается предупредительная и мотивационная роль страхования, в разделе 2.6 обсуждается специфика страхования в многоэлементных системах (то есть специфика взаимодействия страховщика с несколькими страхователями, действия и результаты деятельности которых взаимосвязаны). Активность страховщика и страхователей учитывается следующим образом. Во-первых, как отмечалось выше, в первом приближении учет активности производится при анализе выгодности условий страхового контракта для всех его участников (условия участия). Во-вторых, в разделах 2.2, 2.3 и 2.4 предполагается, что имеет место неполная информированность страховщика о параметрах страхователей и учитывается возможность манипулирования информацией со стороны последних, то есть решаются задачи синтеза неманипулируемых механизмов планирования. В разделах 2.5 и 2.6 предполагается, что страхователи обладают свободой выбора своих состояний (и целенаправленностью поведения), которые влияют на вероятности наступления страховых случаев и другие параметры модели, то есть, помимо задач перераспределения риска, решаются задачи синтеза согласованных механизмов стимулирования. [c.51]
Особое положение среди моделей смешанной экономики занимает китайская модель. С одной стороны, по характерным признакам она относится к типу смешанной экономики, а с другой (учитывая периодичный характер) — имеет черты переходной экономики. Это по существу двухсекторная модель социалистической (плановой) и рыночной экономики, которая еще только складывается и находится в переходном состоянии. Такая модель по своей сущности также близка к модели рыночного социализма (развитие рынка в условиях социализма, т.е. плановой экономики). Развитие этого процесса ставит в повестку дня вопрос о создании будущей национальной модели рыночной экономики России с учетом ее особенностей. [c.262]
С учетом достижений мировой цивилизации и социального прогресса утверждения о современном переходе России к капитализму свидетельствуют о примитивности подхода, согласно которому рыночная экономика отождествляется только с капитализмом. Исторический опыт показал, что с учетом изменившихся условий почти все страны традиционной рыночной экономики перешли к более совершенной ее модели — смешанной экономике, предполагающей активную роль государства. Особенно интенсивно этот процесс пошел после великой депрессии , когда монетаристские и классические теории пополнились кейнсианс-кими рекомендациями, предлагающими активное участие государства в регулировании экономических процессов. Главная особенность современной смешанной экономики состоит в том, что в ней успешно сочетаются два механизма координации экономических процессов сознательный (регулирование) и стихийно-рыночный, нуждающийся в серьезной корректировке. [c.262]
Национальная экономика не связана с какой-либо формой хозяйства, формацией или степенью индустриального развития. Она отражает разные ступени общества, придавая им национальное своеобразие. Ближе всего она соотносится с цивилизационными системами, во многом являясь своего рода выражением особенностей той или иной локальной цивилизации. В современных условиях национальная экономика выступает в форме национальных моделей смешанной экономики. Для национальной экономики характерно также особое целеполагание, иными словами, кроме обычных целей социально-экономического развития (эффективности, благосостояния и др.) перед экономикой каждой страны стоят и специфические цели, обусловленные условиями и уровнем ее развития. Функционирование национальной экономики должно содержать акцент на обеспечение национальной экономической безопасности страны и реализацию ее национальных экономических интересов. В числе последних — повышение конкурентоспособности национальной экономики и усиление ее роли в системе мирового хозяйства. Важнейшими аспектами национальной экономики являются обеспечение единого экономического пространства страны, установление оптимального соотдо-шения общенационального и регионального уровней экономики. [c.407]
Виды линейных стационарных моделей. Лаговый оператор. Характеристическое уравнение. Модели авторегрессии. Условия стационарности. Автокорреляционная функция и спектр процесса авторегрессии. Уравнения Юла-Уокера. Модели скользящего среднего. Условия обратимости. Автокорреляционная функция и спектр процесса скользящего среднего. Смешанные процессы авторегрессии - скользящего среднего. Интегрированные процессы. Оценивание моделей ARIMA. [c.86]
Сводная свеча (blended andle) — свеча, скомбинированная из двух или более свечей свечной модели. Сводную свечу можно использовать для определения бычьего или медвежьего характера группы свечей. Условия построения смешанной свечи [c.275]
В аналогичных отношениях находятся понятие наблюдаемости объекта и получение оценки его состояния. Кроме этого, неоднозначно могут быть заданы модель цели и модель регулятора. Каждая из этих неопределенностей при соблюдении некоторых условий может быть раскрыта в оптимальном регуляторе с помощью решения соответствующего уравнения Риккати, всего которых, таким образом, может оказаться четыре. Название известного в Нх -теории метода построения оптимального регулятора на основе 2-Риккати подхода и является следствием указанного 4-Риккати подхода , когда в задаче присутствовали только первые две из рассмотренных неопределенностей. Проиллюстрировать справедливость этого положения во всем объеме можно на примере задачи смешанной //2 /Нх -оптимизации [107]. [c.56]
Настоящая монография содержит пятнадцать глав. В гл. 1, носящей вводный характер, классифицируются постановки задач стохастического программирования, приводится краткая историческая оправка и излагается вспомогательный математический аппарат. Глава 2 посвящена анализу постановок различных технических и экономических прикладных задач управления в условиях неполной информации. Содержание последующих девяти глав связано с активным подходом к стохастическому программированию — (формальной основой для выбора решений в условиях неполной информации. В гл. 3—5 исследуются од-ноэтапные стохастические задачи с вероятностными и статистическими ограничениями, решаемые в чистых и смешанных стратегиях, в априорных и апостериорных решающих правилах и решающих распределениях. Главы 6—8 посвящены теории и вычислительным схемам классической двухзтапной задачи стохастического программирования. В гл. 9—11 описаны динамические модели управления в условиях неполной информации — многоэтапные задачи стохастического программирования с условными и безусловными статистическими и вероятностными ограничениями с априорными и апостериорными решающими правилами. [c.6]
В настоящей главе обсуждаются методы построения решающих правил для одноэтапных задач стохастического программирования, а для отдельных моделей приводятся и явные выражения для решающих правил. В 1 рассматриваются частные модели первого класса, в которых предполагается, что решающие правила — линейные функции случайных составляющих условий задачи. Вычисление параметров решающих правил сводится к задачам выпуклого программирования. Параграф 2 посвящен изучению. М-модели с вероятностным ограничением общего вида. Относительно решающего правила л (со) не делается никаких предположений, кроме того, что л (со)—измеримая вектор-функция на множестве X произвольной структуры, на котором она определена. В 3 метод построения решающих правил из предыдущего параграфа обобщается на М-модель с конечнозначным ограничением — с условием, ограничивающим математическое ожидание случайной функции от х, принимающей конечное число значений. Таким условием может быть аппроксимировано любое статистическое ограничение. В 4 построены решающие правила (точнее, решающие таблицы) дляч Р-мо-дели с вероятностными ограничениями общего вида. В 5 рассматривается стохастическая задача со смешанными ограничениями. Эта модель отличается от задачи 4 дополнительными условиями, которые могут существенно изменить структуру решения. В 6—8 построены решающие правила для одноэтапных задач стохастического программирования со статистическими ограничениями достаточно общего вида. Модель, изученная в 6, представляет собой стохастический аналог общей задачи линейного программирования с двухсторонними ограничениями. Модель из 7 — стохастический аналог общей задачи квадратичного программирования. Модель, исследованная в 8, является стохастическим аналогом частной задачи выпуклого программирования с квадратичной целевой функцией и квадратичными ограничениями. Заключительный параграф главы ( 9) посвящен итеративным методам построения решающих правил одноэтапных задач стохастического программирования. [c.84]
Многообещающий установочный набор может генерировать большое волнение на рынке, но сопровождаться неподходящим тикером. Для того чтобы благоприятные возможности были реализованы в полной мере и принесли прибыль, необходимо, чтобы искра достигла всех цилиндров . Если Level II не поддерживает ценовую модель, дождитесь лучшего подтверждения или переходите к рассмотрению другого установочного набора. Если тикер демонстрирует смешанную картину, не раздумывая открывайте позицию, но в первую очередь пересчитайте соотношение доходность/риск, приемлемое для новых рыночных условий. Часто информация на тикере запаздывает по сравнению с ценовой моделью. Иными словами, установочный набор сначала начинает движение в определенном направлении и лишь затем вызывает волнение, отражающееся на экране Level II. [c.669]
Понятие многоукладное здесь вряд ли дает полное, и адекватное действительности, представление о сложном переплетении хозяйственно-экономических форм. Ее можно охарактеризовать с разных сторон, т.е. с точки зрения всех параметров, описывающих ту или иную модель социально-экономической системы. С точки зрения формы присвоения условий и результатов производства можно выделить, в самом общем виде, совместную, частную, смешанную формы, каждая их которых представлена соответствующими разновидностями. С точки зрения способов координации хозяйственной деятельности различаются государственные, рыночные, корпоративные, традиционные, основанные на согласованности, т.е. планомерные регуляторы. С позиции характера соединения работника со средствами производства в российской действительности имеют место как экономическое, так и внеэкономическое принуждение, а также самозанятость и самоэксплуатация. С точки зрения технологического способа производства можно наблюдать все известные истории варианты до-индустриальный, индустриальный, постиндустриальный. В силу "расстройства" дезорганизации общественной и хозяйственной жизни людей, в условиях слабости государственных, не сложившихся рыночных, локальности корпоративных регуляторов в экономике сформировались два сектора - формальный и неформальный, границы которых пронизывают насквозь другие секторы - частный и государственный, рыночный, до-рыночный и планомерный, корпоративный и сектор мелкого бизнеса. См. Радаев В.В. О социальных компромиссах и теневой экономике // Куда идет Россия .. Кризис институциональных систем Век, десятилетие, год /Под общ. ред. Т.П. Заславской. - М. Логос, 1999. -С. 206-214. [c.149]